Naisten hyödyllisyys yhteiskunnalle

Ensimmäinen pitää paikkansa, mutta se on fysiologiaa. Vastaiskuna tuolle; työttömät miehet kuolevat aiemmin kuin työttömät naiset.

Toiselle ei ole faktanäyttöä, pelkästään mutu-tuntumaa, kaikkihan jäkättävistä akoista tietää. Tosin niin tietää niistä naisenhakkaaja-miehistäkin. -> ei mitään tekemistä yhteiskunnalle hyödyksi olemisessa.

En käsitä miten kolmaskaan kohta liittyy yhteiskunnalle hyödyksi olemisessa?

Iso osa on kyllä miesten, myös atomipommit, mutta se johtunee siitä että miehillä on löysää aikaa kun nainen sen mahdollistaa.

Viidellä viimeisnä mainitulla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnalle hyödyksi olemisessa.

Joten, paas perustellen seuraavan kerran paremmin. Jos osaat.

Naiset osaavat kutoa hyvin ja ymmärtävät lasten tarpeita paremmin kuin miehet. Muissa asioissa miehet ovat parempia, mutta naiset ovat välttämättömiä kuten miehetkin.

-Mies 28v-

Naiset on sosiaalisempia ja älykkäämpiä

>fyysisesti heikompia, tämä ei vaikuta yhteiskunnassa. Monessa maassa miehet juo kahvia/viinaa ja naiset tekee työt

>psyykkisesti ailahtelevia, naisilla on masennusta enemmän kuin miehillä. Miehet juo enempi alkoholia.

>ajattelevat useammin tunteellisesti eivätkä kykene rationaaliseen päätöksentekoon

>melkein kaikki tieteen saavutukset ovat miesten: 

>auktoriteettiuskovaisempia: kuka se armeijassa seuraa johtajaa?

>petollisempia: tämä vaikuttaa mutu-tuntumalta jätetyn mielipiteeltä

>puukottavat selkään ja peläävät ihme suhdepelejä:  tämä vaikuttaa mutu-tuntumalta jätetyn mielipiteeltä

>materialistisempia ja himoitsevat kaikkea turhaa krääsää: miehet brassailee autoilla ja taloilla parinvalintatilanteessa

>pinnallisempia: en oikein tiedä miten tämä ilmenee, vastakohta olisi että miehet olisivat syvällisempiä. 

Naiset kuitenkin elävät pitempään ja kuluttavat eläkerahoja enemmän.

Naiset ovat miehistä haluttavia ja se riittää heidän tarpeellisuudeksi yhteiskunnalle. Ilman pillua miehet olisi paljon kireämpiä ja jäisi rationaalinen päätöksenteko.

LOL

Jassoo vaan. Joku kuitenkin sinutkin vaivautui tänne synnyttämään. Tosi ohut trolli. Lisäksi naiset enemmistönä nykyään yliopistoissa ja tietopohjaisesti enemmistöä siten tulevaisuudessakin. Mutta mitä ei miesasiamies keksisi töiden teon sijaan tunteakseen itsensä muiden miesten tuloksilla mieheksi. Et varmaan edes töitä tee, kuten Laasanenkaan? Vedä peitto korviin ja pyydä äidiltäsi ilta-pala jo!

Taas onnistuit kyhäämään tytöt vs pojat ketjun. Mietitään nyt porukalla taas vikkoja toisessa sukupuolessa!!!

Ihan loppukädessä me kaikki länsimaalaiset ollaan tälle planeetalle täysin hyödyttömiä ja vaan kulutetaan liikaa luonnonvaroja.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 19:56"]

Ihan loppukädessä me kaikki länsimaalaiset ollaan tälle planeetalle täysin hyödyttömiä ja vaan kulutetaan liikaa luonnonvaroja.

[/quote]

Uli uli uli!!!

Mene muualle tuntemaan maailmantuskaa.

Rationaalinen päätöksenteko-sana on minusta hyödytön.

Voi luoja. Kiitos ja hei.

Naiset ovat sosiaalinen liima. Ilman naisia ei olisi yhteiskuntaa.

Tai tarkemmin ilmaistuna: sosiaalisten suhteiden ylläpito on feminiinistä toimintaa. Sitä tekevät feminiiniset ihmiset. Jos se jää tekemättä, lopputuloksena on suomalainen yhteiskunta kehä kolmosen ulkopuolella. Kaikkialla.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 19:55"]

Jassoo vaan. Joku kuitenkin sinutkin vaivautui tänne synnyttämään. Tosi ohut trolli. Lisäksi naiset enemmistönä nykyään yliopistoissa ja tietopohjaisesti enemmistöä siten tulevaisuudessakin. Mutta mitä ei miesasiamies keksisi töiden teon sijaan tunteakseen itsensä muiden miesten tuloksilla mieheksi. Et varmaan edes töitä tee, kuten Laasanenkaan? Vedä peitto korviin ja pyydä äidiltäsi ilta-pala jo!

[/quote] Yliopisto on naisille enemmän vaimotehdas. Miesten yleissivistys on tutkimusten mukaan parempi kuin naisten, vaikka naisia olisikin enemmän (lähinnä pehmeiden) tieteiden opiskelijoina.

Miehet ne vasta hyödyttömiä onkin. Ei niitä tarvita kuin urheilukisojen ennätystehtailuun. Niin ja muutama spermaa luovuttamaan, ihmiskunnan ylläpitoon riittänee vajaa tusina.

Loppuisi maailmasta sodat, rikollisuus ja väkivalta. Kelpaisi mulle!

Miesten yleissivistys ei, sori vaan, vaikuta paremmalta kuin naisten, koska miehet ostavat seksiä, äänestävät persujen Hakkaraista, katsovat jääkiekkoa, kuuntelevat Popedaa ja vetävät käteen haaveillen Samatha Foxista (joka olikin lesbo). 

Yleissivistys on perinteisesti ollut kielet, historia ja humanistiset aineet, jotka taas naisilla ovat olleet parempia...

Eikö nyt samalla vaivalla olisi voinut kaivaa esiin edellisen ketjun tästä aiheesta. Vai keskustellaanko vaihteeksi siitä, kumpi on parempaa, ketsuppi vai sinappi. Ihan yhtä avartavaa.

Täyttä paskaa tämä ketju, ei kannata ruokkia Laasaslaisuutta tai sen vanhan pierun seuraajia, nämä itse kuitenkaan koskaan olleet siinä määrin hyödyksi yhteiskunnallisesti, kuin näiden äidit  = synnyttäneet veronmaksajia, jotka jäävät muiden riesaksi samalla kuin äitinsä ostaa perhepitsat kotiin näille. Parempi olisi ollut ottaa Somaliasta ne hätääkärsivät, eikä hyysätä suomalaisia pummeja, joille maistu kuin free lunch a la Laasanen vain raiskauksen muodossa. Somali sentään siivoaa junan palkasta, laasaslapsi ei tee mitään muuta, kuin kitisee ja yritä päteä säälittävin keinoin vaikka täällä, samalla kun odottaa äidiltä palvelua.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 19:56"]

Ihan loppukädessä me kaikki länsimaalaiset ollaan tälle planeetalle täysin hyödyttömiä ja vaan kulutetaan liikaa luonnonvaroja.

[/quote]

Uli uli uli!!!

Mene muualle tuntemaan maailmantuskaa.

[/quote]

Ei kun tänne tullaan kaikki tuntemaan maailmantuskaa: Länsimaiset ovat kaikki hyödyttömiä kerskakuluttajia.