Lue keskustelun säännöt.
Yliopiston eliittialat ovat HS:n mukaan lääketiede, oikeustiede, tekniikka ja kauppatiede
12.07.2020 |
Ja näihin valikoituu koulutetummasta perheestä tulevia opiskelijoita kuin muille aloille. Mielipiteitä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
Kuka nyt haluaisi olla arkkitehti tai di?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
Yrityselämässä käytännössä kaikki johtajat ovat diplomi-insinöörejä tai kauppatieteen maistereita. Joukossa on jokunen oikeustieteilijä. Lakiväki kompensoi johtajuusosaston laskuttamalla suolaisesti. Lääkärit taas pitävät huolta siitä, ettei lääkäreitä suotta kouluteta liikaa, jolloin he saavat valita missä ikinä haluavat työskennellä ja palkkakin on mitä mainioin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
Kuka nyt haluaisi olla arkkitehti tai di?
Aika moni ja yhtä moni jättää yrittämättä koska matematiikan puolelta ei rahkeet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Riippuu alasta. Tuskin se tutaan pääsi.
Joku osaa matematiikkaa, toiselle se on tekemätön paikka.
Tuotantotalous on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No minusta tekniikan puolelle on helppo päästä sisään ja siellä on aika keskinkertaista porukkaa opiskelemassa. Ja sanon tämän siis DI:na eli mitään vastaan heitä mulla ei ole, kunhan ihmettelen kun en koe alaa mitenkään arvostettuna tai hohdokkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Sisäänpääsyprossa ei kerro kauheasti. Pääsykokeen luonne vaikuttaa. Psykologia on sellainen ala, joka ei suoraan karsi hakijoita vaan kaikki yrittävät. Toisin on vaikka urheilun, taiteen tai matematiikan kanssa. Jokainen hakija osaa näissä arvioida omien taitojen puutteen eikä kokeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
Kuka nyt haluaisi olla arkkitehti tai di?
Ei tarvitse olla itse, kyllä joku isotissinen kampaaja sen nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No minusta tekniikan puolelle on helppo päästä sisään ja siellä on aika keskinkertaista porukkaa opiskelemassa. Ja sanon tämän siis DI:na eli mitään vastaan heitä mulla ei ole, kunhan ihmettelen kun en koe alaa mitenkään arvostettuna tai hohdokkaana.
Paikkoja on lisätty paljon. Huomasitko, että suurin osa on hyväkäytöksisiä?
Jospa nyt erotettaisiin toisistaan opiskelijoiden perhetausta ja sisäänpääsyn vaikeus. Ne ovat eri asioita.
Tekniikan alalla monilla on koulutetut vanhemmat ja sisäänpääsy ei monilla tekniikan aloilla ole kovin vaikeaa. Kuvataiteet on vähiten elitistisiä aloja perhetaustan puolesta, mutta sisäänpääsy on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Oikiksen pääsykoe on paljon työläämpi kuin psykan. Oikikseen ei haeta huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt erotettaisiin toisistaan opiskelijoiden perhetausta ja sisäänpääsyn vaikeus. Ne ovat eri asioita.
Tekniikan alalla monilla on koulutetut vanhemmat ja sisäänpääsy ei monilla tekniikan aloilla ole kovin vaikeaa. Kuvataiteet on vähiten elitistisiä aloja perhetaustan puolesta, mutta sisäänpääsy on vaikeaa.
Juuri näin.
Sisäänpääsyn helppoutta tai vaikeutta ei voi mitata hakijoiden määrällä vaan vaadittavan taitotason avulla. Kuten kuvataiteessa tai näyttelijäntyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Humanistisista aloista kielet, etenkin englanti, jonne paljon pyrkijöitä
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.