Miksei suomalaiset kaupungit voi olla yhtä kauniita kuin Puolasta tai Tsekeissä?

Johtuisiko siitä, että Suomessa oli keskiajalla oikeastaan vain Turku, jossa oli kivirakennuksia, ja kaikki paikat on sen jälkeen poltettu ja pommitettu paŝkaksi useampaan kertaan?

Lisäksi Suomessa on semmoinen kirous kuin kaupunkisuunnittelu ja kaavoitustoimisto, johon ovat kautta byrokratioistumisen päätyneet töihin ne, joilla ei ole mitään makua ja kykyä.

Turussa on kaunis Aurajoen ranta keskustasta tuomiokirkkoon päin katsottuna. 

Tampereella on kaunis ranta Tammerkoskella siellä yläjuoksun vanhalla sillalla katsoessa Näsijärvelle päin. 

On sitä kaunista täälläkin. 

Käykää katsomassa suunnitelmia Ruotsista. Aika todella upeita uusia asuinalueita ja kaupunginosia ja klassisella arkkitehtuurilla toteutettuja. 

https://www.pace.nu

T. Ruma suomi

Vierailija kirjoitti:

On Kouvola nyt paljon kauniimpi kuin joku Plzen.

Kouvolaläppä on jokseenkin kulunut. Kuusankoski osana Kouvolaa esimerkiksi täynnä tehtaan rakennuttamia kauniita taloja ja tehtaan istuttamia vanhoja tammia sekä muita jalopuita. Joen rannan puistoa kehitetään jatkuvasti. Ruukkialue on ihanan rosoinen vanhoine punatiilirakennuksineen. Kiven heiton päässä sijaitsee Kansallispuisto Repovesi. Ja mitä tulee betonirakentamiseen, sitä on aivan yhtä lailla kaikkialla muuallakin. Luulen, ettei Kouvolalle naureskelijat ole käyneet vanhaa asemarakennusta pidemmällä, saati koko kaupungissa.

Kannattaisi lähteä puhtaudesta. Ja eri kielillä oppaita puhtauteen, käännöksiä. Ja perustelua miksi. Se puhtaus tekisi jo puolet kaupungeille tai todella paljon. Loskalle taas vaikea tehdä mitään, paitsi koneellisesti jotain. Rakentaminen ei ole kivaa ahtaasti tai jos kaikki loskassa, mudassa, liikenteen keskellä, saasteet siis.

Menkää puolaan ,älkää unohtako happisäiliötä ,muuten alkaa naama sinertämään.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että Suomessa oli keskiajalla oikeastaan vain Turku, jossa oli kivirakennuksia, ja kaikki paikat on sen jälkeen poltettu ja pommitettu paŝkaksi useampaan kertaan?

Lisäksi Suomessa on semmoinen kirous kuin kaupunkisuunnittelu ja kaavoitustoimisto, johon ovat kautta byrokratioistumisen päätyneet töihin ne, joilla ei ole mitään makua ja kykyä.

Porvoo oli myös olemassa ja Naantali ja Rauma. Nämä Suomen suurkaupungit olivat kuitenkin pieniä tuppukyliä maailman laidalla ja täällä on enemmän puuta kuin kiveä ja siksi vanhat kaupungit olivat enimmäkseen puutaloja ja ne on aikojen saatossa palaneet. Vanhojen kaupunkien vanhimmat talotkin on yleensä jostain 1800-luvulta. Täällä on oltu köyhiä ja rakennukset on ollut käytännöllisiä, eikä meillä ole ollut kuninkaallisia jotka olisivat rakentaneet massiivisia palatseja näyttääkseen vaurauttaan. Suomen linnatkin on lähinnä puolustuskäyttöön tehty ja ovat siksi aika karuja ulkomuodoltaan.