Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei suomalaiset kaupungit voi olla yhtä kauniita kuin Puolasta tai Tsekeissä?
Kommentit (87)
Porvoo, Rauma! Ei ole kuvan kaltaisia taloja, mutta kyllä erittäin kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakkakantensa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne puolalaiset ja tsekkiläiset kaupungit ovat keskiajan perintöä.
Täällä Suomessa ei ollut keskiajalla käytännössä mitään muita kaupunkeja Turun lisäksi. Muuten oli vain hajanaista puuhökkeliasutusta, jotka nekin mökit ovat kaikki tuhoutuneet ja purettu jo ajat, ajat sitten. Nyky-Suomi on rakennettu sen jälkeen.
Muuten hyvä, mutta Puolassa on (varsinkin turistien suosimien kaupunkien keskustoissa) rakennettu uusklassiseen eli ns. vanhaan tyyliin julkisivuja rakennuksiin hyvinkin pitkään.
Suomalaisten arkkitehtien olisi pitänyt matkustaa Puolaan neuvomaan kollegoitaan, että ihan väärää kitschiä rakentaa muuta kuin neliskanttia.
Tämä on aivan totta. Suomessa ei anneta rakennuslupaa jos yrittää rakentaa vanhaan sulautuvaa rakennusta kaupunkialueelle. Ei saa kopioida vanhaa vaan pitää olla modernia (=yleensä hirveää) arkkitehtuuria.
Mukahistorialliset rakennukset ovat harvoin onnistuneita. On muitakin tapoja ottaa ympäröivä arkkitehtuuri huomioon, niin että uusi rakennus on harmoniassa niiden kanssa ilman että teeskentelee olevansa vanha, esim. materiaali, muodot, mittasuhteet jne.
Miksi ihmeessä sitten ei tehdä niin vaan rakennetaan rumaa?
Olen käynyt sekä Puolassa että Tsekissä. Mielestäni syy vanhoille kaupunkikeskustoille on pohjimmiltaan se, että maat olivat köyhiä juuri silloin, kun Suomessa purettiin innolla vanhaa ja tilalle rakennettiin elementtitaloja. Näin keskustat säilyivät. Nyt turismin myötä vanhan arvo taas nähdään ja rakentamista säädellään. Lisäksi ainakin Puolassa oli myös rakennuksia, joiden omistajuussuhde oli toisen maailmansodan ja juutalaisten joukkotuhon jälkeen epäselvä. Ne olivat ikään kuin "ei kenenkään".
Ja kun kulkee hieman turistikeskustoista sivuun, näkee kyllä muutakin. Esimerkiksi Prahassa oli kyllä rumia ja vanhan keskelle sopimattomia rakennuksia, ja lähiöt... No... :D
Mutta toki voin sanoa, että esimerkiksi Puolassa, jossa olen käynyt sekä vuoristoalueen pikkykylissä että kaupungissa, yllätyin siisteydestä. Odotin jotain muuta. Eli kyllä me suomalaisetkin voisimme aina arvostaa ympäristöämme enemmän. Elementtitalo on halpa, ja tuo yhdelle kaupunkien hyvävelijärjestelmien takaamalle rakennusfirmalle voittoa, mutta kaupunkien arvokkuutta, elinvoimaa tai turismia ei tämä tusinatehtailu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jääkausi tuhosi kaikki vanhat rakennukset
Vai jääkausi, no huhhuh!
Noissa maissa oli jo keskiajalla korkeaa kulttuuria. Suomessa vielä 100v sitten asuttiin savusaunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa maissa oli jo keskiajalla korkeaa kulttuuria. Suomessa vielä 100v sitten asuttiin savusaunassa.
Noissa maissa lähinnä tehtiin kauppaa, ei niinkään kulttuuria, jos keskiajasta puhutaan.
Suomessa tosiaan on ultra-rumat kaupungit. Sitä oikein masentuu, kun vertaa vaikka google mapsilla katunäkymiä Ranskan piskuisiinkin kaupunkeihin, joissa niissäkin on paljon kauneutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan on ultra-rumat kaupungit. Sitä oikein masentuu, kun vertaa vaikka google mapsilla katunäkymiä Ranskan piskuisiinkin kaupunkeihin, joissa niissäkin on paljon kauneutta.
Miksi Suomessa ei voi olla tälläistä, ja tämäkin on suht pikkukaupunki, Montpellier.
https://www.google.fi/maps/place/Montpellier,+Ranska/@43.609015,3.88047…
Meillä on nuori maa, eikä osata rakentaa mitään kestävää. Kotikaupungissani kaikki julkiset rakennukset homehtuvat ja niitä puretaan ja rakennetaan uutta muutaman kymmenen vuoden välein.
Aikoinaan maalla osattiin hirsirakentaminen, kunnes aloitettiin energian säästökampanjat ja 100-vuotiaat talotkin saatiin homeeseen ja purkukuntoon tukkimalla kaikki tuuletusreiät .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan on ultra-rumat kaupungit. Sitä oikein masentuu, kun vertaa vaikka google mapsilla katunäkymiä Ranskan piskuisiinkin kaupunkeihin, joissa niissäkin on paljon kauneutta.
Miksi Suomessa ei voi olla tälläistä, ja tämäkin on suht pikkukaupunki, Montpellier.
https://www.google.fi/maps/place/Montpellier,+Ranska/@43.609015,3.88047…
Sen sijaan Suomessa on tälläistä:
https://www.google.fi/maps/place/75500+Nurmes/@63.5417803,29.14162,3a,7…
Jos haluaa löytää kaupunkeja, joissa on satoja vuosia vanhoja kauniita rakennuksia, kannattaa mennä johonkin hansakaupunkiin. Ne olivat rikkaita siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap käynyt Varsovassa? V t u n ruma kaupunki, paitsi se vanhakaupunki. Ja sekin tunnettu siitä, että se kuuluisa ghetto sijaitsi siellä. Kovasti purkavat, ja yrittävät hävittää sitä vanhaa itäblokkia sieltä.
No, rakennukset eivät ole Suomessa jörin kauniita ( 60-90-luvun srlkitehtuuri), mutta luonto on kauniimpi kuin noissa maissa, ja kaupungit puhtaampia, luonnon keskellä, jopa Stadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja miksi meillä on niin vähän saastetta kun vertaat Puolaan ja Tsekkiin,ei taida niillä tuo hiilinielu toimia,kuka sinne haluaa lähteä tukehtumaan.
Pariisi oli ruma kaupunki 1800-luvulle asti, kunnes sieltä purettiin keskiaikaiset häkkelit ja Haussman suunniteli bulevardit ja kauniit rakennukset niiden varrelle.
Mene katsomaan kaunista Puolaa ja hengitä syvään raikasta ilmaa.
Hiiliriippuvuuden hinta on kova. Euroopan 50 saastuneimmasta kaupungista Puolassa sijaitsee 33 joukossa myös Katowice.
toivon et suomen rakennus säädökset, sallisi myös esteettiset omaleimaiset asunnot,käsittääkseni suomessa on haastettu ihminen jossain oikeuteen ,kun valitsi taloonsa pinkin värin,ei käynyt ja piti maalata joku beige kakkaväri kun "poikkeaa jostain kaupungin osa suunnittelusta"
olisi kiva jos sallittaisiin asuntoalue, johon saisi rakentaa jonkun puisen ekomökin ja ihan itse ja sellaiseksi kun haluaa.värit ja muodot.
suomen betonibrutalismi tekee masentuneen fiiliksen kelle tahansa. esim.tanskan talot on selkeesti kauniita ja ilmasto kuitenkin pohjoinen. rakennustapa ja tyyli vaikuttaa paljon. rauma on kaunis koska puutalot on erilaisia ja kulkutiet polveilee.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on niin nuori. Noissa mainituissa kaupungeissa on vanhoja rakennuksia joita Suomessa ei näe kuin Hgissä. Tampereella ne purettiin jonkun oikun takia.
Paitsi esim. Turussa ja Vaasassa.
Suomessa kauniita kaupunkeja ovat Helsinki, Vaasa ja Turku.
Alue: Aihe vapaa
Se. että osaan nauttia ja arvostaa Helsingin (ja Suomen) kaunista vanhaa arkkitehtuuria, ei estä minua tuntemasta vi***sta vanhoista puretuista taloista. Etenkin kun ne makkaratalot yms. on niin masentavia ja rumia. Toisaalta toivon, ettei Makkarataloa ja sen etenkään makkaraa pureta ikinä. Jätettäköön se sadoiksi vuosiksi eteenpäin muistuttamaan 60-luvun "edistyksellisestä ja modernista" arkkitehtuurista.