Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävän kaverin uusi nuori ”tyttöystävä”
11.07.2020 |
Eilen oli isommalla porukalla illanistujaiset eräällä (lähinnä mieheni) kaverilla. Porukassa kaikki n. 25-30 v (kaveri 25). Paitsi tämän kaverin tyttöystävä joka oli 20 vuotias.
Aloin kyllä heti tuntea lähinnä myötähäpeää häntä kohtaan. Kaunis tyttö, mutta blondi ja vähän sellainen tyrkyn näköinen ja ylimeikattu. Olivat ilmeisesti tavanneet tinderissä joskus alkukesästä. Tämä kaveri jonka kanssa tyttö seurustelee on mielestäni lievästi vähän sellainen limainen naistenmies, ja kaksin ollessame koitin hänelle jotain siitä sanoakkin.
Minusta on suoraansanottuna vähän noloa raahata aikuisten illanistujaisiin melkein alaikäistä hoitoaan ja esitellä hänet tyttöystävänä.
Kommentit (307)
Ap, puheittesi perusteella sinä et ole itse aikuinen. Kuvittelet ilmiselvästi olevasi. Muutaman vuoden, kun kasvat niin ehkä ymmärrät tämän. Minä voin vanhempana naishenkilönä sanoa, että hieman puistattaa nämä näennäisesti "aikuiset" ihmiset. Aikuiset ihmiset, eivät yleensä edes kutsu itseään aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta elämääsi, ap! Suosittelen ammattiapua. Jos tämä tyttö ei tullut paikalle voimaannuttavissa pyllybikineissä, hänellä on vielä toivoa.
No hänella oli joku hyvin palajastava toppi ja shorts, kun muut oli neuleilla yms.
Tuon ikäiselle ihan normaali asu ja tuon ikäiselle sopiikin. Ei niitä toppeja kannata enää perheellisenä päälleen änkeä, kyllä ne kannattaa pitää silloin, kun kroppa on vielä siinä kuosisa, että kehtaa.
Muutoin kyllä puheesi on todella rumaa. On ihan sama, mikä tässä MIEHEN kaverin ja tämän nuoren naisen suhde, sinun on häntä turha nimitellä hoidoksi. Todellakin tälläisestä kielenkäytöstä on tyylikkyys ja klassisuus kaukana, vaikka olisi neule päällä, kun asiasta juoruatte.
Puhun vain totta. En minä loukkaantuisi jos joku entinen yhdenillanjuttu sanoisi hoidoksi?
Siis oliko nyt kyseessä tyttöystävä vai yhden illan juttu? Minkälaisia tosiaan nämä aikuisten illanviettonne ovat, jos niissä hommataan yhden illan juttujakin?
Ei ole yhdenillanjuttu, mutta ei mikään oikea tyttöystäväkään, vaikka sellaisena esitteli
Siis sinä voit paremmin määritellä, mikä heidän suhteensa on kuin tämä mies itse? Oletpas aika matroona.
No kyllähän tuon kaikki täysjärkiset heti näkee, että ei ole vakava suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta elämääsi, ap! Suosittelen ammattiapua. Jos tämä tyttö ei tullut paikalle voimaannuttavissa pyllybikineissä, hänellä on vielä toivoa.
No hänella oli joku hyvin palajastava toppi ja shorts, kun muut oli neuleilla yms.
Tuon ikäiselle ihan normaali asu ja tuon ikäiselle sopiikin. Ei niitä toppeja kannata enää perheellisenä päälleen änkeä, kyllä ne kannattaa pitää silloin, kun kroppa on vielä siinä kuosisa, että kehtaa.
Muutoin kyllä puheesi on todella rumaa. On ihan sama, mikä tässä MIEHEN kaverin ja tämän nuoren naisen suhde, sinun on häntä turha nimitellä hoidoksi. Todellakin tälläisestä kielenkäytöstä on tyylikkyys ja klassisuus kaukana, vaikka olisi neule päällä, kun asiasta juoruatte.
Puhun vain totta. En minä loukkaantuisi jos joku entinen yhdenillanjuttu sanoisi hoidoksi?
Siis oliko nyt kyseessä tyttöystävä vai yhden illan juttu? Minkälaisia tosiaan nämä aikuisten illanviettonne ovat, jos niissä hommataan yhden illan juttujakin?
Ei ole yhdenillanjuttu, mutta ei mikään oikea tyttöystäväkään, vaikka sellaisena esitteli
Siis sinä voit paremmin määritellä, mikä heidän suhteensa on kuin tämä mies itse? Oletpas aika matroona.
No kyllähän tuon kaikki täysjärkiset heti näkee, että ei ole vakava suhde.
Mistä sen näkee? Siitä, että on parikymppinen ja blondi?
Aloittaja on kyllä huomattavasti nolompi tapaus, kuin tämä nuori tyttönen. Harmi, ettei selvästi tajua sitä itse.
Minäkin olen hengannut 18-vuotiaasta lähtien 30-40 vuotiaiden kanssa, ja siinä ei ole ollut mitään ongelmaa. Älä sinäkään tee siitä ongelmaa. Ai niin joo, mutta pääsi unohtumaan, että ongelma taisi ollakin se hänen viehätysvoimansa...
Ja vaikka tyttö ei olisikaan mikään älykkö, entä sitten? Antaa jokaisen olla mitä on, ja pukeutua miten tahtoo. Ei se ole väärin haluta näyttää hyvältä, varsinkin tuossa iässä todella ymmärrettävää. Myötähäpeäsi on sinun häpeäsi.
Ei ole hauskaa elää kateellisten naisten maailmassa. Voitaisiinko tehdä siihen muutos? Kaikkia itseään kauniimpia ei tarvitse vihata. Nimittäin hyvällä itsetunnolla varustetut naiset ovat huomattavasti viehättävämpiä, ulkonäöstä riippumatta, kuin ne säälittävät kateelliset panettelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Sinulle pelkästään oli kiusallista? Juttelitko ollenkaan kyseisen henkilön kanssa ollenkaan vai tujotitko koko illan murhaavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta elämääsi, ap! Suosittelen ammattiapua. Jos tämä tyttö ei tullut paikalle voimaannuttavissa pyllybikineissä, hänellä on vielä toivoa.
No hänella oli joku hyvin palajastava toppi ja shorts, kun muut oli neuleilla yms.
Tuon ikäiselle ihan normaali asu ja tuon ikäiselle sopiikin. Ei niitä toppeja kannata enää perheellisenä päälleen änkeä, kyllä ne kannattaa pitää silloin, kun kroppa on vielä siinä kuosisa, että kehtaa.
Muutoin kyllä puheesi on todella rumaa. On ihan sama, mikä tässä MIEHEN kaverin ja tämän nuoren naisen suhde, sinun on häntä turha nimitellä hoidoksi. Todellakin tälläisestä kielenkäytöstä on tyylikkyys ja klassisuus kaukana, vaikka olisi neule päällä, kun asiasta juoruatte.
Puhun vain totta. En minä loukkaantuisi jos joku entinen yhdenillanjuttu sanoisi hoidoksi?
Siis oliko nyt kyseessä tyttöystävä vai yhden illan juttu? Minkälaisia tosiaan nämä aikuisten illanviettonne ovat, jos niissä hommataan yhden illan juttujakin?
Ei ole yhdenillanjuttu, mutta ei mikään oikea tyttöystäväkään, vaikka sellaisena esitteli
Siis sinä voit paremmin määritellä, mikä heidän suhteensa on kuin tämä mies itse? Oletpas aika matroona.
No kyllähän tuon kaikki täysjärkiset heti näkee, että ei ole vakava suhde.
Mistä sen näkee? Siitä, että on parikymppinen ja blondi?
Ensinnäkin, tuolla miehellä ei suhdekuviot pitkällä aikavälillä oikein toimi (pettämistä yms). Toiseksi tyttö on niin paljon nuorempi että ovat ihan eri maailmoista, ja tiedän että mies pitää heidän juttuaan vaan jonain lyhytaikaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Sinulle pelkästään oli kiusallista? Juttelitko ollenkaan kyseisen henkilön kanssa ollenkaan vai tujotitko koko illan murhaavasti?
Olin kohtelias, ei minulla ole mitään häntä vastaan, miksi olisi. En vain halua viettää aikaa tuontyylisten tyttöjen kanssa, kun niin eri maailmoista ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä välii sil on minkä ikäinen joku on. Kun ite oot vähän vanhempi ymmärrät sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
Hauskaahan tässä on, että APlla itselläänkin on vasta häät, talonrakennus ja perheenperustus edessä. Niin että mitäs hän näistä tietää ja on kykeneväinen siellä ilmeisesti muiden joilla nämä on tehty juttelemassa?
Eli on kyllä suuri vaara että APn miehen silmät vielä aukenee minkälaisen hänttärään kanssa oikein onkaan menossa vakavammin yhteen: ihmisen, joka mielestään on oikeutettu miehen kaverille kertomaan, että moisella limaisella naistenmiehellä ei tämä suhde kestä ja hoidosta on kyse eikä mistään oikeasta tyttöystävästä. Eikä sekään riitä vaan kulkee koko kaveripiirissä hötköttämässä tätä asiaa, oikein addressia kerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
No enpä usko että tästä asiasta minulle on riesaa montaa kuukautta kauemmin, eivät porukan muut naiset jaksa tuollaista katsoa, että voi osallistui tämän miehen järjestämiin juttuihin, mutta muuten sitten ei. Ei hänellä kyllä ole varaa esim. matkoille lähteä ainakaan meidän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Sinulle pelkästään oli kiusallista? Juttelitko ollenkaan kyseisen henkilön kanssa ollenkaan vai tujotitko koko illan murhaavasti?
Olin kohtelias, ei minulla ole mitään häntä vastaan, miksi olisi. En vain halua viettää aikaa tuontyylisten tyttöjen kanssa, kun niin eri maailmoista ollaan.
Eli et jutellut, vaan kohteliaasti välttelit ja mulkoilit? Väistelet jatkuvasti kysymystä, että yrititkö edes tutustua? Jos olisit aikuinen, niin (kuin itse jaksat koko ajan hokea) olisit yrittänyt edes tutustua ja jutella. Sen jälkeen vasta voi päättää eikö tosissaan ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kade? Oliko siellä muita naisia kuin sinä ja tämä 20v.?
En ole kateellinen, miksi olisin. Oli meidän lisöksi viisi muuta naista
"En ole kateellinen, MUTTA KUITENKIN..." Sanoi 20-vuotiasta blondia kadehtiva av-palstalainen jäätyään lauantaiksi yksin kotiin... miksiköhän?
Ap, löysää nutturaa ja keksi itsellesi viikonlopuksi jotakin mukavaa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
Hauskaahan tässä on, että APlla itselläänkin on vasta häät, talonrakennus ja perheenperustus edessä. Niin että mitäs hän näistä tietää ja on kykeneväinen siellä ilmeisesti muiden joilla nämä on tehty juttelemassa?
Eli on kyllä suuri vaara että APn miehen silmät vielä aukenee minkälaisen hänttärään kanssa oikein onkaan menossa vakavammin yhteen: ihmisen, joka mielestään on oikeutettu miehen kaverille kertomaan, että moisella limaisella naistenmiehellä ei tämä suhde kestä ja hoidosta on kyse eikä mistään oikeasta tyttöystävästä. Eikä sekään riitä vaan kulkee koko kaveripiirissä hötköttämässä tätä asiaa, oikein addressia kerää.
Aivan, miesten solidaarisuus on aika vahvaa keskenään, aika paha virhe aplta yrittää miehen kaverin tyttöystävää, oli kuka oli, mollata koko kaveripiirin silmissä. Monen mielestä deal breaker.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
Hauskaahan tässä on, että APlla itselläänkin on vasta häät, talonrakennus ja perheenperustus edessä. Niin että mitäs hän näistä tietää ja on kykeneväinen siellä ilmeisesti muiden joilla nämä on tehty juttelemassa?
Eli on kyllä suuri vaara että APn miehen silmät vielä aukenee minkälaisen hänttärään kanssa oikein onkaan menossa vakavammin yhteen: ihmisen, joka mielestään on oikeutettu miehen kaverille kertomaan, että moisella limaisella naistenmiehellä ei tämä suhde kestä ja hoidosta on kyse eikä mistään oikeasta tyttöystävästä. Eikä sekään riitä vaan kulkee koko kaveripiirissä hötköttämässä tätä asiaa, oikein addressia kerää.
Meillä on jo yksi lapsi. Mieheni mielestä tyttö ei ole sopiva seuraamme, kuten sanoin jo aiemmin. Hän arvostaa kypsyyttä ja klassista kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Sinulle pelkästään oli kiusallista? Juttelitko ollenkaan kyseisen henkilön kanssa ollenkaan vai tujotitko koko illan murhaavasti?
Olin kohtelias, ei minulla ole mitään häntä vastaan, miksi olisi. En vain halua viettää aikaa tuontyylisten tyttöjen kanssa, kun niin eri maailmoista ollaan.
Eli et jutellut, vaan kohteliaasti välttelit ja mulkoilit? Väistelet jatkuvasti kysymystä, että yrititkö edes tutustua? Jos olisit aikuinen, niin (kuin itse jaksat koko ajan hokea) olisit yrittänyt edes tutustua ja jutella. Sen jälkeen vasta voi päättää eikö tosissaan ole mitään yhteistä.
Juttelin kyllä hänen kanssaan ja olin ihan ystävällinen, kuuluu hyviin tapoihin? Kyselin häneltä ihan normaaleja asioita. En halunnut mitenkään kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
No enpä usko että tästä asiasta minulle on riesaa montaa kuukautta kauemmin, eivät porukan muut naiset jaksa tuollaista katsoa, että voi osallistui tämän miehen järjestämiin juttuihin, mutta muuten sitten ei. Ei hänellä kyllä ole varaa esim. matkoille lähteä ainakaan meidän kanssa.
No mikä sun ongelmas sitten on, sekö minkä joku tuolla heitti, että alkoi pelottaa, että enemmänkin näitä hyvännäköisiä, sua nuorempia naisia alkaa pyörimään teidän ihanalta kuulostavassa porukassa?
Ja jos mies maksaa, kuten teki nyt tarjottavien suhteen, niin onhan hänellä varaa lähteä teidän reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: vääntäisitkö rautalangasta ja
tiivistäisit meille yhteen virkkeeseen, mikä sinua tässä parikymppisessä hiertää ja millä tapaa hänen mukanaolonsa on teiltä pois?Hän on liian nuori ja kypsymätön viettämään aikaa aikuisten kanssa. Myös vaikuttaa muutenkin tyhjäpäiseltä. Mutta en siis halua mitään pahaa hänelle, ei vaan sovi porukkaan
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Jos yhden ihmisen paikallaolo on kaikille muille kiusallista, niin miksi hänet pitää kutsua?
Ai tarkoitat, että mies ei olisi saanut OMAAN KOTIINSA kutsua ketä haluaa, koska sua harmittaa istua neulejakussasi jonkun toppitytön vieressä?
Sinun ei tarvitse häntä kutsua minnekään, mutta varustaudu siihen, että parhaassa tapauksessa näillä nillityksilläsi ja vallanhimollasi hajotat koko porukan. Ensin jää pois tämä mies, jonka valintoja et hyväksy, vaan kuvittelet tietäväsi häntä paremmin, miten hänen asiansa ja suhteensa ovat ja hänen myötään todennäköisesti muut seuraavat. Onneksi sun mies osasi sanoa, että ei yhtään tykännyt tästä naisesta (vaikka ei saanutkaan silmiään irti), mutta siinä on vaara, että hänkin alkaa katsomaan sinua vähän toisin silmin, jos karkotat ystävät tälläisellä "mä en tykkää, ei sovi porukkaan, mä määrään ja toisiakin patistan sanomaan, kuka kuuluu" horinoilla.
Hauskaahan tässä on, että APlla itselläänkin on vasta häät, talonrakennus ja perheenperustus edessä. Niin että mitäs hän näistä tietää ja on kykeneväinen siellä ilmeisesti muiden joilla nämä on tehty juttelemassa?
Eli on kyllä suuri vaara että APn miehen silmät vielä aukenee minkälaisen hänttärään kanssa oikein onkaan menossa vakavammin yhteen: ihmisen, joka mielestään on oikeutettu miehen kaverille kertomaan, että moisella limaisella naistenmiehellä ei tämä suhde kestä ja hoidosta on kyse eikä mistään oikeasta tyttöystävästä. Eikä sekään riitä vaan kulkee koko kaveripiirissä hötköttämässä tätä asiaa, oikein addressia kerää.
Aivan, miesten solidaarisuus on aika vahvaa keskenään, aika paha virhe aplta yrittää miehen kaverin tyttöystävää, oli kuka oli, mollata koko kaveripiirin silmissä. Monen mielestä deal breaker.
Mies ja tämä kaveri eivät ole kovin läheisiä, ja mieheni mielestä hänen käytöksensä on välillä aika kyseenalaista.
Alue: Aihe vapaa
No sitten siinä käy niin, että tämä mieskään ei enää tule porukkaan, toivottavasti, jos parhaansa ymmärtää. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin tälläiset "porukat" joissa joku akkalauma päähieho päsmärinään määrittelee, kuka siihen sopii ja ketä ihminen saa kutsua kotiinsa tai seuralaisekseen illanviettoihin.
Oikeat ystävät eivät tälläistä tee, vaan etsivät jotain yhteistä jokaisen kanssa ja näkevät vaivaa, että kaikki viihtyvät. Näin myös silloin kun se menee vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle.