Lue keskustelun säännöt.
Kuinka usein joudutte pyörtämään kaupasta ulos...
11.07.2020 |
...koska haluatte välttää törmäämästä tiettyyn ihmiseen, joka juuri sattumoisin tupsahti kauppaan samaan aikaan. Minulle tämä sattui viimeksi tänään. Jouduin koukkaamaan äkkiä jäätelötiskin kautta ulos ja jäi muut ruokaostokset ostamatta.
Sama pätee esim. jos joutuu vaihtamaan kulkureittiä kaupungilla tai lenkillä huomattuaan riittävän ajoissa, että joku "ei toivottu" ihminen on osumassa kohdalle.
Hemmetin kiusallisia tälläiset tilanteet, mutta minkäs teet, kun asut liian pienessä kaupungissa :o/.
Kommentit (233)
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
Sosiaalinen; sellainen, joka viihtyy ihmisten keskuudessa
Noin kertoo sanakirja. Eikös ennemminkin nämä kaupasta pois luikkivat ole epäsosiaalisia, kun eivät pysty olemaan ihmisten keskuudessa? Vai onko sinulta mennyt sosiaalinen media ja sosiaalisuus sekaisin?
Niin, no se, joka yleensä haluaa jutella ihmisten kanssa on se sosiaalinen. Kaikki nämä ohikävelijät ja toisia kaupassa jahtaavat kiusaajat ja muut töksäyttelijät eivät halua tulla toimeen kaikkien kanssa eli ovat epäsosiaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
No niin, nyt alkaa valjeta tämän sekoilun pointti. Täällä siis somen orjat kuvittelevat, että sosiaalinen=paljon kavereita somessa ja heille on maailmanloppu, jos joku poistaa somekavereita. Kiitos tästä valaisusta!
P.S. Pelottavan harhainen maailmankuva teillä
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Niin sinusta, koska et taaskaan pysty ymmärtämään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
No niin, nyt alkaa valjeta tämän sekoilun pointti. Täällä siis somen orjat kuvittelevat, että sosiaalinen=paljon kavereita somessa ja heille on maailmanloppu, jos joku poistaa somekavereita. Kiitos tästä valaisusta!
P.S. Pelottavan harhainen maailmankuva teillä
Ei ole kyse siitä, vaan sosiaalisuutta oli ennen someakin olemassa :) Ollaan opittu siihen jo silloin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Niin sinusta, koska et taaskaan pysty ymmärtämään yhtään mitään.
En ole tuo sama, mutta pystytkö sinä ymmärtämään näitä henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pettäminen on pahinta, mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Silti kykenen aivan hyvin menemään kauppaan, vaikka siellä olisikin pettäjä-exäni. Olisi mielestäni lapsellista ja naurettavaa luikkia pakoon sellainen raukan takia. Sama koskee muitakin kiusaajia. Jos ihminen ei ole täysin arvaamaton eli täytyy pelätä fyysistä hyökkäystä, ei ole mitään syytä vältellä saati paeta.
Se onkin eri asia, jos olet noin selvästi uhri, eli sääliteltävä ja niskan päällä sometuomioistuimessa. Mutta aina ei ole sellaista asetelmaa. Toisten satuttava käytös on joskus mitätöivää, eikä heitä halua nähdä.
Eiköhän pettäminen ole pahimman luokan mitätöintiä. Mitätöidään perhe ja kaikki se, mitä on yhdessä jopa vuosien ajan rakennettu. En ainakaan itse keksi mikä voisi olla pahempaa. Teinien maailmassa ehkä se, että joku ei ota somekaveriksi?
Niin, mutta siinä olet selkeä uhri. Ei mitään erityistä syytä tuntea itseä muiden leimaamaksi.
Nyt en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoitat. Voisitko selittää?
Kaikki tuntevat sinua kohtaan sympatiaa, koska mies petti! Kaveririidoissa se taas ei ole ollenkaan niin varmaa. Ja siis en nyt sano, että ap:n tilanteeseen liittyi muita ihmisiä, ei välttämättä. Mutta on mahdollista, että toinen sillälailla leimaa, että et vain halua nähdä.
Esim. tämä rahan lainaamisesta kieltäytynyt. Vaikutti sille, että hän ajatteli toisten siitä vieläpä suuttuneen. He taas ehkä ymmärsivät hänen tajunneen, että ovat asioitaan sössineitä luusereita tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
Sosiaalinen; sellainen, joka viihtyy ihmisten keskuudessa
Noin kertoo sanakirja. Eikös ennemminkin nämä kaupasta pois luikkivat ole epäsosiaalisia, kun eivät pysty olemaan ihmisten keskuudessa? Vai onko sinulta mennyt sosiaalinen media ja sosiaalisuus sekaisin?
Niin, no se, joka yleensä haluaa jutella ihmisten kanssa on se sosiaalinen. Kaikki nämä ohikävelijät ja toisia kaupassa jahtaavat kiusaajat ja muut töksäyttelijät eivät halua tulla toimeen kaikkien kanssa eli ovat epäsosiaalisia.
Juu ei. Kuten jo moneen kertaan todettu. Sosiaalinen on eri asia kuin puhelias kaikille jutteleva. Otetaan esimerkki: Isäni puhuu ihan kaikille vastaantuleville, jotka hän edes etäisesti tietää. Puhuu, puhuu ja puhuu. Vaan aika harvoin kysyy toiselta mitään tai kuuntelee. Sellainen toiminta on kaukana sosiaalisuudesta. Sosiaalisiin taitoihin kun kuuluu molemminpuolinen vuorovaikutus. Sosiaalista ei ole jäädä väkisin jutulle, jos ei halua. Sosiaalista on osata ilmaista itseään ja kertoa myös se, jos ei halua jutella. Ei ole epäsosiaalista eikä edes epäkohteliasta sanoa "Nyt en ehdi jäädä juttelemaan" tms. Se on normaalia vuorovaikutusta. Sosiaalisesti taitava ihminen ymmärtää sen. Sosiaalisesti kyvytön eli epäsosiaalinen ottaa sen loukkauksena, koska ei osaa molemminpuolista vuorovaikutusta, vaan näkee vain oman tarpeensa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Niin sinusta, koska et taaskaan pysty ymmärtämään yhtään mitään.
En ole tuo sama, mutta pystytkö sinä ymmärtämään näitä henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
En tässä kontekstissa, tämä on ap:n ketju ja tässä focus on siinä, että miten tuollainen tilanne hoidetaan, KUN ON AP:n TUNNE ITSELLÄ. Jos i ole, menkööt toisiin kejuihin kommentteineen. Totta kai se on heille IHAN OK, mutta se vaan EI AUTA aloittajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
No niin, nyt alkaa valjeta tämän sekoilun pointti. Täällä siis somen orjat kuvittelevat, että sosiaalinen=paljon kavereita somessa ja heille on maailmanloppu, jos joku poistaa somekavereita. Kiitos tästä valaisusta!
P.S. Pelottavan harhainen maailmankuva teillä
Ei ole kyse siitä, vaan sosiaalisuutta oli ennen someakin olemassa :) Ollaan opittu siihen jo silloin :)
Somenatiivit eivät yleensä pillastu jostain FB-kavereista poistamisesta. Nuoret eivät välitä koko Facebookista juurikaan. Kyseessä on siis pakko olla joku vähän varttuneemman väen edustaja. Siinä mielessä huolestuttavampi reaktio, kun yleensä iän myötä ihminen saa perspektiiviä, eikä pillastu pienistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Niin sinusta, koska et taaskaan pysty ymmärtämään yhtään mitään.
En ole tuo sama, mutta pystytkö sinä ymmärtämään näitä henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
En tässä kontekstissa, tämä on ap:n ketju ja tässä focus on siinä, että miten tuollainen tilanne hoidetaan, KUN ON AP:n TUNNE ITSELLÄ. Jos i ole, menkööt toisiin kejuihin kommentteineen. Totta kai se on heille IHAN OK, mutta se vaan EI AUTA aloittajaa!
Joskus realismi ja ihan tervejärkinen kommentti kyllä auttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu pariskunta välttelee meitä. Veti joskus herneen nenään kun en suostunut lainaamaan rahaa.
Joskus kaupassa ollaan huomattu tuo pariskunta ja selvästi menevät meitä karkuun. Ollaan tällöin otettu tilanteesta ilo irti ja lähdetty jahtaamaan näitä kahta! Hauskan näköistä kun aikuiset ihmiset pakenevat lähes juoksujalkaa ostoskärryjen kanssa pitkin Citymarketin käytäviä.
Saattoi ajatella, että pidit häntä pulaan joutuneena luuserina. Ja ei tainnut olla kauhean väärässä.
Ei kiinnosta mitä he ajattelevat.
Niin, mutta heitä näköjään kiinnosti, mitä sinä ajattelit heistä. Ja sitten sinä olet noin kömpelö sosiaalisesti, että ripeat ylimieliseksi siinä vielä ja oletat itsekeskeisesti, että he vihaavat sinua, kun eivät saaneet rahaa. Hyi millainen ihminen säkin olet.
Menet hyvin pitkälle oletuksinesi -ja väärään suuntaan myös.
En tarkenna koska en halua että minut voitaisiin tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
Sosiaalinen; sellainen, joka viihtyy ihmisten keskuudessa
Noin kertoo sanakirja. Eikös ennemminkin nämä kaupasta pois luikkivat ole epäsosiaalisia, kun eivät pysty olemaan ihmisten keskuudessa? Vai onko sinulta mennyt sosiaalinen media ja sosiaalisuus sekaisin?
Niin, no se, joka yleensä haluaa jutella ihmisten kanssa on se sosiaalinen. Kaikki nämä ohikävelijät ja toisia kaupassa jahtaavat kiusaajat ja muut töksäyttelijät eivät halua tulla toimeen kaikkien kanssa eli ovat epäsosiaalisia.
Juu ei. Kuten jo moneen kertaan todettu. Sosiaalinen on eri asia kuin puhelias kaikille jutteleva. Otetaan esimerkki: Isäni puhuu ihan kaikille vastaantuleville, jotka hän edes etäisesti tietää. Puhuu, puhuu ja puhuu. Vaan aika harvoin kysyy toiselta mitään tai kuuntelee. Sellainen toiminta on kaukana sosiaalisuudesta. Sosiaalisiin taitoihin kun kuuluu molemminpuolinen vuorovaikutus. Sosiaalista ei ole jäädä väkisin jutulle, jos ei halua. Sosiaalista on osata ilmaista itseään ja kertoa myös se, jos ei halua jutella. Ei ole epäsosiaalista eikä edes epäkohteliasta sanoa "Nyt en ehdi jäädä juttelemaan" tms. Se on normaalia vuorovaikutusta. Sosiaalisesti taitava ihminen ymmärtää sen. Sosiaalisesti kyvytön eli epäsosiaalinen ottaa sen loukkauksena, koska ei osaa molemminpuolista vuorovaikutusta, vaan näkee vain oman tarpeensa puhua.
En minä sanonut puheen määrästä yhtään mitään. Vaan sosiaalinen ei halua loukata muita, koska haluaa tulla heidän kanssaan juttuun. Epäsosiaalinen taas ei piittaa, mikä on monin tavoin tullut ilmi ketjussa. Heiltä puuttuu vuorovaikutuskyvyt, kuten esim. tämä t
rahanlainaajaesimerkki osoittaa. Toki niissä on heilläkin petrattavaa, jotka kääntyvät kaupan ovelta.
Mutta ei niin, kuin epäsosiaaliset opettavat. Ei se sovi niille, jotka haluavat olla kaikille ystävällisiä. Ja se ei ole heille samanlaista, kuin ohikävelijöille. Sekin on toki kohteliasta, jos se on jokun tyyli. Mutta sille, jonka tyyli on erilainen, se ei ole kohtelias tapa, koska se vaikuttaisi tekosyylle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pettäminen on pahinta, mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Silti kykenen aivan hyvin menemään kauppaan, vaikka siellä olisikin pettäjä-exäni. Olisi mielestäni lapsellista ja naurettavaa luikkia pakoon sellainen raukan takia. Sama koskee muitakin kiusaajia. Jos ihminen ei ole täysin arvaamaton eli täytyy pelätä fyysistä hyökkäystä, ei ole mitään syytä vältellä saati paeta.
Se onkin eri asia, jos olet noin selvästi uhri, eli sääliteltävä ja niskan päällä sometuomioistuimessa. Mutta aina ei ole sellaista asetelmaa. Toisten satuttava käytös on joskus mitätöivää, eikä heitä halua nähdä.
Eiköhän pettäminen ole pahimman luokan mitätöintiä. Mitätöidään perhe ja kaikki se, mitä on yhdessä jopa vuosien ajan rakennettu. En ainakaan itse keksi mikä voisi olla pahempaa. Teinien maailmassa ehkä se, että joku ei ota somekaveriksi?
Niin, mutta siinä olet selkeä uhri. Ei mitään erityistä syytä tuntea itseä muiden leimaamaksi.
Nyt en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoitat. Voisitko selittää?
Kaikki tuntevat sinua kohtaan sympatiaa, koska mies petti! Kaveririidoissa se taas ei ole ollenkaan niin varmaa. Ja siis en nyt sano, että ap:n tilanteeseen liittyi muita ihmisiä, ei välttämättä. Mutta on mahdollista, että toinen sillälailla leimaa, että et vain halua nähdä.
Esim. tämä rahan lainaamisesta kieltäytynyt. Vaikutti sille, että hän ajatteli toisten siitä vieläpä suuttuneen. He taas ehkä ymmärsivät hänen tajunneen, että ovat asioitaan sössineitä luusereita tai jotain.
Sori, en vieläkään ymmärrä. Tässä lienee joku sukupolvien välinen kuilu. Minun elämääni ei ole enää teinivuosien jälkeen kuulunut mitään "pyh, mä en puhu sulle enkä voi nähdä sua"-tyyppisiä riitoja. Enkä tiedä kovin montaa muutakaan aikuista, joiden elämään tuollainen sanoisinko pikkumainen suutahtelu kuuluu. Aikuisuuteen kuuluu se, että pystyy kohtaamaan myös ei-kivat ihmiset asiallisesti. Toki tiedän, että osa ei koskaan kasva tuolle aikuisuuden tasolle. Sitten täytyy luikkia karkuun kuin pikkulapsi, joka jää kiinni tikkarivarkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloamme siivonnut kurppa jäi kiinni varkaudesta ja poliisiasiahan siitä tuli.
Hänelle sakot, työsuhteen välitön purku ja muuta mukavaa.
Kummasti lähtee karkuun kun tulee kauppakeskuksessa vastaan...
Mistä hän edes muistaa jonkun yksittäisen asukkaan? Vai onko pieni talo kyseessä?
Kaipa sen muistaa kun seisoo kutsumani poliisipartion edessä ja minä selitän mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas tyhmintä paskaa koskaan, ap.
Niin sinusta, koska et taaskaan pysty ymmärtämään yhtään mitään.
En ole tuo sama, mutta pystytkö sinä ymmärtämään näitä henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
En tässä kontekstissa, tämä on ap:n ketju ja tässä focus on siinä, että miten tuollainen tilanne hoidetaan, KUN ON AP:n TUNNE ITSELLÄ. Jos i ole, menkööt toisiin kejuihin kommentteineen. Totta kai se on heille IHAN OK, mutta se vaan EI AUTA aloittajaa!
Joskus realismi ja ihan tervejärkinen kommentti kyllä auttavat.
Joskus toki.
Eipä taida ammattiauttajilta työt ihan heti loppua. Tältäkin keskustelupalstalta löytyy heille lukuisia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pettäminen on pahinta, mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Silti kykenen aivan hyvin menemään kauppaan, vaikka siellä olisikin pettäjä-exäni. Olisi mielestäni lapsellista ja naurettavaa luikkia pakoon sellainen raukan takia. Sama koskee muitakin kiusaajia. Jos ihminen ei ole täysin arvaamaton eli täytyy pelätä fyysistä hyökkäystä, ei ole mitään syytä vältellä saati paeta.
Se onkin eri asia, jos olet noin selvästi uhri, eli sääliteltävä ja niskan päällä sometuomioistuimessa. Mutta aina ei ole sellaista asetelmaa. Toisten satuttava käytös on joskus mitätöivää, eikä heitä halua nähdä.
Eiköhän pettäminen ole pahimman luokan mitätöintiä. Mitätöidään perhe ja kaikki se, mitä on yhdessä jopa vuosien ajan rakennettu. En ainakaan itse keksi mikä voisi olla pahempaa. Teinien maailmassa ehkä se, että joku ei ota somekaveriksi?
Niin, mutta siinä olet selkeä uhri. Ei mitään erityistä syytä tuntea itseä muiden leimaamaksi.
Nyt en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoitat. Voisitko selittää?
Kaikki tuntevat sinua kohtaan sympatiaa, koska mies petti! Kaveririidoissa se taas ei ole ollenkaan niin varmaa. Ja siis en nyt sano, että ap:n tilanteeseen liittyi muita ihmisiä, ei välttämättä. Mutta on mahdollista, että toinen sillälailla leimaa, että et vain halua nähdä.
Esim. tämä rahan lainaamisesta kieltäytynyt. Vaikutti sille, että hän ajatteli toisten siitä vieläpä suuttuneen. He taas ehkä ymmärsivät hänen tajunneen, että ovat asioitaan sössineitä luusereita tai jotain.Sori, en vieläkään ymmärrä. Tässä lienee joku sukupolvien välinen kuilu. Minun elämääni ei ole enää teinivuosien jälkeen kuulunut mitään "pyh, mä en puhu sulle enkä voi nähdä sua"-tyyppisiä riitoja. Enkä tiedä kovin montaa muutakaan aikuista, joiden elämään tuollainen sanoisinko pikkumainen suutahtelu kuuluu. Aikuisuuteen kuuluu se, että pystyy kohtaamaan myös ei-kivat ihmiset asiallisesti. Toki tiedän, että osa ei koskaan kasva tuolle aikuisuuden tasolle. Sitten täytyy luikkia karkuun kuin pikkulapsi, joka jää kiinni tikkarivarkaudesta.
No, eiköhän se, joka on kadonnut facessa aloittanut tämän pyh, minä en puhu sinulle -käytöksen. Hänelle voit vuodattaa tuon opetuksesi. Varmasti aloittaja olisi voinut kohdata hänet, jos hän olisi itse sitä halunnut.
Ja siis uskon itse, että syy ei ole voinut olla vain tämä faceasia, vaan se toinen on muutenkin ilmaissut, ettei halua nähdä aloittajaa. Minä ymmärrän tosi hyvin, että haluaa silloin piiloon, varsinkin jos se toinen on jotenkin dominoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa oletukseni sille, että av:lla kirjoittelee pääosin mt-ongelmaisia. Yksi oudoimmista ketjuista, joita olen lukenut. Ei uskoisi, että kauppareissustakin saa näin ison ongelman aikaiseksi.
Sinulla on vielä siis kosolti opittavaa elämästä. Astuhan joskus oman ongelmattoman "Shangri-La":si muurien ulkopuolelle, niin saatat havaita, että on olemassa muitakin ulottuvuuksia, joilla ei silti ole mitään tekemistä mielenterveysongelmien kanssa.
Ei kiitos. En halua poistua omasta "Shangri-La:stani" eli normaalista elämästä, jossa voi käydä normaalisti kaupassa vaikka siellä olisi kaikki maailman kiusaajat ja somedissaajat. Ei kiinnosta tuo todellisuus, jossa pitää luikkia pakoon, koska "se dissasi mua facessa" tms.
Oikein tyypillinen muita ymmärtämättömän, epäsosiaalisen ihmisen vastaus. Kyllä sosialinen ihminen heti tajuaa aloittajan tilanteen.
Sosiaalinen; sellainen, joka viihtyy ihmisten keskuudessa
Noin kertoo sanakirja. Eikös ennemminkin nämä kaupasta pois luikkivat ole epäsosiaalisia, kun eivät pysty olemaan ihmisten keskuudessa? Vai onko sinulta mennyt sosiaalinen media ja sosiaalisuus sekaisin?
Niin, no se, joka yleensä haluaa jutella ihmisten kanssa on se sosiaalinen. Kaikki nämä ohikävelijät ja toisia kaupassa jahtaavat kiusaajat ja muut töksäyttelijät eivät halua tulla toimeen kaikkien kanssa eli ovat epäsosiaalisia.
Juu ei. Kuten jo moneen kertaan todettu. Sosiaalinen on eri asia kuin puhelias kaikille jutteleva. Otetaan esimerkki: Isäni puhuu ihan kaikille vastaantuleville, jotka hän edes etäisesti tietää. Puhuu, puhuu ja puhuu. Vaan aika harvoin kysyy toiselta mitään tai kuuntelee. Sellainen toiminta on kaukana sosiaalisuudesta. Sosiaalisiin taitoihin kun kuuluu molemminpuolinen vuorovaikutus. Sosiaalista ei ole jäädä väkisin jutulle, jos ei halua. Sosiaalista on osata ilmaista itseään ja kertoa myös se, jos ei halua jutella. Ei ole epäsosiaalista eikä edes epäkohteliasta sanoa "Nyt en ehdi jäädä juttelemaan" tms. Se on normaalia vuorovaikutusta. Sosiaalisesti taitava ihminen ymmärtää sen. Sosiaalisesti kyvytön eli epäsosiaalinen ottaa sen loukkauksena, koska ei osaa molemminpuolista vuorovaikutusta, vaan näkee vain oman tarpeensa puhua.
En minä sanonut puheen määrästä yhtään mitään. Vaan sosiaalinen ei halua loukata muita, koska haluaa tulla heidän kanssaan juttuun. Epäsosiaalinen taas ei piittaa, mikä on monin tavoin tullut ilmi ketjussa. Heiltä puuttuu vuorovaikutuskyvyt, kuten esim. tämä t
rahanlainaajaesimerkki osoittaa. Toki niissä on heilläkin petrattavaa, jotka kääntyvät kaupan ovelta.
Mutta ei niin, kuin epäsosiaaliset opettavat. Ei se sovi niille, jotka haluavat olla kaikille ystävällisiä. Ja se ei ole heille samanlaista, kuin ohikävelijöille. Sekin on toki kohteliasta, jos se on jokun tyyli. Mutta sille, jonka tyyli on erilainen, se ei ole kohtelias tapa, koska se vaikuttaisi tekosyylle!
Aidosti sosiaaliselle myöskään negatiiviset asiat eivät ole ongelma. Sosiaalisuus ei ole sitä että leikitään kaikkien kaveria ja mielistellään sen kun ehditään. Sosiaalinen ihminen osaa asettaa myös rajat ja tuoda ikäviäkin asioita esiin. Ne kun ovat normaali osa elämää, koska kenenkään elämä ei ole pelkää vaaleanpunaista ystävyyttä, jossa yksisarviset kirmaavat kukka niityllä eikä kenellekään koskaan tule paha mieli.
Mistä hän edes muistaa jonkun yksittäisen asukkaan? Vai onko pieni talo kyseessä?