Jos kritisoit kristinuskoa, sinun tulee tuntea Raamattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun mukaan kristityt ovat hyviä ihmisiä. Mutta toisaalta he eivät ole hyviä ihmisiä, koska vaellus on vajavaista eikä sillä loppujen lopuksi ole mitään väliä koska kyse on vain menestymisestä universumin ilkeän luojan laatimassa "veikkaa oikean uskonnon oikea lahko"-lotossa jossa taivaspaikka tulee oikein veikanneille ja muita kidutetaan ikuisesti.

Hohhoijjaa.

Omasta puolestani, veikkaan ainoaksi oikeaksi jumalaksi Suurta Spagettihirviötä, sillä perusteella että Hänen seuraajiensa kanssa olisi todennäköisesti hauskaa taivaassa ja siedettävämpää helvetissä, kun taas kristityjen logiikan ihmelasten seurassa paratiisikin tuntuisi ankealta vaikka hyvä jumala miten yrittäisi.

Ei tarvitse veikata mitään, vaan lukea Raamattua ja rukoilla :).

Vierailija kirjoitti:

Vaatiko Jeesus seuraajiltaan Raamatun tuntemuksen?

Ei vaadi. Tietysti on hyvä tietää, mistä kristinuskossa ja Jeesuksen sovitustyön vastaanottamiaessa on kyse. Uskoon tultuasi voit tutustua Raamattuun, niin pääset kasvamaan uskossasi. Saat Raamatusta voimaa, lohdutusta ja "käyttöohjeita" elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Tarun sormusten herrasta kirjoittaja Tolkien oli kristitty.

Mielestäni kaikki uskonnot ovat erittäin kriittisellä silmällä tarkasteltavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Demokratia on kreikan kieltä. Sen keksivät olympolaisiin jumaliin uskovat kreikkalaiset.

Luettiinhan sitä koulussa. Ohikiitävän hetken ajattelin, että olenkohan minä jotenkin outo, kun minusta näissä jutuissa ei ole oikein logiikkaa. Rippikoulunkin kävin, kysyttiin:

"Mistä tiedämme, että Jeesus on ylösnoussut?"

"Koska enkelit kertoivat", kuului oikea vastaus.

Itse asiassa ne opit eivät menneet hukkaan, sillä pystyy vähän samaistumaan siihen, millä ajattelumallilla ne uskovaiset toimivat ja niitä voi sitten vaikkapa töissä johtaa vähän sen mukaan.

Vieläkö tämä ketju elää!!?! No, vastaväite: Jos kritisoit Saksan kolmannen valtakunnan ideologiaa, sinun pitää olla asunut Saksassa 1933- 1945.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Demokratia on kreikan kieltä. Sen keksivät olympolaisiin jumaliin uskovat kreikkalaiset.

Hyvää pointti/perseily, meidän tuntema moderni kristinuskoon perustuva demokratia on aika eri asia kuin ateenalainen demokratia. Mutta tuskin ateistikaan haluaisi ateenalaista demokratiaa vaan ovat omaksuneet kristinuskon aatteet vaikka eivät uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Demokratia on kreikan kieltä. Sen keksivät olympolaisiin jumaliin uskovat kreikkalaiset.

Hyvää pointti/perseily, meidän tuntema moderni kristinuskoon perustuva demokratia on aika eri asia kuin ateenalainen demokratia. Mutta tuskin ateistikaan haluaisi ateenalaista demokratiaa vaan ovat omaksuneet kristinuskon aatteet vaikka eivät uskoa.

Itse perseilet. Kristinusko ei ole mitenkään erikoisen korkeamoraalinen eikä esikuva modernille demokratiallekaan.

Hupaisa väite. Monet ateistit on lukeneet ja sisäistäneet Raamatun, mutta ei heidänkään kritiikkinsä kelpaa. Koska ei saa kritisoida, se on uskonvapauden riistoa ja kristittyjen vainoa heti. 

Moni kristitty kritisoi vahvasti muita uskontoja, mutta tuskin ovat perehtyneet heidän kirjallisuuteensa. Mutta sekin taitaa olla eri asia, koska muitahan saa kritisoida, kun on vain se oma, ainoa oikea usko ja muut on harhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Demokratia on kreikan kieltä. Sen keksivät olympolaisiin jumaliin uskovat kreikkalaiset.

Hyvää pointti/perseily, meidän tuntema moderni kristinuskoon perustuva demokratia on aika eri asia kuin ateenalainen demokratia. Mutta tuskin ateistikaan haluaisi ateenalaista demokratiaa vaan ovat omaksuneet kristinuskon aatteet vaikka eivät uskoa.

Itse perseilet. Kristinusko ei ole mitenkään erikoisen korkeamoraalinen eikä esikuva modernille demokratiallekaan.

Sillä onko kristinusko hyvä tai korkeamoraalinen ei ole mitään tekemistä sen kanssa oliko se länsimaisen demokratian perusta. Jota se ilmiselvästi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on tätä päivää. Örkit on liikkeellä sankoin joukoin ja koko keskimaa on uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vaatiko Jeesus seuraajiltaan Raamatun tuntemuksen?

Ainakin arvosteli saddukeuksia siitä, etteivät nämä niin tehneet: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

(Saddukeukset ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saddukeukset)

Miksi ei sitten pelastuta armosta, kuitenkin pitää olla vielä teot viimeisellä tuomiolla, eikö armolla sittenkään ole mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vaatiko Jeesus seuraajiltaan Raamatun tuntemuksen?

Sikäli ei, että eihän Raamatun kristityille tärkeämpää osaa eli Uutta Testamenttia Jeesuksen aikaan ollut edes kirjoitettu vielä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa kritisoida hinduja, pitää tuntea heidän yli 30 miljoonaa jumalaansa...

Tuntevatko he itsekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatiko Jeesus seuraajiltaan Raamatun tuntemuksen?

Ainakin arvosteli saddukeuksia siitä, etteivät nämä niin tehneet: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

(Saddukeukset ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saddukeukset)

"Saddukeukset eivät myöskään uskoneet siihen, että Jumala olisi puuttunut ihmeiden kautta ihmisten elämään. Saddukeukset torjuivat suullisesti välitetyt perinnäissäännöt, ja he alistivat ihmisen valinnanvapauden Jumalan kaitselmukselle. He eivät hyväksyneet myöskään ylösnousemusta.[1]"

Tuo on se pointti laittamastasi linkistä. Tuohan on vastoin Jeesuksen opetuksia. He olivat poliittisia ja vastustivat Jeesuksen opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristittyjä voi arvostella myös heidän tekojensa mukaan. Toki jos haluaa ymmärtää kristittyjä tai länsimaista demokratiaa yleensäkään niin raamatun perusteet on syytä osata.

Nykyään on parempi tuntea Taru sormusten herrasta, Tähtien sota ja muutama muu opus. Demokratian tuntemiseen Raamatusta ei ole mitään apua.

Taru sormusten herrasta on korostetun kristillinen teos. Tähtien sota on enemmän buddhalaisuuteen nojaava. Mutta demokratia kyllä muodostui näistä kristityistä ideoista, taru sormusten herrasta tuli vasta demokratian jälkeen. Historiakin on tärkeää jos haluaa ymmärtää länsimaista demokratiaa. Joskus jopa vuosiluvut.

Demokratia on kreikan kieltä. Sen keksivät olympolaisiin jumaliin uskovat kreikkalaiset.

Hyvää pointti/perseily, meidän tuntema moderni kristinuskoon perustuva demokratia on aika eri asia kuin ateenalainen demokratia. Mutta tuskin ateistikaan haluaisi ateenalaista demokratiaa vaan ovat omaksuneet kristinuskon aatteet vaikka eivät uskoa.

Itse perseilet. Kristinusko ei ole mitenkään erikoisen korkeamoraalinen eikä esikuva modernille demokratiallekaan.

Sillä onko kristinusko hyvä tai korkeamoraalinen ei ole mitään tekemistä sen kanssa oliko se länsimaisen demokratian perusta. Jota se ilmiselvästi oli.

Ei ollut. Pikemminkin valistusaate ja ateismi olivat modernin demokratian perusta.

"Saddukeukset kiistivät farisealaisten uskon enkelien ja henkien olemassaoloon sekä sielun elämään kuoleman jälkeen."

Tuo siitä jäi pois.

Mutta kannattaa sinunkin lukea tuo laittamasi linkki.