Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.

Mutta, eihän kukaan nyt tällä hetkellä lue todistusvalintaa varten kun yo-kokeet oli jo. Ja annettiin tuossa lääkiksen materiaalissa linkit enkun kielisiin sivuihin, missä vektorilaskennan teoria. Voi sitten opiskella vaikka enkuksi...

Millä ihmeen logiikalla se, että annettiin linkit myös englanninkielisille sivuille vaikuttaisi tilanteen epäreiluuteen? Tottakai niillä, jotka ovat opiskelleet aihetta x lukiossa lähiaikoina on etu. Ei se, kuinka monesta eri lähteestä saman asian voi oppia, vaikuta siihen millään tapaa.

Ei niin. Mutta aika erikoista valitusta. Ihan sama mikä ennakkomateriaali niin aina jollakin on etu muihin nähden, jos aihe on tuttu. Kaikille kuitenkin samat mahdollisuudet opiskella se. Ja abeillekkin iso homma alkaa opettelemaan nelilaskimella laskemaan niitä laskuja kun kaikki on tähän asti opeteltu laskemaan ohjelmistoilla.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia opskella materiaalia, kun se julkaistaan kuukautta ennen. Monella toiskertalaisella on töitä, kun taas suuri osa abeista voi chillailla kotona.

Ihme ajattelua. Ne joilla on töitä ja muuta elämää, ei niin paljon tarvikkaan sitä koulupaikkaa

Toivottavasti pääsykoe mittaa ja karsii riittävästi näin putkinäköiseen ajatteluun taipuvaiset.

Tajuatko, että moni valitsi aikanaan 18-vuotiaana väärän alan? Silloin ei ollut lähellekään nykyisiä mahdollisuuksia saada kattavasti tietoa eri aloista etukäteen. Kannustettiin hakemaan jonnekin kun voi myöhemmin vaihtaa. No, vuodet vieri töissä, ala vaan ei sinnikkäästä yrityksestä huolimattakaan kiinnosta. Päinvastoin, mielenterveys kohta menee kun töissä voi niin huonosti alalla, jonne ei vaan sovi ja jota inhoaa. Vaan eipä sitä alaa enää niin vain vaihdeta, ellei halua terveys/hoiva-alalle.

Työtilanne on myös merkittävästi voinut muuttua niistä ajoista kun moni on hakenut ekaa kertaa opiskelemaan. Lukuisat alat ei vain kerta kaikkiaan työllistä. Siellä sitten pitäisi jumittaa, koska ei voi mitään?

Terveys ei mahdollista ehkä työskentelyä vanhalla alalla. Harmi, mutta vaihtaa et voi.

Unelma-alakin voi löytyä vasta aikuisella iällä. Jokaiselle pitäisi taata mahdollisuus kovalla työllä tavoitella unelmiaan. Naurettavat muutaman paikan mahdollisuudet eivät sitä ole.

On aivan kohtuutonta puhua eläkeiän nostosta ja elinikäisestä oppimisesta jos samaan aikaan se estetään käytännössä lähes kokonaan. 70%kiintiö jättää monella alalla muille kuin ensikertalaisille muutaman paikan, hakijoita on satoja, jopa yli tuhat. Puhutaan siis promilleista!!

Joku kiintiö voisi ensikertalaisille olla, mutta kyllä korkeimmalla koulutustasolla voisi jo luovuttaa sen tasapäistämisen, paapomisen ja tunnustaa tasoerot. Motivaation, taidon ja älyn mukaan sisään jos halutaan parasta opiskelija-ainesta yliopistoihin saada. Piste-erot ensikertalaisten ja muiden kiintiön välillä on karua katsottavaa ja kertovat paljon miten hakujärjestelmä vinouttaa tilanteen. Huomattavasti heikommat pääsevät jono ohi vain, koska ovat ensikertalaisia.

Tai sitten nämä ylivertaiset uutta maisteria hakevat voivat hyväksyä, että tilanne on tämä ja miettiä muita tapoja tavoitella unelmiaan. Yksi päähänpinttymä on hassua.

Syyt on moninaiset jos aikuinen ihminen lähtee vaihtamaan alaa. Hyvin harva siihen rumbaan kevein perustein voi edes lähteä. Kyllä se on tarkkaan joka kantilta harkittu, usein ei muuta vaihtoehtoa ole jäänyt. On perhettä, lainaa jne. Mutta on tilanteita, että on käytännössä pakko tehdä jotain. Terveys, työttömyys, mielenterveys jne. Aikuinen ei myöskään voi lähteä opiskelemaan mitä sattuu huvittamaan, alan on oltava siinä kohtaa lähes varma työllistäjä.

Ensikertalaiset vanhempineen ymmärrettävästi kärkkäästi puolustavat kiintiötä nyt. Hymy voi hyytyä kun joskus osuukin omalle kohdalle 45 vuoden työuran aikana tilanne, että tämä ei voi enää jatkua näin, jotain on pakko tehdä. On inhimillistä valita kerran väärin. Epäinhimillistä on, että uutta mahdollisuutta et käytännössä saa. Tai saat, mutta se on lähinnä nimellinen. Toivottavasti olette itse niin eteviä ennustajia, että kaikki menee kerralla nappiin.

Silloinhan sitä on jo eläkeiässä.

"Aikana" tarkoittaa eri asiaa kuin "jälkeen". Luetun ymmärtäminen on tärkeä taito.

Onko joku opiskellut kansanopistossa psykaa? Ovat ilmeisesti kuin yhdistelmä avoimen opintoja ja valmennuskurssia. Tosi kalliita ovat, mutta onko niistä hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku opiskellut kansanopistossa psykaa? Ovat ilmeisesti kuin yhdistelmä avoimen opintoja ja valmennuskurssia. Tosi kalliita ovat, mutta onko niistä hyötyä?

Jos haluat pois kotoa ja opiskella psykaa avoimessa. Muuten ei oikeastaan.

Psykan opinnot avoimessahan eivät juurikaan valmenna pääsykokeeseen,  mutta muuten niistä on tietenkin hyötyä, lähdit opiskelemaan mihin tahansa, ja saat ne osaksi tutkintoa.

Hei, en tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta onko psykalle aivan mahdotonta päästä, jos ei ole enää ensikertalainen? Opiskelen toista alaa, mutta silti psykologia vain mielessä. Haluaisin yrittää ensivuonna hakea pääsykokeen kautta, mutta hieman kuumottaa onko ihan mahdoton tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Hei, en tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta onko psykalle aivan mahdotonta päästä, jos ei ole enää ensikertalainen? Opiskelen toista alaa, mutta silti psykologia vain mielessä. Haluaisin yrittää ensivuonna hakea pääsykokeen kautta, mutta hieman kuumottaa onko ihan mahdoton tehtävä.

No ei tietenkään ole mahdotonta, kymmeniä ihmisiä pääsee vuosittain. Vaikeaa se kyllä on. Ensi viikolla julkaistaan pääsykokeen ennakkomateriaali, kannattaa tutustua jo nyt millaista on edessä ja myös katsoa millainen pääsykoe oli, sitten kun se joskus kesällä netissä julkaistaan. Ja pisterajat kannattaa myös katsoa kesällä niin tiedät, miten vahvaa osaamista kokeessa vaaditaan. Nää tekemällä saat parasta osviittaa siihen, mitä on ensi vuonna edessä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.

Mutta, eihän kukaan nyt tällä hetkellä lue todistusvalintaa varten kun yo-kokeet oli jo. Ja annettiin tuossa lääkiksen materiaalissa linkit enkun kielisiin sivuihin, missä vektorilaskennan teoria. Voi sitten opiskella vaikka enkuksi...

Millä ihmeen logiikalla se, että annettiin linkit myös englanninkielisille sivuille vaikuttaisi tilanteen epäreiluuteen? Tottakai niillä, jotka ovat opiskelleet aihetta x lukiossa lähiaikoina on etu. Ei se, kuinka monesta eri lähteestä saman asian voi oppia, vaikuta siihen millään tapaa.

Ei niin. Mutta aika erikoista valitusta. Ihan sama mikä ennakkomateriaali niin aina jollakin on etu muihin nähden, jos aihe on tuttu. Kaikille kuitenkin samat mahdollisuudet opiskella se. Ja abeillekkin iso homma alkaa opettelemaan nelilaskimella laskemaan niitä laskuja kun kaikki on tähän asti opeteltu laskemaan ohjelmistoilla.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia opskella materiaalia, kun se julkaistaan kuukautta ennen. Monella toiskertalaisella on töitä, kun taas suuri osa abeista voi chillailla kotona.

Ihme ajattelua. Ne joilla on töitä ja muuta elämää, ei niin paljon tarvikkaan sitä koulupaikkaa

Joo, eihän sitä mitään koulupaikkaa tarvi kun on hieno matslapalkkaduuni, josta lomautetaan kesäksi. Totta kai tätä pitäisi tyytyä jaksamaan 30-40 vuotta.

Eli itselläsi on ihme ajattelua.

Jep jep. Yksinhuoltajaperheen abi höyryää mäkkärin kassalla myymässä burgereita niille paremmista lähtökohdista tuleville koulukavereilleen, jotka pitkän lukupäivän päätteeksi tulevat syömään ja vähän näkemään omia kavereita.

Kumpihan pääsee todennäköisemmin sisään?

Työkkäri on keksitty... Ei mullakaan olisi tullut sisäänpääsystä mitään jos tekisin jotain paskaduunia samalla, mutta ei Suomessa mikään pakko sitä ole tehdä. Itsekin olen yksinhuoltajaperheestä ja hyvin vähävarainen, mutta tuilla pärjäilee ihan mukavasti kun ei ole vielä lapsia.

Onnea ja levollista mieltä kaikille pyrkijöille! Alalle tarvitaan innokkaita, innovatiivisia ja rohkeasti psykologian eri sovellusaloja kehittäviä tyyppejä. Psykologin työ on monipuolista, kiehtovaa ja monenlaisia työuria mahdollistavaa.

T. 3. Kerralla sisään, 10v. työkokemusta takana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.

Mutta, eihän kukaan nyt tällä hetkellä lue todistusvalintaa varten kun yo-kokeet oli jo. Ja annettiin tuossa lääkiksen materiaalissa linkit enkun kielisiin sivuihin, missä vektorilaskennan teoria. Voi sitten opiskella vaikka enkuksi...

Millä ihmeen logiikalla se, että annettiin linkit myös englanninkielisille sivuille vaikuttaisi tilanteen epäreiluuteen? Tottakai niillä, jotka ovat opiskelleet aihetta x lukiossa lähiaikoina on etu. Ei se, kuinka monesta eri lähteestä saman asian voi oppia, vaikuta siihen millään tapaa.

Ei niin. Mutta aika erikoista valitusta. Ihan sama mikä ennakkomateriaali niin aina jollakin on etu muihin nähden, jos aihe on tuttu. Kaikille kuitenkin samat mahdollisuudet opiskella se. Ja abeillekkin iso homma alkaa opettelemaan nelilaskimella laskemaan niitä laskuja kun kaikki on tähän asti opeteltu laskemaan ohjelmistoilla.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia opskella materiaalia, kun se julkaistaan kuukautta ennen. Monella toiskertalaisella on töitä, kun taas suuri osa abeista voi chillailla kotona.

Ihme ajattelua. Ne joilla on töitä ja muuta elämää, ei niin paljon tarvikkaan sitä koulupaikkaa

Joo, eihän sitä mitään koulupaikkaa tarvi kun on hieno matslapalkkaduuni, josta lomautetaan kesäksi. Totta kai tätä pitäisi tyytyä jaksamaan 30-40 vuotta.

Eli itselläsi on ihme ajattelua.

Jep jep. Yksinhuoltajaperheen abi höyryää mäkkärin kassalla myymässä burgereita niille paremmista lähtökohdista tuleville koulukavereilleen, jotka pitkän lukupäivän päätteeksi tulevat syömään ja vähän näkemään omia kavereita.

Kumpihan pääsee todennäköisemmin sisään?

Työkkäri on keksitty... Ei mullakaan olisi tullut sisäänpääsystä mitään jos tekisin jotain paskaduunia samalla, mutta ei Suomessa mikään pakko sitä ole tehdä. Itsekin olen yksinhuoltajaperheestä ja hyvin vähävarainen, mutta tuilla pärjäilee ihan mukavasti kun ei ole vielä lapsia.

No ainakin oma matalapalkkani on sentään työkkärin tarjoamaa parempi. Ja sossupummius ei ole mitenkään kannustettavaa, jos suinkin on vaihtoehto. Se ei ole hyvä yksilölle itselleen, ja on lisäksi yhteiskunnan kannalta erittäin kyseenalaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.

Mutta, eihän kukaan nyt tällä hetkellä lue todistusvalintaa varten kun yo-kokeet oli jo. Ja annettiin tuossa lääkiksen materiaalissa linkit enkun kielisiin sivuihin, missä vektorilaskennan teoria. Voi sitten opiskella vaikka enkuksi...

Millä ihmeen logiikalla se, että annettiin linkit myös englanninkielisille sivuille vaikuttaisi tilanteen epäreiluuteen? Tottakai niillä, jotka ovat opiskelleet aihetta x lukiossa lähiaikoina on etu. Ei se, kuinka monesta eri lähteestä saman asian voi oppia, vaikuta siihen millään tapaa.

Ei niin. Mutta aika erikoista valitusta. Ihan sama mikä ennakkomateriaali niin aina jollakin on etu muihin nähden, jos aihe on tuttu. Kaikille kuitenkin samat mahdollisuudet opiskella se. Ja abeillekkin iso homma alkaa opettelemaan nelilaskimella laskemaan niitä laskuja kun kaikki on tähän asti opeteltu laskemaan ohjelmistoilla.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia opskella materiaalia, kun se julkaistaan kuukautta ennen. Monella toiskertalaisella on töitä, kun taas suuri osa abeista voi chillailla kotona.

Ihme ajattelua. Ne joilla on töitä ja muuta elämää, ei niin paljon tarvikkaan sitä koulupaikkaa

Joo, eihän sitä mitään koulupaikkaa tarvi kun on hieno matslapalkkaduuni, josta lomautetaan kesäksi. Totta kai tätä pitäisi tyytyä jaksamaan 30-40 vuotta.

Eli itselläsi on ihme ajattelua.

Jep jep. Yksinhuoltajaperheen abi höyryää mäkkärin kassalla myymässä burgereita niille paremmista lähtökohdista tuleville koulukavereilleen, jotka pitkän lukupäivän päätteeksi tulevat syömään ja vähän näkemään omia kavereita.

Kumpihan pääsee todennäköisemmin sisään?

Työkkäri on keksitty... Ei mullakaan olisi tullut sisäänpääsystä mitään jos tekisin jotain paskaduunia samalla, mutta ei Suomessa mikään pakko sitä ole tehdä. Itsekin olen yksinhuoltajaperheestä ja hyvin vähävarainen, mutta tuilla pärjäilee ihan mukavasti kun ei ole vielä lapsia.

No ainakin oma matalapalkkani on sentään työkkärin tarjoamaa parempi. Ja sossupummius ei ole mitenkään kannustettavaa, jos suinkin on vaihtoehto. Se ei ole hyvä yksilölle itselleen, ja on lisäksi yhteiskunnan kannalta erittäin kyseenalaista

Eiköhän esim. työttömyyskorvauksen nostaminen yhdeltä, kahdelta tai kolmeltakin keväältä ole ihan ok hakupainealalle pyrkiessä. En minä ainakaan yhteiskunnan etua arvota henkilökohtaisia tavotteitani korkeammalle, kun koulutuspolitiikka on tällaista kuraa. Takuulla käytän kaikki keinoni selviytyä ja saavuttaa tavoitteeni, jos systeemi joka tapauksessa sylkee naamaan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.

Mutta, eihän kukaan nyt tällä hetkellä lue todistusvalintaa varten kun yo-kokeet oli jo. Ja annettiin tuossa lääkiksen materiaalissa linkit enkun kielisiin sivuihin, missä vektorilaskennan teoria. Voi sitten opiskella vaikka enkuksi...

Millä ihmeen logiikalla se, että annettiin linkit myös englanninkielisille sivuille vaikuttaisi tilanteen epäreiluuteen? Tottakai niillä, jotka ovat opiskelleet aihetta x lukiossa lähiaikoina on etu. Ei se, kuinka monesta eri lähteestä saman asian voi oppia, vaikuta siihen millään tapaa.

Ei niin. Mutta aika erikoista valitusta. Ihan sama mikä ennakkomateriaali niin aina jollakin on etu muihin nähden, jos aihe on tuttu. Kaikille kuitenkin samat mahdollisuudet opiskella se. Ja abeillekkin iso homma alkaa opettelemaan nelilaskimella laskemaan niitä laskuja kun kaikki on tähän asti opeteltu laskemaan ohjelmistoilla.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia opskella materiaalia, kun se julkaistaan kuukautta ennen. Monella toiskertalaisella on töitä, kun taas suuri osa abeista voi chillailla kotona.

Ihme ajattelua. Ne joilla on töitä ja muuta elämää, ei niin paljon tarvikkaan sitä koulupaikkaa

Joo, eihän sitä mitään koulupaikkaa tarvi kun on hieno matslapalkkaduuni, josta lomautetaan kesäksi. Totta kai tätä pitäisi tyytyä jaksamaan 30-40 vuotta.

Eli itselläsi on ihme ajattelua.

Jep jep. Yksinhuoltajaperheen abi höyryää mäkkärin kassalla myymässä burgereita niille paremmista lähtökohdista tuleville koulukavereilleen, jotka pitkän lukupäivän päätteeksi tulevat syömään ja vähän näkemään omia kavereita.

Kumpihan pääsee todennäköisemmin sisään?

Työkkäri on keksitty... Ei mullakaan olisi tullut sisäänpääsystä mitään jos tekisin jotain paskaduunia samalla, mutta ei Suomessa mikään pakko sitä ole tehdä. Itsekin olen yksinhuoltajaperheestä ja hyvin vähävarainen, mutta tuilla pärjäilee ihan mukavasti kun ei ole vielä lapsia.

No ainakin oma matalapalkkani on sentään työkkärin tarjoamaa parempi. Ja sossupummius ei ole mitenkään kannustettavaa, jos suinkin on vaihtoehto. Se ei ole hyvä yksilölle itselleen, ja on lisäksi yhteiskunnan kannalta erittäin kyseenalaista

Eiköhän esim. työttömyyskorvauksen nostaminen yhdeltä, kahdelta tai kolmeltakin keväältä ole ihan ok hakupainealalle pyrkiessä. En minä ainakaan yhteiskunnan etua arvota henkilökohtaisia tavotteitani korkeammalle, kun koulutuspolitiikka on tällaista kuraa. Takuulla käytän kaikki keinoni selviytyä ja saavuttaa tavoitteeni, jos systeemi joka tapauksessa sylkee naamaan.

eri

Näinpä. Ja jos ei välttämättä tarvitse sitä rahaa enempää, niin kiva antaa jollekin toiselle aidosti haluavalle se työpaikka postissa tai mäkkärin kassalla mieluummin.

Työttömyyskorvauksella ei elä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksella ei elä.

Ok :D itse oon mukavasti elellyt jo 3 vuotta pääkaupunkiseudulla työttömyyskorvauksella ja on 10k säästötkin kertyneet. Se on vaan kiinni siitä osaako käyttää rahaa fiksusti.

Entä jos ensikertalaisilta tiukennetaan mahdollisuuksia päästä sisään ja toiskertalaiset pääsevät helpommin. Toiskertalaisten mielenterveys paranee...jee, mutta suurempi osa ensikertalaisia jää ilman paikkaa ja päätyy ottamaan vähemmän hyvän vaihtoehdon. Sitten heidän mielenterveytensä alkaa järkkyä... Ai niin mutta sittenhän he ovat toiskertalaisia ja pääsevät helpommin taas hakemaan psykalle... :D Ainoa joka häviää on yhteiskunta, veronmaksajat, ensi- ja toiskertalaiset.... Yhteiskunnalta ja veronmaksajilta menee valtavasti rahaa kouluttaa ihmisiä kahteen kertaan ja veronmaksaminen näiltä moninkertaisilta opiskelijoilta jää vähemmäksi (muut joutuu maksumiehiksi) ja kaikkien hakijoiden mielenterveys kärsii koko ajan aivan kamalasti! ;) Ehkä olisi parempi ymmärtää, että psykologian opiskelu ei ole mitään niin ihmeellistä, etteikö hyvin samoihin päämääriin voisi päästä muutakin kautta. 

T. sisällä, ei-ensikertalainen :p

Vierailija kirjoitti:

Onko joku opiskellut kansanopistossa psykaa? Ovat ilmeisesti kuin yhdistelmä avoimen opintoja ja valmennuskurssia. Tosi kalliita ovat, mutta onko niistä hyötyä?

Hyvä vaihtoehto, jos haluat

- Opiskella lähiopetuksessa päivisin, saada opettajan tukea (ei pelkästään itsenäisiä verkko-opintoja, niin kuin avoimessa yleensä) 

- Opiskella ryhmässä ja tutustua muihin psykologiasta kiinnostuneisiin ihmisiin

- Suorittaa psykologian perusopintojen lisäksi muitakin kursseja tai kokeilla muitakin oppiaineita

- Valmentautua koko lukuvuoden ajan kehittämällä akateemisia opiskelutaitoja ja tilaston osaamista

Yksittäisen valmennuskurssin hintaan verrattuna kansanopiston opinnot eivät oikeastaan ole kovin kalliita. Saat lisäksi toisen asteen opintotukea. 

Vanhempi toiskertalainen tulee kuitenkin lähinnä varmasti työllistävä alanvaihto mielessä, jolloin vaihtoehtoja on heti paljon vähemmän tarjolla.

Varmasti työllistävät alat ovat myös muutamassa vuosikymmenessä muuttuneet. Esim. kielenkääntäjä, opettaja ja pappi eivät ole enää varmoja aloja.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ensikertalaisilta tiukennetaan mahdollisuuksia päästä sisään ja toiskertalaiset pääsevät helpommin. Toiskertalaisten mielenterveys paranee...jee, mutta suurempi osa ensikertalaisia jää ilman paikkaa ja päätyy ottamaan vähemmän hyvän vaihtoehdon. Sitten heidän mielenterveytensä alkaa järkkyä... Ai niin mutta sittenhän he ovat toiskertalaisia ja pääsevät helpommin taas hakemaan psykalle... :D Ainoa joka häviää on yhteiskunta, veronmaksajat, ensi- ja toiskertalaiset.... Yhteiskunnalta ja veronmaksajilta menee valtavasti rahaa kouluttaa ihmisiä kahteen kertaan ja veronmaksaminen näiltä moninkertaisilta opiskelijoilta jää vähemmäksi (muut joutuu maksumiehiksi) ja kaikkien hakijoiden mielenterveys kärsii koko ajan aivan kamalasti! ;) Ehkä olisi parempi ymmärtää, että psykologian opiskelu ei ole mitään niin ihmeellistä, etteikö hyvin samoihin päämääriin voisi päästä muutakin kautta. 

T. sisällä, ei-ensikertalainen :p

Tossa viestissä ei nyt ollut mitään tolkkua, mutta kommentoin tämän: kukaan ei ole vaatimassa että toiskertalaiset pääsisivät ensikertalaisia helpommin sisään. Täällä on toivottu, että sisälle päästäisiin pelkästään kykyjen eikä statuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ensikertalaisilta tiukennetaan mahdollisuuksia päästä sisään ja toiskertalaiset pääsevät helpommin. Toiskertalaisten mielenterveys paranee...jee, mutta suurempi osa ensikertalaisia jää ilman paikkaa ja päätyy ottamaan vähemmän hyvän vaihtoehdon. Sitten heidän mielenterveytensä alkaa järkkyä... Ai niin mutta sittenhän he ovat toiskertalaisia ja pääsevät helpommin taas hakemaan psykalle... :D Ainoa joka häviää on yhteiskunta, veronmaksajat, ensi- ja toiskertalaiset.... Yhteiskunnalta ja veronmaksajilta menee valtavasti rahaa kouluttaa ihmisiä kahteen kertaan ja veronmaksaminen näiltä moninkertaisilta opiskelijoilta jää vähemmäksi (muut joutuu maksumiehiksi) ja kaikkien hakijoiden mielenterveys kärsii koko ajan aivan kamalasti! ;) Ehkä olisi parempi ymmärtää, että psykologian opiskelu ei ole mitään niin ihmeellistä, etteikö hyvin samoihin päämääriin voisi päästä muutakin kautta. 

T. sisällä, ei-ensikertalainen :p

Tossa viestissä ei nyt ollut mitään tolkkua, mutta kommentoin tämän: kukaan ei ole vaatimassa että toiskertalaiset pääsisivät ensikertalaisia helpommin sisään. Täällä on toivottu, että sisälle päästäisiin pelkästään kykyjen eikä statuksen mukaan.

Siinä ei ole mitään tolkkua, koska argumentit on otettu tämän palstan keskusteluista. Missä vaiheessa ihmisillä on hämärtynyt se, että kaikki ei mene oman navan mukaan? Ja se että maailmassa on väistämättä vääryyttä ja epäreiluutta? Koulutusta ei tuoteta sitä kyvykästä ja aiemmin huonosti valittua yksilöä varten, vaan yhteiskunnan tarpeita varten. Osa niistä huippukyvykkäistä väärin valinneista pääsee sisään. Suurta osaa ei ole tarkoituksenmukaistakaan päästä sisään. Tosi outo ajatus sekin, mitä täällä on esitetty, että olis muka tosi hienoa jos lääkärit ja tuomarit tulisivat vielä opiskelemaan psykologeiksikin. Miksi ihmeessä?! Ettekö ole kuulleet täydennyskoulutuksesta? Jos sen lääkärin tai tuomarin on työssään hyvä ymmärtää psykologiaa, niin hän täydennyskouluttaa itseään. Paljon kouluttautumista tapahtuu yliopiston jälkeen työnantajien tarjoamina. Olisi aivan älytöntä, että ensin kalliilla koulutetaan lääkärit ja tuomarit ja sitten ne menevät niistä töistä pois ja ne kalliisti koulutetaan psykologeiksi... Siis onhan näissä opiskelupaikkojen määrissä laskelmia takana, että paljonko mitäkin tarvitaan. Yhteiskunnan tarpeet. Ei mikään maa edes kouluta niin ilmaiseksi ja niin joustavasti kuin Suomi. Ja silti jengi kokee täällä vääryyttä. Jos te olette tarpeeksi erinomaisia, niin menkää sinne psykalle sisään vaan. Jos ette ole, niin turha rutista. Etsikää jotain helpompaa.

Jaa että tänä vuonna sitten riidellään ja vähätellään tästä asiasta...

Täällä kannustetaan kaikkia todistusvalintalaisia ja iloitaan heidän hyvistä pisteistään, joilla on varma opiskelupaikka tiedossa. Kukaan ei väheksy heitä.

Annetaan sama oikeus toiskertalaisillekin kertoa iloistaan ja suruistaan täällä ja kannustetaan heitä, ei väheksytä.

3 PÄIVÄÄ!!! JÄNNITTÄÄ IHAN KAUHEESTI! Mulla on oikeasti perhosia vatsassa ollu jo monta päivää 😂 muita?

Vierailija kirjoitti:

3 PÄIVÄÄ!!! JÄNNITTÄÄ IHAN KAUHEESTI! Mulla on oikeasti perhosia vatsassa ollu jo monta päivää 😂 muita?

Ihan samat fiilikset täällä! Ja vaikka tässä keskustelussa on ollu myös niitä vähän vähemmän asiallisia viestejä, niin musta on ollu kiva lukea tätä, kun kaikki ollaan enemmän tai vähemmän samassa veneessä. :) Kauheesti tsemppiä pääsykoelukemiseen kaikille ensikertalaisille, toiskertalaisille ja vaikka kymmeneskertalaisille!