Psykologia 2021

Hain Tre, Turku, Jkl psykalle. Viesti tuli mulle tänä iltana. Tsekkaa varuiksi roskapostitkin.

Vierailija kirjoitti:

Hain Tre, Turku, Jkl psykalle. Viesti tuli mulle tänä iltana. Tsekkaa varuiksi roskapostitkin.

Mulle on tullutmyös ko. viesti.

Vierailija kirjoitti:

Hain Tre, Turku, Jkl psykalle. Viesti tuli mulle tänä iltana. Tsekkaa varuiksi roskapostitkin.

Missä kaupungissa teet pääsykokeen? Voikohan se vaikuttaa siihen, onko ko. viesti tullu vai ei. Mulle ei oo tullu ja teen kokeen Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitsi kun Vipusesta ei saa yhtä aikaa suodatettua sekä psykaa että logopediaa, että näkisi kokonaishakijoiden määrän. Ensisijaisia hakijoita jompaan kumpaan on 6700 ja siihen joku hattuvakiollinen niitä, joilla ykkösenä jotain ihan muuta. Kuinkahan lähelle 8000 hakijaa päästään?

Tulee kovat koepisteet, kun 4000-5000 osallistuu pääsykokeeseen. 1 % parhaimmisto saa sen 120 pistettä.

Tiedä vaikka maisterin pisteraja tänä vuonna olisi 120/120.

Kun psykalle hakee, ei kannata lähteä leikkiin mukaan jos ei usko siihen parhaimmistoon kuuluvansa. Yli 4500 ihmistä tulee tänäkin vuonna saamaan opintopolkuun ilmoituksen opiskelupaikan peruuntumisesta

Joensuuhun ja Jyväskylään kyllä pääsee ihan "keskiverto"tyyppikin, siis sellainen joka ei usko opiskelijana olevansa mitään erityistä parhaimmistoa, kunhan jaksaa vaan tehdä ahkerasti töitä. Helsinkiin pääsemiseen vaaditaan jo aika hyvää työ- sekä pitkäkestoista muistia ja nopeutta paineen alaisena, eli erityisiä opiskelijan lahjoja. Toisaalta olisi aika mielenkiintoista kuulla, onko joku esim. peruskoulussa huonosti pärjännyt päässyt joskus Helsingin psykalle. Kaikenlaisia taitoja kun voi kehittää.

Helsinki on itseasiassa monta kertaa ollut helpompi kuin Joensuu tai Jyväskylä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä todella epäonnistunut uudistus koko ensinertalaisuuskiintiö. Aiheuttaa vaan loputtomat korottelurallit. Ja alanvaihtajat tippuvat välistä. Näkee jo nyt kuinka suuri paine on vaihtaa alaa, tuhannet ja taas tuhannet ovat tyytymättömiä nuoruuden yhden epäonnistuneen valinnan jäljiltä. Sen seurauksena ollaan vuosi toisensa perään jumissa pätkätöissä, työttömänä, sairauksien vuoksi mahdottomilla aloilla jne.

On kohtuutonta, että yksi virhevalinta aikana, jolloin ei ollut tietoa kiintiöistä ja valinnan seurauksista torppaa nyt mahdollisuudet alanvaihtoon ja mielekkääseen työelämään. Miten voidaan rangaista sellaisesta, mihin on itse täysin syytön?

Jonkinlainen kiintiö on ok, idean ymmärrän. Mutta sen tulisi olla väljempi. Esimerkiksi koskea niitä, joilla on jo ollut tieto tulevasta uudistuksesta ja valinneet silti jonkin alan. Tai esimerkiksi valmistumisen jälkeen takana 5 työvuotta, sen jälkeen kukaan tuskin heppoisin perustein romauttaa taloutensa ja lähtee väärältä alalta pois. Kyllä siihen painavat syyt silloin on.

On järjetöntä puhua työurien pidentämisestä jos valtion toimesta silti samaan aikaan järjestelmällisesti vaikeutetaan kaikkea kehittymistä ja työelämään takaisin pyrkimistä. Ei ole valtionkaan etu, että nuoret eivät uskalla korotteluvuosien aikana ottaa mitään paikkaa vastaan etteivät menetä ensikertalaisuutta ja toisaalta alanvaihtajat ajetaan kesken työuran niin ahtaalle, ettei ole ihme jos väki lannistuu ja väsyy.

Toinen asia on myös se, että onko sekään yhteiskunnan etu, että keinotekoisesti lasketaan rajoja, jotta ajan myötä kaikille ensikertalaisille saadaan korkeakoulututkinto. Koko koulutus on yhtä tasapäistämistä ja kannattelua, ehkä ylimmällä tasolla voisi jo ajatella, että kykyjen mukaan jaettaisiin paikat.

Niin samaa mieltä! Tuo ekakertalaisten suosiminen ei aiheuta mitään hyvää. Opiskelijoiden taso ja motivaatio laskee, eriarvoisuus voimistuu ja vanhassa systeemissä ei ollut mitään vikaa.

Hei, voisitteko valaista mulle, mitkä nämä tämän vuoden kiintiöt on. Otetaanko ensikertalaisia pääsykokeella miten iso prosentti vai onko kiintiö vain todistusvalinnassa. En oikein löytänyt netistä. Jos joku tietää osoitteen missä ne on niin saa linkata.

Vierailija kirjoitti:

Hei, voisitteko valaista mulle, mitkä nämä tämän vuoden kiintiöt on. Otetaanko ensikertalaisia pääsykokeella miten iso prosentti vai onko kiintiö vain todistusvalinnassa. En oikein löytänyt netistä. Jos joku tietää osoitteen missä ne on niin saa linkata.

https://www2.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-ja-logopedian-valinta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitsi kun Vipusesta ei saa yhtä aikaa suodatettua sekä psykaa että logopediaa, että näkisi kokonaishakijoiden määrän. Ensisijaisia hakijoita jompaan kumpaan on 6700 ja siihen joku hattuvakiollinen niitä, joilla ykkösenä jotain ihan muuta. Kuinkahan lähelle 8000 hakijaa päästään?

Tulee kovat koepisteet, kun 4000-5000 osallistuu pääsykokeeseen. 1 % parhaimmisto saa sen 120 pistettä.

Tiedä vaikka maisterin pisteraja tänä vuonna olisi 120/120.

Kun psykalle hakee, ei kannata lähteä leikkiin mukaan jos ei usko siihen parhaimmistoon kuuluvansa. Yli 4500 ihmistä tulee tänäkin vuonna saamaan opintopolkuun ilmoituksen opiskelupaikan peruuntumisesta

Joensuuhun ja Jyväskylään kyllä pääsee ihan "keskiverto"tyyppikin, siis sellainen joka ei usko opiskelijana olevansa mitään erityistä parhaimmistoa, kunhan jaksaa vaan tehdä ahkerasti töitä. Helsinkiin pääsemiseen vaaditaan jo aika hyvää työ- sekä pitkäkestoista muistia ja nopeutta paineen alaisena, eli erityisiä opiskelijan lahjoja. Toisaalta olisi aika mielenkiintoista kuulla, onko joku esim. peruskoulussa huonosti pärjännyt päässyt joskus Helsingin psykalle. Kaikenlaisia taitoja kun voi kehittää.

Helsinki on itseasiassa monta kertaa ollut helpompi kuin Joensuu tai Jyväskylä.

????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain Tre, Turku, Jkl psykalle. Viesti tuli mulle tänä iltana. Tsekkaa varuiksi roskapostitkin.

Missä kaupungissa teet pääsykokeen? Voikohan se vaikuttaa siihen, onko ko. viesti tullu vai ei. Mulle ei oo tullu ja teen kokeen Helsingissä.

Tre. Voisikohan olla, että noi sähköpostit lähetetään jotenkin erissä, kun tuhansia vastaanottajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain Tre, Turku, Jkl psykalle. Viesti tuli mulle tänä iltana. Tsekkaa varuiksi roskapostitkin.

Missä kaupungissa teet pääsykokeen? Voikohan se vaikuttaa siihen, onko ko. viesti tullu vai ei. Mulle ei oo tullu ja teen kokeen Helsingissä.

Tre. Voisikohan olla, että noi sähköpostit lähetetään jotenkin erissä, kun tuhansia vastaanottajia?

Tai sitte se riippuu siitä, ett missä kaupungissa tekee. Mulle tuli viesti ja teen kokoeen Turussa.

Jee nyt tuli mullekin, teen siis Helsingissä kokeen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitsi kun Vipusesta ei saa yhtä aikaa suodatettua sekä psykaa että logopediaa, että näkisi kokonaishakijoiden määrän. Ensisijaisia hakijoita jompaan kumpaan on 6700 ja siihen joku hattuvakiollinen niitä, joilla ykkösenä jotain ihan muuta. Kuinkahan lähelle 8000 hakijaa päästään?

Tulee kovat koepisteet, kun 4000-5000 osallistuu pääsykokeeseen. 1 % parhaimmisto saa sen 120 pistettä.

Tiedä vaikka maisterin pisteraja tänä vuonna olisi 120/120.

Kun psykalle hakee, ei kannata lähteä leikkiin mukaan jos ei usko siihen parhaimmistoon kuuluvansa. Yli 4500 ihmistä tulee tänäkin vuonna saamaan opintopolkuun ilmoituksen opiskelupaikan peruuntumisesta

Joensuuhun ja Jyväskylään kyllä pääsee ihan "keskiverto"tyyppikin, siis sellainen joka ei usko opiskelijana olevansa mitään erityistä parhaimmistoa, kunhan jaksaa vaan tehdä ahkerasti töitä. Helsinkiin pääsemiseen vaaditaan jo aika hyvää työ- sekä pitkäkestoista muistia ja nopeutta paineen alaisena, eli erityisiä opiskelijan lahjoja. Toisaalta olisi aika mielenkiintoista kuulla, onko joku esim. peruskoulussa huonosti pärjännyt päässyt joskus Helsingin psykalle. Kaikenlaisia taitoja kun voi kehittää.

Helsinki on itseasiassa monta kertaa ollut helpompi kuin Joensuu tai Jyväskylä.

Eipä ole ollut. Yhteisiä hakukertoja on takana vasta kaksi, ja molemmilla kerroilla järjestys on ollut niin, että Helsinki on ykkönen, Jyväskylä nelonen ja Joensuu vitonen. Eikä se tule tänäkään vuonna muuttumaan kuin niin, että Oulu mahdollisesti menee johonkin väliin.

Eikä se, että Helsingissä on korkeimmat pisterajat, tarkoita sitä, että Helsinki olisi paras kaupunki tai yliopisto. Se on vain sijaintinsa vuoksi suosituin. Jokainen suomalainen yliopisto on korkeatasoinen. Jossain USA:ssa on iso väli missä yliopistossa on, mutta Suomessa ei niinkään. Suomessa ei ole yhtä korkeatasoisisa yliopistoja kuin USA:n parhaat, mutta yhtä lailla Suomessa ei ole yhtä matalan tason yliopistoja kuin iso osa USA:n yliopistoista on.

Vierailija kirjoitti:

Hei, voisitteko valaista mulle, mitkä nämä tämän vuoden kiintiöt on. Otetaanko ensikertalaisia pääsykokeella miten iso prosentti vai onko kiintiö vain todistusvalinnassa. En oikein löytänyt netistä. Jos joku tietää osoitteen missä ne on niin saa linkata.

www.opintopolku.fi

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä todella epäonnistunut uudistus koko ensinertalaisuuskiintiö. Aiheuttaa vaan loputtomat korottelurallit. Ja alanvaihtajat tippuvat välistä. Näkee jo nyt kuinka suuri paine on vaihtaa alaa, tuhannet ja taas tuhannet ovat tyytymättömiä nuoruuden yhden epäonnistuneen valinnan jäljiltä. Sen seurauksena ollaan vuosi toisensa perään jumissa pätkätöissä, työttömänä, sairauksien vuoksi mahdottomilla aloilla jne.

On kohtuutonta, että yksi virhevalinta aikana, jolloin ei ollut tietoa kiintiöistä ja valinnan seurauksista torppaa nyt mahdollisuudet alanvaihtoon ja mielekkääseen työelämään. Miten voidaan rangaista sellaisesta, mihin on itse täysin syytön?

Jonkinlainen kiintiö on ok, idean ymmärrän. Mutta sen tulisi olla väljempi. Esimerkiksi koskea niitä, joilla on jo ollut tieto tulevasta uudistuksesta ja valinneet silti jonkin alan. Tai esimerkiksi valmistumisen jälkeen takana 5 työvuotta, sen jälkeen kukaan tuskin heppoisin perustein romauttaa taloutensa ja lähtee väärältä alalta pois. Kyllä siihen painavat syyt silloin on.

On järjetöntä puhua työurien pidentämisestä jos valtion toimesta silti samaan aikaan järjestelmällisesti vaikeutetaan kaikkea kehittymistä ja työelämään takaisin pyrkimistä. Ei ole valtionkaan etu, että nuoret eivät uskalla korotteluvuosien aikana ottaa mitään paikkaa vastaan etteivät menetä ensikertalaisuutta ja toisaalta alanvaihtajat ajetaan kesken työuran niin ahtaalle, ettei ole ihme jos väki lannistuu ja väsyy.

Toinen asia on myös se, että onko sekään yhteiskunnan etu, että keinotekoisesti lasketaan rajoja, jotta ajan myötä kaikille ensikertalaisille saadaan korkeakoulututkinto. Koko koulutus on yhtä tasapäistämistä ja kannattelua, ehkä ylimmällä tasolla voisi jo ajatella, että kykyjen mukaan jaettaisiin paikat.

Olisin voinut kirjoittaa melkein saman tekstin. Olet niin oikeassa. Paikat pitäisi jakaa vain ja ainoastaan kykyjen mukaan, varsinkin hakupainealoilla.

En ole koskaan saanut vakituista työtä alalta, jolta olen valmistunut maisteriksi. Nyt olen neljättä vuotta erään kaupungin palveluksessa määräaikaisena matalapalkkatyössä, jossa on lisäksi kohonnut korona-riski. Kävin täydentämässä yo-tutkintoani (ettei ainakaan käy kuten viime vuonna), ja jos arvosanat pysyvät, pääsisi todistuksellani mihin vain psykologian koulutukseen viime vuoden rajoilla. Olen kuitenkin toiskertalainen, joten joudun taas rämpimään kokeeseen, johon on peräti kuukausi aikaa valmistautua töiden ohella.

Olisi ihan ok, että en pääse opiskelemaan siksi, että en ole riittävän älykäs, mutta nykysysteemillä hommasta tekee lähes mahdotonta jokin ihan muu. On väärin joutua maksamaan siitä että opiskeli ja vielä valmistui... Jos olisin jättänyt tutkinnon kesken menisin ensikertalaisesta.

Olen oikeastaan luvannut - riippumatta siitä että pääsenkö tänä vuonna sisään vai en - että jatkan taistelua systeemiä vastaan, joka puolestaan sotii kaikkia akateemisen laadun, oikeudenmukaisuuden ja logiikan sääntöjä vastaan.Näin ei voi olla sivistysmaassa, jossa vannotaan yhdenvertaisuuden ja pitkien työurien nimeen.

Ainoastaan tyyppi, joka ei luota kykyihinsä voi kannattaa ensikertalaiskiintiöitä. Kaikkien fiksujen tyyppien pitäisi ymmärtää, että avoin kilpailu on alankin etu.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tyyppi, joka ei luota kykyihinsä voi kannattaa ensikertalaiskiintiöitä. Kaikkien fiksujen tyyppien pitäisi ymmärtää, että avoin kilpailu on alankin etu.

Ensikertaisuuskiintiön perustelut ovat laajemmat kuin "minä" tai "ala". Kannatan lämpimästi ihan virallisten perustelujen kanssa samoista syistä.

Nämä niin kovin fiksut psykalle toiskertaisina hakevat eivät tuo kovin lasjaa näkemystä esille. Vain, että minä olen fiksu ja ne ensiertaiset ovat niin huonoja. Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tyyppi, joka ei luota kykyihinsä voi kannattaa ensikertalaiskiintiöitä. Kaikkien fiksujen tyyppien pitäisi ymmärtää, että avoin kilpailu on alankin etu.

Ensikertaisuuskiintiön perustelut ovat laajemmat kuin "minä" tai "ala". Kannatan lämpimästi ihan virallisten perustelujen kanssa samoista syistä.

Nämä niin kovin fiksut psykalle toiskertaisina hakevat eivät tuo kovin lasjaa näkemystä esille. Vain, että minä olen fiksu ja ne ensiertaiset ovat niin huonoja. Noloa!

Nyt käsitit kyllä ihan väärin. Ihminen ei ole fiksu tai tyhmä ensi- tai toiskertalaisuuden takia. Suurin osa sisäänpäässeistä olisi todennäköisesti ilman kiintiöitäkin ensikertalaisia - monet heistä ovat fiksuja ja päämäärätietoisia.

Mikä voi olla "laajempana", loogisesti kestävänä perusteena siihen, että kilpaillulle alalle pääsee huonommalla todistuksella/koesuorituksella vain siksi, että ei ole ennen ottanut vastaan korkeakoulupaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tyyppi, joka ei luota kykyihinsä voi kannattaa ensikertalaiskiintiöitä. Kaikkien fiksujen tyyppien pitäisi ymmärtää, että avoin kilpailu on alankin etu.

Ensikertaisuuskiintiön perustelut ovat laajemmat kuin "minä" tai "ala". Kannatan lämpimästi ihan virallisten perustelujen kanssa samoista syistä.

Nämä niin kovin fiksut psykalle toiskertaisina hakevat eivät tuo kovin lasjaa näkemystä esille. Vain, että minä olen fiksu ja ne ensiertaiset ovat niin huonoja. Noloa!

Nyt käsitit kyllä ihan väärin. Ihminen ei ole fiksu tai tyhmä ensi- tai toiskertalaisuuden takia. Suurin osa sisäänpäässeistä olisi todennäköisesti ilman kiintiöitäkin ensikertalaisia - monet heistä ovat fiksuja ja päämäärätietoisia.

Mikä voi olla "laajempana", loogisesti kestävänä perusteena siihen, että kilpaillulle alalle pääsee huonommalla todistuksella/koesuorituksella vain siksi, että ei ole ennen ottanut vastaan korkeakoulupaikkaa?

Totta, sinulla ei tätä jaottelua ollut. Monilla on tässäkin ketjussa ollut, joten minä laitoin väärään osoitteeseen.

https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tyyppi, joka ei luota kykyihinsä voi kannattaa ensikertalaiskiintiöitä. Kaikkien fiksujen tyyppien pitäisi ymmärtää, että avoin kilpailu on alankin etu.

Ensikertaisuuskiintiön perustelut ovat laajemmat kuin "minä" tai "ala". Kannatan lämpimästi ihan virallisten perustelujen kanssa samoista syistä.

Nämä niin kovin fiksut psykalle toiskertaisina hakevat eivät tuo kovin lasjaa näkemystä esille. Vain, että minä olen fiksu ja ne ensiertaiset ovat niin huonoja. Noloa!

Nyt käsitit kyllä ihan väärin. Ihminen ei ole fiksu tai tyhmä ensi- tai toiskertalaisuuden takia. Suurin osa sisäänpäässeistä olisi todennäköisesti ilman kiintiöitäkin ensikertalaisia - monet heistä ovat fiksuja ja päämäärätietoisia.

Mikä voi olla "laajempana", loogisesti kestävänä perusteena siihen, että kilpaillulle alalle pääsee huonommalla todistuksella/koesuorituksella vain siksi, että ei ole ennen ottanut vastaan korkeakoulupaikkaa?

Totta, sinulla ei tätä jaottelua ollut. Monilla on tässäkin ketjussa ollut, joten minä laitoin väärään osoitteeseen.

https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnat

Olen lukenut tuon sivun, eikä perustelu ole edelleenkään loogisesti kestävää.