Psykologia 2021

Galluppi, kuinka moni on menossa kokeeseen? nuoli ylös menen, nuoli alas haen todistuksella

Vierailija kirjoitti:

On vielä mahdollisuus muuhunkin kuin lähikokeeseen. Näin luki unifitin sivuilla.

Totta kai on pakko varautua siihenkin. Ja onnistuihan se viime vuonnakin ihan muutaman viikon varoitusajalla. Vaikka psykan valinnat tehtiin epäreilusti ja persiilleen, kokonaisuutena valinnat tehtiin hyvin ja oikeudenmukaisesti - eli se valvottu lähikoe etäkarsinnan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vielä mahdollisuus muuhunkin kuin lähikokeeseen. Näin luki unifitin sivuilla.

Totta kai on pakko varautua siihenkin. Ja onnistuihan se viime vuonnakin ihan muutaman viikon varoitusajalla. Vaikka psykan valinnat tehtiin epäreilusti ja persiilleen, kokonaisuutena valinnat tehtiin hyvin ja oikeudenmukaisesti - eli se valvottu lähikoe etäkarsinnan jälkeen.

Psykassa on nytkin epäreilut kriteerit. Melkein kaikissa muissa aineissa on muutama paikka, joita toiskertalainenkin voi tavoitella todistuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vielä mahdollisuus muuhunkin kuin lähikokeeseen. Näin luki unifitin sivuilla.

Totta kai on pakko varautua siihenkin. Ja onnistuihan se viime vuonnakin ihan muutaman viikon varoitusajalla. Vaikka psykan valinnat tehtiin epäreilusti ja persiilleen, kokonaisuutena valinnat tehtiin hyvin ja oikeudenmukaisesti - eli se valvottu lähikoe etäkarsinnan jälkeen.

Psykassa on nytkin epäreilut kriteerit. Melkein kaikissa muissa aineissa on muutama paikka, joita toiskertalainenkin voi tavoitella todistuksella.

Parhaissa aineissa ei olekaan. Ei ole lääkiksessäkään.

Yliopistot suosittelevat, että hakijat välttäisivät lähikontakteja kahden viikon ajan ennen valintakokeita.

Vierailija kirjoitti:

Epävirallista sisäpiirin infoa pääsykokeesta:

Eräs proffa, joka on ollut kuulemma mukana myös hakuvalintaryhmän johdossa, on sanonut, että käy sääliksi hakijoita, jotka pänttäävät vuoden tilastoa, koska koe on menossa ihan eri suuntaan. Halutaan, että fuksiryhmä on samalla tasolla, koska todistuksella päässeet eivät välttämättä osaa tilastoa.

Tämän saman tiedon jaoin tänne syksyllä. Meille viime syksyn fukseille kerrottiin siis tämä sama ajatus tervetuliaisluennoilla. Koska todistusvalinnan osuus on noussut, ei voida olettaa sisääntulevien osaavan paljoa tilastoa. Siksi sitä ei haluta vaatia muiltakaan. Muuten olisi kaksi liian erilaista sisääntulevaa ryhmää ja opintojen järjestäminen hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vielä mahdollisuus muuhunkin kuin lähikokeeseen. Näin luki unifitin sivuilla.

Totta kai on pakko varautua siihenkin. Ja onnistuihan se viime vuonnakin ihan muutaman viikon varoitusajalla. Vaikka psykan valinnat tehtiin epäreilusti ja persiilleen, kokonaisuutena valinnat tehtiin hyvin ja oikeudenmukaisesti - eli se valvottu lähikoe etäkarsinnan jälkeen.

Psykassa on nytkin epäreilut kriteerit. Melkein kaikissa muissa aineissa on muutama paikka, joita toiskertalainenkin voi tavoitella todistuksella.

Parhaissa aineissa ei olekaan. Ei ole lääkiksessäkään.

Ei nyt ihan suoraan noinkaan, mutta väärin joka tapauksessa.

Tiedättekö saako tänä vuonna ensimmäisestä hakukohteesta ylimääräisiä pisteitä psykalle?

Tää kyseinen tervetuliaisluento on myös netissä katsottavissa ja siinä tosiaan sanotaan selkeästi, että tilaston osuutta tullaan hyvin luultavasti pienentämään. :)

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö saako tänä vuonna ensimmäisestä hakukohteesta ylimääräisiä pisteitä psykalle?

Ei ole syytä uskoa, että saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epävirallista sisäpiirin infoa pääsykokeesta:

Eräs proffa, joka on ollut kuulemma mukana myös hakuvalintaryhmän johdossa, on sanonut, että käy sääliksi hakijoita, jotka pänttäävät vuoden tilastoa, koska koe on menossa ihan eri suuntaan. Halutaan, että fuksiryhmä on samalla tasolla, koska todistuksella päässeet eivät välttämättä osaa tilastoa.

Tämän saman tiedon jaoin tänne syksyllä. Meille viime syksyn fukseille kerrottiin siis tämä sama ajatus tervetuliaisluennoilla. Koska todistusvalinnan osuus on noussut, ei voida olettaa sisääntulevien osaavan paljoa tilastoa. Siksi sitä ei haluta vaatia muiltakaan. Muuten olisi kaksi liian erilaista sisääntulevaa ryhmää ja opintojen järjestäminen hankalampaa.

siis tää kyseinen luento :)

annatko linkin luentoon? 

Vierailija kirjoitti:

annatko linkin luentoon? 

Tässä: https://www2.helsinki.fi/fi/unitube/video/f55aba82-43eb-4079-8e0f-876a2…

Se osuus, missä puhutaan tosta tilastoaiheesta, alkaa noin 1:22 kohdassa :)

Muistelen, että se oli ollut tossa viimeisessä osiossa jonka piti Jari Lipsanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vielä mahdollisuus muuhunkin kuin lähikokeeseen. Näin luki unifitin sivuilla.

Totta kai on pakko varautua siihenkin. Ja onnistuihan se viime vuonnakin ihan muutaman viikon varoitusajalla. Vaikka psykan valinnat tehtiin epäreilusti ja persiilleen, kokonaisuutena valinnat tehtiin hyvin ja oikeudenmukaisesti - eli se valvottu lähikoe etäkarsinnan jälkeen.

Psykassa on nytkin epäreilut kriteerit. Melkein kaikissa muissa aineissa on muutama paikka, joita toiskertalainenkin voi tavoitella todistuksella.

Parhaissa aineissa ei olekaan. Ei ole lääkiksessäkään.

Jännä ettei parhaisiin aineisiin haluta parhaita opiskelijoita. Kiintiöt pois hakupainealoilta.

Kyllähän tämä lähikokeen järjestämispäätös rikkoo  edelleen yhdenvertaisuutta Lipsasenkin videoluennolla mainitsemien riskiryhmäläisten kohdalla. Ei ole kovin johdonmukaista vieläkään tämä päätöksenteko. Vuoden verran tässä nyt on saanut taas pähkäillä, miten saataisiin yhdenvertaiset osallistumismahdollisuudet kaikille tai vaihtoehtoisesti hyvä erotteleva etäkoe, mutta ei - ei. 

ne riskiryhmäläiset rokotukset tuskin ehtii toukokuuhun mennessä. Opiskelukaverini lääkäri oli puhunut, että ehkä vasta heinäkuussa voisi saada rokotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Eli P(X=4) = 3^4/4!*2.7183^-3=81/24=*0.0498=0.168

sori en siis saanutkaan 0,05 vaan 0,168

Äh en tajua

Olet laskenut todennäköisyyden, että ravintolassa käy neljä asiakasta. Näin tein epähuomiossa itsekin ensimmäiseksi, kun laskin vastapahtumaa. Menivät jatkuva ja diskreetti jakauma sekaisin. Lisää tähän vielä todennäköisyydet, että ravintolassa käy 0, 1, 2 tai 3 asiakasta ja vähennä ykkösestä niin saat oikean (Holopulkin) tuloksen (valmennuskurssin vastauksen saa, kun lasket 1-(P(0+1+2+3 asiakasta)).

Tehtävässä kysytään siis, millä todennäköisyydellä ravintolassa käy 4, 5, 6... jne. asiakasta, jonka laskeminen on mahdotonta, joten käytetään vastatapahtumaa, että ravintolassa kävisi 4 tai vähemmän asiakasta. Vastatapahtumana täytyy siis laskea todennäköisyyksien kertymä neljään asti ja sitähän todennäköisyysjakaumat yksinkertaisuudessaan ovat. Toivottavasti tämä selvensi edes vähän!

Yhdenvertaisuus rikkoutuu siinäkin, että osalle ainoa hakuväylä on riskialtis lähikoe...

Tuntuu, että tää ratkaisu tehtiin nyt uhmapäissään, kun viime vuoden metodit aiheuttivat valitusten tulvan. Miksei näitä pystytä ratkaisemaan loogisesti, oikeudenmukaisesti ja viileän aikuismaisesti?

Kysymys ei-ensikertalaisille, joille pääsykoe on ainoa sisäänpääsyväylä. Miten pidätte yllä motivaatiota tsempata ja panostaa pääsykokeeseen täysillä, kun tiedossa kuitenkin on, että kilpailijoita on tuhansia ja (kiintiöiden seurauksena) sisäänpääsyn mahdollisuus on häviävän pieni?

Eikä tarkoitus ole lannistaa tai vähätellä ketään, kamppailen vain itse näiden ajatusten kanssa, joten olisi mielenkiintoista kuulla muiden ajatuksia.