Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh haluun jo hyväksyy paikan!! Tampere ekana ja en päässy mut Jyväskylä tokana ja hyväksytty😫 Ahistaa, että apua, onks tää vaa unta ku ei saa hyväksyä😆

Ite pääsin ykkösvaihtoehtooni niin oli pakko heti hyväksyy ja tein jo lukuvuosilmottautumisenki :D

Kannattaa toverit ottaa paikka vastaan heti ku voi ettei se unohdu. Mun vanhalla lukiolla opo pelotteli tarinalla meidän koulun opiskelijasta joka pääs lääkiksee ja unohti ottaa paikkansa vastaa ja se meni sit siinä :D satavarman autenttiseks tätä tarinaa en voi todentaa mut olkaa oikeesti tarkkana näin tärkeen asian kaa

No apua:O Ite oon tosi tarkka. Joka päivä monta kertaa päivittelen sitä sivua. Kunpa saisi jo ottaa vastaan alemman!

Vierailija kirjoitti:

No apua:O Ite oon tosi tarkka. Joka päivä monta kertaa päivittelen sitä sivua. Kunpa saisi jo ottaa vastaan alemman!

Saat sähköpostia sitten, kun voit ottaa paikan vastaan! 👍

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen, että mitä olette mieltä, arvostetaanko Suomessa eri yliopistoista valmistuneita psykologian maistereita eri lailla ja onko työllistyminen/työpaikkojen laatu parempaa eri paikoissa tehdyillä tutkinnoilla?

Esim. Hki vs jkl, Tre vs jns - onko mitään väliä, mistä käy koulun?

 

Kiinnostaa realistiset arviot ja mielipiteet, ei poliittisesti korrektit.

Ei ole mitään väliä, millä paikkakunnalla olet opiskellut maisterintutkinnon. Pakollinen harjoittelu opintojen loppuvaiheessa ja ensimmäinen/ensimmäiset työpaikat psykologina määrittävät uraa enemmän. Työnantajia kiinnostaa se, mitä osaat oikeasti, eikä se, mistä yliopistosta olet valmistunut.

t. Psykologi

Aivan käsittämätöntä! Toivottavasti moni tekee tästä oikaisuvaatimuksen.

Sinä, joka et päässyt sisään: a) mikä oli pistemääräsi? b) monesko hakukerta?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nuo oikaisut käytännössä menee? Ymmärrän oikaisun, jos joku on esimerkiksi vastannut mallivastausten mukaan oikein, mutta silti jostain syystä saanut vähemmän pisteitä. Mutta entä sitten virheelliset tehtävät? Nehän on kuitenkin olleet samat kaikille ja arvioitu samalla tavalla. Jos virheellinen tehtävä arvosteltaisiin uudestaan joltakin, niin eikö se pitäisi sitten katsoa kaikilta muiltakin

Kyllä mä ainakin aion näistä valittaa. Eihän se niin voi mennä, että sellainen hakija, joka on tuurilla osunut lähemmäs virheellisiä mallivastauksia, saa paikan ja minä, jonka vastaukset ovat oikein artikkeleihin perustuen, en. Tai siis voi tietenkin mennä noin, mutta ilman älämölöä en anna sen tapahtua. 

Siinä mielessä myös hauska koe, että tilastollisessa/matemaattisessa (joka on luonteeltaan eksakti l. tarkka formalismi) osiossa on sallittu vääriä laskentatapoja ja graafien tulkintavirheitä, mutta artikkelikysymyksissä kielellisten ilmaisujen osalta on pääsääntöisesti oikeaksi katsottu vain sellaiset sanalliset muotoilut, jotka ovat lähes sana sanalta ennakkomateriaalissa ilmaistussa muodossa.

Psykologin, jos jonkun, pitäisi ymmärtää se, että kielelliset ilmaisut ovat tulkinnanvaraisia, ja se, että tilastotiede on eksakti tieteenala.

Katastrofi koko koe.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä myös hauska koe, että tilastollisessa/matemaattisessa (joka on luonteeltaan eksakti l. tarkka formalismi) osiossa on sallittu vääriä laskentatapoja ja graafien tulkintavirheitä, mutta artikkelikysymyksissä kielellisten ilmaisujen osalta on pääsääntöisesti oikeaksi katsottu vain sellaiset sanalliset muotoilut, jotka ovat lähes sana sanalta ennakkomateriaalissa ilmaistussa muodossa.

Psykologin, jos jonkun, pitäisi ymmärtää se, että kielelliset ilmaisut ovat tulkinnanvaraisia, ja se, että tilastotiede on eksakti tieteenala.

Katastrofi koko koe.

Mä luulen, että 1. tehtävässä molemmat laskutavat hyväksyttiin, sillä tajusivat itsekin ettei kysymyksessä kerrottu, pitääkö PPV ja NPV laskea tutkimusryhmän henkilölle vai satunnaiselle väestöstä valitulle henkilölle. Tuskin muuten olisi kumpikin tapa käynyt.

Mutta artikkelikysymyksissä oli kyllä omituisuuksia ja suoranaisia virheitäkin oikeissa vastauksissa.

Voi kun teistä useampi hakisi tuohon toisen kotimaisen yliopistoon....Kun nyy kerran puhe on arveluttavasta valintaprosessista.

Soveltuvuuskokeet joissa ei testata ihmisiä tieteellisesti validein metodein pitäisi lopettaa. Tällainen ei saisi perustua mutuun.

En ole itse hakenut, mutta kuulkut aika paljon.

Miten oman koepaperinsa saa nähtäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten oman koepaperinsa saa nähtäväksi?

Tilaamalla yliopiston hakijapalvelusta. Ohjeet tulevat yhteisvalinnan sivuille.

Tulispa loput tulokset jo pian!

PÄÄSIN SISÄÄN!! Olin alunperin varasija 15 todistusvalinnas JNS JA NYT PÄÄSIN 😭❤️

JA KYLLÄ DIA liikutti mua!!! Niille tuli palkit ja samaa aikaa liikahdin. Ku tääl porukka oli sitä mieltä et dia ei liikuta

Jotkut onnekkaat päässeet varasijoilta Ouluun ja Joensuuhun, jonot liikkuneet parilla pykälällä. En ole varma onko myös muutama muu jono liikkunut. Mutta voi miksi Oulun logopedian jono ei ole liikkunut edelleenkään yhtään. Luovuttajafiilis alkaa olla...

Vierailija kirjoitti:

1 varasija todistusvalinnassa ja lievästi sanottuna ahdistaa 🥴 JNS tosiaan

Ihan varmasti pääset tosta! Varasijat on joihinkin kaupunkeihin liikkunut taas tänään😊 itse odotin yli kuukauden varasija 1llä, muttä viime viikolla pääsin sisään.

Vierailija kirjoitti:

PÄÄSIN SISÄÄN!! Olin alunperin varasija 15 todistusvalinnas JNS JA NYT PÄÄSIN 😭❤️

Paljon onnea! Itekkin olin aluksi varasija 11 jkl ja pääsin loppujenlopuksi😍

Ootellaan vielä oikikset ja kauppikset ja lääkikset ja sosiaalityöt ja vakavat ja aloitetaan sitten uusi vuosi!