Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
åbo akademiin hakevat:
onko kukaan muu ruotsia "vain" koulussa ruotsintunneilla oppinut
(ei puhuta kotona tai muualla, ei kielikylpyjä, ei koulua ruotsiksi)
sulla oli ruotsin kieli L? Oliko pitkä vai puolipitkä ruotsi?
Pitkällä riittää E.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkän luin mut keskipitkän kirjotin. Kyllä sitä ruotsintaitoa löytyy, mutta toki ihan eri taso kuin niillä keille ruotsi äidinkieli. Jännittää, että jään haastattelussa kun on ryhmähaastattelu niin muiden jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
åbo akademiin hakevat:
onko kukaan muu ruotsia "vain" koulussa ruotsintunneilla oppinut
(ei puhuta kotona tai muualla, ei kielikylpyjä, ei koulua ruotsiksi)
Olen kaksikielinen ja töissä ruotsiksi.
PPV:stä siirrytty kiistelemään englannin hyödyllisyydestä. Refreshing 😅
Kuinka monella ÅA:lle hakeneella ÅA ykköstoiveena -> peukku ylös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
What next? kirjoitti:
PPV:stä siirrytty kiistelemään englannin hyödyllisyydestä. Refreshing 😅
Ylivallasta, ei hyödyllisyydestä.
Oisko kellään ajatuksia/arvauksia 2-tehtävän oikeista vastauksista? :) Tai mitä ite ootte niihin vastannut? Haluaisin tarkistella omia vastauksia, mutta tuntuu etten ees artikkeleita lukemalla osaa varmaks sanoa puoliakaan kun on niin outoja lauseita niissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko kellään ajatuksia/arvauksia 2-tehtävän oikeista vastauksista? :) Tai mitä ite ootte niihin vastannut? Haluaisin tarkistella omia vastauksia, mutta tuntuu etten ees artikkeleita lukemalla osaa varmaks sanoa puoliakaan kun on niin outoja lauseita niissä :D
Tuolla aiemmissa viesteissä on muutama laittanut vastauksiaan jo.
What next? kirjoitti:
PPV:stä siirrytty kiistelemään englannin hyödyllisyydestä. Refreshing 😅
Ja mun kysymyksiin ei vieläkään tuu vastauksia kun hukkuu näihin kiistelyihin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkö kukaan miten pisteytykset käytännössä lasketaan? Jos vastauskohtia on yhteensä 50, jotka jakautuu:
- 1: 6 kysymystä, osion painotus 13%
- 2: 20 kysymystä, osion painotus 30%
- 3: 15 kysymystä, osion painotus 30%
- 4: 9 kysymystä, osion painotus 22%.
Ja tästä jää 5% puuttumaan. Miten näiden perusteella ensin lasketaan maksimipistemäärä ja hakijoiden pisteet?Joiden perusteella sitten määritellään ketkä saavat sen kerroinpisteytyksen 120, ja millä luvulla sen muiden osalta kerrotaan.
Voiko monimutkaisempaa viritystä enää kehitellä?
Vierailija kirjoitti:
Pitkän luin mut keskipitkän kirjotin. Kyllä sitä ruotsintaitoa löytyy, mutta toki ihan eri taso kuin niillä keille ruotsi äidinkieli. Jännittää, että jään haastattelussa kun on ryhmähaastattelu niin muiden jalkoihin.
Keskipitkästähän tarvitaan L tai sitten pitää mennä kielikokeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on aivan järkyttäviä noi pääsykoesekoilut! Käsittämätöntä! Miten tosta 2014 maailmanpolitiikan kokeestakaan ei opittu mitään?! Luulisi että ne tarkastaisivat useampaan kertaan kaikki kokeet ennen koetilaisuutta, no ilmeisesti ei kiinnosta pätkääkään kun näitä virheitä tapahtuu aina uudelleen. Myös 2019 filosofian kokeessa oli sama juttu, että yksi esseetehtävistä oli väärästä kirjasta ja lopulta pidettiin kokonaan uusi koe. Viime vuoden koronasekoilu oli myös aivan järkyttävää, tietysti vieläpä eniten meille psykan hakijoille. Mutta toi tän vuotinen vakava-juttu on kyllä pahin kaikista! Toivottavasti yliopistoille lähtee nyt kunnolla vihaista palautetta että tulee joku roti siihen toimintaan!
Mulla on jos sellainen sopivan alistuva, pitkä ja seikkaperäinen analyysi kokeen kieliasusta luonnoskansiossa valmiina.
Haistappa paska. Sopivan itseäsi ylentävästi piileksit siellä yliopiston huoneissa. Et uskalla edes omalla nimellä vastata noiden hakijaraukkojen selvityspyyntöihin. Oot kuitenkin siellä virassa? Virkamies ei voi koskaan piiloutua anonyymiksi.
Vastasit keskustelijalle täällä, joka oli itsekin kokeessa, et yliopiston työntekijälle. Kokelas aikoo lähettää yliopistolle postia epäselvästä kielisasusta kokeessa. Hän on samassa veneessä kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän luin mut keskipitkän kirjotin. Kyllä sitä ruotsintaitoa löytyy, mutta toki ihan eri taso kuin niillä keille ruotsi äidinkieli. Jännittää, että jään haastattelussa kun on ryhmähaastattelu niin muiden jalkoihin.
Keskipitkästähän tarvitaan L tai sitten pitää mennä kielikokeeseen.
Keskipitkästä löytyy L. Silti koen että lähden alakynnestä taistelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan miten pisteytykset käytännössä lasketaan? Jos vastauskohtia on yhteensä 50, jotka jakautuu:
- 1: 6 kysymystä, osion painotus 13%
- 2: 20 kysymystä, osion painotus 30%
- 3: 15 kysymystä, osion painotus 30%
- 4: 9 kysymystä, osion painotus 22%.Ja tästä jää 5% puuttumaan. Miten näiden perusteella ensin lasketaan maksimipistemäärä ja hakijoiden pisteet?Joiden perusteella sitten määritellään ketkä saavat sen kerroinpisteytyksen 120, ja millä luvulla sen muiden osalta kerrotaan.
Voiko monimutkaisempaa viritystä enää kehitellä?
En ymmärrä minäkään. Oliko prosenteissa jokin virhe, vaikka nämä samat ilmoitettiin kokeen alussa korjattuina?
5%saa siitä, jos on osannut kirjoittaa nimensä ja syntymäajan oikein
5% saa jos kuuluu Kokoomukseen
1% tulee käsialasa. Mitä kauniimman x:n osaat piirtää niin sen parempi. 2% tulee fb-profiilista, joka tarkastetaan, jos sait käsialasta täydet. Loput 2% jos olet peukuttanut salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on aivan järkyttäviä noi pääsykoesekoilut! Käsittämätöntä! Miten tosta 2014 maailmanpolitiikan kokeestakaan ei opittu mitään?! Luulisi että ne tarkastaisivat useampaan kertaan kaikki kokeet ennen koetilaisuutta, no ilmeisesti ei kiinnosta pätkääkään kun näitä virheitä tapahtuu aina uudelleen. Myös 2019 filosofian kokeessa oli sama juttu, että yksi esseetehtävistä oli väärästä kirjasta ja lopulta pidettiin kokonaan uusi koe. Viime vuoden koronasekoilu oli myös aivan järkyttävää, tietysti vieläpä eniten meille psykan hakijoille. Mutta toi tän vuotinen vakava-juttu on kyllä pahin kaikista! Toivottavasti yliopistoille lähtee nyt kunnolla vihaista palautetta että tulee joku roti siihen toimintaan!
Mulla on jos sellainen sopivan alistuva, pitkä ja seikkaperäinen analyysi kokeen kieliasusta luonnoskansiossa valmiina.
Haistappa paska. Sopivan itseäsi ylentävästi piileksit siellä yliopiston huoneissa. Et uskalla edes omalla nimellä vastata noiden hakijaraukkojen selvityspyyntöihin. Oot kuitenkin siellä virassa? Virkamies ei voi koskaan piiloutua anonyymiksi.
Ja sulla taas tuskin meni logiikka ja luetun ymmärtäminen erityisen hyvin. :D
Ei ne pääse myöhemmin käsiksi tietenkään. Valvojat ovat vain opiskelijoita valvomassa ja työ päättyy, kun salista on kerätty kokeen tavarat pois.