Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika masentavaa: oikeustieteessä, kauppatieteessä ja lääkiksessä kaikki todistuspaikat on varattu ensikertalaisille. En tajua miten näin syrjivä valintatapa voi olla edes laillinen...
Niinhän se on aina mennyt, todistusvalinta ensikertalaisille, pääsykokeet alanvaihtajille.
No ei ole. Ennen ensikertalaiskiintiötä kaikki hyötyivät todistuksesta. Niin sen pitäisi nytkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin nyt päntätä tilastoa joten kysyisin mitkä kappaleet on tärkeimmät tilastollisten menetelmien perusteet-kirjasta 🙂
Eiköhän ne kaikki kannata lukea.
Ei ne kysy sellasta mitä ei ole hakukriteereissä. Tän ovat sanoneet sisällä oleville. Ja ovat sanoneet, että todistusvalinnan lisäämisen myötä (joka oli valtiovallan halu, ei heidän), niin sisääntulevat abit ovat sen verran heikkoja tilastossa (vrt pääsykokeen käyneet), että parempi kun muutkin on. Siksi varmaan linkittävät nyt tohon logopedian kokeeseen. On sitten joku tuntuma ja pohjalla tilastoa minkä tyyppisiä on tulossa sisään.
On Oulukin mukana
” Psykologian ja logopedian yhteinen kirjallinen valintakoe järjestetään Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun, Tampereen ja Turun yliopistoissa keskiviikkona 26.5.2021 klo 9.00–12.00.”
Vierailija kirjoitti:
On Oulukin mukana
” Psykologian ja logopedian yhteinen kirjallinen valintakoe järjestetään Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun, Tampereen ja Turun yliopistoissa keskiviikkona 26.5.2021 klo 9.00–12.00.”
Luojan kiitos😅 ehdin jo säikähtää. Ei oikein nappaa joka vuosi matkustaa yli 800km pääsykokeeseen ja takasin +maksaa yöpymiset ja ruuat.
T. Lapissa asuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Oulukin mukana
” Psykologian ja logopedian yhteinen kirjallinen valintakoe järjestetään Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun, Tampereen ja Turun yliopistoissa keskiviikkona 26.5.2021 klo 9.00–12.00.”
Luojan kiitos😅 ehdin jo säikähtää. Ei oikein nappaa joka vuosi matkustaa yli 800km pääsykokeeseen ja takasin +maksaa yöpymiset ja ruuat.
T. Lapissa asuva
Sry. Korjaan, yli 1000km*😂 aivopieru
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ajatuksia herättää uusi valintakoe? Millaisia logopedian valintakokeet on aiemmin ollu? Vähentääköhän ne kokeen tilastollisen osaamisen painotusta?
Kieltämättä aika ristiriitaiset. Toivon todella, että tämä muutos vähentäisi pääsykokeisiin valmistautumisen pituutta, mutta samalla myös pelottaa kokeen raakuus. Miten hakijat erotetaan toisistaan? Tuleeko valintakoemateriaaleissa todellista hepreaa, joka on masteroitava kuukaudessa? Onko peli menetetty jos teet yhden virheen? 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ajatuksia herättää uusi valintakoe? Millaisia logopedian valintakokeet on aiemmin ollu? Vähentääköhän ne kokeen tilastollisen osaamisen painotusta?
Kieltämättä aika ristiriitaiset. Toivon todella, että tämä muutos vähentäisi pääsykokeisiin valmistautumisen pituutta, mutta samalla myös pelottaa kokeen raakuus. Miten hakijat erotetaan toisistaan? Tuleeko valintakoemateriaaleissa todellista hepreaa, joka on masteroitava kuukaudessa? Onko peli menetetty jos teet yhden virheen? 🤷♀️
no siis noinhan se menee. Erittäin selvästi viimekeväänä. Peli oliheti menetetty, jos teit virheen. Raakaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.
Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
https://www.kaleva.fi/urpo-rinteen-laakaripojille-sakkoja-petoksista/22…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.
Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.
Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katso myöskään ilolla suurta aloituspaikkojen lisäystä. Se tarkoittaa entistä suurempaa vaikeutta löytää töitä. Nytkin on ollut 80 hakijaa joihinkin paikkoihin pk seudulla. Turha luulla, että porukka jää Lappiin koulut käytyään, etelään ne tulee. Lisäksi psykologien palkkakehitys jää tätä menoa surkeaksi, kun tulijoita aina on. Lääkärit tekee fiksusti, kun eivät kouluta liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.
Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.
kuule mikä sinä olet sanomaan akenellekään miksi ei saa kouluttautua. Ihan on niissä monissa psykologeissa siellä yliopiston käytävillä tuplamaistereita ja tohtorejakin. Onhan se ikävää jos sinulla ei ole ollut rahkeita kuin yhteen tutkintoon.
Itse olen toki joutunut pahaan välikäteenkin. Fyysinen kuntoni ei riitä nykyiseen työhöni, joten on pakko opiskella uutta. Toisella yliopistotasoisella tutkinnollani ei saa töitä. Kyllä minä saan opiskella itselleni vielä kolmannenkin tutkinnon jos äly ja voimavarat riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katso myöskään ilolla suurta aloituspaikkojen lisäystä. Se tarkoittaa entistä suurempaa vaikeutta löytää töitä. Nytkin on ollut 80 hakijaa joihinkin paikkoihin pk seudulla. Turha luulla, että porukka jää Lappiin koulut käytyään, etelään ne tulee. Lisäksi psykologien palkkakehitys jää tätä menoa surkeaksi, kun tulijoita aina on. Lääkärit tekee fiksusti, kun eivät kouluta liikaa.
ei ne tule etelään, jos kerran Oulussakin saa opiskella. Ei se etelä kuule kaikille ole se maailman hienoin paikka olla ja asua.
Vierailija kirjoitti:
En katso myöskään ilolla suurta aloituspaikkojen lisäystä. Se tarkoittaa entistä suurempaa vaikeutta löytää töitä. Nytkin on ollut 80 hakijaa joihinkin paikkoihin pk seudulla. Turha luulla, että porukka jää Lappiin koulut käytyään, etelään ne tulee. Lisäksi psykologien palkkakehitys jää tätä menoa surkeaksi, kun tulijoita aina on. Lääkärit tekee fiksusti, kun eivät kouluta liikaa.
öö miksiköhän vain jotain 50km Helsingistä kehä kolmosen ulkopuolella olleeseen paikkaa oli 0 hakijaa? Älä nyt puhu puppua. Mene nyt oikeasti itse niitä paikkoja hakemaan ja tule sitten vasta tänne ulisemaan. Työtilanne on psykologeilla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.
Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.
Ehkä ymmärrät, että kaikkia ei kuulu korkeakouluttaa, ja toisaalta on täysin normaalia että on niitä joilla on kaksoistutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa
Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.
Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.
Ehkä ymmärrät, että kaikkia ei kuulu korkeakouluttaa, ja toisaalta on täysin normaalia että on niitä joilla on kaksoistutkinto.
Kaikki jotka haluaa saa kouluttaa itseään vaikka 50 kertaa. Kaikki ei halua, ei pysty, ei jaksa ja on muita mielenkiinnonkohteita.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ajatuksia herättää uusi valintakoe? Millaisia logopedian valintakokeet on aiemmin ollu? Vähentääköhän ne kokeen tilastollisen osaamisen painotusta?
Aloitusviestissä on linkki vanhoihin logopedian pääsykokeisiin.
Oulun psykassa on ei-mitenkään-yllättävästi kasvatustieteellinen painotus. Olisi siellä lääkiskin kyllä!
Alue: Aihe vapaa
Ei ne kysy sellasta mitä ei ole hakukriteereissä. Tän ovat sanoneet sisällä oleville. Ja ovat sanoneet, että todistusvalinnan lisäämisen myötä (joka oli valtiovallan halu, ei heidän), niin sisääntulevat abit ovat sen verran heikkoja tilastossa (vrt pääsykokeen käyneet), että parempi kun muutkin on. Siksi varmaan linkittävät nyt tohon logopedian kokeeseen. On sitten joku tuntuma ja pohjalla tilastoa minkä tyyppisiä on tulossa sisään.