Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

kuule mikä sinä olet sanomaan akenellekään miksi ei saa kouluttautua. Ihan on niissä monissa psykologeissa siellä yliopiston käytävillä tuplamaistereita ja tohtorejakin. Onhan se ikävää jos sinulla ei ole ollut rahkeita kuin yhteen tutkintoon. 

Itse olen toki joutunut pahaan välikäteenkin. Fyysinen kuntoni ei riitä nykyiseen työhöni, joten on pakko opiskella uutta. Toisella yliopistotasoisella tutkinnollani ei saa töitä. Kyllä minä saan opiskella itselleni vielä kolmannenkin tutkinnon jos äly ja voimavarat riittää.

En ole ottanut kantaa kenenkään lupaan kouluttautua, kommentoin asiaa yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Ymmärrät varmasti eron, kun olet noin tunnollisesti itsesi kouluttanut. Siitä huolimatta päätit kuitenkin mennä argumentoinnissasi henkilööni, se on ikävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

Ehkä ymmärrät, että kaikkia ei kuulu korkeakouluttaa, ja toisaalta on täysin normaalia että on niitä joilla on kaksoistutkinto.

Miksi lisätä tahallisesti yhteiskunnallista epätasa-arvoa? Kyllähän kertaalleen maisteriksi itsensä lukeneella on huomattavasti paremmat todennäköisyydet saada toinenkin opiskelupaikka, jos valintaa ei mitenkään säännöstellä. Kuten sanottua, yksilön kohdalla tilanne on valitettava ja ikävä , mutta omia uravalintojaan ei nyt vaan voi kaataa muiden niskaan ja aikuisen ihmisen on pystyttävä sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin, vaikka ne eivät aina oikeudenmukaisilta tuntuisikaan. Uhriutuminen ja itsekkyys ovat kyllä nyt vahvasti läsnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

Mitä turhia tuommosia miettimään: eduskunnassakin on vuosikymmeniä ollut lääkäreitä, joita olisi tarvittu terveyskeskuksissa! Ja kun ei siellä oo kivaa, mennään pankkiin töihin tai matkailuun, kun kuka muu niitä kongressihotelleja perustaisi kollegoilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

kuule mikä sinä olet sanomaan akenellekään miksi ei saa kouluttautua. Ihan on niissä monissa psykologeissa siellä yliopiston käytävillä tuplamaistereita ja tohtorejakin. Onhan se ikävää jos sinulla ei ole ollut rahkeita kuin yhteen tutkintoon. 

Itse olen toki joutunut pahaan välikäteenkin. Fyysinen kuntoni ei riitä nykyiseen työhöni, joten on pakko opiskella uutta. Toisella yliopistotasoisella tutkinnollani ei saa töitä. Kyllä minä saan opiskella itselleni vielä kolmannenkin tutkinnon jos äly ja voimavarat riittää.

En ole ottanut kantaa kenenkään lupaan kouluttautua, kommentoin asiaa yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Ymmärrät varmasti eron, kun olet noin tunnollisesti itsesi kouluttanut. Siitä huolimatta päätit kuitenkin mennä argumentoinnissasi henkilööni, se on ikävää. 

Perustelet yhteiskunnallisella näkökulmalla, vaikka yhteiskunta ei sinusta ja yksilöstä välitä. Olet vain osa isoa koneistoa. Yksittäiselläihmisellä pitää olla vapaus toteuttaa itseään ilman että yhteiskunta puuttuu kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

kuule mikä sinä olet sanomaan akenellekään miksi ei saa kouluttautua. Ihan on niissä monissa psykologeissa siellä yliopiston käytävillä tuplamaistereita ja tohtorejakin. Onhan se ikävää jos sinulla ei ole ollut rahkeita kuin yhteen tutkintoon. 

Itse olen toki joutunut pahaan välikäteenkin. Fyysinen kuntoni ei riitä nykyiseen työhöni, joten on pakko opiskella uutta. Toisella yliopistotasoisella tutkinnollani ei saa töitä. Kyllä minä saan opiskella itselleni vielä kolmannenkin tutkinnon jos äly ja voimavarat riittää.

En ole ottanut kantaa kenenkään lupaan kouluttautua, kommentoin asiaa yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Ymmärrät varmasti eron, kun olet noin tunnollisesti itsesi kouluttanut. Siitä huolimatta päätit kuitenkin mennä argumentoinnissasi henkilööni, se on ikävää. 

Perustelet yhteiskunnallisella näkökulmalla, vaikka yhteiskunta ei sinusta ja yksilöstä välitä. Olet vain osa isoa koneistoa. Yksittäiselläihmisellä pitää olla vapaus toteuttaa itseään ilman että yhteiskunta puuttuu kaikkeen. 

Paitsi tietenkin Pohjois-Korea-Suomessa.

Kuinka moni Joensuussa opiskellut jää Itä-Suomeen? Saman verran varmaan Oulussa aikanaan. Oulun paikat pitäisi rajata pohjoisessa asuville niin ihan oikeasti sinne jäisivätkin. Sama Joensuun kanssa.

Maisterihakujen määrää tulee lisätä kaikilla aloilla. Nyt kandipaikkoja valuu liikaa alanvaihtajille.

Alan vaihtamisen tulee edellen olla sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

Ehkä ymmärrät, että kaikkia ei kuulu korkeakouluttaa, ja toisaalta on täysin normaalia että on niitä joilla on kaksoistutkinto.

Miksi lisätä tahallisesti yhteiskunnallista epätasa-arvoa? Kyllähän kertaalleen maisteriksi itsensä lukeneella on huomattavasti paremmat todennäköisyydet saada toinenkin opiskelupaikka, jos valintaa ei mitenkään säännöstellä. Kuten sanottua, yksilön kohdalla tilanne on valitettava ja ikävä , mutta omia uravalintojaan ei nyt vaan voi kaataa muiden niskaan ja aikuisen ihmisen on pystyttävä sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin, vaikka ne eivät aina oikeudenmukaisilta tuntuisikaan. Uhriutuminen ja itsekkyys ovat kyllä nyt vahvasti läsnä. 

Ei sillä että toiset vaan ovat fiksumpia kuin toiset ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen tasa-arvon tai epätasa-arvon kanssa. Älyllisiä eroja ei voi tasoittaa keinotekoisesti. Varsinkaan hakupainealojen opiskelupaikkoja jaettaessa ei kuulu harrastaa hyväntekeväisyyttä. Suomessa on jo nyt ongelmia sen takia, että korkeakoulutettuja on liikaa ja työvoiman tarjonta on vinoutunutta.

Harmi, että tän ryhmän sisältö on menny riitelyksi siitä, että saako kouluttautua uudelleen vai ei ja itse aihe unohtuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kanteluita oikeusministeriöön, sillä nykyiset ensikertalaiskiintiöt rikkovat tasa-arvoa

Mitä alapeukuttamista tässä on? Juuri näinhän asiaon. Toiset voivat päästä sisään papereita korottelemalla ja toiset saavat kokeen, johon on tolkuttoman lyhyt valmistautumisaika.

Opiskelupaikan suorituksellaan ansaitsevat ensikertalaiset saavat sen ilman kiintiöitäkin.

Ehkä ymmärrät, että yhteiskunnallisesti on järkevämpää kouluttaa kaikki kerran kuin kouluttaa samoja ihmisiä moneen kertaan. Tässä on tietenkin pieni joukko niitä, jotka ovat joutuneet tilanteessa ikävään välikäteen muutosprosessin aikana, mutta se joukko on kokonaiskuvassa kuitenkin häviävän pieni.

Ehkä ymmärrät, että kaikkia ei kuulu korkeakouluttaa, ja toisaalta on täysin normaalia että on niitä joilla on kaksoistutkinto.

Miksi lisätä tahallisesti yhteiskunnallista epätasa-arvoa? Kyllähän kertaalleen maisteriksi itsensä lukeneella on huomattavasti paremmat todennäköisyydet saada toinenkin opiskelupaikka, jos valintaa ei mitenkään säännöstellä. Kuten sanottua, yksilön kohdalla tilanne on valitettava ja ikävä , mutta omia uravalintojaan ei nyt vaan voi kaataa muiden niskaan ja aikuisen ihmisen on pystyttävä sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin, vaikka ne eivät aina oikeudenmukaisilta tuntuisikaan. Uhriutuminen ja itsekkyys ovat kyllä nyt vahvasti läsnä. 

Ei sillä että toiset vaan ovat fiksumpia kuin toiset ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen tasa-arvon tai epätasa-arvon kanssa. Älyllisiä eroja ei voi tasoittaa keinotekoisesti. Varsinkaan hakupainealojen opiskelupaikkoja jaettaessa ei kuulu harrastaa hyväntekeväisyyttä. Suomessa on jo nyt ongelmia sen takia, että korkeakoulutettuja on liikaa ja työvoiman tarjonta on vinoutunutta.

No voi nyt fiksuutta!

Tääkin riitely vältettäisiin ilman ensikertalaiskiintiöitä...

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että tän ryhmän sisältö on menny riitelyksi siitä, että saako kouluttautua uudelleen vai ei ja itse aihe unohtuu..

Eiköhän se kohta rauhoittuu, porukka päästelee höyryjä pihalle. Toisaalta on mielenkiintoista lukea erilaisia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Täähän on täyttä spekulointia, mutta mitä veikkaatte nouseeko todistusvalinnan pisterajat entisestään ensi keväänä? Jos oletetaan että 2021 otetaan 60% todistuksella. Nyt keväällä kumminkin moni kovat paperit kirjottanut pääsi sisään ainereaalirivillä, kun 93% otettiin todistuksella sisään. Lisäks tuntuu että vuosi vuodelta porukka korottelee arvosanojaan yhä enemmän.

Ja tähän vielä, kuinkahan paljon on Turun ja Tampereen rajojen on mahdollista edes nousta, kun olihan ne nyt jo korkeat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täähän on täyttä spekulointia, mutta mitä veikkaatte nouseeko todistusvalinnan pisterajat entisestään ensi keväänä? Jos oletetaan että 2021 otetaan 60% todistuksella. Nyt keväällä kumminkin moni kovat paperit kirjottanut pääsi sisään ainereaalirivillä, kun 93% otettiin todistuksella sisään. Lisäks tuntuu että vuosi vuodelta porukka korottelee arvosanojaan yhä enemmän.

Ja tähän vielä, kuinkahan paljon on Turun ja Tampereen rajojen on mahdollista edes nousta, kun olihan ne nyt jo korkeat..

Arvioisin, että semmoisen 5 pistettä on varaa kaikilla nousta, myös Helsingillä. Eli yksi L lisää tai hyvän lyhyen matikan sijasta hyvä pitkä. Mutta en usko noin kovaan nousuun milloinkaan, koska psykalle (toisin kuin lääkikseen) ei haeta tasan yhdellä rivillä. Lyhyelläkin matikalla pääsee, ja reaalissa tulee vaihtelua. Viimeiset 9,8 pistettä psykalle on tosi tiukassa, koska ne saa pitkän matikan L:stä ja fysiikan L:stä. Jos sellainen lappu taskusta löytyy, suuntana on useammin lääkis tai DIA-ala kuin psyka.

Aloitusviestissä on piste-Vipusen linkki. Sieltä voi käydä stalkkaamassa, että Helsinkiin on päässyt joku/jotkut täysillä pisteillä 157,9, Turkuun paras paperi 155,9 on ollut L:n paperit pitkällä matikalla ja US/ET/HI. Tampereen ja Jyväskylän parhaat olivat 151,4 pistettä, L-rivi pitkällä matikalla ja reaalina mantsa, filosofia tai yhteiskuntaoppi.

Todistusvalinta on kaikkien katsomusaineen ja historian opettajien totetunut päiväuni! Vihdoinkin heidän aineensa kiinnostavat, ja paljon!

Joensuu unohtui, anteeksi! Sen paras paperi oli 145,3 pistettä.

Jos pääsisitte mihin kaupunkiin tahansa opiskelemaan psykaa, mihin menisitte? Eli toisin sanoen mikä on teidän haussa keväällä ykkösenä? Ja perustelut myös!

Kuinka moni täällä on aloittamassa jonkin valmennuskurssin?

Moni aikuisopiskelijakaan ei välttämättä tähtää siihen, että tekisi nimenomaan sitä psykologin työtä (ja veisi paikkoja nuoremmilta) vaan opiskelee psykologiaa täydentämään nykyistä tutkintoa ja parantamaan työmahdollisuuksia omalla alallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Moni aikuisopiskelijakaan ei välttämättä tähtää siihen, että tekisi nimenomaan sitä psykologin työtä (ja veisi paikkoja nuoremmilta) vaan opiskelee psykologiaa täydentämään nykyistä tutkintoa ja parantamaan työmahdollisuuksia omalla alallaan. 

Mistä tällainen käsitys? Eiköhän työmahdollisuuksia pääse parantamaan huomattavasti helpommin ja osuvammin muilla konsteilla. Tunnen aikuisopiskelijoita jotka nimenomaan ovat menneet opiskelemaan psykologiaa harjoittaakseen psykologin ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku täällä tehnyt avoimessa psykan perusopintoja? Minkälaisia arvosanoja olette saaneet? Teen parhaillaan ja olen hämmästynyt miten tiukka seula siellä on. Eikä kukaan edes saa kurssikirjaa käsiinsä (kustantajalta loppu, kirjastosta ei saa). Tentaattori sanoo "lukekaa sitten vaikka näitä kirjoja mutta niissä on eri asioita". En tiedä johtuiko siitä, että oli väärä kirja vai mistä, mutta ei ole kummosia arvosanoja herunut. Muissa aineissa olen vaivatta vedellyt nelosia ja vitosia.

Mulla on takana 30op avoimen opintoja, joista oon saanu kurssiarvosanoiks 4-5. Kovan työn tulosta, mutta tuntuu että oli sen arvosta. Olen myös amiskalainen eli tulevat pääsykokeet hermostuttavat kieltämättä.

Huonojakin numeroita on yksittäisistä tehtävistä napsahdellut, mutta olen ajatellut sen niin että saa itse käsitystä siihen missä pärjää ja missä on parantamisen varaa tai mikä ei ole se ns. oma juttu.

Keskutelen mielelläni avoimiin opintoihin liittyvistä asioista ja myös kohtalotovereita olisi kiva tavata, eli ammattikoulusta yliopistoon pyrkiviä.