Köyhien kesälomailua koskevasta keskustelusta näkee taas, ettei moni hyväosainen ymmärrä köyhän perheen arkea lainkaan
Taas tuli vastaan Facebookissa keskustelu, jossa hyvätuloiset kehuskelivat, että ei heidänkään tarvitse kulkea kesää huvipuistoissa ja vuokramökeillä vaan ovat mieluusti kotona koko perheellä, käyvät retkillä ja kirjastossa tai vievät lapset maalle mummolaan.
Tässä on monta asiaa, mitä monet hyväosaiset tai normaalituloiset ihmiset ymmärrä köyhän perheen elämästä laisinkaan:
1. Hyväosaisella on mahdollisuus valita, onko kotona vai huvipuistossa. Hyväosaisen kotiin jääminen tarkoittaa rahan säästymistä - köyhällä taas ei ole mahdollisuutta edes valita, koska rahaa ei kerta kaikkiaan ole.
2. Hyväosaisen kodista löytyy pleikkarit, trampoliinit, grillit, puolapuut, mönkijät, paljut... Ei välttämättä kaikkea tätä, mutta yleensä enemmän tilaa ja tekemistä sekä usein myös oma piha. Ei vertaudu ihan vuokra-asuntoon neuvostoaikaisessa kerrostalokompleksissa.
3. Hyväosaisen normaaliarki voi olla töistä harrastuksiin ja aktiviteetteihin juoksemista, jolloin lomalla kotona hengähtäminen on koko perheen laatuaikaa. Köyhä perhe saattaa olla kotona normaalistikin koko ajan.
4. Monellakaan köyhällä lapsiperheellä ei ole mummolaa tai sukulaisia maalla, saaristossa, mökillä tms. mihin voisi lapset saada kesällä. Köyhyys tuppaa periytymään ja sairastuttamaan, joten lasten mummola voi hyvinkin olla vielä pienemmässä kerrostaloasunnossa tai isovanhemmat jo manan mailla tai monisairaita/alkoholisteja/pienituloisia hekin, jolloin mummolassa ei ole varaa ruokkia lapsia sen enempää kuin kotonakaan.
Listaa voisi vielä jatkaa.
Itse olen ollut koko ikäni köyhä, ensin köyhän perheen lapsi ja sitten pitkään köyhä opiskelija ja pätkätyöläinen. Nyt on meneillään ensimmäinen loma, kun voi käydä lasten kanssa vaikka kahvilassa ilman että koko kuukauden budjetti kaatuu siihen, ja onhan tämä nyt aivan erilaista henkisesti kun on varaa valita, mitä tekee. Olen suunnattoman kiitollinen omasta tilanteestani.
Monikaan ei ymmärrä, että köyhät perheet ovat kotona ja käyvät kirjastossa, eväsretkillä, uimarannoilla jne. kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kun siellä kirjastossa käydään vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen, viikosta toiseen eikä elämä ole juuri koskaan mitään muuta, se ei millään tavalla vertaudu niiden lapsiperheiden arkeen, jossa koronavuosi ja kesäloma ovat olleet ihanaa laatuaikaa lasten kanssa kotona ja huvipuistolomat voidaan hyvillä mielin jättää tämän kerran väliin.
Köyhyydessä yksi pahimmista asioista on valinnanvaran puute. Köyhä ei saa lomaa köyhyydestään.
Kommentit (611)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas voi olla henkisesti köyhä. Köyhempi kuin kukaan. Mitä se niillä euroilla tekisi kun kaikkea on yltäkyllin.
No, alkaa vetää jotain sieraimeen että sais edes jonkinmoisen onnentunteen vaikka hetkeksi.
Erakoituu, kun pelkää, että ”joku” vie hänen euronsa. Liikkuu ulkona vain öisin.
Ei jätä jälkikasvulleen yhtään mitään vaan testamenttaa euronsa kissoille.
Tosin jälkikasvu on hylännyt jo aikaa sitten koko rikkaan ihmisraunion.
Tekikö raha onnelliseksi tai edes rauhoittiko ? Tuskin.
Omat lapset on toista mieltä: raha on tehnyt onnelliseksi ja raha on rauhoittanut. Toisaalta on myös oppinut sen, että saadakseen rahaa pitää nähdä vaivaa. Taikaseinän setelit menevät nopeasti käyttöön, koska niitä saadakseen ei tarvitse nähdä yhtään vaivaa.
Rikkaiden lapset on niitä, jotka on menneet kesätöihin 10v iässä. Siis vanhemmat on ilmoittaneet, että elämä ei ole lomailua, sinun vastuullasi on tietyt tehtävät. Se on voinut olla tuotantolaitoksen pihan kukkien kastelua tai ikkunoiden pesua, mutta työtä kuitenkin. Tulee tuntuma siitä, mistä palkkaa maksetaan. Samaan aikaan köyhän lapset menee vanhempien kanssa sossuun hakemaan rahaa merkkilenkkareihin, ainoa vaiva on lappusen täyttäminen.
Köyhät meillä on aina, mutta ei heille tule antaa automaattisesti kaikkea sitä rahaa, jonka he kokevat tarvitsevansa.Missä maassa lapset menee 10v. kesätöihin? :O Suomessakin ikäraja on tietääkseni 15.
Tuo kesätyö ei välttämättä ole mikään yrityksen palkkalistoilla oleva työ. Se voi olla myös jotain sellaista, että lapsi saa haluamansa asian x, jos huolehtii kesälomalla kukkien kastelusta eikä vain pelaa tietokoneella.
Olen eri kirjoittaja kuin edellinen, mutta kyllä meilläkin on lapset jo aika nuorina oppineet, että haluamiaan asioita varten on tehtävä jotain. Tavallisista kotihommista (oman huoneen siivous, roskien vieminen, tiskikoneen tyhjennys yms) en ole "maksanut" mitään, ne kuuluu kaikkien perheenjäsenten tehtäviin. Samoin perustarpeet kuten ruuan, vaatteet jne on lapset saaneet ilman mitään erityistä vaivannäköä. Mutta jos lapsi on halunnut jotain enemmän kuin vain perustarvikkeet tai vaikka ihan vaan rahaa johonkin, sen eteen on pitänyt tehdä jo enemmän. Olen esim maksanut teinille, kun hän on hoitanut kuukauden ajan kaikki koiran ulkoilutukset. Keväällä pihan siivous ja puutarhakalusteiden pesu on yksi esimerkki, millä lapsi on voinut saada jotain ylimääräistä.
Juu, tääkin taitaa olla näitä varakkaan ja köyhän perheen eroja. Toki aika moni köyhempikin jonkinlaista pientä viikko- tai kuukausirahaa ymmärtääkseni lapsilleen antaa, mutta varakkaat pystyvät teettämään lapsillaan ns. ekstrahommia joista tienaavat rahaa.
Esimerkiksi meillä vanhemmat maksoi oletusarvosesti kk-rahaa 10e/kk, jonka sai kun huolehti oman huoneen viikkosiivouksesta. Lisärahaa sai esim halkoja hakkaamalla tai numera leikkaamalla 5-10e/h.
Ekan kerran menin virallisesti palkalliseen kesätyöhön vasta 17 vuotiaana, mutta jo sitä ennen tuli monet kestä tehtyä hommia esim. isovanhemmille. Yhtenä kesänä oli mm. sovittu että jos teen kuukauden mummolle puutarhahommia ym niin saan oman läppärin.
Kyllähän varmasti vähävaraisemmatkin vanhemmat mielellään niitä samoja hommia teettävät lapsillaan, mutta heidän lapsensa harvemmin niistä mitään ylimäärästä savat, vaan heillä ne ovat enemmänkin niitä hommia mitkä pitää tehdä että saa edes sen pienen viikko/kk-rahan. Siinä mielessä toki hieman liioittelua verrata näitä ekstra kotihommia varsinaiseen työntekoon ja väittää että työn teko olisi alotettu jo 10 vuotiaana...
Olen pienituloinen, vuositulot 33 000€. ja silti on varaa matkustaa joka vuosi ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, vuositulot 33 000€. ja silti on varaa matkustaa joka vuosi ulkomaille.
2750€ kuukaudessa tienaava ei ole pienituloinen.
Mutta sitähän sitä halusitkin kuulla?
Ihan tottahan tämä on ja ymmärrän täysin köyhiä ja heidän ahdistustaan siitä valinnanvaran puutteesta, kun lapsia voi viedä vain metsäretkelle tai uimarannalle. Se on ahdistavaa ja toisinaan jopa nöyryyttävää. En silti tiedä mitä sille pitäisi tehdä, hyväosaisemmat eivät saisi puhua kesälomasuunnitelmistaan ääneen tai vähintäänkin kuuluisi pyytää julkisesti anteeksi sitä että voi viedä lapset huvipuistoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, vuositulot 33 000€. ja silti on varaa matkustaa joka vuosi ulkomaille.
2750€ kuukaudessa tienaava ei ole pienituloinen.
Mutta sitähän sitä halusitkin kuulla?[/quote
Laske verot pois, käteen noin 2000€. Kyllä on pienituloinen.
Eipä taidä köyhät ymmärtää meidän hyväisaisten arkeakaan lainkaan. Meillä vii olla tilillä rahaa, mutta ei aikaa. Töissä tehdään pitkiä päiviä, illat treenien, lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Eipä siinä hirveää nautintoa ole. Viikonloput on monestu niin väsyneinä, että ei paljoa jaksa. Säästyyhän sillä rahaa, mutta mieluummin ottaisin lomaa.
Jos ole vähätuloinen, näköalaton lähiöluuseri, niin tee kaikille palvelus. Älä tee lapsia, jos et ole 110% varma, että jaksat pukata heidät sosiaalisella loikalla pois kurjasta maailmastasi.
Ei se ole kenenkään etu, että monisukupolvisesti periytyviä ongelmia siirretään sukupolvelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, vuositulot 33 000€. ja silti on varaa matkustaa joka vuosi ulkomaille.
2750€ kuukaudessa tienaava ei ole pienituloinen.
Mutta sitähän sitä halusitkin kuulla?[/quote
Laske verot pois, käteen noin 2000€. Kyllä on pienituloinen.Vai niin. Minä tienaan 1500€/kk nettona ja puolisoni 1300€/kk nettona käteen. Kolmihenkinen perhe. Me taidamme virallisestikin olla vähätuloisia, mutta silti käymme joka vuosi parin viikon ulkomaanreissulla. Jopa kaukomatkoilla.
Voi kunpa me olisimme noin vähätuloisia, että saisimme molemmat pari tonnia näppiin. Sillähän tekisi vaikka ja mitä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taidä köyhät ymmärtää meidän hyväisaisten arkeakaan lainkaan. Meillä vii olla tilillä rahaa, mutta ei aikaa. Töissä tehdään pitkiä päiviä, illat treenien, lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Eipä siinä hirveää nautintoa ole. Viikonloput on monestu niin väsyneinä, että ei paljoa jaksa. Säästyyhän sillä rahaa, mutta mieluummin ottaisin lomaa.
Lyhennöä työpäiviäsi. Helppo homma. Itse downshiftasin kymmenkunta vuotta sitten. Nyt on aikaa ja rahaa sen verran, että pärjätään suhteellisen mukavasti. Paljoa ei taloudellista liikkumavaraa ole jos vaikka autoon tulee kallis remontti. Hampaat hoidetaan julkisella jonottaen yms. mutta muuten elämänlaatu on parempaa.
Pitkät päivät ovat ihan oma valinta. Niitä on turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä taidä köyhät ymmärtää meidän hyväisaisten arkeakaan lainkaan. Meillä vii olla tilillä rahaa, mutta ei aikaa. Töissä tehdään pitkiä päiviä, illat treenien, lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Eipä siinä hirveää nautintoa ole. Viikonloput on monestu niin väsyneinä, että ei paljoa jaksa. Säästyyhän sillä rahaa, mutta mieluummin ottaisin lomaa.
Lyhennöä työpäiviäsi. Helppo homma. Itse downshiftasin kymmenkunta vuotta sitten. Nyt on aikaa ja rahaa sen verran, että pärjätään suhteellisen mukavasti. Paljoa ei taloudellista liikkumavaraa ole jos vaikka autoon tulee kallis remontti. Hampaat hoidetaan julkisella jonottaen yms. mutta muuten elämänlaatu on parempaa.
Pitkät päivät ovat ihan oma valinta. Niitä on turha valittaa.
Et todella ymmärrä.
Ei työpäivää voi lyhentää.
Ne työt, joista saa hyvän palkan ovat luonteeltaan sellaisia, että työajat ovat pitkiä, eikä vapaa-aikaa juuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kaikki hyväosaisia. Se ei tarkoita samaa kuin hyvätuloinen tai keskituloinen vs. huonotuloinen.
Minä olen keskituloinen, mieheni huonotuloinen. On tosiaan oma piha, jossa kiipeilyteline ym. Lapsella on pari harrastusta, joihin menee yhteensä noin 200 euroa kuussa. Meillä on kaksi isokokoista koiraa, jotka syövät paljon ja joiden hoitolamaksut ovat melkoiset, jos olemme esim. 1-2 viikkoa reissussa. Tämä elintapa on oma valintamme.
Meillä ei ole paljua, mökkiä, saaristolaishuvilaa, mummolaa, siirtolapuutarhaa tai muutakaan kesänviettopaikkaa. Olemme kotona. Tänä kesänä käymme museoissa ja kirjastossa kotikaupungissa ja sitten parin sadan kilometrin säteellä eläintarhassa, huvipuistossa ja kylpylässä. Miehellä ei ole lomaa, joten lapsen kanssa kahdestaan toteutamme nuo kesäretket. Rahaa ei ole ylimääräistä, sillä omakotiasuminen on kallista, kiinteistöverokin on 600 euroa, ja autojen ylläpitäminen siihen päälle nielee euroja.
Monena kesänä olen saanut säästettyä rahaa viikon ulkomaanmatkaan koko perheelle, mutta tänä kesänä se ei onnistunut, sillä sijoitin kerrankin itseeni: kävin kampaajalla, ostin uuden sängyn ja uuden polkupyörän ja aloitin uuden harrastuksen, koska lapsi on vihdoin se ikäinen, että pärjää yksinkin kotona.
Heikkotuloinen voi olla elintasoltaan meidän kanssamme samassa, jos asuu pienemmässä asunnossa vuokralla kaupungin keskustassa työpaikan vieressä. Rahaa säästyy melkoisesti.
No tässähän on juuri se, ettelämäntapanne on oma valintanne, teillä on vaihtoehtoja pitää ne kaksi isoa koiraa jne.
Sillä heikkotuloisella ei ole valinnanmahdollisuutta, hän joutuu elämään sillä pienellä rahalla.
Sinä olet keskituloinen, mies huonotuloinen (mitä luokka tulot sitten ovatkin). Teitä on kaksi, on kahden rahat kuitenkin. Saattaa olla säästöjäkin. Sillä heikkotuloisella saattaa olla vain yhden ihmisen pienet tulot joista maksaa kaikki yksin.
Siinäkin on iso ero.
Tämä ketjussa aloittaja juuri puhui, että köyhä ei voi valita.Minä olen köyhästä perheestä kotoisin. Tein valinnan, että opiskelen niin pitkälle kuin rahkeita riittää. Nyt voin elää sen mukaisesti keskiluokkaista elämää. Eläisin vielä paremmin, jos mies olisi ymmärtänyt lähteä myös opiskelemaan alaa, jolta saa hyvän palkan.
Köyhäkin voi tässä maassa valita, opiskeleeko vai ei.
Osa voi valita opiskeleeko, mutta sitä ei voi valita johtaako se opiskelu oikeasti parempaan taloudelliseen tilanteeseen. Eivätkä kaikki voi edes valita opiskelua, hakijoita kouluihin kun on paljon enemmän kuin vapaita paikkoja, joka vuosi jää lukuisia nuoria ilman opiskelupaikkaa.
Kun lukee pääsykoekirjoja tarpeeksi ja valitsee linjan, jolla itse kykenee opiskelemaan, ja on valmis lähtemään myös sinne perähikiän amikseen/lukioon/yliopistoon/ammattikorkeaan, pääsee opiskelemaan. Asiaa voi edistää hankkimalla pisteitä avoimessa yliopistossa ja tekemällä vaikka ilmaistyötä, jotta saa työtodistuksen.
Pitää olla valmis lähtemään työn perässä sinne, missä työtä on. Ensin vähän pienemmällä palkalla tai perustunneilla, siitä sitten ponnistelee ylöspäin.
Pitää asua halvassa solussa ja syödä vain hyvin huokeasti ja harrastaa ilmaisjuttuja koko opiskelun ajan, ettei ole lainaa niskassa valmistuessa.
Mihin ihmeeseen on kadonnut suomalainen sisu?
Pääsykoekirjat maksaa rahaa. Matkustaminen pääsykokeisiin maksaa rahaa. Avoimen yliopiston opinnot maksaa rahaa. Matkat sinne avoimen yliopiston luennollekin maksaa rahaa. Sillä vähemmän köyhällä on tuohonkin kaikkeen paremmat mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisuus on oma valinta. Sen eteen on opiskeltu, tehty töitä ja joskus tehty valintoja, jotka eivät ole tuntuneet mukavilta. Siksi nyt voi valita huvipuiston tai metsäretken välillä.
Katso omaa elämääsi taaksepäin ja mieti, mitkä toisenlaiset valinnat olisivat antaneet sinulle paremman nykyisyyden. Kerro ne lapsillesi, että edes he eivät putoaisi samaan ainaisen valituksen kuiluun.Niinpä, oma valinta ja kovan työn tulos, esim. Suomen rikkaimmat henkilöt ovat osanneet syntyä rikkaaseen sukuun.
Ei tässä varmaan tarkoiteta näitä superrikkaita, joita on kuitenkin hyvin vähän vaan hyvin toimeentulevat vs. köyhät. Ei minullakaan ole varaa samaan kuin Wahlroosilla tai Ehrnroothilla, mutta näillä on mentävä.
Hyväosaiseksi on syntynyt esim. se, joka voi periä sukulaisiltaan auton tai asunnon. Hyväosaiseksi voi päästä omalla työllään, jos saa työpaikan, josta maksetaan sen verran palkkaa, että elämiseen jää enemmän kuin 100-200€ kuukaudessa asumiskustannusten jälkeen.
Voi ei... Olen siis luullut koko elämäni että hyväosaisuus on sitä että pääsen kouluun, voin koulun jälkeen harrastaa ja halutessani tehdä kotiläksyjä jos olen niin fiksu / vanhemmat eivät ole imbessillejä jotka heittävät minun oman kehitykseni romukoppaan vaan läksyntekoajalla haluavat vain kuuntelevaa korvaa omille jorinoilleen etc. Olen aina pitänyt itseäni hyväosaisena tässä mielessä koska ei tarvinnut palkkatöihin mennä pikkunaperona että selvitään. Mutta sitten oli se toinen puoli että oli kyllä sitä palkatonta työtä yllin kyllin keskituloisten vanhempien haavoja palkatta nuollessa. Tätä siis tapahtuu mutta koska se ei ole julkaisuseksikästä missään mielessä niin ketä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, vuositulot 33 000€. ja silti on varaa matkustaa joka vuosi ulkomaille.
Jos sinulla vielä kumppani tuomassa rahaa huusholliin et ole pienituloinen. Et ole edes yksinkään.
Itse saan alle 15 000 euroa vuodessa, olen pienituloinen. Sinä et ole.
Köyhät täällä taas vikisee. Köyhyys on oma vika
Olen huomannut kuinka eri asia on eri ihmiselle kun sanotaan, että on rahat loppu tai on vähän rahaa ja tili- tai eläkepäivä tulossa.
Tai ihan yleensäkin.
Minä joskus sanon, että voi kun on rahat vähissä ja saan vasta ensi viikolla eläkkeen ja se tarkoittaa, että on ehkä muutama euro tai joskus jopa muutama sentti tilillä.
Tuttavat saattavat sanoa, että on taas rahat miltei loppu, ei ole kuin muutama satanen ja tili tulee ensi viikolla.
Joillekin on rahat vähissä tai loppu vaikka tilillä olisi jopa tonni tai enemmän.
Joku on juuri valittanut, että ei ole rahaa tai voi kun on aina rahat niin vähissä ja sitten kertovat seuraavana päivänä, että meni telkkari rikki ja ostin uuden. Oli halpa, ei maksanut kuin xxx tai xxxx euroa. Kun oli tarjouksessa niin maksoin heti pois.
Nämä ovat niin suhteellisia käsitteitä.
Minä olen köyhä ja olen ottanut elämääni asenteen, että nautin aidosti pienistä asioista.
Tartutan lapsiini myös ilon.
En ole ikinä jaksanut vatvoa, mitä minulla ei ole. Onni ei tule tavaroista, matkoista ja tuhlaamisesta.
Katkeruus tappaa elämänilon.
Köyhä
Sähkölasku pienemmäksi ->
Kannatusilmoitus kansalaisaloitteeseen Sähkö on meidän
+ jakoon 🌞
Niin ja esimerkiksi siskoni on noussut köyhyydestä opiskelemalla ja tekemällä kovasti töitä. Minä en ole jaksanut, koska olen vähempään tyytyväinen.
Köyhä
Avoimen opinnot voi suorittaa monissa aineissa nykyisin lähes kokonaan netissä, ei tarvitse matkustaa mihinkään. Korkeintaa lähikirjastosta hakea joku kirja. Usein ei sitäkään vaan materiaali on joko netissä tai e-kirjoina.
Et ole vissiin lukenut koko ketjua? Tästä on ja monta kommenttia.
Hyväosaiselle ne lomat saattavat tuntua tai olla "lähes ilmaisia". Mutta köyhälle ei. Loman omavastuuosuus, matkat ja viikon käyttöraha plus tietenkin sen kuukauden muut normaalit ja pakolliset menot.