Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Köyhien kesälomailua koskevasta keskustelusta näkee taas, ettei moni hyväosainen ymmärrä köyhän perheen arkea lainkaan

Vierailija
10.07.2020 |

Taas tuli vastaan Facebookissa keskustelu, jossa hyvätuloiset kehuskelivat, että ei heidänkään tarvitse kulkea kesää huvipuistoissa ja vuokramökeillä vaan ovat mieluusti kotona koko perheellä, käyvät retkillä ja kirjastossa tai vievät lapset maalle mummolaan.

Tässä on monta asiaa, mitä monet hyväosaiset tai normaalituloiset ihmiset ymmärrä köyhän perheen elämästä laisinkaan:

1. Hyväosaisella on mahdollisuus valita, onko kotona vai huvipuistossa. Hyväosaisen kotiin jääminen tarkoittaa rahan säästymistä - köyhällä taas ei ole mahdollisuutta edes valita, koska rahaa ei kerta kaikkiaan ole.

2. Hyväosaisen kodista löytyy pleikkarit, trampoliinit, grillit, puolapuut, mönkijät, paljut... Ei välttämättä kaikkea tätä, mutta yleensä enemmän tilaa ja tekemistä sekä usein myös oma piha. Ei vertaudu ihan vuokra-asuntoon neuvostoaikaisessa kerrostalokompleksissa.

3. Hyväosaisen normaaliarki voi olla töistä harrastuksiin ja aktiviteetteihin juoksemista, jolloin lomalla kotona hengähtäminen on koko perheen laatuaikaa. Köyhä perhe saattaa olla kotona normaalistikin koko ajan.

4. Monellakaan köyhällä lapsiperheellä ei ole mummolaa tai sukulaisia maalla, saaristossa, mökillä tms. mihin voisi lapset saada kesällä. Köyhyys tuppaa periytymään ja sairastuttamaan, joten lasten mummola voi hyvinkin olla vielä pienemmässä kerrostaloasunnossa tai isovanhemmat jo manan mailla tai monisairaita/alkoholisteja/pienituloisia hekin, jolloin mummolassa ei ole varaa ruokkia lapsia sen enempää kuin kotonakaan.

Listaa voisi vielä jatkaa.

Itse olen ollut koko ikäni köyhä, ensin köyhän perheen lapsi ja sitten pitkään köyhä opiskelija ja pätkätyöläinen. Nyt on meneillään ensimmäinen loma, kun voi käydä lasten kanssa vaikka kahvilassa ilman että koko kuukauden budjetti kaatuu siihen, ja onhan tämä nyt aivan erilaista henkisesti kun on varaa valita, mitä tekee. Olen suunnattoman kiitollinen omasta tilanteestani.

Monikaan ei ymmärrä, että köyhät perheet ovat kotona ja käyvät kirjastossa, eväsretkillä, uimarannoilla jne. kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kun siellä kirjastossa käydään vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen, viikosta toiseen eikä elämä ole juuri koskaan mitään muuta, se ei millään tavalla vertaudu niiden lapsiperheiden arkeen, jossa koronavuosi ja kesäloma ovat olleet ihanaa laatuaikaa lasten kanssa kotona ja huvipuistolomat voidaan hyvillä mielin jättää tämän kerran väliin.

Köyhyydessä yksi pahimmista asioista on valinnanvaran puute. Köyhä ei saa lomaa köyhyydestään.

Kommentit (611)

Vierailija
381/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon köyhä, elän siis toimeentulotuella nyt jo neljättä vuotta. Koko ajan olen säästänyt sukanvarteen rahaa. Ensi kesänä lähden ulkomaille kuukaudeksi, mikäli korona antaa myöden. 

Vierailija
382/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää kesänviettovinkit niiltä, jotka eivät tajua ettei kaikkialla ole samanlaista. Esim. "menkää uimaan, se on ilmaista!" on turha vinkki köyhälle, joka asuu meidän paikkakunnalla: täällä ei ole ensimmäistäkään vesialuetta. Lähimmät ovat kymmenien kilsojen päässä ja vaativat autokyydin, ei sinne lähdetä edes pyörällä. Tai entäs tämä klassinen "menkää metsään keräämään marjoja!"? Täällä mitään metsää ole, ainakaan tässä kaupunginosassa. Jos pari metsämarjaa löytääkin puskasta, ne on ne samat puskat, joihin kusetetaan koiratkin. 

Arvaa mitä? Tuosta kirjoituksestasi huokuu kaikki se miksi olet köyhä. Laiskuus, tyhmyys, aloitekyvyttömyys ja mielikuvituksettomuus. Kaikki pitäisi ulkoapäin antaa ja järjestää, itse et osaa mitään muuta kuin valittaa. Suoraan sanottuna v***ttaa elättää tuollaisia. Kehtaatte vielä valittaa että pitäisi saada sama kuin fiksujen ihmisten jotka ovat ponnistelleet elintasonsa eteen.

Miksi olet noin vihainen köyhälle?

Mikä tuossa on laiskuutta ja saamattomuutta. Hänhän kirjoitti kuinka hänen kohdallaan asiat ovat. Pitäisikö kyseisen ihmisen muuttaa sellaiseen paikkaan jossa on marjametsiä ja järvi?

Jos todella sattuu asumaan paikkakunnalla jos näitä ei ole, niitäkin on olemassa, tämä vain tiedoksesi.

Ihmisiä asuu kaupungeissa kerrostaloissa ja takapihalla ei ole metsää. On olemassa ihmisiä joilla ei ole autoa. Vähiä rahoja ei tuhlaa sattumanvaraisesti reissuun marjametsään kun tulos voi olla miinusmerkkinen.

Kirjoitus oli siis ihan asiallinen, mutta sinun ei ollut. Tuntuu ettet edes lukenut kunnolla vaan sinua ärsyttää jostain syystä tämä koko keskustelu köyhistä ja purat nyt vain vihasi johonkin.

Mietin usein näitä lukiessani mikä on syy, että keskustelu köyhyydestä nostaa joillekin hyvin paljon vihan tunteita. Ja ilkeilyä jopa melkein kunnianloukkauksesen omaisia kommentteja.

Onko kyseessä alitajuinen pelko, että jos joskus itsellä on tilanne, että olen köyhä. Halutaan koko asia pois silmistä ja mielestä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taidä köyhät ymmärtää meidän hyväisaisten arkeakaan lainkaan. Meillä vii olla tilillä rahaa, mutta ei aikaa. Töissä tehdään pitkiä päiviä, illat treenien, lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Eipä siinä hirveää nautintoa ole. Viikonloput on monestu niin väsyneinä, että ei paljoa jaksa. Säästyyhän sillä rahaa, mutta mieluummin ottaisin lomaa.

Lyhennöä työpäiviäsi. Helppo homma. Itse downshiftasin kymmenkunta vuotta sitten. Nyt on aikaa ja rahaa sen verran, että pärjätään suhteellisen mukavasti. Paljoa ei taloudellista liikkumavaraa ole jos vaikka autoon tulee kallis remontti. Hampaat hoidetaan julkisella jonottaen yms. mutta muuten elämänlaatu on parempaa.

Pitkät päivät ovat ihan oma valinta. Niitä on turha valittaa.

Et todella ymmärrä.

Ei työpäivää voi lyhentää.

Ne työt, joista saa hyvän palkan ovat luonteeltaan sellaisia, että työajat ovat pitkiä, eikä vapaa-aikaa juuri ole.

Et todella ymmärrä. Työpäiviä voi lyhentää vaihtamalla alaa ja/tai työpaikkaa.

Ei niissä hyvän palkan ja pitkien päivien töissä kukaan pakota olemaan, jos elämä soljuu väsyneenä pitkiä päiviä pakertaen

On se kumma että köyhille aina paasataan miten ammatti ja tulotaso on oma valinta ja senkun kouluttaudut rahakkaampiin hommiin, mutta rikkailta ei vissiin onnistu kouluttautua sellaiselle alalle, jolla olisi enemmän vapaa-aikaa, vähemmän vastuuta ja pienempi veroprosentti (näistähän hyvätuloiset yleisimmin valittaa). Vaikka näin äkkiseltään luulisi että se on helpompaa niin päin, vrt lähihoitajasta lääkäriksi vai lääkäristä lähihoitajaksi. Ja joo, tiedän vastauksen. Sitten se rikas ei olisi enää rikas. Mutta on kaksinaismoralistista vaatia muilta sellaista mihin ei itse rupeaisi, ja sitten vielä valittaa OMIEN valintojensa seurauksista aivan kuin niille ei muka voisi tehdä mitään.

Vierailija
384/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika pöllö aloitus, mihin se raja sitten vedetään, 100k tienaava haluaa viettää lomansa kuin 1milj. tienaava ja kärvistelee kun ei rahat riitä jne.

Vierailija
385/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhyyden hienoin puoli on se, että se voi tapahtua kenelle vain. Pikkasen avioeroa, konkurssia, syöpää, lapsem sairastumista, lomautusta jne. Säästöt on syöty nopeasti, kun ei ole oikeutettu tukiin. Köyhän ihmisen vähättely on surkeinta, mitä olla saattaa. Itse en uskaltaisi, karma nimittäin kuittaa mieluusti mulkuille.

Vierailija
386/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap kuulostaa siltä että halveksuu yksinkertaisia, mielikuvitusta kehittäviä harrasteita. Rikkaiden lapset porskuttaa kyllä, mutta mikään ei heille tule riittämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää kesänviettovinkit niiltä, jotka eivät tajua ettei kaikkialla ole samanlaista. Esim. "menkää uimaan, se on ilmaista!" on turha vinkki köyhälle, joka asuu meidän paikkakunnalla: täällä ei ole ensimmäistäkään vesialuetta. Lähimmät ovat kymmenien kilsojen päässä ja vaativat autokyydin, ei sinne lähdetä edes pyörällä. Tai entäs tämä klassinen "menkää metsään keräämään marjoja!"? Täällä mitään metsää ole, ainakaan tässä kaupunginosassa. Jos pari metsämarjaa löytääkin puskasta, ne on ne samat puskat, joihin kusetetaan koiratkin. 

Arvaa mitä? Tuosta kirjoituksestasi huokuu kaikki se miksi olet köyhä. Laiskuus, tyhmyys, aloitekyvyttömyys ja mielikuvituksettomuus. Kaikki pitäisi ulkoapäin antaa ja järjestää, itse et osaa mitään muuta kuin valittaa. Suoraan sanottuna v***ttaa elättää tuollaisia. Kehtaatte vielä valittaa että pitäisi saada sama kuin fiksujen ihmisten jotka ovat ponnistelleet elintasonsa eteen.

Kummallista. Minä en nähnyt siinä mitään tuollaista, vain asiallisen ja realistisen kuvauksen olosuhteista. Sinä sen sijaan hyökkäät heit kommentoijan persoonan kimppuun ja kuvittelet tietäväsi millainen hän on vaikka todellisuudessa sinulla ei ole siitä aavistustakaan. Oletpa rikas tai keskituloinen tai mitä vain niin et ainakaan ole ponnistellut kerryttääksesi itsellesi sivistystä ja käytöstapoja. Jotka eivät edes maksa mitään.

Vierailija
388/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi hyvä Sylvi näitä joidenkin kommentteja. 😮

Taidan olla aika onnekas kun olen köyhä. Niin pölvästejä ja asiayhteyksiä ymmärtämättömiä tuntuvat jotkut hyväosaiset olevan.

Hyväosaisuus tyhmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväosaiset (narsistit) eivät tule ikinä ymmärtämään mitään köyhän, huono-osaisen elämästä. Välttäkää niiden seuraa viimeiseen asti, jättäkää tikahtumaan omaan erinomaisuuteensa ja materiaansa. Jos ei olis köyhiä olemassa(heidän märkäuni)miten sitten tuntisivat ehtymätöntä ylemmyydentuntoaan ja kelle jakelisivat naiveja, tietämättömiä "neuvojaan"?

Ja nämä empatiakyvyttömät kuspäät on tosiaan itse aina niitä pahimpia ruikuttajia, kun joku kaunis päivä itse sairastuvatkin/joutuvat työttömäksi jne.,kyllä ollaan käsi ojossa mankumassa kaikki mahdolliset tuet ja avut itselleen(nähty mm. koronan aikaan ja itse olen nähnyt niin monta muutakin tapausta jo aiemmin)

Ja näyttää toisaan näilläkin ryysyistä rikkauksiin-tylyttäjillä unohtuneen äkkiä miten onni on ollut myötä, kun se on onnistunut, ja missä olisivatkaan, jos olisivatkin vaika sairastuneet tai joutuneet onnettomuuteen ja työkyky olisikin tuhottu edes osin...Olisko opiskeltu silti vaan menestyksekkäinä hyvä tutkinto, painettu töitä ja hankittu talot ja perhe jne. Mutta kuolemattomana ja ikuisesti turvassa epäonnelta- illuusiossa on niin kivaa elää ja arvostella "alempiaa"...

Vierailija
390/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa siltä että halveksuu yksinkertaisia, mielikuvitusta kehittäviä harrasteita. Rikkaiden lapset porskuttaa kyllä, mutta mikään ei heille tule riittämään.

Kuulostaako? Jos toteaa etä ne harrastukset ja menot ovat mukavia mutta jatkuessaan vuodesta toiseen ilman mahdollisuutta tehdä muuta tai edes mahdollisutta valita mitä tekisi ne alkavat olla raskaita.

Miksi vääristelet toisen sanomisia vai etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi?

Esim kaurapuuro on hyvää ja terveellsitäkin mutta jos olosuhteiden pakosta aina ja ikuisesti joutuu syömään sitä voi kalvaa miksi ei voisi joskus syödä crossaintteja tai edes ihan its etehdä sitä valintaa ottaako aamukahvinsa kanssa kaurapuuron vai ne croissantit. Ilman että väheksyy puuroa millään lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mustikat kypsyneet, ei kun marjamettään. Sieniä tulee myös ja syksyllä puolukoita. Samalla hyötyliikuntaa. 

Vierailija
392/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhänä sitä kaipaa enemmän sitä ”luksusta”, koska elämä itsessään on pelkkää kituuttamista. Sitten toivoisi, että edes lomalla voisi tehdä hienompia juttuja. Me olimme monta vuotta köyhiä. Sitten, kun pääsimme osin hyvällä tuurilla mutta myös kovalla työllä hyväpalkkaisiin töihin, elintaso nousi kohisten. Köyhänä haaveilin kahvilakäynnistä ja ulkona syömisestä, kalliista merkkivaatteista lapselle ja muusta ulkoisesta luksuksesta. Nyt kun rahaa on, ei sitä tule edes käytettyä näihin juuri koskaan. Kun on varaa valita, valitsen simppeleitä juttuja. Kun ei ollut varaa valita, olisin halunnut kaikkea hienoa, koska simppeliyteen pakotettu elämä ahdisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

HAUKI ON KALA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Synnyin työläisperheeseen ja olen suvun ensimmänen ja edelleenkin ainoa ylioppilas. Oli lama ja molemmat vanhemmat työttöminä. Lukioon muutin toiselle paikkakunnalle. Vanhemmat eivät avustaneet joten päivän ainoa ateria oli koulussa saatu + näkkäriä ja makaroonia kotona. Päätin menestyä. Menin yliopistoon ja nostin maltillisen lainan. En syönyt edes 2,40 maksavaa opiskelijalounasta vaan omia eväitä halvemmalla. Eka työ oli palkkatuettu harjoittelu mistä ei maksettu paljon pas*aakaan. Maksoin lainan pois ja sitkuttelin halvalla. Siitä pikkuhiljaa koko ajan parempiin hommiin. 

Nyt on millä mällätä. No, oliko kultalusikka suussa ja isin bemari? Kuka tahansa voi tehdä saman jos VIITSII sen sijaan että inisee. 

Aha..entä jos geenit ei salli yliopisto opistelua

Ei kaikki ole älykkäitä

Mitä suosittelisit näille ..oppi ei mene päähän, kun ei ymmärrä

Ei yliopistokoulutus takaa hyviä tuloja, monessa duunariammatissa pääsee ihan mukaville liksoille kunhan valitsee sopivan alan ja tekee töitä ahkerasti. Rakennusyrittäjä taitaa tienata huomattavasti paremmin kuin joku humanistisen alan tohtoritason tutkija joka parhaassa tapauksessa yltää ehkä kahteen ja puoleen tonniin. Tavan putkimiehellä ja laatoittajallakin on tilastojen mukaan keskipalkka kolme tonnia kuussa, tuolla kyllä tulee toimeen ihan normaalisti jos ei pyyhi seteleillä persaustaan. Helposti saa vielä hilattua ylöspäinkin jos on kokemusta ja osaamista.

Vierailija
394/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut kuinka eri asia on eri ihmiselle kun sanotaan, että on rahat loppu tai on vähän rahaa ja tili- tai eläkepäivä tulossa.

Tai ihan yleensäkin.

Minä joskus sanon, että voi kun on rahat vähissä ja saan vasta ensi viikolla eläkkeen ja se tarkoittaa, että on ehkä muutama euro tai joskus jopa muutama sentti tilillä.

Tuttavat saattavat sanoa, että on taas rahat miltei loppu, ei ole kuin muutama satanen ja tili tulee ensi viikolla.

Joillekin on rahat vähissä tai loppu vaikka tilillä olisi jopa tonni tai enemmän.

Joku on juuri valittanut, että ei ole rahaa tai voi kun on aina rahat niin vähissä ja sitten kertovat seuraavana päivänä, että meni telkkari rikki ja ostin uuden. Oli halpa, ei maksanut kuin xxx tai xxxx euroa. Kun oli tarjouksessa niin maksoin heti pois.

Nämä ovat niin suhteellisia käsitteitä.

Ja sit on ne, joilla on tili tyhjänä, kun osti sen uuden telkkarin just, mut rahastoissa ja säästötilillä on tietty yhtä ja toista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme kaikki hyväosaisia. Se ei tarkoita samaa kuin hyvätuloinen tai keskituloinen vs. huonotuloinen.

Minä olen keskituloinen, mieheni huonotuloinen. On tosiaan oma piha, jossa kiipeilyteline ym. Lapsella on pari harrastusta, joihin menee yhteensä noin 200 euroa kuussa. Meillä on kaksi isokokoista koiraa, jotka syövät paljon ja joiden hoitolamaksut ovat melkoiset, jos olemme esim. 1-2 viikkoa reissussa. Tämä elintapa on oma valintamme. 

Meillä ei ole paljua, mökkiä, saaristolaishuvilaa, mummolaa, siirtolapuutarhaa tai muutakaan kesänviettopaikkaa. Olemme kotona. Tänä kesänä käymme museoissa ja kirjastossa kotikaupungissa ja sitten parin sadan kilometrin säteellä eläintarhassa, huvipuistossa ja kylpylässä. Miehellä ei ole lomaa, joten lapsen kanssa kahdestaan toteutamme nuo kesäretket. Rahaa ei ole ylimääräistä, sillä omakotiasuminen on kallista, kiinteistöverokin on 600 euroa, ja autojen ylläpitäminen siihen päälle nielee euroja.

Monena kesänä olen saanut säästettyä rahaa viikon ulkomaanmatkaan koko perheelle, mutta tänä kesänä se ei onnistunut, sillä sijoitin kerrankin itseeni: kävin kampaajalla, ostin uuden sängyn ja uuden polkupyörän ja aloitin uuden harrastuksen, koska lapsi on vihdoin se ikäinen, että pärjää yksinkin kotona. 

Heikkotuloinen voi olla elintasoltaan meidän kanssamme samassa, jos asuu pienemmässä asunnossa vuokralla kaupungin keskustassa työpaikan vieressä. Rahaa säästyy melkoisesti. 

No tässähän on juuri se, ettelämäntapanne on oma valintanne, teillä on vaihtoehtoja pitää ne kaksi isoa koiraa jne.

Sillä heikkotuloisella ei ole valinnanmahdollisuutta, hän joutuu elämään sillä pienellä rahalla.

Sinä olet keskituloinen, mies huonotuloinen (mitä luokka tulot sitten ovatkin). Teitä on kaksi, on kahden rahat kuitenkin. Saattaa olla säästöjäkin. Sillä heikkotuloisella saattaa olla vain yhden ihmisen pienet tulot joista maksaa kaikki yksin.

Siinäkin on iso ero.

Tämä ketjussa aloittaja juuri puhui, että köyhä ei voi valita.

Minä olen köyhästä perheestä kotoisin. Tein valinnan, että opiskelen niin pitkälle kuin rahkeita riittää. Nyt voin elää sen mukaisesti keskiluokkaista elämää. Eläisin vielä paremmin, jos mies olisi ymmärtänyt lähteä myös opiskelemaan alaa, jolta saa hyvän palkan.

Köyhäkin voi tässä maassa valita, opiskeleeko vai ei.

Osa voi valita opiskeleeko, mutta sitä ei voi valita johtaako se opiskelu oikeasti parempaan taloudelliseen tilanteeseen. Eivätkä kaikki voi edes valita opiskelua, hakijoita kouluihin kun on paljon enemmän kuin vapaita paikkoja, joka vuosi jää lukuisia nuoria ilman opiskelupaikkaa.

Kun lukee pääsykoekirjoja tarpeeksi ja valitsee linjan, jolla itse kykenee opiskelemaan, ja on valmis lähtemään myös sinne perähikiän amikseen/lukioon/yliopistoon/ammattikorkeaan, pääsee opiskelemaan. Asiaa voi edistää hankkimalla pisteitä avoimessa yliopistossa ja tekemällä vaikka ilmaistyötä, jotta saa työtodistuksen.

Pitää olla valmis lähtemään työn perässä sinne, missä työtä on. Ensin vähän pienemmällä palkalla tai perustunneilla, siitä sitten ponnistelee ylöspäin.

Pitää asua halvassa solussa ja syödä vain hyvin huokeasti ja harrastaa ilmaisjuttuja koko opiskelun ajan, ettei ole lainaa niskassa valmistuessa.

Mihin ihmeeseen on kadonnut suomalainen sisu?

Pääsykoekirjat maksaa rahaa. Matkustaminen pääsykokeisiin maksaa rahaa. Avoimen yliopiston opinnot maksaa rahaa. Matkat sinne avoimen yliopiston luennollekin maksaa rahaa. Sillä vähemmän köyhällä on tuohonkin kaikkeen paremmat mahdollisuudet.

No voi ruikuti ruikuti. Siinäpä on joku joka on päättänyt jäädä köyhäksi, vaikka mahdollisuudet tarjoillaan kultalusikalla.

Vierailija
396/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset (narsistit) eivät tule ikinä ymmärtämään mitään köyhän, huono-osaisen elämästä.

Köyhät ne vasta narsisteja ovat. Onhan se jo tässäkin ketjussa nähty. Vaativat, että kaikkien elämä pyörii heidän ympärillään. Kenelläkään ei saa olla paremmin kuin heillä.

Vierailija
397/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HAUKI ON KALA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Synnyin työläisperheeseen ja olen suvun ensimmänen ja edelleenkin ainoa ylioppilas. Oli lama ja molemmat vanhemmat työttöminä. Lukioon muutin toiselle paikkakunnalle. Vanhemmat eivät avustaneet joten päivän ainoa ateria oli koulussa saatu + näkkäriä ja makaroonia kotona. Päätin menestyä. Menin yliopistoon ja nostin maltillisen lainan. En syönyt edes 2,40 maksavaa opiskelijalounasta vaan omia eväitä halvemmalla. Eka työ oli palkkatuettu harjoittelu mistä ei maksettu paljon pas*aakaan. Maksoin lainan pois ja sitkuttelin halvalla. Siitä pikkuhiljaa koko ajan parempiin hommiin. 

Nyt on millä mällätä. No, oliko kultalusikka suussa ja isin bemari? Kuka tahansa voi tehdä saman jos VIITSII sen sijaan että inisee. 

Aha..entä jos geenit ei salli yliopisto opistelua

Ei kaikki ole älykkäitä

Mitä suosittelisit näille ..oppi ei mene päähän, kun ei ymmärrä

Ei yliopistokoulutus takaa hyviä tuloja, monessa duunariammatissa pääsee ihan mukaville liksoille kunhan valitsee sopivan alan ja tekee töitä ahkerasti. Rakennusyrittäjä taitaa tienata huomattavasti paremmin kuin joku humanistisen alan tohtoritason tutkija joka parhaassa tapauksessa yltää ehkä kahteen ja puoleen tonniin. Tavan putkimiehellä ja laatoittajallakin on tilastojen mukaan keskipalkka kolme tonnia kuussa, tuolla kyllä tulee toimeen ihan normaalisti jos ei pyyhi seteleillä persaustaan. Helposti saa vielä hilattua ylöspäinkin jos on kokemusta ja osaamista.

Kyllä väitöstutkijakin (=maisteri) saa jo enemmän kuin 2500 kuussa yliopistolla. Ensimmäisenä vuonna voi ehkä tehdä tiukkaa, mutta korotuksia tulee aika nopeaan. Jollet sitten tarkoittanut nettoa ja/tai jossain ihan muualla?

Vierailija
398/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää kesänviettovinkit niiltä, jotka eivät tajua ettei kaikkialla ole samanlaista. Esim. "menkää uimaan, se on ilmaista!" on turha vinkki köyhälle, joka asuu meidän paikkakunnalla: täällä ei ole ensimmäistäkään vesialuetta. Lähimmät ovat kymmenien kilsojen päässä ja vaativat autokyydin, ei sinne lähdetä edes pyörällä. Tai entäs tämä klassinen "menkää metsään keräämään marjoja!"? Täällä mitään metsää ole, ainakaan tässä kaupunginosassa. Jos pari metsämarjaa löytääkin puskasta, ne on ne samat puskat, joihin kusetetaan koiratkin. 

Arvaa mitä? Tuosta kirjoituksestasi huokuu kaikki se miksi olet köyhä. Laiskuus, tyhmyys, aloitekyvyttömyys ja mielikuvituksettomuus. Kaikki pitäisi ulkoapäin antaa ja järjestää, itse et osaa mitään muuta kuin valittaa. Suoraan sanottuna v***ttaa elättää tuollaisia. Kehtaatte vielä valittaa että pitäisi saada sama kuin fiksujen ihmisten jotka ovat ponnistelleet elintasonsa eteen.

Miksi olet noin vihainen köyhälle?

Mikä tuossa on laiskuutta ja saamattomuutta. Hänhän kirjoitti kuinka hänen kohdallaan asiat ovat. Pitäisikö kyseisen ihmisen muuttaa sellaiseen paikkaan jossa on marjametsiä ja järvi?

Jos todella sattuu asumaan paikkakunnalla jos näitä ei ole, niitäkin on olemassa, tämä vain tiedoksesi.

Ihmisiä asuu kaupungeissa kerrostaloissa ja takapihalla ei ole metsää. On olemassa ihmisiä joilla ei ole autoa. Vähiä rahoja ei tuhlaa sattumanvaraisesti reissuun marjametsään kun tulos voi olla miinusmerkkinen.

Kirjoitus oli siis ihan asiallinen, mutta sinun ei ollut. Tuntuu ettet edes lukenut kunnolla vaan sinua ärsyttää jostain syystä tämä koko keskustelu köyhistä ja purat nyt vain vihasi johonkin.

Mietin usein näitä lukiessani mikä on syy, että keskustelu köyhyydestä nostaa joillekin hyvin paljon vihan tunteita. Ja ilkeilyä jopa melkein kunnianloukkauksesen omaisia kommentteja.

Onko kyseessä alitajuinen pelko, että jos joskus itsellä on tilanne, että olen köyhä. Halutaan koko asia pois silmistä ja mielestä

Mua suututtaa nämä köyhien jutut. Miksi? Niistä vaan huokuu kauna, kateus ja ahneus. Syytellään varakkaita, jopa uhkaillaan, siksi etteivät ole köyhiä myös ja samalla haikaillaan mitä kaikkea sitä rahalla saisi. Köyhien asennetta kuvaa hyvin Sirpa Selänteen kokemus että lähetetään kerjuukirje missä ensin haukutaan koko nainen ja lopuksi tokaistaan että anna rahaa.

Vierailija
399/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä hyväosaisten pitäisi ap:n mielestä tehdä? Sääliä ja surkutella köyhien elämää? Antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pitää naamansa kiinni?

Vierailija
400/611 |
11.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi köyhän perheen vanhemmat eivät ole opiskelleet hyväpalkkaiseen ammattiin? Niin simppeliä. Opiskelu on Suomessa ilmaista. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kaksi