Lue keskustelun säännöt.
AV-palstan Alppilan opettajan haukkujat sai NOKILLEEN
08.05.2013 |
Oikeus voitti, laiton irtisanominen ei mennyt kuten Sinisessä kirjassa.
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 20:24"]Perusopetuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Etkö muka oikeasti löydä näitä :
"1) fyysinen uhka
2) opetuksen häiritseminen"
kyseisen lain 30 pykälästä ? [/quote]
Niin siis tietenkin 36 pykälästä, eikä 30.
" 36 § (13.6.2003/477)
Kurinpito
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus...."
Tuossa yllä ensimmäisen momentin alku, josta ilmenee sallitut kurinpitomenetelmät noissa tilanteissa, jollaisesta alppilan ruokalassa oli kyse, ja joiden joukkoon ei kuulu poistaminen eikä voimakeinojen käyttö.
, ja alla 36 § toinen momentti, mikä oikeuttaa tilanteen niin vaatiessa myös voimakeinojen käyttöön, kuten 36b pykälässä kerrotaan :
"Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta."
Ja sitten ne poistamis ja voimankäyttöpykälät:
" 36 b § (13.6.2003/477)Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä."
Koita nyt jo käsittää, että tuo kohta koskee vain ja ainoastaan tuon 36 pykälän toisen momentin mukaista tilannetta, eikä suinkaan ensimmäisen momentin joita varten löytyy kohta 36 a § sisältöineen.
[/quote]
Lässyn lässyn, etkö ymmärrä lukemaasi. Kun oppilas aiheuttaa epäjärjestystä suun soitolla, niin se ei vielä oikeuta poistamaan tilasta, vaan häntä kehoitetaan lopettamaan ja sen jälkeen poistumaan ja jos ei noudata käskyjä, niin sitten hänet voidaan poistaa tilasta. Ruokailukin on oppimistilanne.[/quote]
Mene harjoittelemaan luetun ymmärtämistä.
Ruokalassa ei opetettu, eikä kenenkään oppimista häiritty.
Perusopetuslain 36a pykälä ei oikeuta poistamismääräyksen antamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ope jatkoi Iltiksissä tänään "rakentavalla" linjallaan. Sehän ei jatka enää siinä kyseisessä koulussa kuitenkaan, veikkaan että siellä ollaan helpottuneita. Laittoivat vahingon kiertämään.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 19:21"]Luulen kyllä että tuo työsuhde ei tule kovin kauan jatkumaan.[/quote]
... ja mitäs mä sanoin :)
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 00:17"]ja vielä loppuun voisin todeta, etteikö Jarnila "vieläkään tajua pyytää anteeksi tekojaan", vaikka poliisi, opetuslautakunta ja kansalaiset ovat kaikki todenneet hänen aiemmat päätöksensä ja lausuntonsa lain ja hyvän tavan vastaisiksi.[/quote]
Jarnila ei ole edes syytteessä mistään, saati että hänet olisi tuomittu lain vastaisesta toiminnasta. Olet pihalla kuin lumiukko. Eihän OAJ:n korhosta puolustanut juristi ole jättänyt Jarnilasta edes tutkintapyyntöä poliisille, kun ei ole siihen aihetta löytänyt.
Mutta voithan sinä jättää ... vaikkei OAJ;n juristi näekään sitä aiheelliseksi.
Opettaja kylläkin on syytteessä edelleen. Mutta eiköhän valtakunnansyyttäjä saa jossain vaiheessa syyteharkinnan suoritettua ja se on luultavasti vapauttava.
Hallinto-oikeus ei mitään asiaa käsittele ellei jokin taho sitä sinne käsiteltäväksi ensin vie.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Onnea vaan elämässä tuon ajatusmaailman kanssa. Jos on niin tärkeää noudattaa omia hölmöjä sääntöjään joka paikassa kuten koulun ruokalassa pitää huppua, niin jää kyllä aikuisenakin pienen lapsen tasolle. Koulun sääntöjä on nuorten kunnioitettava ihan sen takia, että harjoittelevat yhteisten sääntöjen noudattamista ja jos asia vaivaa, niin takuulla sen muuttamiseksi on fiksumpiakin keinoja kuin ala-arvoinen pään aukominen opettajalle.
Sille nuorelle miehelle tiedoksi: Jos on ideoita koulun käytäntöjen muuttamiseksi, niin ne voi esittää toisella tavalla jotta saa ideoilleen kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Poliisia kiinnostaa paljonkin. Katsos koulut päättävät säännöistä. Kouluissa on kielletty käyttämästä huppua ruokalassa. Niin yksinkertaista se on.
Jos opettaja soittaa poliisille niin ne tulee hakemaan oppilaan pois, se on varma asia.
Tuollaisella opettamisella lapsesi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa elämässä. Jos hän tai he on poikia niin armeijassa tuollaisesta niskottelusta joutuu sotaoikeuteen. Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.
[/quote]
Juuri näin. Eikös joku liike-elämän Mr. Isokiho kommentoinut julkisuudessa, ettei kouluissa voi vallita erilaiset käyttäytymissäännöt kuin työelämässä, ja yhteiskunnassa yleensäkin? Ja tämä koski just tuota oppilaan haistattelua.
Mä oikein toivon, että tuo "pikkurassukka" mokaa ensimmäiset 10 työpaikkaansa just tolla asenteella, ja jos se ei ole ihan pilalle passattu idiootti, niin ehkä sit oppiikin jotain. Ehkä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Poliisia kiinnostaa paljonkin. Katsos koulut päättävät säännöistä. Kouluissa on kielletty käyttämästä huppua ruokalassa. Niin yksinkertaista se on.
Jos opettaja soittaa poliisille niin ne tulee hakemaan oppilaan pois, se on varma asia.
Tuollaisella opettamisella lapsesi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa elämässä. Jos hän tai he on poikia niin armeijassa tuollaisesta niskottelusta joutuu sotaoikeuteen. Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.
[/quote]
Juuri näin. Eikös joku liike-elämän Mr. Isokiho kommentoinut julkisuudessa, ettei kouluissa voi vallita erilaiset käyttäytymissäännöt kuin työelämässä, ja yhteiskunnassa yleensäkin? Ja tämä koski just tuota oppilaan haistattelua.
Mä oikein toivon, että tuo "pikkurassukka" mokaa ensimmäiset 10 työpaikkaansa just tolla asenteella, ja jos se ei ole ihan pilalle passattu idiootti, niin ehkä sit oppiikin jotain. Ehkä.
[/quote]
Ei tuollaiset opi ikinä. He kun luulevat omistavansa koko maailman. Heidän vanhempansa vielä nostavat heitä korokkeelle kun Jani-Petteri/Riikka-Annika voi tehdä mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mamma luulee, että poliisi tulee heti paikalle jos joku ei noudata sääntöjä. Seuraavaksi poliisi kutsutaan paikalle kun Nico-Pecca 3 v. ei suostu syömään puuroa loppuun vaikka oli sovittu niin...
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Poliisia kiinnostaa paljonkin. Katsos koulut päättävät säännöistä. Kouluissa on kielletty käyttämästä huppua ruokalassa. Niin yksinkertaista se on.
Jos opettaja soittaa poliisille niin ne tulee hakemaan oppilaan pois, se on varma asia.
Tuollaisella opettamisella lapsesi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa elämässä. Jos hän tai he on poikia niin armeijassa tuollaisesta niskottelusta joutuu sotaoikeuteen. Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.
[/quote]
Juuri näin. Eikös joku liike-elämän Mr. Isokiho kommentoinut julkisuudessa, ettei kouluissa voi vallita erilaiset käyttäytymissäännöt kuin työelämässä, ja yhteiskunnassa yleensäkin? Ja tämä koski just tuota oppilaan haistattelua.
Mä oikein toivon, että tuo "pikkurassukka" mokaa ensimmäiset 10 työpaikkaansa just tolla asenteella, ja jos se ei ole ihan pilalle passattu idiootti, niin ehkä sit oppiikin jotain. Ehkä.
[/quote]
Yhteiskunnassa tai työelämässä ei ole sallittua mennä uhkailemaan toista kuten tuo opettaja teki. Aika äkkiä työnantaja on käräjillä, jos käy käsiksi työntekijään, joka ei hyväksy sitä, että työnantaja uhkailee toista väkivallalla.
Työelämässä kunnioitetaan puolin ja toisin. Korhonen ei kunnioita ketään, sillä ei työelämässä pitkälle pötkitä vaan saadaan kirjallinen varoitus ja menetetään seuraavat työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Onnea vaan elämässä tuon ajatusmaailman kanssa. Jos on niin tärkeää noudattaa omia hölmöjä sääntöjään joka paikassa kuten koulun ruokalassa pitää huppua, niin jää kyllä aikuisenakin pienen lapsen tasolle. Koulun sääntöjä on nuorten kunnioitettava ihan sen takia, että harjoittelevat yhteisten sääntöjen noudattamista ja jos asia vaivaa, niin takuulla sen muuttamiseksi on fiksumpiakin keinoja kuin ala-arvoinen pään aukominen opettajalle.
Sille nuorelle miehelle tiedoksi: Jos on ideoita koulun käytäntöjen muuttamiseksi, niin ne voi esittää toisella tavalla jotta saa ideoilleen kannatusta.
[/quote]
Kannatta muistaa, että Korhonen toimi hyvin aikuisesti ja hyvin opettajamaisesti uhkailemalla oppilasta ulosheitolla. Koulun säännöt koskevat myös opettajaa eli väkivaltaa ei käytetä eikä sillä uhata. Aika raukka on opettaja, joka ei ansaitse oppilaiden kunnioitusta.
Korhonen tässä eniten kärsii ja perheensä. Lapsillaan ei koulussa ole kovinkaan mukavaa.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Poliisia kiinnostaa paljonkin. Katsos koulut päättävät säännöistä. Kouluissa on kielletty käyttämästä huppua ruokalassa. Niin yksinkertaista se on.
Jos opettaja soittaa poliisille niin ne tulee hakemaan oppilaan pois, se on varma asia.
Tuollaisella opettamisella lapsesi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa elämässä. Jos hän tai he on poikia niin armeijassa tuollaisesta niskottelusta joutuu sotaoikeuteen. Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.
[/quote]
Jos opettaja soittaa poliisin paikalle, koska oppilaalla on huppu päässä ruokalassa, niin mikä mahtaa olla oppilaan saama rangaistus?
Korhonen muuten sai kirjallisen varoituksen, koska ei noudattanut koulun ohjeita. Armeijassa hän olisi joutunut sotaoikeuteen. Koulussa hän on henkilö, jonka ei anneta olla tekemisissä oppilaiden kanssa näiden turvallisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:09"]Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.[/quote]
Joo mutta jos ammattina on opettaja ei se mitään haittaa. Opetuslautakunta peruuttaa ne potkut julkisen kohun seurauksena poliittisin perustein.
Sääntöjä ei siis tarvitse opetella noudattamaan, kun voi aina valita opettajan uran.
Ja väärässä olet muutenkin, kuten tapaus lokapojat opettaa. Ei olisi kannattanut senkään firman työntekijöiden pomon määräyksiä noudattaa, vaan suomen lakia.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:40"]Kuka oppilas siellä oli rauhallinen? [/quote]Kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä millaisissa hikipajoissa olette töissä, mutta meidän työpaikalla ei kauaa katseltaisi uhoavaa ja käsiksi käyvää esimiestä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:33"]Väärin vaan seuraavan kerran kutsutaan heti poliisit ja tehdään lastensuojeluilmoitus. [/quote]
Mitä poliisien kutsuminen olisi auttanut ?
Tilannehan oli jo ohi ennenkuin poliisit olisivat paikalle ehtineet Korhosta hillitsemään.
Lastensuojeluilmoituskaan ei enää auta, mieshän on jo täysi-ikäinen.
[/quote]
Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.
[/quote]
Jos poliisi olisi ollut siellä ruokalassa, niin pois olisi viety lapseen käsiksi käynyt Korhonen. Poliisi ei tule paikalle varmistamaan, että kaikki ottavat hupun pois päästä, mutta lasta retuuttavan opettajan takia he kyllä tulevat.
Koulun järjestyssäännössä kun on kielletty myös väkivalta!
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:33"]Väärin vaan seuraavan kerran kutsutaan heti poliisit ja tehdään lastensuojeluilmoitus. [/quote]
Mitä poliisien kutsuminen olisi auttanut ?
Tilannehan oli jo ohi ennenkuin poliisit olisivat paikalle ehtineet Korhosta hillitsemään.
Lastensuojeluilmoituskaan ei enää auta, mieshän on jo täysi-ikäinen.
[/quote]
Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.
[/quote]
Jos poliisi olisi ollut siellä ruokalassa, niin pois olisi viety lapseen käsiksi käynyt Korhonen. Poliisi ei tule paikalle varmistamaan, että kaikki ottavat hupun pois päästä, mutta lasta retuuttavan opettajan takia he kyllä tulevat.
Koulun järjestyssäännössä kun on kielletty myös väkivalta!
[/quote]
Poliisi kyllä tulee poistamaan oppilaan vaikka koko koulusta. Poliisilla on velvollisuus noudattaa opettajien tahtoa. Oppilaat ei päätä mitkä säännöt koulussa on. Mutta niiden on niitä toteltava.
Poliisi tulee kun opettaja soittaa ja sanoaa että tulkaa poistamaan häirikkö oppilas koulusta.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 23:22"]
En tiedä millaisissa hikipajoissa olette töissä, mutta meidän työpaikalla ei kauaa katseltaisi uhoavaa ja käsiksi käyvää esimiestä.
[/quote]
Meillä saa potkut jos ei tottelee esimiestä. Niin kuin saa missä tahansa muussakin työssä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Onnea vaan elämässä tuon ajatusmaailman kanssa. Jos on niin tärkeää noudattaa omia hölmöjä sääntöjään joka paikassa kuten koulun ruokalassa pitää huppua, niin jää kyllä aikuisenakin pienen lapsen tasolle. Koulun sääntöjä on nuorten kunnioitettava ihan sen takia, että harjoittelevat yhteisten sääntöjen noudattamista ja jos asia vaivaa, niin takuulla sen muuttamiseksi on fiksumpiakin keinoja kuin ala-arvoinen pään aukominen opettajalle.
Sille nuorelle miehelle tiedoksi: Jos on ideoita koulun käytäntöjen muuttamiseksi, niin ne voi esittää toisella tavalla jotta saa ideoilleen kannatusta.
[/quote]
Kannatta muistaa, että Korhonen toimi hyvin aikuisesti ja hyvin opettajamaisesti uhkailemalla oppilasta ulosheitolla. Koulun säännöt koskevat myös opettajaa eli väkivaltaa ei käytetä eikä sillä uhata. Aika raukka on opettaja, joka ei ansaitse oppilaiden kunnioitusta.
Korhonen tässä eniten kärsii ja perheensä. Lapsillaan ei koulussa ole kovinkaan mukavaa.
[/quote]
Ongelma on vain se että lapsilla ei ole kuria. Korhosen olisi pitänyt heti soittaa poliisit.
Tuo oppilas ei kyllä tule saamaan Suomesta työpaikkaa. Kun kaikki tietävät hänet. Kukaan ei halua tuollaista työntekijää joka ei noudata määräyksiä. Katsos esimiehen ei tarvitse kysyä alaisensa mielipidettä mihinkään. Sillä ei ole merkitystä. Jos ei tottele saa potkut.
Ainoastaan noi kaksi oppilasta käyttäytyi väärin tuossa tilanteessa. Ei Korhonen.
Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin tottelematon teini.
Kaikki on varmaan nähnyt omien kouluvuosion aikana vähintäänkin yhtä "rajua" voimankäyttöä opettajalta kuin nyt Korhoselta.
Samanlainen voimankäyttö opettajan toimesta on arkipäivää, tässä tapauksessa johtuen rehtorin ja opettajan henkilökohtaisista kaunoista tapaus vietiin tutkintaan (poliisi totesi ettei epäillä rikosta - syyttäjä jättää tod.näk syyttämättä). Lautakunta totesi jo että erottaminen oli täysin aiheetonta, myös OAJ on samalla linjalla.
Mikä tässä on niin hankala ymmärtää: ANTTI KORHONEN ON LEIMATTU AGGRESSIIVISEKSI PEDOKSI VAIKKA ON TOSIASIASSA KÄYTTÄYTYNYT TILANTEEN EDELLYTTÄMÄLLÄ TAVALLA JA ON VAIN JA AINOASTAAN OLOSUHTEIDEN UHRI. 15 vuotta sitten tapaukselle olisi naurettu, onko ajan henki muka muuttunut?
Minä ainakin antaisin omat lapseni Korhosen hoiviin. On käsittämätöntä, että vaikka kaikki opettajat ja kansalaiset muutenkin haluavat että opettajilla olisi enemmän voimankäyttöoikeuksia niin silti tällaisia nollauksia tapahtuu yhteiskunnassamme. Ilmeisesti joukossa tyhmyys tiivistyy. Sama juttu kuin että halutaan pidempiä rangaistuksia rikollisille mutta silti niitä lyhennetään. MIKÄ PÄÄTTÄJIÄ VAIVAA - MIKÄ TEITÄ OPETUSVIRASTON PUOLUSTAJIA VAIVAA
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 21:39"]Ei ne Korhosen takia sinne tulisikaan. Vaan niiden oppilaiden.
Katsos oppilaiden on toteltava opettajia ja noudatettava koulun sääntöjä. Jos ei muuten niin poliisi voimin.[/quote]
Perusopetuslaissa, eikä missään muussakaan laissa ole mitään pykälää, jonka mukaan oppilaiden olisi aina toteltava opettajia. Siispä fiksut vanhemmat opettavat jälkikasvulleen, ettei opettajien hölmöjä ja perusteettomia määräyksiä tarvitse totella.
Koulun säännöistäkin voidaan perustellusta syystä poiketa, sen takia perusopetuslaistakin löytyy se kohta huoltajan kuulemisesta ennen kurinpitorangaistuksen antamista.
Poliisia ei jatkossakaan kiinnosta jos jollakulla on ruokalassa huppu päässä, mikään laki tai asetus kun ei sellaista kiellä. Oli sitten muslimi, juutalainen, kristitty, ateisti tai mikä tahansa.
[/quote]
Poliisia kiinnostaa paljonkin. Katsos koulut päättävät säännöistä. Kouluissa on kielletty käyttämästä huppua ruokalassa. Niin yksinkertaista se on.
Jos opettaja soittaa poliisille niin ne tulee hakemaan oppilaan pois, se on varma asia.
Tuollaisella opettamisella lapsesi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa elämässä. Jos hän tai he on poikia niin armeijassa tuollaisesta niskottelusta joutuu sotaoikeuteen. Työpaikalla saisit potkut jos et noudata yrityksen sääntöjä tai esimiehen määräyksiä.