Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon ruokakaupassa vaikuttaa pieni hintaero ja kuinka paljon tuotteen alkuperä tai laatu?
Asia tuli mieleen, kun katselin juuri lähikaupassa mozzarellaa. Halvempi Puolassa valmistettu Xtra-tuote maksoi vain 20 senttiä vähemmän (1,19 €) kuin italialainen merkkituote (1,39 €), mutta Xtran osalta hylly oli puolillaan ja italialaisen hylly oli täynnä ja päiväykset lähellä.
Miten itse toimit? Kiinnostaako valmistusmaa tai mietitkö laatua? Vai ostatko aina sen halvimman?
Kommentit (115)
Ostan vain suomalaista, silloin hinnalla ei ole väliä. Vain tuote jota ei saa kotimaisena päätyy ostoskoriin, esim. Banaanit. Ostan vähemmän mutta parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaatti pussissa, esim.jääsalaatti, on pieni kouran kokoinen lipare, josta ei riitä edes kahdelle hengelle. Hinta yli euron muualla kuin Lidlissä. En viitsi maksaa paljon lähes olemattomasta! Lidl on kilpailukykyinen, mm.tämän vuoksi vihanneksissa.
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias juuuri totesi tässä yhtenä viikonloppuna: Kukahan noita eineksiä syö kun kysyy , ei kukaan, me syödään vain luomukaritsaa. Kamalasti niitä ainakin ostetaan kun hyllyjä pitää koko ajan täydentää. Viikonloppuna on ainakin kauhea menekki . Lasagne , maksalaatikko , lihaperunasose, kanaviillokki, Lohikiusaus, Härkäruukku, Poronkäristys ja kaalilaatikko. Kauhea menekki , jos pistää tarjoukseen tulee okein ryntäys ja tappelu. Tässähän selvästi nähdään että se kotimainen maku voittaa ruokapöydässä ne Hummus -utuudet ja vastuulliset vegejuustot. Suomaiset ovat kovia hehkuttamaan jotain ulkomalla kokemaansa ruokaa. Miksette muuttais sinne saisit ikusesti syödä sitä pallokalaa.!
Kotipalvelu hakee vanhuksille ruokaa, kun ei sitä kukaan muukaan niille tee. Kamalan suolaisia ovat ja se syanidisuola estää itseäni käyttämästä niitä. Siis E536 on kaliumferro SYANIDIA. Ennenmuinoin oli luomulihapullia, joita ostin pakasteen täyteen evääksi, mutta niitä ei enää saa. Jos on joku muu valmiste, kyllä on pilattu maltodekstriinillä tai maissilla tai hiivauutteella tai hydrolysaatilla:-(
Vierailija kirjoitti:
Ostan lähes aina halvinta koska ei ole rahaa. Jos perusturvaa nostettaisiin parilla sadalla voisin tehdä eettisempiä ja ekologisempia valintoja.
Tekisitkö? Eiköhän Maslowin tarvehierarkiassa tule asioita täytettäväksi ennen niin yleviä arvoja. Enkä siis halua loukata, mutta niin ihminen toimii ihan yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Xtra on s-ryhmän pirkka, tulee samoista tehtaista kuin halvimmat ”merkkituotteet”. Niissä on muuten ihan hyviä tuotteita esim. ketsuppi, lihapullat, salaattijuusto, monet säilykkeet. Aika monessa lukee vielä pienellä coop, joka on ruotsalainen ketju. Yhetisostoilla on saatu hinta alas.
Ei pidä paikkaansa. Rainbow tuotteetja Pirkat ovat laadultaan samaa luokkaa. Xtra tuotteet ovat laadullisesti samaa surkeinta kategoriaa kuin Euroshopperit Keskolla. Xtrat valmistetaan kilpailuttamalla toimittajat pohjoismaisen yhteisorganisaation kautta.
Ostin kokeeksi viime viikolla Xtran papuja tomaattikastikkeessa. Olin tehnyt saman keiton ennen Henz pavuista, ja laatuero oli valtava. Xtra pavut olivat pelkkiä kuoria jotka killuivat keiton pinnalla. En yleensä koskaan osta tuore elintarvikkeita ulkolaisina, mutta säilykkeitä joskus kokeilen. Ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan yleensä halvinta, mutta se riippuu ihan tuotteesta. Juustot ostan aina hyväksi todettuina merkkituotteina koska niissä on selkeä makuero, kun taas vaikkapa kermaviilit ja puurohiutaleet joissa en usko mitään merkittävää eroa olevan ostan halvimman mahdollisen. Jos on tuote josta en tiedä varmasti ja hintaero on vain jotain 20snt niin silloin valitsen yleensä merkkituotteen.
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias juuuri totesi tässä yhtenä viikonloppuna: Kukahan noita eineksiä syö kun kysyy , ei kukaan, me syödään vain luomukaritsaa. Kamalasti niitä ainakin ostetaan kun hyllyjä pitää koko ajan täydentää. Viikonloppuna on ainakin kauhea menekki . Lasagne , maksalaatikko , lihaperunasose, kanaviillokki, Lohikiusaus, Härkäruukku, Poronkäristys ja kaalilaatikko. Kauhea menekki , jos pistää tarjoukseen tulee okein ryntäys ja tappelu. Tässähän selvästi nähdään että se kotimainen maku voittaa ruokapöydässä ne Hummus -utuudet ja vastuulliset vegejuustot. Suomaiset ovat kovia hehkuttamaan jotain ulkomalla kokemaansa ruokaa. Miksette muuttais sinne saisit ikusesti syödä sitä pallokalaa.!
Mä en myöskään ymmärrä tuota. Itse myönnän ihan suoraan, että syön eineksiä. En joka päivä tokikaan, mutta en kyllä jaksa sitä hemmetin sädekehäjeesustelua siitä, että olen parempi ihminen, enkä syö eineksiä. Oikeasti, aina ei ole aikaa kokkailla ja mun mielestä kotimaiset vaihtoehdot on ihan ok.
Jotenkin tuntuu, että lisäainekeskustelu sai ihmiset kieltämään valmisruokien syömisensä. Ihan kuin se olisi kuin se olisi sama asia kuin joku viinan juontiin ja tupakointiin rinnastettava asia. Hei haloo! Joku raja. Jos on kiire töissä, niin on se illalla tarjottu valmiskinkkukiusaus huomattavasti parempi vaihtoehto kuin sipsipussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkeissä pirkka ja rainbow ovat sellaisia mitä tykkään ostaa, tosin pirkka on nykyään niin kallis että ennemmin valitsen sitten varsinaisen merkkituotteen sen sijaan. Xtralla on kelvollisia tuotteita, en ihan kaikkea xtrana ostaisi mutta on monia mitä ostan. K-menun tuotteet taas ovat aivan hirveitä, kaikki mitä olen kokeillut olen joutunut heittämään roskiin, sipsit maistuivat pahvilta, salaattijuusto oli kumista ja mautonta jne.
Sanotaan näin että jos se halvempi tuote on hanurista niin ei sitä ole järkeä ostaa. Esimerkiksi ruokien kanssa olen tosi nirso, en syö mitään mikä tuntuu suussa oudolta tai maistuu väärältä :D toki kalliimpikin voi olla huonompi tai ihan samanlainen kuin halvempi, siinä vaiheessa otan yleensä halvemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatu on tärkein, kotimaista suosin kyllä mutta en laadun kustannuksella. Hinta ei ole niin tärkeä, vaikka myönnän ostavani ensimmäiset uudet perunat ruotsalaisversiona, kun hinta ero on ihan valtava
Pakko katsoa hintoja. Ostan halvempia tuotteita että rahat riittää kuukaudeksi. Lihan ostan jauhelihana. Kalaa ostan 1-2 kertaa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias juuuri totesi tässä yhtenä viikonloppuna: Kukahan noita eineksiä syö kun kysyy , ei kukaan, me syödään vain luomukaritsaa. Kamalasti niitä ainakin ostetaan kun hyllyjä pitää koko ajan täydentää. Viikonloppuna on ainakin kauhea menekki . Lasagne , maksalaatikko , lihaperunasose, kanaviillokki, Lohikiusaus, Härkäruukku, Poronkäristys ja kaalilaatikko. Kauhea menekki , jos pistää tarjoukseen tulee okein ryntäys ja tappelu. Tässähän selvästi nähdään että se kotimainen maku voittaa ruokapöydässä ne Hummus -utuudet ja vastuulliset vegejuustot. Suomaiset ovat kovia hehkuttamaan jotain ulkomalla kokemaansa ruokaa. Miksette muuttais sinne saisit ikusesti syödä sitä pallokalaa.!
Kauppiaan tulee olla tarkkana - näitä asioita ei yleensä saa tässä yhden virallisen totuuden maassa sanoa ääneen. Oikeasti einekset ovat silloin tällöin syötynä ihan OK, jos kylkeen pistelee muutaman kasviksen ja vaikka kananmunan. Mutta meitä kontrolloi duopoli, jonka lonkerot ulottuvat todella syvälle. On kontrolloinut jo pitkään.
Jos olisin vetoalyövää tyyppiä, pistäisin rahaa likoon sen puolesta, että näitä asioita tullaan käsittelemään jotain päivänä Haagissa. Mutta koska tiettyjen tahojen agendan takia Suomessa suomalaisille ei sallita oikeutta puhua, pitää meidän syödä vain ulkopuolisten tahojen hyväksymiä tuontikasviksia, ja halpoja keinotekoisia proteiineja.
Oletko miettinyt, että miksi juuri härkäruukku ja lohikiusaus ovat niin suosittuja? Näitä symboleja tutkitaan mm. suojelupoliisin toimesta, tai toimeksiantona joihinkin tiedekuntiin sijoitetuille nk. "vapaille" toimijoille. Härkä, teutoni, Saksan imperiumi ja ruukku, amfora, mielikuvan synnyttäminen länsimaisen sivistyksen alkulähteistä. Lohi, eli kala, kristillinen symboli (huom myös "kiusaus").
Paljon on tehtävää, ja meidän on oltava valppaina. Ostokäyttäytyminen on valinnanvapauden illuusio. Äänestäminen on vielä suurempi illuusio. Liha on pyhää monella tavalla ja sallii luonnollisen ytimen, ja siksi juuri se yritetään pitää poissa meidän "alamaisten" ulottuvilta.
Juttu on kuin faijalla parhaina päivinään. Faijalla oli skitsofrenia. Mikä sun diagnoosi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias juuuri totesi tässä yhtenä viikonloppuna: Kukahan noita eineksiä syö kun kysyy , ei kukaan, me syödään vain luomukaritsaa. Kamalasti niitä ainakin ostetaan kun hyllyjä pitää koko ajan täydentää. Viikonloppuna on ainakin kauhea menekki . Lasagne , maksalaatikko , lihaperunasose, kanaviillokki, Lohikiusaus, Härkäruukku, Poronkäristys ja kaalilaatikko. Kauhea menekki , jos pistää tarjoukseen tulee okein ryntäys ja tappelu. Tässähän selvästi nähdään että se kotimainen maku voittaa ruokapöydässä ne Hummus -utuudet ja vastuulliset vegejuustot. Suomaiset ovat kovia hehkuttamaan jotain ulkomalla kokemaansa ruokaa. Miksette muuttais sinne saisit ikusesti syödä sitä pallokalaa.!
Kauppiaan tulee olla tarkkana - näitä asioita ei yleensä saa tässä yhden virallisen totuuden maassa sanoa ääneen. Oikeasti einekset ovat silloin tällöin syötynä ihan OK, jos kylkeen pistelee muutaman kasviksen ja vaikka kananmunan. Mutta meitä kontrolloi duopoli, jonka lonkerot ulottuvat todella syvälle. On kontrolloinut jo pitkään.
Jos olisin vetoalyövää tyyppiä, pistäisin rahaa likoon sen puolesta, että näitä asioita tullaan käsittelemään jotain päivänä Haagissa. Mutta koska tiettyjen tahojen agendan takia Suomessa suomalaisille ei sallita oikeutta puhua, pitää meidän syödä vain ulkopuolisten tahojen hyväksymiä tuontikasviksia, ja halpoja keinotekoisia proteiineja.
Oletko miettinyt, että miksi juuri härkäruukku ja lohikiusaus ovat niin suosittuja? Näitä symboleja tutkitaan mm. suojelupoliisin toimesta, tai toimeksiantona joihinkin tiedekuntiin sijoitetuille nk. "vapaille" toimijoille. Härkä, teutoni, Saksan imperiumi ja ruukku, amfora, mielikuvan synnyttäminen länsimaisen sivistyksen alkulähteistä. Lohi, eli kala, kristillinen symboli (huom myös "kiusaus").
Paljon on tehtävää, ja meidän on oltava valppaina. Ostokäyttäytyminen on valinnanvapauden illuusio. Äänestäminen on vielä suurempi illuusio. Liha on pyhää monella tavalla ja sallii luonnollisen ytimen, ja siksi juuri se yritetään pitää poissa meidän "alamaisten" ulottuvilta.
Juttu on kuin faijalla parhaina päivinään. Faijalla oli skitsofrenia. Mikä sun diagnoosi on?
Toihan oli hieno selitys? Mikä siinä sinua nyppi?
Karjalanpaistista ei ihan heti selviä, et siinä on puolet liha-annoksesta sianlihaa:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan lukematta noita toivottomia taistoja tuossa 70 kommentin mittaan, vastaan:
Laatu on ykkönen. Saa tietenkin olla myös budjettiini mahtuva. Muuten jää ostamatta.
Kaupan yleinen ilmapiiri vaikuttaa monta senttiä enemmän kuin se yhden nimenomaisen tuotteen hinta. Siistissä kaupassa on kiva asioida.
Parkkipaikan selkeys ja riittävyys voi joskus ohittaa kaikki muut kriteerit. En halua viedä (tosin halpaa ja vanhaa) kiesiäni kolhittavaksi parkkipaikalle, jossa aina kolisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan lähes aina halvinta koska ei ole rahaa. Jos perusturvaa nostettaisiin parilla sadalla voisin tehdä eettisempiä ja ekologisempia valintoja.
Tekisitkö? Eiköhän Maslowin tarvehierarkiassa tule asioita täytettäväksi ennen niin yleviä arvoja. Enkä siis halua loukata, mutta niin ihminen toimii ihan yleisesti.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242073/pdf/ehp0109-000983…
Ai, mut sitä ostan aina, mitä oon kauppiaan pyytänyt tilaamaan:-)
Kuvitellaan, että meillä on kaksi muuten samanlaista tuotetta, mutta toisen valmistajan tiedetään käyttävän lapsityövoimaa. Normaalista poiketen tuossa tilanteessa olisin valmis maksamaan toisesta tuotteesta hieman enemmänkin, sillä kunnon raataminen on vain oikein ja tekee hyvää niille pikku paskiaisille.
Pakko ottaa halvin,muuten ei elä.Käytettävissä oleva raha kaikkeen elämiseen,ruoka,laskut,lääkkeet,pesuaineet,vaatteet yms.siis kaikki.On 80e.kk.
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan lähes aina halvinta koska ei ole rahaa. Jos perusturvaa nostettaisiin parilla sadalla voisin tehdä eettisempiä ja ekologisempia valintoja.
Tekisitkö? Eiköhän Maslowin tarvehierarkiassa tule asioita täytettäväksi ennen niin yleviä arvoja. Enkä siis halua loukata, mutta niin ihminen toimii ihan yleisesti.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242073/pdf/ehp0109-000983…
"Resemblance to ulcerative colitis.
Several investigators have noted the resemblance between the ulcerative lesions and accompanying inflammatory changes induced by carrageenan and the clinical spectrum of ulcerative colitis (56,94–99).
Since the development of the carrageenan-induced model of ulcerative disease of the colon in 1969, carrageenan exposure has been used to model ulcerative colitis and to test for response to different treatments (52,62,100,101).
Clinical features in the experimental animals exposed to carrageenan have included weight loss, anemia, diarrhea, mucous in stools, and visible or occult blood in stools".
Ostan enemmän hinnan kuin brändin perusteella. Esimerkiksi kaupan omissa merkeissä tuote tulee usein aivan samalta linjalta kuin se brändättykin, hinta ja pakkaus vain on eri. On toki poikkeuksiakin, esimerkiksi vaikka ketsuppi ja sinappi, niissä pysyn vain tunnetuissa hyväksi havaitussa merkeissä.
Mutta minun ostoksissani tulee mielestäni melko harvoin valintatilanteita jolloin on tarjolla merkkituote ja no name tai ulkomainen ja kotimainen. Yleensä ostan sitä mitä ostan eikä aivan vastaavaa rinnakkaistuotetta edes ole.
Kun Perusta tuotujen reilun kaupan banaanien hinta on n.2e/kg niin paljonkohan se viljelijä siitä saa? Hyviä olivat, ei siinä mitään. EU:n keskeinen olemassaolo on vapaa kauppa. Hintojen nousu lihan ja juuston osalta viime vuosina on keskuslikkeitten duopolin syytä. Neuvotteluasema tuottajiin nähden on aivan ylivoimainen. Välistävetäjiä on ruokateollisuus tietenkin. Kaikki em.on tehnyt suomalaisesta ruuasta bulkkia.