Lue keskustelun säännöt.
Perheen äidin "kesäloma"
08.07.2020 |
Joka vuosi pettymys. Lomaa odottaa, mutta vuoden aikana ehtii unohtaa kuinka rankkaa lomat pienten lasten kanssa. Äitiäitiäiti raikaa ja koko ajan pitää olla pakkaamassa, jos ei matkalaukkua niin uimakassia tai retkireppua. Pyykkikone pyörii ja seinät täynnä mustia kädenjälkiä. Lapset edelleen niin pieniä ettei vastuuta voi heille paljo asettaa. Viikon "loman" jälkeen jo ihan poikki, aikaisia aamuja ja huonosti nukuttuja öitä. Onko tämä muilla tälläistä.
Kommentit (99)
Ei olekaan hetkeen ollut marttyyrivinkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotapas sotä kun ne on pieniä koululaisia. Aivan jatkuvaa ruoanlaittoa ja tekemisen keksimistä.
No ruuanlaitto ei meillä ainakaan ole lisääntynyt vaikka on pieniä koululaisia ja tekemisensä keksivät pääasiassa itse. Lomakin tuntuu jo vähän lomalta.
No odota sitten vielä muutama vuosi. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Ennen viisivuotiaasta viimeistään huideltiin itsekseen. Nykyään alle 12-vuotiasta ei saisi jättää yksin.
Kuka vaan missä vaan voi huolestua ja tehdä lasun.
Ja siinä sitten on perhe tarkkailussa ja ns tuen piirissä vaikka miten pitkään. Mielivaltaisesrti.
Millä valtuuksilla tällainen stasikoneisto toimii? Miten perheitä voidaan rangaista vaikka he eivät ole tehneet mitään laitonta?
Taas joku superpätijä uuvuttaa itsensä perushommilla.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja vielä tuohon päälle pitäis jaksaa s*ksiä sen jälkeen, kun vihdoin saa lapset nukkumaan ja olis vihdoin hetki hengähtää.
Kenen kanssa sitä seksiä harrastaa, jos on yksinhuoltaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja vielä tuohon päälle pitäis jaksaa s*ksiä sen jälkeen, kun vihdoin saa lapset nukkumaan ja olis vihdoin hetki hengähtää.
Tuohan on ihanaa, kun saa seksiä rankan päivän jälkeen. Siinähän sitä rentoutuu, kun mies hieroo eka jalat, selän ja hartiat. Tämän jälkeen siinä makoillessa mies työntyy sisällesi ja saat nautiskella ihanista tuntemuksista ja orgasmin jälkeen raukeana nukahdat miehesi viereen.
Sun mies hieroo sua vastineeksi seksistä?????
Voit vain maata rauhassa paikoillaan?
Ei haittaa, vaikket olisi yhtään seksituulella ja kiihottunut valmiiksi? Ei ankaraa psyykkausta, jotta innostuisit seksistä?
Sulta ei vaadita mitään?
Ei ole mitään suorituspaneita, voit vaan köllötellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Joku kertoi, että hänestä tehtiin lasu kun lapsi oli kesäpäivänä puistossa kävellyt ilman kenkiä nurmikolla. Oli sitten lasulle joutunut todistamaan, että heillä on kenkiä lapselle kyllä. Hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Ennen viisivuotiaasta viimeistään huideltiin itsekseen. Nykyään alle 12-vuotiasta ei saisi jättää yksin.
Kuka vaan missä vaan voi huolestua ja tehdä lasun.
Ja siinä sitten on perhe tarkkailussa ja ns tuen piirissä vaikka miten pitkään. Mielivaltaisesrti.
Millä valtuuksilla tällainen stasikoneisto toimii? Miten perheitä voidaan rangaista vaikka he eivät ole tehneet mitään laitonta?
Sodiaalihuolto toimii aika mielivaltaisesti ja itsevaltaisesti. Jos joutuu niiden huomion kohteeksi, siitä on vaikea päästä eroon. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on hirveästi valtaa, niiyä vastaan on aika haasteellista taistella, vaikka palkkaisi juristinkin. Olen seurannut yhtä tapausta sivusta, joka on aivan uskomaton ja jossa on asianajaja perheellä, eikä ole saanut vaikutettua silti virheellisiin päätöksiinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka vaan huolestunut kansalainen. Opettajilla, terveydenhoitoalanihmisillä yms. on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus jos huolestuvat lapsen hyvinvoinnista.
Entä jos huolestunut kansalainen ei tiedä lapsen nimeä tai osoitetta? Kuinka lasu tietää silloin rangaista oikeaa perhettä?
Opettajista selviää sillä, että ohjeistaa lasta olemaan lavertelematta ja terveydenhoitoalanihmisille taas on itse lavertelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Ennen viisivuotiaasta viimeistään huideltiin itsekseen. Nykyään alle 12-vuotiasta ei saisi jättää yksin.
Kuka vaan missä vaan voi huolestua ja tehdä lasun.
Ja siinä sitten on perhe tarkkailussa ja ns tuen piirissä vaikka miten pitkään. Mielivaltaisesrti.
Millä valtuuksilla tällainen stasikoneisto toimii? Miten perheitä voidaan rangaista vaikka he eivät ole tehneet mitään laitonta?
Sodiaalihuolto toimii aika mielivaltaisesti ja itsevaltaisesti. Jos joutuu niiden huomion kohteeksi, siitä on vaikea päästä eroon. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on hirveästi valtaa, niiyä vastaan on aika haasteellista taistella, vaikka palkkaisi juristinkin. Olen seurannut yhtä tapausta sivusta, joka on aivan uskomaton ja jossa on asianajaja perheellä, eikä ole saanut vaikutettua silti virheellisiin päätöksiinkään.
Väärin. Huostaanotot käsitellään oikeudessa, missä pitää olla kunnon todisteet siitä, että lakia on rikottu.
Helvettiäkö menit levittelemään jalkojasi? Olisit pysynyt lapsettomana niin ei tarvitsisi itkeä täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Joku kertoi, että hänestä tehtiin lasu kun lapsi oli kesäpäivänä puistossa kävellyt ilman kenkiä nurmikolla. Oli sitten lasulle joutunut todistamaan, että heillä on kenkiä lapselle kyllä. Hullua.
Tuollaisiin lasun kyselyihin ei ole mikään pakko vastata. Kengittä kävely ei ole laitonta, eikä sillä perusteella tehty huostaanotto mene läpi oikeudessa. Toisin sanoen lasu on täysin voimaton asiassa.
Nää jutut kannattais miettiä ennenkuin tekee niitä lapsia. Minua tuollainen p*skaelämä ei kiinnosta, siksi pysyn lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Joku kertoi, että hänestä tehtiin lasu kun lapsi oli kesäpäivänä puistossa kävellyt ilman kenkiä nurmikolla. Oli sitten lasulle joutunut todistamaan, että heillä on kenkiä lapselle kyllä. Hullua.
Tuollaisiin lasun kyselyihin ei ole mikään pakko vastata. Kengittä kävely ei ole laitonta, eikä sillä perusteella tehty huostaanotto mene läpi oikeudessa. Toisin sanoen lasu on täysin voimaton asiassa.
Ei kyse ollut huostaanotosta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on pakko vahtia, ettei saa lastensuojelua heti perään.
Onko laki muuttunut? Vai miksi muka ennen ei ollut pakko vahtia lapsia mutta nyt on?
Sitäkin ihmettelen, että mistä se lastensuojelu saa tietää, jos joku satunnainen perhe käyttää "paheksuttavia" menettelytapoja lastenhoidossa? Onko heillä niin tehokas tiedustelu- ja ilmiantajaverkosto, että juuri mikään ei pysy salassa?
Edelleen mietin, että mitä tapahtuu, jos lastensuojelu lähtee perään? Mitä kaikkea rangaistusta perheelle on silloin tiedossa lastensuojelun toimesta, vai miksi lastensuojelua pelätään niin kovasti?
Joku kertoi, että hänestä tehtiin lasu kun lapsi oli kesäpäivänä puistossa kävellyt ilman kenkiä nurmikolla. Oli sitten lasulle joutunut todistamaan, että heillä on kenkiä lapselle kyllä. Hullua.
Tuollaisiin lasun kyselyihin ei ole mikään pakko vastata. Kengittä kävely ei ole laitonta, eikä sillä perusteella tehty huostaanotto mene läpi oikeudessa. Toisin sanoen lasu on täysin voimaton asiassa.
Ei kyse ollut huostaanotosta!!
No miten sitten heitä olisi rangaistu jos eivät olisi suostuneet todistamaan, että lapselle on kenkiä?
Meillä loma tarkoittaa, että tulee yhdet lisäkädet lisää ja se on ihanaa!
Itse en kokkaa, mutta mies hoitaa sen homman. Päiväunet on molempien saatavilla ja jos yöllä joku herää niin mies nousee, koska itsellä vauva hoidettavana :) Kotityöt menee aikalailla tasan, mutta tykkään pyykätä niin se on mulla hoidossa pääsääntöisesti.
Suunnitelmassa on rento loma. Tätä oon odottanut!
Sama täällä, minulla on kolme viikkoa lomaa, joista ensimmäinen viikko meni lasten kanssa kotona. Lapset ovat iältään 10, 12 ja 16.
Nuorimman kanssa pitää keksiä jatkuvasti aktiviteettejä, joka on siis kivaa että saadaan viettää aikaa lasten kanssa, mutta kaksi murkkuikäistä vaativat erilaista huomiota ja vahtimista. On rippijuhlaa, urheiluharrastuksiin viemistä ja hakemista.
Siihen päälle kotityöt, jotka jäävät kaikki minulle, koska olen "lomalla". Siinä välissä sitten yrittää olla ihana vaimo, ystävä ja tytär.
Pitää käydä hoitamassa omat vanhemmat ja heidän asiat sekä miehen vanhempien.
Hyvää kesää!:D
Vierailija kirjoitti:
Odotapas sotä kun ne on pieniä koululaisia. Aivan jatkuvaa ruoanlaittoa ja tekemisen keksimistä.
Miksi kähdet tuollaiseen? Siis että koululaisille pitäisi koko ajan keksiä tekemistä? Kyllä koululaiset ovat jo sen verran isoja, että kykenevät tuon tasoiseen omatoimisuuteen. Koululaiset osaa myös jo auttaa ruuanlaitossa kohtuullisessa määrin. Siinähän on toisaalta kaksi kärpästä yhdellä iskulla: koululaisille tekemistä ja sinulle apua ruuanlaittoon!
Semmostahan se oli. Touhua ja säpinää pienten lasten kanssa. Elämää. Muistelen ilolla niitä aikoja kun nyt kaikki lapset jo aikuisia. Nauttikaa!
No ei näin ole ollut pitkään aikaan. Itse olen 70-luvulla syntynyt ja silloin omassa lapsuudessani jotain leirejä oli kesällä. Mut tosiaan, aika kultaa muistot. Sinunkin "aina leirillä" ja "kukaan ei vahtinut" on samaa sarjaa kuin ne lapsuuden ainaiset lumiset talvet. Me ollaan sentään jo mummoiässä. Omat lapset lähes aikuisia ja ei se maailma nyt niin paljon ole heidän pikkulapsiajastaan muuttunut. Se taas, että millaiset muistot kotia jynssäävästä äidistä on jäänyt mieleen on ihan toinen juttu. Niitä muistoja... Ja toisaalta, kodinkoneet ja muu on kyllä kehittyneetkin. Lapsikuolleisuus selvästi pienentynyt. Mutta rankkaa on. Toista se oli ennen vanhaan, kun ei lapsia tarvinnut (ehtinyt, voinut) vahtia. Ei se silloin ollut mikään valinta!!!