Te jotka väitätte, ettei nykyään saa olla omia mielipiteitä????

Vierailija kirjoitti:

Kaupalliseksi foorumiksi täällä on aika poliittisesti aktiiviset moderaattorit.

Neutraaleja tahoja ei juuri ole olemassa. Sen takia suosittelen jatkuvasti oman foorumin perustamista, netissä on kaikille tilaa, kunhan pitää homman laillisena.

Se on lisäksi ihan opettava kokemus, ja voi olla hyvää CV:n täytettä. Ohjeita myös löytyy ihan hyvin, erityisesti jos osaa englantia.

(Työn saaminen voi ylipäätään olla hyvä asia, saa rahaa ja muutakin puuhaa kuin pelon ja vihan lietsomisen nimettömällä nettifoorumilla.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki olla mitä mieltä haluaa, mutta sen hinta voi olla jopa vankila, potkut, työttömyys, sosiaalinen eristäminen, noitavainot, ahdistelu, mustamaalaaminen ja jopa väkivalta "oikeamielisten" taholta.

Tässä oli hyvin kiteytetty. Etenkin tuo sosiaalinen eristäminen on jotain, minkä oppi hyvin nopeasti jo kouluaikana, että jos et osaa sanoa oikeita mielipiteitä, kohta olet oman mielipiteesi kanssa täysin yksin ja suljettuna kaikesta pois. En halua kokea samaa työpaikalla / naapureiden / puolison perheen / tms taholta, joten en kerro mielipiteitäni kellekään muulle kuin parhaalle ystävälle ja puolisolle. Muut ajat voi sitten olla hymistelevä kaikukammio, joka toistaa suvakkimantroja.

Onneksi ne, jotka eivät toistele suvakkimantroja, eivät elä omien mielipiteidensä mukaisessa hymistelevässä kaikukammiossa.

Missä muuallakaan voisi kun esim. Vauvafoorumilta poikkeavat mielipiteet sensuroidaan. Sitten on pakko mennä johonkin omiin kupliin kun vastavuoroisuus mielipiteiden välillä estetään ja avoin keskustelu tehdään mahdottomaksi.

En kyllä käsitä, miten vauvafoorumi koetaan jotenkin sananvapauden kehdoksi.

Noin muuten asiassa ei kyllä ole juuri mitään hauskaa. Julkaisu- ja keskustelualustojen pitäisi olla todella tarkkoja, etteivät jo ennestään itsensä vainotuiksi kokevat henkilöt saisi lisää vettä myllyyn.

Naureskelu on helppoa, mutta kun nämä arjen sankarit alkavat ottaa lakia omiin käsiinsä, on jälki aika rumaa. Lopulta saadaan Breivikin tyyppisiä sekopäitä, jotka pitävät tekojaan oikeutettuina. On huolestuttavaa, että on piirejä jotka pitävät sankarina.

Oletko harkinnut jotain fyysistä harrastusta, kuten kamppailulajeja? Niissä pääsee purkamaan patoumiaan ilman, että joutuu tekemisiin virkavallan kanssa. Niiden parissa saattaa myös tavata uusia ihmisiä, ja ehkä päästä avartamaan maailmankuvaansa samalla.

Se on ihan mahdollista että sun kaltaiset ylimieliset ja epäoikeudenmukaiset ihmiset yhdistettynä epäoikeudenmukaiseen mielipiteiden sensuroimiseen aiheuttaa lisää Breivikin ihailua. Sinä ja sensuuri olette lisänneet sen todennäköisyyttä. Onneksi olkoon!

Menikö vastaus varmasti oikeaan viestiin? Nyt kuulostaa lähinnä siltä, ettet osaa vasta-argumentoida, ja siirryt oitis heikosti verhoiltujen väkivaltafantasioiden pariin, ja näin ollen lähinnä tuet pointtia siitä, että patoutumia piisaa.

Oletko koskaan pahoinpidellyt ketään kapakassa, kun sinua on katsottu väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut vuosikausia alati kasvava ilmiö netissä. Lapsellinen tapa murjottaa, kun ei saa vastakaikua omille mielipiteilleen.

Nimettömänä on helppo päästää tunteet purkautumaan, ja tuo "Eihän täällä saa olla enää kuin yhtä mieltä!" koetaan jostain syystä osuvaksikin sivallukseksi.

Silloin kun selkeästi poistetaan tiettyjen poliittisten suuntien mukaiset keskustelut samaan aikaan kuin toisiin ei kohdisteta mitään toimenpiteitä, se kyllä osoittaa, että saa olla vain yhtä mieltä. Tai kahta - punaista ja vihneää.

Koetko, että viranomaiset ennakkosensuroivat kirjoituksiasi? Tuntuuko siltä, että vanne kiristää päätäsi? Onko erivärinen ihminen joskus vienyt mielitiettysi?

Tämä ei ole mikään neutraali kansan äänitorvi vaan yksityisomisteinen keskustelufoorumi, joka saa poistaa viestejä ihan miten haluaa.

Mikä teitä silloin estää reippaasti kertomasta julkisuuteen, niin että me täällä Sanomalla viljelemme punavih_reää ainoaa oikeaa totuutta, ja muu siivotaan pois. Silloin kaikille olisi selvää, että jos puolueetonta keskustelualustaa etsii, se ei ainakaan ole tämä.

Julkisesti HS kuitenkin kehtaa mainostaa olevansa puolueeton tiedonjulkistaja, kuten Eljas Erkko 1932 oli julistanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut vuosikausia alati kasvava ilmiö netissä. Lapsellinen tapa murjottaa, kun ei saa vastakaikua omille mielipiteilleen.

Nimettömänä on helppo päästää tunteet purkautumaan, ja tuo "Eihän täällä saa olla enää kuin yhtä mieltä!" koetaan jostain syystä osuvaksikin sivallukseksi.

Silloin kun selkeästi poistetaan tiettyjen poliittisten suuntien mukaiset keskustelut samaan aikaan kuin toisiin ei kohdisteta mitään toimenpiteitä, se kyllä osoittaa, että saa olla vain yhtä mieltä. Tai kahta - punaista ja vihneää.

Koetko, että viranomaiset ennakkosensuroivat kirjoituksiasi? Tuntuuko siltä, että vanne kiristää päätäsi? Onko erivärinen ihminen joskus vienyt mielitiettysi?

Tämä ei ole mikään neutraali kansan äänitorvi vaan yksityisomisteinen keskustelufoorumi, joka saa poistaa viestejä ihan miten haluaa.

Kas tässä malliesimerkki siitä, miten asettaudutaan ylimielisesti rahvaan yläpuolelle ja ilmoitetaan, miten asiat ovat. Kullittelu enää puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut vuosikausia alati kasvava ilmiö netissä. Lapsellinen tapa murjottaa, kun ei saa vastakaikua omille mielipiteilleen.

Nimettömänä on helppo päästää tunteet purkautumaan, ja tuo "Eihän täällä saa olla enää kuin yhtä mieltä!" koetaan jostain syystä osuvaksikin sivallukseksi.

Silloin kun selkeästi poistetaan tiettyjen poliittisten suuntien mukaiset keskustelut samaan aikaan kuin toisiin ei kohdisteta mitään toimenpiteitä, se kyllä osoittaa, että saa olla vain yhtä mieltä. Tai kahta - punaista ja vihneää.

Koetko, että viranomaiset ennakkosensuroivat kirjoituksiasi? Tuntuuko siltä, että vanne kiristää päätäsi? Onko erivärinen ihminen joskus vienyt mielitiettysi?

Tämä ei ole mikään neutraali kansan äänitorvi vaan yksityisomisteinen keskustelufoorumi, joka saa poistaa viestejä ihan miten haluaa.

Kas tässä malliesimerkki siitä, miten asettaudutaan ylimielisesti rahvaan yläpuolelle ja ilmoitetaan, miten asiat ovat. Kullittelu enää puuttuu.

Jättäkää meille edes ylimielisyytemme. Vallankumouksen tullessa voitte sitten antaa ottaa vahingon takaisin ja piestä meidät kirjaviksi. Eikö se tunnu paljon makoisammalta siten?

Nii valtakunnansyyttäjän linjoilla mennään. Saa olla vaikka mitä miletä kunhan ei lausu sitä ääneen. Sitten saa vankeutta, sakkoa jne. Lähtökohtaisesti enemmän rangaistusta ku se jonka tekosista kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki olla mitä mieltä haluaa, mutta sen hinta voi olla jopa vankila, potkut, työttömyys, sosiaalinen eristäminen, noitavainot, ahdistelu, mustamaalaaminen ja jopa väkivalta "oikeamielisten" taholta.

Tässä oli hyvin kiteytetty. Etenkin tuo sosiaalinen eristäminen on jotain, minkä oppi hyvin nopeasti jo kouluaikana, että jos et osaa sanoa oikeita mielipiteitä, kohta olet oman mielipiteesi kanssa täysin yksin ja suljettuna kaikesta pois. En halua kokea samaa työpaikalla / naapureiden / puolison perheen / tms taholta, joten en kerro mielipiteitäni kellekään muulle kuin parhaalle ystävälle ja puolisolle. Muut ajat voi sitten olla hymistelevä kaikukammio, joka toistaa suvakkimantroja.

Onneksi ne, jotka eivät toistele suvakkimantroja, eivät elä omien mielipiteidensä mukaisessa hymistelevässä kaikukammiossa.

Missä muuallakaan voisi kun esim. Vauvafoorumilta poikkeavat mielipiteet sensuroidaan. Sitten on pakko mennä johonkin omiin kupliin kun vastavuoroisuus mielipiteiden välillä estetään ja avoin keskustelu tehdään mahdottomaksi.

En kyllä käsitä, miten vauvafoorumi koetaan jotenkin sananvapauden kehdoksi.

Noin muuten asiassa ei kyllä ole juuri mitään hauskaa. Julkaisu- ja keskustelualustojen pitäisi olla todella tarkkoja, etteivät jo ennestään itsensä vainotuiksi kokevat henkilöt saisi lisää vettä myllyyn.

Naureskelu on helppoa, mutta kun nämä arjen sankarit alkavat ottaa lakia omiin käsiinsä, on jälki aika rumaa. Lopulta saadaan Breivikin tyyppisiä sekopäitä, jotka pitävät tekojaan oikeutettuina. On huolestuttavaa, että on piirejä jotka pitävät sankarina.

Oletko harkinnut jotain fyysistä harrastusta, kuten kamppailulajeja? Niissä pääsee purkamaan patoumiaan ilman, että joutuu tekemisiin virkavallan kanssa. Niiden parissa saattaa myös tavata uusia ihmisiä, ja ehkä päästä avartamaan maailmankuvaansa samalla.

Se on ihan mahdollista että sun kaltaiset ylimieliset ja epäoikeudenmukaiset ihmiset yhdistettynä epäoikeudenmukaiseen mielipiteiden sensuroimiseen aiheuttaa lisää Breivikin ihailua. Sinä ja sensuuri olette lisänneet sen todennäköisyyttä. Onneksi olkoon!

Menikö vastaus varmasti oikeaan viestiin? Nyt kuulostaa lähinnä siltä, ettet osaa vasta-argumentoida, ja siirryt oitis heikosti verhoiltujen väkivaltafantasioiden pariin, ja näin ollen lähinnä tuet pointtia siitä, että patoutumia piisaa.

Oletko koskaan pahoinpidellyt ketään kapakassa, kun sinua on katsottu väärin?

Et ite tulkinnut oikein vaan kuvitellen että kaikki epäoikeudenmukaista sensurointia vastustavat ihmiset ovat Breivikin ihailijoita ja peruskoulun kesken jättäneitä ja potentiaalisesti terroritekoon taipuvaisia kuulapäitä, joilla on taipumusta itsekontrollin pettämiseen ja baariväkivaltaan. Ja mua aidosti harmittaa se mitä sanoin - sunlaiset epäoikeudenmukaiset ja ylimieliset ihmiset yhdistettynä epäoikeudenmukaiseen mielipiteiden sensuuriin lisää todennäköisyyttä Breivikin ihailuun. Onneksi olkoon - oli vain sarkastinen ja lakoninen toteamus tuon ikävän asian perään. Jos et olisi niin kiihkoissasi näkemässä räsistejä ja pelottavasti parturoituja miehiä ympäriinsä, pystyisit ehkä helpommin sisäistämään lukemaasi tekstiä. Kokeile vaikka hengitysharjoituksia tai joogaa, jotka kummatkin ovat ymmärtääkseni muodikkaita ja sovinnaisesti kosmopoliitteja tapoja pyrkiä kokoamaan omia pelkoja ja ahdistuksia.

Minusta on kiinnostavaa, että Yle poisti kommentointimahdollisuuden artikkeleistaan muutama aika sitten. Koska keskustelu oli niin kovaa ja kriittistä. Minusta se on sananvapauden rajoittamista, että yleisö ei saa edes kommetoida näiden feministitoimittajien ajatuksia.

Yhdenvertaisuus-käsitettä käytetään lyömäaseena. Itse ajattelen, että esim. nykyinen käsitys transsukupuolisuudesta on virheellinen, mutta jos ilmaisisin ajatuksen jossain omalla nimelläni, joutuisin kyllä maalitetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan myös faktat pitää piilottaa.

Miettikää joukkotappelua ja kuolemaa Kaivarissa, poliisi pyytää lisätietoja mutta ei kerro mitään lisätietoja jotka auttaisivat mahdollisia silminnäkijöitä tietämään onko heidän näkemästään tapauksesta kyse. Miksiköhän?

Kuinkahan paljon peruspoliiseja hävettää tämä johdon määräämä hyssyttelylinja? Ja miten ei tajuta että tämä toimintamalli ainoastaan LISÄÄ tietyn puolueen kannatusta. Sellaisetkin alkavat kannattaa, jotka muuten eivät sitä tekisi mutta eivät kestä faktojen piilottamista.

Vain erittäin kieroutuneessa ja ma muista obsessoivassa mielessä voi edes ajatella noin. Ei ole tullut mieleenkään, että poliisi piilottelee yhtään mitään eikä minua edes kiinnosta olivatko ne kanta vai ulkkaritaustaisia. Mitä väliä? Eli itse tapahtumasta ei ilmeisesti haluta keskustella vaan ma muista.

Miksei täällä saa keskustella ma muista? Se on aika iso poliittinen aihe ja koskettaa monien elämää, joten totta hitossa ihmiset haluaa siitä puhua! Sitten ne menevät Ulilaudalle ja Hommalle kuplautumaan, kun kaikki keskustelu on muualla kielletty.

Mikset perusta omaa keskustelufoorumia? Se on lopulta aika helppoa, vaikka ei olisi käynyt peruskoulua loppuun. Sitä paitsi, mitä vikaa on yliksessä tai hommassa?

Toinen vaihtoehto on yrittää päästä vaikuttamaan lainsäädäntöön. Suomessa pääsee ainakin kunnallistasolle vaikuttamaan aika vaatimattomin avuin. Isoissa kunnissa tosin hankalampaa. Eduskunta voi olla hankalampi kohde, jos ei ole muuta agendaa kuin eriväristen ihmisten pelkääminen ja/tai vangitseminen/tappaminen.

Oman keskustelufoorumin perustaminen on ihan varteenotettava vaihtoehto eikä se kovin vaikeaa voi olla kun tätäkin foorumia ylläpitää lukiokoulutuksellaan ylpeilevä silakka.

Jo se toteaminen, ettei muka saa olla omia mielipiteitä, on oman mielipiteen esittämistä. Kyseessä on yleensä nämä velliperseuhriutujat. Pieni äänekäs vähemmistö jotka kuvittelevat edustavansa "suomem kansam enemistö"

Tavataan useimmiten persujen kannattajista ja iltalehden kommenttiosiossa, yllätys...

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on oikeasti menettänyt työpaikkansa jos on paljastunut väärä poliittinen mielipide. Että saahan sitä ilmaista mielipiteensä jos on valmis menettämään ihan kaiken.

No Suomessa ei kuitenkaan menetä elimiään sen takia, kuten maailmalla tapahtuu. Sitä varten niistä tyypeistä otetaan kaiken aikaa verikokeita, josko sattuisi osumaan hyvä matchi.