Suomalainen menestysresepti 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono Äiti on paras. Yksinkertainen, mutta kuitenkin luova idea. Menee kyllä mulla ostoon heti kun tulee kauppoihin.

Mitä niin luovaa siinä on, että kukaan valitsisi tuota tuotetta esim. Kokkikartanon tai Vian (eikö juuri Sukula itse ollut tätä kehittelemässä) sijaan? Siksi, että saa sen 10 minuutin pikaisen ostosreissun aikana osoittaa kaupan kassalle, että minullapa on itseironiaa ja tässä huono äiti nyt ostaa eineksiä kiireessä työpäivän jälkeen? Kuinka monella tämänkin palstan mammalla palaa käpy siinä vaiheessa, kun mies ostaa Huono Äiti -eineksiä, kun se äiti ei ole jaksanut/ehtinyt kokata? Tiedän, että sen on tarkoitus olla huumoria, mutta jotenkin ei näin 2020 enää uppoa oletus siitä, että kokkaaminen olisi juuri äidin tehtävä.

Enkä ymmärrä yhtään, miten tällaisessa kisassa, jossa tuotteet ruoditaan läpi hyvin tarkasti, voi päästä näin pitkälle tuote, jonka kohderyhmä on hyvin, hyvin rajallinen. Eihän tuota brändin takia tule ostamaan isät, sinkut, vanhukset ja aikuisten lasten äidit, maun täytyy olla poikkeuksellisen hyvä, tai hinta halvempi kuin muilla valmistajilla. Ymmärrän, että äitiyteen hurahtaneella ruuhkavuosia tarpovalla bloggaajalla tämä voi unohtua, mutta että tuolta asiantuntijatuomaristoltakin...

Luulen, että tuossa on pakko olla suhteet taustalla, että Huono Äiti on otettu mukaan. Ei omillaan pärjää mitenkään tuossa kilpailussa.

Tuotteella ei ole mitään kilpailuetua ja tähän astihan Sarikin hehkutti, miten se brändi on kaikki kaikessa. Nyt kun pilasi brändin Business Finland -kuppauksella, niin yritti jättää sen valmisruoasta kokonaan pois. Ja myydä ruokaa sillä, että sen on kehitellyt Emo-ravintolan kokki. Onko vähän noloa alkaa ratsastaa toisen brändillä?

Ja koko konsepti on kyllä ihan paska, noista mainitsemistasi syistä.

Inhotti vielä sen itkeskely ja uhriutuminen ohjelmassa. Ottaisi edes vastuun päätöksistään!

Minkähän takia S-ryhmän Ilkka Alarotu puolustaa Huonoa Äitiä? Onko siellä jo kulisseissa sovittu, että tuotteet otetaan S-kauppoihin? Jotenkin tuntuu, että koko homma Huonon Äidin ympärillä on järjestetty pääosin aviomiehen verkostojen avulla kulissien takana.

Toivottavasti kaikki boikotoivat Huonoa Äitiä.

Huonon Äidin ainoa innovaatio, omien sanojensa mukaan, on että tuotetta ei ollut olemassa kun lähti kilpailuun.

- Rostis: Ehkä testaan kerran mielenkiinnosta, mutta en usko että useammin ostan. Paistopistetuotteet ällöttää (jo ennen koronaa ällötti, saati sitten nyt) enkä kaipaa tuollaisia on the go -tuotteita juuri koskaan. Grillitaskuidea ei ollut kovin käytännöllinen. Valmiiksi pakattuna voisin helpommin ostaa.

- Äidin patukka: En näe tälleään tarvetta elämässäni. Mieluummin otan evääksi sen perus banaanin tai vaikka suklaapatukan kuin ylihintaisen pikkupatukan.

- Kalalastu: Tämä kiinnostaa oikeasti, aion kokeilla. Kaipaan lisää helppoja tapoja lisätä kalaa ruokavaliooni. Mausteinen versio kuulostaa paremmalta kuin pliisut "pohjoiset maut".

- Villipesto: Suosikkini tähän mennessä! Aion satavarmasti ostaa molempia makuja.

- Huono äiti: Juu ei. En juurikaan syö valmisruokaa, ja silloin jos syön en kaipaa siihen mitään mukahauskaa brändiä tuomaan lisähintaa. Enkä muuten edes ole äiti.

- Lemna: Kiinnostava juttu, harmi että lopetti kesken. Täytyy varmaan kannatuksen vuoksi ostaa niitä silmusalaatteja koska tykkäsin Samulista.

Vierailija kirjoitti:

- Rostis: Ehkä testaan kerran mielenkiinnosta, mutta en usko että useammin ostan. Paistopistetuotteet ällöttää (jo ennen koronaa ällötti, saati sitten nyt) enkä kaipaa tuollaisia on the go -tuotteita juuri koskaan. Grillitaskuidea ei ollut kovin käytännöllinen. Valmiiksi pakattuna voisin helpommin ostaa.

- Äidin patukka: En näe tälleään tarvetta elämässäni. Mieluummin otan evääksi sen perus banaanin tai vaikka suklaapatukan kuin ylihintaisen pikkupatukan.

- Kalalastu: Tämä kiinnostaa oikeasti, aion kokeilla. Kaipaan lisää helppoja tapoja lisätä kalaa ruokavaliooni. Mausteinen versio kuulostaa paremmalta kuin pliisut "pohjoiset maut".

- Villipesto: Suosikkini tähän mennessä! Aion satavarmasti ostaa molempia makuja.

- Huono äiti: Juu ei. En juurikaan syö valmisruokaa, ja silloin jos syön en kaipaa siihen mitään mukahauskaa brändiä tuomaan lisähintaa. Enkä muuten edes ole äiti.

- Lemna: Kiinnostava juttu, harmi että lopetti kesken. Täytyy varmaan kannatuksen vuoksi ostaa niitä silmusalaatteja koska tykkäsin Samulista.

Itse aion ostaa rostiksia, jos ovat hinnaltaan sellaisia että niitä voi ostaa. Veikkaisin hinnaksi vajaan euron kappale. Esimerkiksi jälkiruokana, välipalana jne. toimii hyvin kun on kumminkin ruiskuori + munavoi eli kuitua ja proteiinia löytyy. Äidin patukat jää ostamatta. En usko muutenkaan kovin kovaa menekkiä olevan niille kun miettii kuinka paljon jo valmiiksi on patukoita proteiinipatukka-hyllyssä, välipalapatukka-hyllyssä jne. Kalalastuja aion ostaa koska se lienee helpoin tapa lisätä ruokavalioon kotimaista kalaa järvikalapihvien, pyöryköiden jne. lisäksi. Huono äiti -valmisruoille en näe mitään tarvetta. 4-5 euron hinta on aika kova enkä muutenkaan ymmärrä kuka sitä ostaisi. Villipestoja voisin kokeillakkin. 

Miten korona vaikeutti Huonon Äidin työtä? Hänen tuotteita myydään ruokakaupoissa, jotka eivät ole kärsineet koronasta.

Mielummin olisin myöntänyt sen 100 000 e:n bf-tuen Lemnalle, jonka tuotekehittely- ja tutkimustyö kärsi voimakkaasti koronasta (pcr-laitteet koronatestikäytössä).

Huono äiti kun sai sen rahan niin mitä jos soppa ei menesty ? Eli ei tule kauppoihin ? Mihin menee loppuraha ??. Jollain tavalla kiinostaa ne patukat.Äiti ja poika ainakin panostaneet niihin mitä nyt katsoo ohjelmaa.

Mun muistisairas äiti katsoi tällä viikolla ekaa kertaa ohjelman.Soitti perään ja sanoi pesto voisi olla hyvää.Ihmetteli mikä on huono äiti.Selitin koko jutun hänelle.Ihmetteli nimeä ja miksi se oli niin vihaisen näköinen täti.

Itselläni on suosikki ne patukat ja sitten pesto. 

Vierailija kirjoitti:

Huono äiti kun sai sen rahan niin mitä jos soppa ei menesty ? Eli ei tule kauppoihin ? Mihin menee loppuraha ??. Jollain tavalla kiinostaa ne patukat.Äiti ja poika ainakin panostaneet niihin mitä nyt katsoo ohjelmaa.

Kyllä ne myyntiin tulee s-ryhmän kauppoihin. Nuo kaikki tuomarithan on Sarin ja Huono äiti -brändin puolella. Viime kaudella kaikki finalistit sai tuotteensa s-ryhmän ruokakauppoihin myyntiin, joten ihan varmasti sinne pääsee myös Huonon äidin kipposet.

Villipesto ja kalalastut kiinnostaa eli sikäli olen aika samoilla linjoilla kuin aiemmat kommentoijat. Lisäksi tuotekehitys ja koko prosessi on ihan eri tasolla kuin muissa tuotteissa ja selvästi valmiimpia tuotteita kuin vaikka nuo patukat ja Huonon äidin kipot, joiden sisältöä on vasta nyt alettu suunnittelemaan. Mun mielestä tuomarit tiivistivät hyvin Huonon äidin perusongelman eli sen, että ei oikeasti olla asiantuntijoita sillä alalla mitä myydään (valmisruoka). Lisäksi villipesto ja tuon tyylisesti prosessoitu ja maustettu kala on sellaisia joita ei vielä oikeastaan kaupasta löydy ja uskon että iskisivät tämän hetken ruokatrendeihin.

Ei huono!

https://iprinfo.fi/artikkeli/saako_sana_suojaa/

Vierailija kirjoitti:

Villipesto ja kalalastut kiinnostaa eli sikäli olen aika samoilla linjoilla kuin aiemmat kommentoijat. Lisäksi tuotekehitys ja koko prosessi on ihan eri tasolla kuin muissa tuotteissa ja selvästi valmiimpia tuotteita kuin vaikka nuo patukat ja Huonon äidin kipot, joiden sisältöä on vasta nyt alettu suunnittelemaan. Mun mielestä tuomarit tiivistivät hyvin Huonon äidin perusongelman eli sen, että ei oikeasti olla asiantuntijoita sillä alalla mitä myydään (valmisruoka). Lisäksi villipesto ja tuon tyylisesti prosessoitu ja maustettu kala on sellaisia joita ei vielä oikeastaan kaupasta löydy ja uskon että iskisivät tämän hetken ruokatrendeihin.

Samaa mieltä. Villipesto varmaan voittaa, kun se on varmaan riskittömin tuote kaupan hyllylle kun ei ole tuoretuote. Kalalastussa on kyllä myös tosi paljon potentiaalia, kokeilen jos tulee kauppoihin. Viehättävää myös siinä se, jos tietää mistä kala tulee. Siinä on se aito tarina mitä Huono Äiti väitti hänellä olevan muttei ole. Rostis samoin viehättää, sekä se aito tarina siinä taustalla.

Huonoa Äitiä inhoan. En missään nimessä ostaisi mitään missä on se brändi. Mielestäni tuomaristo oli täysin oikeassa siinä, että siinä ei riitä, että se pieni somekupla joka tuota naista seuraa blogissa ostaa, vaan pitäisi saada koko kansa ostamaan. Ja se taas on aivan varmasti lukemattomista syistä mahdotonta (keskeisesti se, että on huono, inhottava, tunkkainen, ahdasmielinen, vanhanaikainen ja kopioitu brändi alunperin, Business Finland -kohu teki siitä tosi inhotun, ja ei todellakaan esiinny hyvällä tavalla ohjelmassa ja julkisuudessa vaan lisää inhoa - eipä ole hyvä lähtökohta kuluttajabrändille olla jo etukäteen laajasti inhottu).

Kalalastu on hyvä!

Huonon äidin suurin ongelma onkin juuri se, että miten saada kaikki muutkin kuin huono äiti -someyhteisön aktiivit ostamaan tuotetta. Jos tuotetta joutuu toistuvasti hävikkiin niin tuote poistuu todella nopeasti hyllyltä. En ymmärrä miksi joku, vaikkapa sellainen joka ei ruokaa osaa valmistaa vaan syö pelkästään valmisruokia, ostaisi huono äiti -kipon jonka hinta on 4-5 euroa kun halvimmat valmisruoat maksaa 1,70 euroa? Tai ehkäpä tämä huono äiti onkin sellainen luxus-valmisruoka.

Villipesto ja kalalastut on siinä mielessä "turvallisia" tuotteita kun niitä voi sekoittaa melkeen mihin vaan. Pitsaan, pastaan, leivän päälle jne. joten ne ovat todella monikäyttöisiä. Rostis taas melko turvallinen tuote siinä mielessä että erottuu kyllä siellä paistopiste-tuotteiden joukossa ja jos hintakin on maltillinen niin varmasti moni ostaa sen. Äidin patukka taas saattaa hukkua sinne patukkahyllyyn joka ei sitten alkuinnostuksen jälkeen myy. Pahoin pelkään ettei siitä mitään myyntihittiä tule.

En pitänyt siitä, että omaa Instagramia selaillessani feediini tupsahti yhtäkkiä se ohjelman pätkä, jossa tuomarit (Ilkka, Jukka ja Jyrki) tsemppaa ja kehuu Huonon äidin Saria, joka pyyhkii kyyneliä. Videon yläpuolella luki "sponsoroitu mainos". Eli ilmeisesti Sarin bf-tukirahoilla toteutetaan myös jotain some-mainoskampanjaa, jossa Huonoa äitiä tuputetaan ihmisten feedeihin. Jos kiinnostaisi Huono äiti, seuraisin sen tiliä. Ei kiinnosta, joten miksi pitää tunkea sponsoroituja mainoksia nenäni eteen?

Vierailija kirjoitti:

Huono Äiti on paras. Yksinkertainen, mutta kuitenkin luova idea. Menee kyllä mulla ostoon heti kun tulee kauppoihin.

Älä valehtele!

Tuossa kalalastussa voisi enemmänkin painottaa sitä, että kala on villikalaa. Ja miten ja mistä sekä onko kestävää tuotantoa. Se erottaisi sen tosi edukseen kaikesta norjalaisesta lohesta.

Sekin on outoa, että vaikka ohjelman alkuspiikissä sanotaan, että ympäristönäkökulmat painottuvat yhä enemmän ruoantuotannossa, niin tuomarit eivät juuri yhtään kiinnitä sellaiseen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt siitä, että omaa Instagramia selaillessani feediini tupsahti yhtäkkiä se ohjelman pätkä, jossa tuomarit (Ilkka, Jukka ja Jyrki) tsemppaa ja kehuu Huonon äidin Saria, joka pyyhkii kyyneliä. Videon yläpuolella luki "sponsoroitu mainos". Eli ilmeisesti Sarin bf-tukirahoilla toteutetaan myös jotain some-mainoskampanjaa, jossa Huonoa äitiä tuputetaan ihmisten feedeihin. Jos kiinnostaisi Huono äiti, seuraisin sen tiliä. Ei kiinnosta, joten miksi pitää tunkea sponsoroituja mainoksia nenäni eteen?

Juuri näin! Koska valtion tarvitsee tukea Huonon äidin "työntekijöitä", niin FB-mainosraha on se hyväksyttävon keino. Saa nähdä, millä tavalla se selitetään koronan syyksi tai että miksi tämä some-mainonta tuo nyt lisää työllisyyttä Suomeen. Siis muulla tavoin, kuin normaalia markkinataloutta olisi...