Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen menestysresepti 2020
07.07.2020 |
Keskustellaan ohjelmasta täällä! Mikä tuote on suosikkisi? Saa veikata voittajaa! :)
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Mä kokeilin Boltsista chili-versiota ja oli yllättävän hyvää ja jopa koukuttavaa. Napostelin ensin muutaman sellaisenaan jääkaappikylmänä makean sinapin kera. Loput boltsit söin lämpimänä spagetin ja tomaatti-valkosipulikastikkeen kera, oli tosi hyvää. Tykkään siitä siementen tuomasta purutuntumasta.
Juurevan punajuuri- ja valkojuurilevitteitä haluaisin maistaa, mutten ole nähnyt kaupoissa.
Tämän vuoden finalisteista haluaisin maistaa Rostista ja Villipestoa.
Huono äiti -tuotteet kiinnostaa vähiten. Minua häiritsee se, että ruokainnovaatioihin keskittyvässä kilpailussa on mukana tuote, joka myy pelkkää logoa. Siitä einesruoasta ei ole mitään tietoa (maku, laatu).
Mä ostin kerran noita juurevia, ja totesin että ei toiste. Esim. se punajuuri maistuu ihan sille kastikelitkulle, jota on halvassa Atrian punajuuri-einessalaatissa punajuurten päällä ja välissä. Lisäksi vahva vinkeä rypsiöljyn maku tunkee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rostiksessa häiritsee se, että se on vain karjalanpiirakka jossa munavoi sisällä, ei päällä. Muodossa ei ole mitään uutta, tuo on perinteinen muoto karjalaisille leivonnaisille. Eli otettu tosi perinteinen leivonnainen ja väitetään sitä uudeksi. Ei hyväksyttävää.
Villipesto ja kalalastu hyviä.
Tunnin päästä jatkuu! Tämän illan jaksossa keskitytään tuotteiden makumaailmaan.
Onkohan Lemnasta saatu jo jotain maisteltavaa? Kauanko B12-vitamiinin selvitys kestää?
Myös Huonon äidin einekset on mulle vielä täysi mysteeri.
Tuo S-ryhmältä saatu tuotekehittelyapu vaikutti ihan hyödylliseltä. Tänään tapaamisessa kävi siis Rostis ja muut finalistit seuraavissa jaksoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Anni h sanonut mitään kun ei sen kommentteja kuulla?
Tykkäävät, näköjään, ainakin kalalastuista. Saa nähdä mitä lemna mies tuo tarjolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemna vaikuttaa liian haasteelliselta. Samuli olisi voinut kehitellä tuotetta vielä vuoden tai pari ja hakea mukaan ohjelmaan vasta myöhemmin.
Lemnan ja Huonon äidin tilalle finalisteiksi olisi voinut ottaa ne marjalastut ja viime vuoden voittajan uusi tofusnack.
Ihanaa katsoa tätä makujen tuotekehittelyä. Kalalastujen itämaiset basaarimaut alkoi kiinnostaa! Samoin Rostiksen porkkana- ja perunaversiot.
Katson jaksoa jälkijunassa Ruudusta, en siis vielä tiedä tuomareiden tuomioita mauista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nam, suurin osa kuulostaa niin hyviltä ja maistamisen arvoiselta.
Mutta oi voi, ensi jakson teaseristä sai kuvan, että Lemna jättää leikin kesken?
Toivottavasti tuo vegaanivillitys ei pilaa hyviä tuotteita. Esim. tänään Villipestoihin oli vaihtunut parmesan juuston tilanne hamppurouhe jotta tuote on vegaaninen. Toivottavasti se vegaaninen on vain vaihtoehto, ja oikealla juustollakin saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo vegaanivillitys ei pilaa hyviä tuotteita. Esim. tänään Villipestoihin oli vaihtunut parmesan juuston tilanne hamppurouhe jotta tuote on vegaaninen. Toivottavasti se vegaaninen on vain vaihtoehto, ja oikealla juustollakin saa...
Tuomareille kyllä näytti se hamppua sisältävä pesto maistuvan, Sukula ylisti Villipestoa maailmanluokan tuotteeksi. En siis näe miten vegaanius "pilaisi" hyvän tuotteen. Liha- ja maitoteollisuutta suosiva voi aina halutessaan itse lisätä villipestoruokaansa parmesania, muuta juustoa, pekonia, tms. Varmasti se parmesankin maistuu pastassa, pizzassa ja leivän päällä paremmalta kun sitä raastaa päälle tuoreena. Eikä niin, että se on teollisesti lisätty pestoon.
Minusta "vegaanivillitys" ei pilaa tuotteita, vaan on pelkästään hyvä asia. On suorastaan hienoa, että ympäristöystävällisyys ja eettisyys ovat nykyisin kasvavia trendejä ruoassa. Toivottavasti on ikuisesti muodissa. Eläimet ja luonto kiittää.
Näin kaupassa Huonon äidin suklaapatukoita ja -levyjä. Minusta noiden suklaiden kääre ei kyllä houkuttele ostamaan tuotetta. Turkoosi väri, kuva/logo on luotaantyöntäviä. En yhdistä ulkonäköä herkulliseen suklaaseen. Se viileä turkoosi tuo mieleen jonkun terveys-, sairaala- tai apteekkituotteen (xylitol tms), ei oikein istu karkki- tai suklaahyllyyn. Tuli äkkivilkaisulla mieleen myös joku naisten hygieniatuote, esim. terveysside- tai tamponipakkaus. Tai joku Savett. Turkoosi ei vaan sovi karkkihyllyyn (paitsi kurkkupastilleihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kiinnostaa miltä lopullinen Äidin patukan kääre näyttää, täällä kuva:
https://yhteishyva.fi/artikkeli/eija-aidin-keittiossa-syntyi-uudenlaine…
Kuvan patukan makuna nokkonen, härkäpapu ja suolainen cashew.
Kuka on teidän suosikki tuomareista? Minusta sillä toisella naisella (ei Anni) on ollut hyviä huomioita ja fiksuja pointteja. Nimeä ja titteliä en valitettavasti muista.
Tuomareiden kommentit ovat ihan asiallisia, mutta jotenkin he käsittelevät silkkihansikkain tätä yleisön suosikkia, Huonoa Äitiä. Ihan niin kuin siinä olisi mitään kehuttavaa, kun 115 000€ saa kehiteltyä värikkään paketin "terveelliselle" pikaruualle. Muut yrittävät sitkutella sillä 15 000€ budjetilla samassa kisassa, myös itse herra "Lemna" valtavine vuokrakuluineen.
Kun huono äiti kertoo työllistävänsä tuolla koronatuella suomalaisia, niin millainen kuva hänellä on markkinoista? Ruokakaupathan ovat toimineet ihan normaaliin tapaan ja työllistäneet varmasti saman verran ihmisiä korona-aikaan kuin ennen koronaa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että Huonon Äidin tuotteita on ostettu saman verran, ei siinä ole siis ollut mitään ongelmaa. Jos tuotetta ei osteta, niin se ei liity mitenkään korona-aikaan, vaan itse tuotteeseen ja tuotekuvaan. Ja valitettavasti se on ollut kovin kulunut jo alusta lähtien ja maine ei varmastikaan oe yhtään parantunut tämän 100 000€ myötä. Luultavasti mennyt aika lailla väärään suuntaan.
Jos hän väittää työllistävänsä suomalaisia tuon tuen avulla, niin tuotteen hinnoittelu / markkina-arvo on silloin pahasti pielessä. Tuotteen myyntihinnassahan nuo kaikki ovat jo sisällä, kaikki tuotteen raaka-aineisiin ja vamistukseen liittyvät kustannukset. Jos ajatusmalli on, että markkinointiin / kehittömiseen menee tuo 100 000€ vuodessa, niin melkoinen velho saa olla, jos meinaa tuon saman summan etsiä kasaan jostain joka vuosi.
Tuolla periaatteellahan kaikki suomalaiset tuotteet / yritykset ansaitsivat tuon saman summan, koska samoja perusteita voidaan käyttää muuallakin. Korona ei ole siis tuossa mikään syy.
Onkohan voittaja päätetty jo aikaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kuka on teidän suosikki tuomareista? Minusta sillä toisella naisella (ei Anni) on ollut hyviä huomioita ja fiksuja pointteja. Nimeä ja titteliä en valitettavasti muista.
Samaa mieltä! Se Finlaysonin heppu on tyly aika usein, liian suorasanainen ja Sukulan kanssa yhdessä sellainen parivaljakko että ei kiinnostele kuunnella heidän kommenttejaan, odottaa aina pahinta. Vaikka ovat kuinka ammattilaisia, niin käytöstavat vois olla myös.
Vierailija kirjoitti:
Tuomareiden kommentit ovat ihan asiallisia, mutta jotenkin he käsittelevät silkkihansikkain tätä yleisön suosikkia, Huonoa Äitiä. Ihan niin kuin siinä olisi mitään kehuttavaa, kun 115 000€ saa kehiteltyä värikkään paketin "terveelliselle" pikaruualle. Muut yrittävät sitkutella sillä 15 000€ budjetilla samassa kisassa, myös itse herra "Lemna" valtavine vuokrakuluineen.
Kun huono äiti kertoo työllistävänsä tuolla koronatuella suomalaisia, niin millainen kuva hänellä on markkinoista? Ruokakaupathan ovat toimineet ihan normaaliin tapaan ja työllistäneet varmasti saman verran ihmisiä korona-aikaan kuin ennen koronaa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että Huonon Äidin tuotteita on ostettu saman verran, ei siinä ole siis ollut mitään ongelmaa. Jos tuotetta ei osteta, niin se ei liity mitenkään korona-aikaan, vaan itse tuotteeseen ja tuotekuvaan. Ja valitettavasti se on ollut kovin kulunut jo alusta lähtien ja maine ei varmastikaan oe yhtään parantunut tämän 100 000€ myötä. Luultavasti mennyt aika lailla väärään suuntaan.
Jos hän väittää työllistävänsä suomalaisia tuon tuen avulla, niin tuotteen hinnoittelu / markkina-arvo on silloin pahasti pielessä. Tuotteen myyntihinnassahan nuo kaikki ovat jo sisällä, kaikki tuotteen raaka-aineisiin ja vamistukseen liittyvät kustannukset. Jos ajatusmalli on, että markkinointiin / kehittömiseen menee tuo 100 000€ vuodessa, niin melkoinen velho saa olla, jos meinaa tuon saman summan etsiä kasaan jostain joka vuosi.
Tuolla periaatteellahan kaikki suomalaiset tuotteet / yritykset ansaitsivat tuon saman summan, koska samoja perusteita voidaan käyttää muuallakin. Korona ei ole siis tuossa mikään syy.
Täsmälleen samaa mieltä kaikesta. Inhoan Huonoa Äitiä. Ei kuulu tuohon kilpailuun mitenkään ja vaikuttaa tosiaan siltä, että tuomarit käsittelevät sitä silkkihansikkain eikä ihan rehellisesti. Onkohan niillä joku diili kulissien takana, että otettiin tuo Sari ohjelmaan että se saa julkisuutta?
Huonon Äidin koronarahoituksesta ei viitsi enää edes sanoa mitään, raivostuttaa!
Mun lähni Prisma on Helsingissä Viikin Prisma ja siellä Boltsit tuntuu kyllä menevän kaupaksi hyvin. Alue tosin on tunnettu ekoviher-hipsterien pesäke, jossa varmaan kasvissyöjiäkin poikkeuksellisen paljon.