Onko avaruus ääretön ja jos ei, mihin se loppuu?
Kommentit (36)
On äärellinen, mutta sillä ei ole peräseinää.
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Mistä sait tuon päähäsi? Aika-avaruuden geometrisesta muodosta ei olla täysin varmoja, mutta tarkentuneet havainnot osoittavat avaruuden olevan laakea 0,4% virhemarginaalilla. Jos avaruus on laakea, se jatkuu äärettömiin ja galakseja, tähtiä on loputtomasti.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki mahdollinen tapahtuu loputtoman monta kertaa. Universumissa on loputtomassa identtisiä planeettoja maapallon kanssa, ja sinusta on loputtomasti klooneja ja erilaisia versioita.
Ei ole mitään, että lähdet "itään ja tulet lännestä takaisin".
Avaruus laajenee koko ajan eli ei ole reunaa mutta siellä ei vain ole mitään
Seinä siellä on vastassa. Muutama kirkkovene töhritty siihen. Kävin kääntymässä siellä tossa yks päivä
Vierailija kirjoitti:
Seinä siellä on vastassa. Muutama kirkkovene töhritty siihen. Kävin kääntymässä siellä tossa yks päivä
Mitäs löytyy kun seinä rikotaan?
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Niin niin mutta sen kaiken ulkopuolella on .
Aivoton kirjoitti:
Avaruus laajenee koko ajan eli ei ole reunaa mutta siellä ei vain ole mitään
Minä en ymmärrä mitä on sellainen ei mitään.
Avaruudella on montakin reunaa. Niitä kutsutaan mustiksi aukoiksi.
Se loppunee siihen mistä toinen avaruus alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Aivoton kirjoitti:
Avaruus laajenee koko ajan eli ei ole reunaa mutta siellä ei vain ole mitään
Minä en ymmärrä mitä on sellainen ei mitään.
Ehkä joku päivä havannoimme sieltä jotain mitä emme vielä kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Mistä sait tuon päähäsi? Aika-avaruuden geometrisesta muodosta ei olla täysin varmoja, mutta tarkentuneet havainnot osoittavat avaruuden olevan laakea 0,4% virhemarginaalilla. Jos avaruus on laakea, se jatkuu äärettömiin ja galakseja, tähtiä on loputtomasti.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki mahdollinen tapahtuu loputtoman monta kertaa. Universumissa on loputtomassa identtisiä planeettoja maapallon kanssa, ja sinusta on loputtomasti klooneja ja erilaisia versioita.
Ei ole mitään, että lähdet "itään ja tulet lännestä takaisin".
Vaikka olisikin laakea niin siitä ei seuraa tuollainen kaiken kopioituminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Mistä sait tuon päähäsi? Aika-avaruuden geometrisesta muodosta ei olla täysin varmoja, mutta tarkentuneet havainnot osoittavat avaruuden olevan laakea 0,4% virhemarginaalilla. Jos avaruus on laakea, se jatkuu äärettömiin ja galakseja, tähtiä on loputtomasti.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki mahdollinen tapahtuu loputtoman monta kertaa. Universumissa on loputtomassa identtisiä planeettoja maapallon kanssa, ja sinusta on loputtomasti klooneja ja erilaisia versioita.
Ei ole mitään, että lähdet "itään ja tulet lännestä takaisin".
Universumissa ei kuitenkaan ole materiaa äärettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Niin niin mutta sen kaiken ulkopuolella on .
Ei ole mitään ulkopuolta, avaruus on se mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Mistä sait tuon päähäsi? Aika-avaruuden geometrisesta muodosta ei olla täysin varmoja, mutta tarkentuneet havainnot osoittavat avaruuden olevan laakea 0,4% virhemarginaalilla. Jos avaruus on laakea, se jatkuu äärettömiin ja galakseja, tähtiä on loputtomasti.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki mahdollinen tapahtuu loputtoman monta kertaa. Universumissa on loputtomassa identtisiä planeettoja maapallon kanssa, ja sinusta on loputtomasti klooneja ja erilaisia versioita.
Ei ole mitään, että lähdet "itään ja tulet lännestä takaisin".
Vaikka olisikin laakea niin siitä ei seuraa tuollainen kaiken kopioituminen.
Niin, koska universumi on ollut olemassa rajallisen ajan ja siinä on rajallinen määrä materiaa, ei siinä ole rajattomasti tapahtumiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Niin niin mutta sen kaiken ulkopuolella on .
Ei ole mitään ulkopuolta, avaruus on se mitä on.
No eikä ole.
Avaruus joko loppuu johonkin tai ei lopu. Siinä on oikein vastaus tällä hetkellä.
Kun emme tiedä niin emme tiedä, siinä ei auta tiedemiesten fantasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.
Niin niin mutta sen kaiken ulkopuolella on .
Ei ole mitään ulkopuolta, avaruus on se mitä on.
Mutta mihin se avaruus loppuu ja mitä on sen ulkopuolella?
Jos avaruus on tavallaan pallomainen niin mitä on sen pallon ulkopuolella.
Koska avaruudella on alkupiste ja alkuhetki niin avaruudella on myös raja ja loppu. Siitä johtuu aika. Lopulta kaikki avaruuden aineet on levinnyt niin laajalle etteivät ne enää lainkaan vaikuta toisiinsa ja aika loppuu ja jokainen alkeishiukkanen on omassa avaruudessaan vuorovaikuttamatta minkään kanssa. Tuollaiset muuttumattomana hidut joko pysyvät ikuisesti ja loputtomiin muuttumattomina tai sitten aina kun tuo tuollainen alkeishiukkanen joka saavuttaa rajan ettei enää vuorovaikuta niin suorittaa alkuräjähdyksen.
Tuollainen on oikaistuna nykyfysiikan käsitys asiasta
Avaruus kaareutuu niin, että kun lähdet "itään" niin ennenpitkää tulet "lännestä" lähtöpisteeseen. Vähän kuin avaruus olisi maapallon pinta, jossa luulet kulkevasi suoraan mutta et sitten kuitenkaan kulje. Ns. pinnalta nouseminen onkin se kysymys, eli onko mahdollista vai ei? Joissakin dokumenteissa sanotaan, että jos "pinnalta voisi nousta", niin mentäisiin toiseen ulottuvuuteen. Joku muu selittäköön paremmin. On sitä älykkäämmätkin pohtineet, enkä itsekään konkreettisesti ymmärrä selittämääni.