Lue keskustelun säännöt.
Onko kenellekään sosiopaatista kokemuksia? Miten käyttäytyy, näkyykö häiriintyneisyys aina käytöksessä?
06.07.2020 |
Olen alkanut epäillä läheistäni johon katkaisin välit pahantahtoisen pahan olon aiheuttavan käytöksen takia. Hän nautti selvästi toisen henkisestä tuskasta ja kärsimyksestä ja hänellä oli myös väkivaltaisia yllykeitä ja ilmeisesti jopa jonkinasteisia fantasioita.
Hän myös itse puhui sosiopatiasta ja tuntui pelkäävän aihetta, tuntui että oli saanut tästä diagnoosin joskus tai että epäili asiaa itse.
Kommentit (63)
Ja joo, heitä on ns. "joka lähtöön" varmaan, mutta kyseinen häiriö on väestötasolla melko harvinainen prosentuaalisesti, eikä heitä pysty bongaamaan välttämättä mitenkään ilman syvällistä tuntemista. Ja ei sitä voi syvällisesti ihmistä haastattelematta ja kartoittamatta kenestäkään diagnosoida oikeasti. Joku random v-pää tai mulqqukaan todennäköisesti EI ole sosiopaatti tai narsistikaan, vaan ihan vain muuten ärsyttävä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Moni mies (=useimmat miehistä) on pornon suurkuluttaja olematta sosiopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, heitä on ns. "joka lähtöön" varmaan, mutta kyseinen häiriö on väestötasolla melko harvinainen prosentuaalisesti, eikä heitä pysty bongaamaan välttämättä mitenkään ilman syvällistä tuntemista. Ja ei sitä voi syvällisesti ihmistä haastattelematta ja kartoittamatta kenestäkään diagnosoida oikeasti. Joku random v-pää tai mulqqukaan todennäköisesti EI ole sosiopaatti tai narsistikaan, vaan ihan vain muuten ärsyttävä ihminen.
Tuntuu, että yleisyysarviot usein alakanttiin. Juuri luki jossain lehtiartikkelissa, että 10-15% suomalaisista persoonallisuushäiriö. Ja he, joilla kriteerit ei aivan täyty, heitä on vielä enemmän. Narsistit, sosio/psykopaatit ja antisosiaaliset ovat juuri niitä, jotka viimeisenä hakeutuvat hoidon piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.
Sosiopaatilla ei ole omasta mielestään mitään ongelmia. Kuulostaa enemmänkin impulssikontrollin häiriöltä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies (=useimmat miehistä) on pornon suurkuluttaja olematta sosiopaatti.
Totta, suurin osa pornon suurkuluttajista ei ole sosiopaatteja. Mutta sosiopaatit ovat usein ns. Sexual predatoreja ja hyväksikäyttäjiä, koska omatunto puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, heitä on ns. "joka lähtöön" varmaan, mutta kyseinen häiriö on väestötasolla melko harvinainen prosentuaalisesti, eikä heitä pysty bongaamaan välttämättä mitenkään ilman syvällistä tuntemista. Ja ei sitä voi syvällisesti ihmistä haastattelematta ja kartoittamatta kenestäkään diagnosoida oikeasti. Joku random v-pää tai mulqqukaan todennäköisesti EI ole sosiopaatti tai narsistikaan, vaan ihan vain muuten ärsyttävä ihminen.
Tuntuu, että yleisyysarviot usein alakanttiin. Juuri luki jossain lehtiartikkelissa, että 10-15% suomalaisista persoonallisuushäiriö. Ja he, joilla kriteerit ei aivan täyty, heitä on vielä enemmän. Narsistit, sosio/psykopaatit ja antisosiaaliset ovat juuri niitä, jotka viimeisenä hakeutuvat hoidon piiriin.
Aito psykopatia ja sosiopatia ovat oikeasti harvinaisia siltikin, vaikka niistä naistenlehdissä paljon jauhetaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Siksi, koska olen seurustellut kahden sosiopaatin kanssa, joista toinen ihan diagnosoitu.
Toisella epävarmuus näkyy etenkin naisten kanssa (niiden joista kiinnostunut), muuten on hyvin itsevarman oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, heitä on ns. "joka lähtöön" varmaan, mutta kyseinen häiriö on väestötasolla melko harvinainen prosentuaalisesti, eikä heitä pysty bongaamaan välttämättä mitenkään ilman syvällistä tuntemista. Ja ei sitä voi syvällisesti ihmistä haastattelematta ja kartoittamatta kenestäkään diagnosoida oikeasti. Joku random v-pää tai mulqqukaan todennäköisesti EI ole sosiopaatti tai narsistikaan, vaan ihan vain muuten ärsyttävä ihminen.
Tuntuu, että yleisyysarviot usein alakanttiin. Juuri luki jossain lehtiartikkelissa, että 10-15% suomalaisista persoonallisuushäiriö. Ja he, joilla kriteerit ei aivan täyty, heitä on vielä enemmän. Narsistit, sosio/psykopaatit ja antisosiaaliset ovat juuri niitä, jotka viimeisenä hakeutuvat hoidon piiriin.
Aito psykopatia ja sosiopatia ovat oikeasti harvinaisia siltikin, vaikka niistä naistenlehdissä paljon jauhetaankin.
Ei, se ei ollut naistenlehden artikkeli.
Diagnosoituna ovat toki harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta tiedättekö te lautapaatin? Se on sellainen ihminen, joka jakaa sujuvasti mt diagnooseja netissä. Suosikkidiagnoosi lautapaatilla on narsisti, sillä se on tosi paha tyyppi ja sopii melkein kaikkiin, jonka kanssa ei tullut toimeen. Sitten tulevat psyko- ja sosiopaatit. Niitä on hyvä ottaa yks kumpaakin - varmuuden vuoksi.
Ei pahalla, päinvastoin. Kaikkea hyvää osallistuneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Sosiopaattisia piirteitä omaaviksi epäilemäni (2 henkilöä, molemmat exiäni) ovat äärimmäisen itsevarmoja. Joku itsestään epävarma on todennäköisesti joku huonoitsetuntoinen ja katkera tavis tai joku aiemmin koulukiusattu, ehkä traumatisoitunut ihminen. Se epävarmuus ei ainakaan ole se hallitseva piirre missään nimessä. Kannattaa sinänsä jättää diagnosointi ammattilaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Mikä on motiivisi kirjoittaa tällaista?
Miksi ap ei olisi oikeassa?Oikeassa kenen suhteen?
Kenties jopa jonkun sosiopaatiksi väitetyn?
Viestisi maistuu kyllä vähän oudolta..
Mums mums.
Miksi hän ei tietäisi mistä puhuu, kun kerran tuntee sen ihmisen?
Olen ollut tekemisissä voimakkaasti pers.häiriöisen henkilön kanssa. Kyllä heti tuli outo olo hänen seurassaan, vaikka esitti normaalia. Myöhemmin sai huomata että totuus oli vieläkin hirveämpi.Itselläni taas on selkeää kokemusta narsistin/sosiopaatin (en osaa sanoa, että kumpi mokomaa vaivasi)mustalla listalla olemisesta ja voin takuulla sanoa, että juuri he jauhavat vaikka mitä "uhriensa" selkien takana.
Aika paljon joillakin kyllä taitaa olla tuttuja täällä linjoilla, kun tietävät sekä ap että kommentoija saman tapauksen. Kuin moni päivystää kaveriensa topicceja täälläkään? :D Sehän tässä maistui oudolta.
Sinä se tässä maistut oudolta.
Varmasti voimakas ja näkyvä kiusaajatyyppi tosiaan on joskus sosiopaatti, mutta mitä ihmettä luulet tietäväsi ap:n tilanteesta, kun hän ainoastaan kirjoitti että joku ihminen luo pahoinvointia ympärilleen? Miksi ihmeessä päättelet välittömästi, että ap olisi itse pahis tässä kuviossa? Todella vinksahtanut ajatustapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Sosiopaattisia piirteitä omaaviksi epäilemäni (2 henkilöä, molemmat exiäni) ovat äärimmäisen itsevarmoja. Joku itsestään epävarma on todennäköisesti joku huonoitsetuntoinen ja katkera tavis tai joku aiemmin koulukiusattu, ehkä traumatisoitunut ihminen. Se epävarmuus ei ainakaan ole se hallitseva piirre missään nimessä. Kannattaa sinänsä jättää diagnosointi ammattilaisille.
Toivottavasti tiedät, että narsisteilla ja sosiopaateilla on sisimmässään todella heikko itseluottamus, jota paikkaillaan näennäisellä itsevarmuudella. Jotkut maallikotkin voivat nähdä sen läpi. Traumatisoitunut koulukiusattukin voi ehdottomasti olla (ja joskus esim. narsismi voi kehittyä vasta aikuisuudessa) sosiopaatti tai narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Sosiopaattisia piirteitä omaaviksi epäilemäni (2 henkilöä, molemmat exiäni) ovat äärimmäisen itsevarmoja. Joku itsestään epävarma on todennäköisesti joku huonoitsetuntoinen ja katkera tavis tai joku aiemmin koulukiusattu, ehkä traumatisoitunut ihminen. Se epävarmuus ei ainakaan ole se hallitseva piirre missään nimessä. Kannattaa sinänsä jättää diagnosointi ammattilaisille.
Toivottavasti tiedät, että narsisteilla ja sosiopaateilla on sisimmässään todella heikko itseluottamus, jota paikkaillaan näennäisellä itsevarmuudella. Jotkut maallikotkin voivat nähdä sen läpi. Traumatisoitunut koulukiusattukin voi ehdottomasti olla (ja joskus esim. narsismi voi kehittyä vasta aikuisuudessa) sosiopaatti tai narsisti.
En jaksa vääntää, mutta psykopatia/sosiopatia suojaa varsinaisilta mielenterveysongelmilta ja traumoiltakin. Heillä on robottimaisen "kova" mieli.
Narsisti ei ole sama asia kuin psykopatia tai sosiopatia, vaikka psykopaatti tai sosiopaatti voikin olla narsistinen. Narsisti siis ei välttämättä ole lainkaan psykopaatti/sosiopaatti. Ovat erillisiä asioita, vaikka osittain liittyvät toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.
Ok. Miten se epävarmuus ilmenee sitten? Miksi tämä aihe edes kiinnostaa noin paljon?
Sosiopaattisia piirteitä omaaviksi epäilemäni (2 henkilöä, molemmat exiäni) ovat äärimmäisen itsevarmoja. Joku itsestään epävarma on todennäköisesti joku huonoitsetuntoinen ja katkera tavis tai joku aiemmin koulukiusattu, ehkä traumatisoitunut ihminen. Se epävarmuus ei ainakaan ole se hallitseva piirre missään nimessä. Kannattaa sinänsä jättää diagnosointi ammattilaisille.
Toivottavasti tiedät, että narsisteilla ja sosiopaateilla on sisimmässään todella heikko itseluottamus, jota paikkaillaan näennäisellä itsevarmuudella. Jotkut maallikotkin voivat nähdä sen läpi. Traumatisoitunut koulukiusattukin voi ehdottomasti olla (ja joskus esim. narsismi voi kehittyä vasta aikuisuudessa) sosiopaatti tai narsisti.
En jaksa vääntää, mutta psykopatia/sosiopatia suojaa varsinaisilta mielenterveysongelmilta ja traumoiltakin. Heillä on robottimaisen "kova" mieli.
Psykopatia kyllä paremmin. Sosiopatia on vähän eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Mikä on motiivisi kirjoittaa tällaista?
Miksi ap ei olisi oikeassa?Oikeassa kenen suhteen?
Kenties jopa jonkun sosiopaatiksi väitetyn?
Viestisi maistuu kyllä vähän oudolta..
Mums mums.
Miksi hän ei tietäisi mistä puhuu, kun kerran tuntee sen ihmisen?
Olen ollut tekemisissä voimakkaasti pers.häiriöisen henkilön kanssa. Kyllä heti tuli outo olo hänen seurassaan, vaikka esitti normaalia. Myöhemmin sai huomata että totuus oli vieläkin hirveämpi.Itselläni taas on selkeää kokemusta narsistin/sosiopaatin (en osaa sanoa, että kumpi mokomaa vaivasi)mustalla listalla olemisesta ja voin takuulla sanoa, että juuri he jauhavat vaikka mitä "uhriensa" selkien takana.
Aika paljon joillakin kyllä taitaa olla tuttuja täällä linjoilla, kun tietävät sekä ap että kommentoija saman tapauksen. Kuin moni päivystää kaveriensa topicceja täälläkään? :D Sehän tässä maistui oudolta.
Sinä se tässä maistut oudolta.
Varmasti voimakas ja näkyvä kiusaajatyyppi tosiaan on joskus sosiopaatti, mutta mitä ihmettä luulet tietäväsi ap:n tilanteesta, kun hän ainoastaan kirjoitti että joku ihminen luo pahoinvointia ympärilleen? Miksi ihmeessä päättelet välittömästi, että ap olisi itse pahis tässä kuviossa? Todella vinksahtanut ajatustapa.
Hieman neuroottinen oli tuo päätelmä minustakin.
-ohis
Häiriintynyt tuollainen ihminen jollaista aloittaja kuvailee kyllä on, mutta en tiedä onko sosiopaatti, niitä piirteitä voi ainakin olla. Vaikea sanoa ulkopuolisena palstailijana.
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ei ole sama asia kuin psykopatia tai sosiopatia, vaikka psykopaatti tai sosiopaatti voikin olla narsistinen. Narsisti siis ei välttämättä ole lainkaan psykopaatti/sosiopaatti. Ovat erillisiä asioita, vaikka osittain liittyvät toisiinsa.
Kaikki psykopaatit ovat narsisteja, mutta kaikki narsistit eivät ole psykopaatteja.
Ei tuokaan näytä eikä myönnä, mutta on selvästi epävarma itsestään.