Lue keskustelun säännöt.
Onko kenellekään sosiopaatista kokemuksia? Miten käyttäytyy, näkyykö häiriintyneisyys aina käytöksessä?
06.07.2020 |
Olen alkanut epäillä läheistäni johon katkaisin välit pahantahtoisen pahan olon aiheuttavan käytöksen takia. Hän nautti selvästi toisen henkisestä tuskasta ja kärsimyksestä ja hänellä oli myös väkivaltaisia yllykeitä ja ilmeisesti jopa jonkinasteisia fantasioita.
Hän myös itse puhui sosiopatiasta ja tuntui pelkäävän aihetta, tuntui että oli saanut tästä diagnoosin joskus tai että epäili asiaa itse.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Tässä tapauksessa johon hain vertaistukea häiriintynyt ihminen olikin aluksi hurmaava ja puhelias ja vaikutti empaattiseltakin kunnes kun lähennyimme enemmän sain huomata hänen synkemmät piirteensä jotka peitti puheella ja maanisella ilolla toisinaan. Tapaus on todella saruttanut minua ja lähelläni olevia ihmisiä, en ole ainoa. Miksi on niin mukava aina hyökätä toisia vastaan ja lytätä vaikka ei mitään tietäisi toisen tapauksesta? Tiedätkö miltä tuntuu tulla todella satutetuksi? Siksi aloitin tämän ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Tässä tapauksessa johon hain vertaistukea häiriintynyt ihminen olikin aluksi hurmaava ja puhelias ja vaikutti empaattiseltakin kunnes kun lähennyimme enemmän sain huomata hänen synkemmät piirteensä jotka peitti puheella ja maanisella ilolla toisinaan. Tapaus on todella saruttanut minua ja lähelläni olevia ihmisiä, en ole ainoa. Miksi on niin mukava aina hyökätä toisia vastaan ja lytätä vaikka ei mitään tietäisi toisen tapauksesta? Tiedätkö miltä tuntuu tulla todella satutetuksi? Siksi aloitin tämän ketjun.
Millaisia ne synkät piirteet olivat? Miten hän satutti? En lyttää, vaan kysyn, jotta voin vaikkapa auttaa analysoimaan tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Tässä tapauksessa johon hain vertaistukea häiriintynyt ihminen olikin aluksi hurmaava ja puhelias ja vaikutti empaattiseltakin kunnes kun lähennyimme enemmän sain huomata hänen synkemmät piirteensä jotka peitti puheella ja maanisella ilolla toisinaan. Tapaus on todella saruttanut minua ja lähelläni olevia ihmisiä, en ole ainoa. Miksi on niin mukava aina hyökätä toisia vastaan ja lytätä vaikka ei mitään tietäisi toisen tapauksesta? Tiedätkö miltä tuntuu tulla todella satutetuksi? Siksi aloitin tämän ketjun.
Miten se sinun satuttaminen vaikutti muihin? Millainen hän oli niitä muita kohtaan?
työpaikal oon törmänny ilmiöön.ensivaikutelma asialllinen ,normaali ihminen.viikon päästä huomasi että tämä ihminen puhui toisista aina pahaa ei koskaan hyvää,tuijottava katse ,ei empatiaa. kilpaili muiden kanssa kaikesta,ei ymmärtänyt lämpöä ja iloista kanssakäymistä muiden kanssa.
pelottava tyyppi,kuulin myöhemmin et lähetteli joillekin työkavereille uhkailevia kirjeitä kotiin.suurin osa ei huomannu mitään erikoista,nuoleskeli ja mielisteli aina esimiehiä,joitakin työkavereita taas kiusasi.
lähdin työpaikasta mulla oli aina creepy tunne tän ihmisen lähellä samaa sanoi muutkin työkaverit.
Vierailija kirjoitti:
työpaikal oon törmänny ilmiöön.ensivaikutelma asialllinen ,normaali ihminen.viikon päästä huomasi että tämä ihminen puhui toisista aina pahaa ei koskaan hyvää,tuijottava katse ,ei empatiaa. kilpaili muiden kanssa kaikesta,ei ymmärtänyt lämpöä ja iloista kanssakäymistä muiden kanssa.
pelottava tyyppi,kuulin myöhemmin et lähetteli joillekin työkavereille uhkailevia kirjeitä kotiin.suurin osa ei huomannu mitään erikoista,nuoleskeli ja mielisteli aina esimiehiä,joitakin työkavereita taas kiusasi.
lähdin työpaikasta mulla oli aina creepy tunne tän ihmisen lähellä samaa sanoi muutkin työkaverit.
Ehkä hän oli vain perusnegatiivinen ihmissuhdepeluri ja juoruilija? En itse tuollaisen takia lähtisi työpaikasta, vaan sanoisin suoraan, että voisi lopettaa moisen touhun. Miten hän kiusasi? Aika jännä tapaus, jos joku lähettää uhkailevia kirjeitä kotiin? Mihin se liittyi? Näitkö itse niitä kirjeitä? :O Miten tuollainen on edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työpaikal oon törmänny ilmiöön.ensivaikutelma asialllinen ,normaali ihminen.viikon päästä huomasi että tämä ihminen puhui toisista aina pahaa ei koskaan hyvää,tuijottava katse ,ei empatiaa. kilpaili muiden kanssa kaikesta,ei ymmärtänyt lämpöä ja iloista kanssakäymistä muiden kanssa.
pelottava tyyppi,kuulin myöhemmin et lähetteli joillekin työkavereille uhkailevia kirjeitä kotiin.suurin osa ei huomannu mitään erikoista,nuoleskeli ja mielisteli aina esimiehiä,joitakin työkavereita taas kiusasi.
lähdin työpaikasta mulla oli aina creepy tunne tän ihmisen lähellä samaa sanoi muutkin työkaverit.
Ehkä hän oli vain perusnegatiivinen ihmissuhdepeluri ja juoruilija? En itse tuollaisen takia lähtisi työpaikasta, vaan sanoisin suoraan, että voisi lopettaa moisen touhun. Miten hän kiusasi? Aika jännä tapaus, jos joku lähettää uhkailevia kirjeitä kotiin? Mihin se liittyi? Näitkö itse niitä kirjeitä? :O Miten tuollainen on edes mahdollista?
Taidat olla itse sosiopaatti tai tavattoman yksinkertainen ihminen.
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
työpaikal oon törmänny ilmiöön.ensivaikutelma asialllinen ,normaali ihminen.viikon päästä huomasi että tämä ihminen puhui toisista aina pahaa ei koskaan hyvää,tuijottava katse ,ei empatiaa. kilpaili muiden kanssa kaikesta,ei ymmärtänyt lämpöä ja iloista kanssakäymistä muiden kanssa.
pelottava tyyppi,kuulin myöhemmin et lähetteli joillekin työkavereille uhkailevia kirjeitä kotiin.suurin osa ei huomannu mitään erikoista,nuoleskeli ja mielisteli aina esimiehiä,joitakin työkavereita taas kiusasi.
lähdin työpaikasta mulla oli aina creepy tunne tän ihmisen lähellä samaa sanoi muutkin työkaverit.
Millainen hän oli sinua kohtaan? Hänestä välittyvä tunne oli kertomasi mukaan creepy ja hän puhui sinulle muista pahaa/juoruili tms., mutta miten hän kiusasi sinua? Oletko sama kuin tuo ap?
Eikö osiopaatin heikkous ole juuri tuossa, että verrattuna psykopaattiin hän ei ole yhtä hyvä pitämään kulissia, eli jää helpommin kiinni ajan myötä, kun outoja yksityiskohtia alkaa tupsahdella esiin käytöksessä. Psykopaattejakin toki on sellaisia, että näkee toiselta puolelta katua, että on sekaisin kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.
Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.
T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työpaikal oon törmänny ilmiöön.ensivaikutelma asialllinen ,normaali ihminen.viikon päästä huomasi että tämä ihminen puhui toisista aina pahaa ei koskaan hyvää,tuijottava katse ,ei empatiaa. kilpaili muiden kanssa kaikesta,ei ymmärtänyt lämpöä ja iloista kanssakäymistä muiden kanssa.
pelottava tyyppi,kuulin myöhemmin et lähetteli joillekin työkavereille uhkailevia kirjeitä kotiin.suurin osa ei huomannu mitään erikoista,nuoleskeli ja mielisteli aina esimiehiä,joitakin työkavereita taas kiusasi.
lähdin työpaikasta mulla oli aina creepy tunne tän ihmisen lähellä samaa sanoi muutkin työkaverit.
Ehkä hän oli vain perusnegatiivinen ihmissuhdepeluri ja juoruilija? En itse tuollaisen takia lähtisi työpaikasta, vaan sanoisin suoraan, että voisi lopettaa moisen touhun. Miten hän kiusasi? Aika jännä tapaus, jos joku lähettää uhkailevia kirjeitä kotiin? Mihin se liittyi? Näitkö itse niitä kirjeitä? :O Miten tuollainen on edes mahdollista?
Taidat olla itse sosiopaatti tai tavattoman yksinkertainen ihminen.
Perustelisitko? Yleensä sosiopaatit ovat sellaisia, että he vaikuttavat täysin tavallisilta ja miellyttäviltä, joten heistä ei tule mitenkään outoa yleisvaikutelmaa. Ilmiselvän creepyt tai edes kömpelön mielistelevät tyypit eivät yleensä ole sosiopaatteja, sillä sosiopaatit ovat niin taitavia, että eivät jää moisesta yleensä koskaan kiinni edes paitsi pitkän ajan kuluessa ja ihan todella läheisille. Voi mennä vuosia jopa avioliitossa ennen kuin paljastuvat. Kaikille ulkopuolisille he ovat aivan tavallisia ja jopa mukavia. Tämä on toki yleistys, mutta pointti on siinä, että ei heitä tunnista noin helposti. Ne selvästi "creepyt" ovat enemmänkin sosiaalisesti kömpelöitä/ujoja/varautuneita/yksinäisiä ihmisiä yleensä tai jonkun alakulttuurin harrastajia/nörttejä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Tämä on totta. Se inhottava puoli selviää ainoastaan kumppanille tai parhaalle ystävälle. Muuten he voivat olla suorastaan mallikansalaisia. Eivät he uhraa sitä "pahuuttaan" joihinkin työkavereihin ym. Tiedän muutaman tunnekylmän ja he ovat hyvinkin normaaleja muuten paitsi seurustelukumppaneina ja se puoli on heistä selvinnyt vasta useamman vuoden jälkeen. Joku vaikea tai outo tyyppi/hihhuli/friikki todennäköisesti EI ole sosiopaatti, vaan asia on juuri päinvastoin, vaikka se yllättävältä kuulostaakin.
Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että aika paljon siitä sosiopaatin tunnistamisesta riippuu toisen osapuolen omasta kokemuspohjasta. Harva tunnistaa ensimmäistä sosiopaattiaan sellaiseksi ennalta, mutta toisen tai viidennen ehkä jo nopeastikin pinnallisesta charmista huolimatta.
Heitähän on joka lähtöön, on fiksuja ja sosiaalisesti taitavia ja sitten on niitä vastakohtiakin. Toistuva piirre on se, että läheisemmässä kontaktissa päätyy jotenkin aina antamaan omista rajoistaan periksi, tai ainakin että niitä haastetaan toistuvasti. Kun kerran joutuu oikein syvälle siihen, oppii kyllä jatkossa varovaiseksi sen suhteen.
Jos osaa olla loukkaamatta häiriöisen egoa, pystyy pitämään hänet luontevasti riittävän kaukana ja poimii vain parhaat palat, niin sellaisen kanssa voi jopa tulla toimeen, eli sosiopaatilla voi olla kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.
Tämäkin on totta. Sosiopaatit eivät itke ainakaan julkisesti tai näytä heikkouttaan. Itse asiassa he harvemmin edes tuntevat tarvetta itkemiseen. Sen sijaan he pitävät itkemistä joko "hullun merkkinä" tai yrityksenä manipuloida muita. Sosiopaatit eivät yleensä myöskään masennu. Kyseinen persoonallisuushäiriö suojelee masennukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki "häiriintyneet" ole sosiopaatteja. Sosiopaatit ovat nimenomaan hyviä sosiaalisessa kanssakäymisessä ja kulissinpitämisessä. Kannattaa googlata.
Psykopaatti on, sosiopaatti taas on impulsiivinen ja tunteellisempi. Hän suojelee jotakuta, kun psykopaatti ajaa vain omaa etuaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että aika paljon siitä sosiopaatin tunnistamisesta riippuu toisen osapuolen omasta kokemuspohjasta. Harva tunnistaa ensimmäistä sosiopaattiaan sellaiseksi ennalta, mutta toisen tai viidennen ehkä jo nopeastikin pinnallisesta charmista huolimatta.
Heitähän on joka lähtöön, on fiksuja ja sosiaalisesti taitavia ja sitten on niitä vastakohtiakin. Toistuva piirre on se, että läheisemmässä kontaktissa päätyy jotenkin aina antamaan omista rajoistaan periksi, tai ainakin että niitä haastetaan toistuvasti. Kun kerran joutuu oikein syvälle siihen, oppii kyllä jatkossa varovaiseksi sen suhteen.
Jos osaa olla loukkaamatta häiriöisen egoa, pystyy pitämään hänet luontevasti riittävän kaukana ja poimii vain parhaat palat, niin sellaisen kanssa voi jopa tulla toimeen, eli sosiopaatilla voi olla kavereita.
Ja siis joku hankala voi olla myös ihan vain pelkästään hankala tai vaikea olematta sosiopaatti. Sosiopatialle on aika toukat diagnostiset kriteerit. Ihmiset ylidiagnosoivat maallikkopohjalta asiat vähän sinnepäin nykyään, jos joku ihminen on vttumainen tai ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatit ovat yleensä suosittuja ja "normaalin" oloisia sekä nimenomaan niitä vähiten "outoja". Ne "oudot" ja erikoiset ovat yleensä herkimpiä, kilteimpiä ja empaattisimpia ja siksi joutuvat kiusatuiksi.
Ne kiusaajien parjaamat "häiriintyneet" ja oudot friikit ovat todennäköisesti tässä ap:n asetelmassa niitä hyviksiä ja ne suositut ja keskenään liittoutuneet juoruilevat kiusaajat niitä tunnekylmiä pahiksia, joilla saattaa olla sosiopaattisiakin piirteitä. Kannattaa mennä etsiskelemään malkaa omasta silmästäsi.
Mikä on motiivisi kirjoittaa tällaista?
Miksi ap ei olisi oikeassa?Oikeassa kenen suhteen?
Kenties jopa jonkun sosiopaatiksi väitetyn?
Viestisi maistuu kyllä vähän oudolta..
Mums mums.
Miksi hän ei tietäisi mistä puhuu, kun kerran tuntee sen ihmisen?
Olen ollut tekemisissä voimakkaasti pers.häiriöisen henkilön kanssa. Kyllä heti tuli outo olo hänen seurassaan, vaikka esitti normaalia. Myöhemmin sai huomata että totuus oli vieläkin hirveämpi.Itselläni taas on selkeää kokemusta narsistin/sosiopaatin (en osaa sanoa, että kumpi mokomaa vaivasi)mustalla listalla olemisesta ja voin takuulla sanoa, että juuri he jauhavat vaikka mitä "uhriensa" selkien takana.
Aika paljon joillakin kyllä taitaa olla tuttuja täällä linjoilla, kun tietävät sekä ap että kommentoija saman tapauksen. Kuin moni päivystää kaveriensa topicceja täälläkään? :D Sehän tässä maistui oudolta.
Pöh, enhän tiedä. Kyse oli ihan eri tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mennyt ns. seurustelemaan sosiopaatin kanssa muutaman kuukauden. Hyi. Olin vaan yksinäinen mutta nykyään tajuan että olisi ollut parempi olla se aika yksin.
Hän jopa itse kertoi ongelmistaan ja olevansa antisosiaalinen. Huomasin kyllä että häikkää hänellä oli, mutta vasta muutaman kk jälkeen. Alussa olin todella ihastunut häneen jopa niin että pyöri mielessä jatkuvasti.
Oli jotenkin kovin itsevarman oloinen mutta kuitenkin jollain tavalla kaipasi ihailua ja vallan tunnetta suhteessa muhun.
Järkytyin ekan kerran kun kohteli mua väkivaltaisesti. Hän sai sellaisia kohtauksia että oli sitä mieltä että olen häntä vastaan. Saattoi vaan heittää mua jollain yhtäkkiä tai painaa päätäni alaspäin satuttaen.
Hän ei näyttänyt paljoa muita tunteita paitsi se kun häntä ärsytti, näytti sen mulle ja kosti negatiiviset olonsa muhun. Hän ei itkenyt koskaan ja kun mä itkin hänen kohdeltua mua julmasti, sanoi ettei "mene läpi" tämä esitys. Huh huh.
Oli kyllä mainio manipuloimaan kuten tähän pers. Häiriöön kuuluu.
Onneksi sairas kanssakäymisemme ei kestänyt kuin muutaman kk. En sinänsä ole katkera asiasta, tiedänpähän että joukossamme liikkuu varsinaisia sekopäitä.Kuulostaa tutulta...
Kauheinta on juuri se täysi tunnekylmyys, muistan usein riidan jälkeen itkeneeni, tai ihan milloin tahansa, ikinä ei saanut minkäänlaistap lohdutusta vaikka anelisi. Tuntuu, että sai suurta nautintoa nähdessään toisen kärsivän. Ja todella kova manipuloimaan, kieltää kaiken pahan (myös väkivallan) mitä tehnyt, ja sen jälkeen syyttää toisia samasta. Väitti myös jatkuvasti minun ”harhailevan”, etenkin jos jäi valheesta kiinni. Jatkuva haukkuminen sairaaksi, vaikka itsellään pahasti vikaa päässä. Alkoholiongelma lisäksi. Tarkka julkisuuskuvastaan, haluaa olla se ”hyvä tyyppi” ja auttaja. Totuus luonteesta tulee varmasti lähinnä esiin vain seurustelusuhteissa.T. Kahden sosiopaatin kanssa seurustellut... toinen diagnosoitu
Voisin vielä lisätä, että toinen jäänyt kiinni lapsipor nosta (molemmat muutenkin pornon suurkuluttajia) ja tykkäävät lisäksi käyttää muita rahallisesti hyväksi. Eivät piittaa juurikaan säännöistä ja laeista, kunhan vaan onnistuu salassa rikkomaan. Pitävät naisia lähinnä seksiobjekteina, ei mitään käsitystä oikeasta rakkaudesta tai välittämisestä. Ikinä eivät olleet pahoillaan mistään, toinen jopa kehuskeli omaavansa periaatteen, ettei ikinä pyydä keneltäkään anteeksi. Toinen on todella sosiaalinen seuramies, toinen enemmän epävarma ja yksin viihtyvä.
Ok, mutta sosiopaatti ei näytä epävarmuuttaan. Ovat taitavia peittämään sellaista.
Miten se henkilö konkreettisesti aiheutti pahaa oloa? Miten hän reagoi välien katkaisemiseen?