Vanhempainliitto tekee itsensä naurunalaiseksi

No sittnhän tuo on epäonnistunut kampanja, jos ei kukaan tajua "hienoa viestiä"

Haluatko ostaa kaveruutta lapseltasi vai miksi olet halukas tarjoamaan alaikäiselle alkoholia? Samalla logiikalla voisin antaa poikani ajella hieman autolla kaupungilla, vaikka onkin vasta 16 vuotias. Ole ryhdikäs vanhempi, äläkä kaveruuden ostaja.

Sattuiko kukaan kuulemaan aamutv:n miestoimittajan kommenttia sen haastattelun jälkeen, jossa vanhempainliiton edustaja ja joku tutkija ilmeisesti olivat haastateltavina. Totesi jotakin siihen tyyliin, että vanhempainliitto on pihalla. Toisaalta jotenkin kuvaavaa. Kun puhutaan hankalista asioista, jotka ehkä vähän kolahtaa omallekin kohdalle, niin aletaan ivalliseksi. Oikein aikuismaistaja esimerkillistä käytöstä ja vielä valtakunnallisen tv lähetyksen toimittajalta :). Mutta sitähän se vanhempainliiton edustajakin yritti siinä sanoa, että aina kun vanhempien vastuuseen ym liittyviä asioita otetaan julkisuudessa esille, niin jo löytyy kovaääninen joukko huutamaan ihmisoikeuksista ja natsismista ja ties mistä. Miten yritys vähentää alaikäisten lasten alkoholin käyttöä vertautuu natsismiin???

Karmean kuulosta mainontaa kyseessä. Onneksi olen nykyään ulkosuomalainen, niin ei tarvitse moista kestää.

Mainokset ovat taas ilmestyneet katukuvaan.

Kaikenlaisia totalitarismin ihailijoita tästä maasta löytyykin. Varmaan useat tähänkin ketjuun kirjoittavat toivovat, että Suomen tasavalta muutettaisiin Suomen kansandemokraattiseksi tasavallaksi.

Mun 14-vuotias poika tuohtui julisteesta ja halusi näyttää sen mullekin. "Mitä tää nyt oikein tarkoittaa?" se kysyi ja piti koko juttua täytenä natsitouhuna ja suorastaan ihmisoikeuden loukkaamisena.

Sama miehenalku soitti itse vappuaaton iltana ja kysyi, sopiiko, että kotiintuloaika on klo 23. Sopi minulle, tutussa porukassa liikkui tutuilla kotikulmilla Helsingissä.

Tuo juliste tarjoilee asennetta, jonka mukaan a) maailma on pelottava paikka, b) nuorilla ei ole yhtään omaa järkeä eikä vastuudentunnetta ja c) vanhempien tehtävä on kahlehtia lapset kotiin. Pidän näitä kaikkai ikävinä ja yksipuolisina näkemyksinä ja lapsen ja vanhemman välisen aidon vuorovaikutuksen halveeraamisena.

Mistä lähtien tuo ulkonaliikkumiskielto on voimassa? Meillä meinaan lätkätreenit loppuu vasta klo 21, eli on kotona siinä vähän ennen klo 22. Pitääkö lopettaa jääkiekko?

Kattelin tuota kanssa ja totesin itsekseni että siinä taas upeasti työnnetään pää pensaaseen todellisesta ongelmasta. Että eiköhän ne lapset joiden vanhemmat olisi siinä kunnossa että ne voisi tuota kieltoa vahtia, pidä ne lapsukaisensa kotona muutenkin yöaikaan. Ja ne joiden ei, on varmaan parempikin siellä kartsalla kuin kotona hakattavana.

Ajettavat asiat ovat hyviä, mutta kampanja on epäonnistunut. Varmaan tavoittelivat jonkinlaista ironisuutta/vitsikkyyttä ja ehkä jotain sympaattisuutta assosiaatiolla "vanhoihin hyviin aikoihin", mutta pieleen meni - nuo julisteet muistuttavat oikeasti esikuviaan eli niitä propagandajulisteita. Ikävä kyllä tuo kampanja saa vain enemmän takajaloilleen sellaiset "vähän välinpitämättömät" vanhemmat, jotka periaatteessa voisivat reagoida johonkin kampanjaan ryhdistäytymällä.

Eiköhän aloittajankin pointtina ollut se, että kotiintuloajat on nimenomaan VANHEMPIEN vastuu asettaa. Ulkonaliikkumiskielto ei ole sama asia kuin kotiintuloaika! Ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi sitä, että sitä valvoisi lapsen omien vanhempien sijasta jokin ulkopuolinen taho, vaikkapa poliisit. Eli päätettäisiin jokin koko Suomen yhteinen kotiintuloaika kaikille alaikäisille, mikä on jo itsessään naurettava ajatus: 13-vuotiaalla ja 17-vuotiaalla kotiintuloajat varmasti eri, ja myös lapsissa voi olla eroja, joihinkin voi luottaa myöhempää kotiintuloaikaa jne. Ei pitäisi valtiolla tai millään liitoilla olla mitään oikeutta päättää, mihin aikaan lapsien pitää olla kotona, vaan nimenomaan VANHEMMILLA.

Minua kummastuttaa, kenelle tämä kampanja on kohdistettu. Jos kohderyhmänä ovat valveutuneet aikuiset, miksi noin jyrkkä sana "ulkonaliikkumiskielto"? Onko sen tarkoitus olla vitsikäs? Ja jos on, mitä sillä ajetaan takaa, mitä halutaan valveutuneiden vanhempien tekevän, naureskelevan tiukkapipoisuudelleen..?

Jos taas kampanjan kohteena on välinpitämättömät vanhemmat, sanavalinta on jälleen erikoinen: Eikö tällaiset vanhemmat koe, että yhtäkkinen täysmuutos lepsuilusta tiukoihin rajoihin on liian jyrkkä eivätkä he tunne sellaista omakseen?

Ja jos kohteena on tavisvanhemmat siltä väliltä, eikö he ajattele että ajatus sotii ihmisoikeuksia, demokratiaa, sangen turvallista suomalaista arkea ja käytäntöjä sekä tervettä järkeä vastaan?

Ketä tässä pyritään herättelemään ja mihin?

Niinhän se aina menee, että ne, jotka sitä herättelyä tarvitsevat, kokevat tällaisen totalitarismina ja omiin asioihinsa puuttumisena, arvostelevat sitä, miten kampanja on toteutettu. Ne taas, jotka jo ovat oikeita vanhempia lapsilleen, tajuavat, että kampanjan tarkoitus on ravistella, herättää. He ymmärtävät, ettei julisteita pidäkään ottaa kirjaimellisesti, vaan nimenomaan poimia rivien välistä viesti vanhempien vastuusta.

Hukkaan siis menee, ihan niin koulujen vanhempainillatkin. Yksi opettaja kerran sanoi, että siellä ovat paikalla ne, jotka ovat kiinnostuneita lasten koulunkäynnistä ja jotka ovat siinä ajan tasalla. Ne taas, joille sitä tietoa pitäisi saada lisää, loistavat poissaolollaan.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 10:00"]

No sittnhän tuo on epäonnistunut kampanja, jos ei kukaan tajua "hienoa viestiä"

[/quote] Minä tajusin ensisilmäyksellä tuon viestin. Tosin olen tehnyt vapaaehtoistyötä yli 10 vuotta ulkona iltaisin liikkuvien lasten ja nuorten parissa.

Kampanja on osunut aivan oikeaan. Keskustelijoiden reaktioista päätellen olisi pitänyt kampanjan olla vielä provosoivampi.

Kertoisiko joku miten lapsen/nuoren kehitys häiriintyy jos hän ei saa olla esim 12 vuoden iässä puolenyön maissa ulkona? Juu, totta kai "kaikki kaverit saa ja mä haluun". Siinä juuri peräänkuulutetaan että sinun tulee vanhempana asettaa rajat tällekin asialle. Totta kai on vähän vaikeaa jos ei ole itsekään vielä kypsä aikuiseksi.

Erityisesti ihmettelen mitä puolustamista on alaikäisten alkoholin käytössä? Halutko tosissasi sallia että esim 12 v lapsesi juo alkoholia? Miksi ei saman tien ruveta tarjoamaan 5 vuotialle? Nukkuisi ainakin yöt paremmin ...

Uskallan väittää että lapsesta/nuoresta tuntuu paremmalta jos hänen kotiintuloaikojaan seurataan ja vaaditaan kotiintuloa kohtuullisen aikaisin eikä alkoholin käyttöön kannusteta.

Tämän hän tunnustaa sitten aikanaan noin 25 v ikäisenä

Valitettavasti tuntuu tosiaan että kampanja on oikeasti tarpeen, vanhemmilta on pallo karannut täysin käsistä

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 21:36"]

AP on aivan oikeassa. Kumma, että tällaisia kampanjoita Suomessa edes sallitaan.

[/quote]

Sori vaan, mutta Suomessa on sananvapaus ja myös joidenkin mielestä epämiellyttäviä kampanjoita on oikeus lanseerata.

[/quote]

Kyllä Suomessa halutessaan voitaisiin säätää myös laki, joka kieltäisi tämänkaltaiset turhat ja ihmisiä provosoivat kampanjat.

up

"Varokaa homoseksuaaleja ja pedofiileja!"

Te joiden 14-vuotiaat pyörivät ulkona klo.21 jälkeen, katsokaapas vaikka Poliisit-sarjaa. Niitä räkänokkia otetaan kiinni itse teossa jatkuvasti, aiheuttavat turhia hälytyksiä ja vaaratilanteitakin välinpitämättömyydellään. Välikohtauksiin tulevat räksyttämään ja provosoimaan jne.