Vanhempainliitto tekee itsensä naurunalaiseksi

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 22:45"]

En nyt näe avauksen viisautta. Minkälaisia julisteita pitäisi sitten olla? "ostalapselle viinaa ja jätä yöksi ulos, saat kerrankin olla illan rauhassa"

[/quote]

Julisteita, jotka eivät olisi naurettavia ja aiheuttaisi lähinnä myötähäpeää?

[/quote]

Taidat olla persu, kun osaat kertoa vain että asiat on huonosti, mutta et osaa kertoa ensimmäistäkään parannusehdotusta.

Taisi se kuuluisa "kalikka" kalahtaa nimenomaan Vanhempainliiton väkeen, kun näin kiivasta puolustelua herättää tuo naurettava pellemainos. Näin niin kuin omaa retoriikkaasi käyttäen...

Mielestäni lasten kaljanjuonti pitäisi laillistaa, että sikäli aiheeton kampanja.

Kampanjahan on ihan sairaan onnistunut, kun herättää näin paljon keskustelua!

Mutta ei meille mikään järjestö voi sanella kotiintuloaikoja, ne me päätämme ihan itse. Jos on läksyt tehty ja asiat ok niin ihan hyvin meillä voi ala-asteikäiset olla ulkona vielä klo 19 jälkeen omalla pihalla!

Keskustelupalstoilta sitä aina oppii uutta :O En olisi ikimaailmassa uskonut, että löytyy ihmisiä, joilla on noin käsittämättömän huono medialukutaito kuin tämän ketjun ap:lla ja monilla vastanneilla. Miten voi olla, nykyaikana?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 14:49"]Keskustelupalstoilta sitä aina oppii uutta :O En olisi ikimaailmassa uskonut, että löytyy ihmisiä, joilla on noin käsittämättömän huono medialukutaito kuin tämän ketjun ap:lla ja monilla vastanneilla. Miten voi olla, nykyaikana? [/quote]Kerrotko mikä ap:n ja monen vastanneen medialukutaidossa mättää?

AP edustaa juuri sitä nykyväestöä, joka on Suomen KANSAN etua ja moraalitajua vastaan. Jos kaikki olisivat yhtä välinpitämättömiä kuin AP, tässä maassa olisi kaikki aivan hunningolla.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 22:22"]

Itse koen nämä mainokset niin provosoiviksi, että jos minulla olisi lapsia, niin noudattaisin ohjeita juurikin päinvastaisesti.

Toisaalta mainostus on onnistunutta, jos mainos herättää huomiota ja keskustelua. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa, joten sinänsä hyvinkin onnistunut mainos.

[/quote]

Siis ihan jonkun julisteen laatijan kiusaksi vahingoittaisit omia lapsiasi?

[/quote]

No siis kirjoitinhan minä, että jos minulla olisi lapsia. En siis voisi todellisuudessa tietää, että mitä oikeasti tekisin, mutta ei tämmöiset mainokset vaikuta minuun mitenkään positiivisesti ja kannustavasti. Yli 20-vuotiaana aloin polttamaan tupakkaakin ihan vain sen takia, että rakas eduskuntamme päätti tupakan näkyvyyden estämisellä hävittää tupakan maailmasta. Vaan kuinka kävikään? No tupakanmyynti on lisääntynyt piilottelun jälkeen :D En taida olla ainoa, joka provosoituu siitä, kun joku käskee minun tekemään jotain, jonka jo tiedän.

Vappuyönä 78 nuorta sai Helsingin keskustassa ensiapua. Nuorin oli 13-vuotias. Kyllä se nyt vaan on fakta, että osa vanhemmista on todella kyvyttömiä huolehtimaan jälkikasvustaan ja olemaan vanhempia. He haluavat mieluummin olla lastensa kavereita, ostavat kaljaa, muita alkoholijuomia ja tupakkaa lapsilleen eivätkä vaivaudu kyselemään, kenen kanssa lapsi viettää aikaansa ja missä.Tai sitten ovat kai tyytyväisiä, kun lapsi ei ole kotona häiritsemässä? Vaikeaa ymmärtää, mitä näiden ihmisten päässä liikkuu. Sekopäisimmät ryyppäävät jopa yhdessä yläasteikäisten lastensa kanssa.

Herättelyä todellakin tarvitaan ja myös syyllistämistä, jos ei muuten mene perille.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 14:49"]Keskustelupalstoilta sitä aina oppii uutta :O En olisi ikimaailmassa uskonut, että löytyy ihmisiä, joilla on noin käsittämättömän huono medialukutaito kuin tämän ketjun ap:lla ja monilla vastanneilla. Miten voi olla, nykyaikana? [/quote]Kerrotko mikä ap:n ja monen vastanneen medialukutaidossa mättää?

[/quote]

Se, että tuota kampanjaa ei ole ymmärretty.

Vanhempainliitto ei vaadi lapsille ulkonaliikkumiskieltoa, vaan peräänkuuluttaa sitä, että lapsilla olisi turvalliset rajat ja että vanhemmat katsoisivat näiden perään. Yksi keino siihen ovat kotiintuloajat, joiden noudattamista vanhemmat valvovat.

Julisteiden ulkoasu on vitsikäs, mikäli ymmärtää, mihin ne viittaavat. Ulkoasu on valittu tietoisella harkinnalla, kuten myös sanavalinnat. Mikäli katsoja ei tunne historiaa, jää tämä osuus varmasti tajuamatta, joilloin julisteen ajatellaan olevan "ruma" "huono" "päällekäyvä" "valistava", tai muuta sellaista. Propagandajulisteviittauksella haetaan hätkähdyttävyyttä, samalla tavallahan esimerkiksi Helsinki Missio toteuttaa mainontaansa: hätkähdyttävillä kuvilla ja julisteilla.

Sitä mieltä toki voi olla, että julisteet eivät ole "kivoja", mutta niiden väittäminen noloiksi kertoo yksinkertaisesti siitä, että visuaalinen viesti ja historiallinen viittaus menivät katsojalta yli hilseen.

On toki keskustelunaihe sekin, että tavoittavatko nämä julisteet kohderyhmäänsä, tuskin. Siitä kertoo esimerkiksi tämän ketjun suuri ymmärrysongelma niiden suhteen. Onhan se niinkin, että ne oikein toimivat vanhemmat tuskin kaipaavat herättelyä, ja ne jotka kaipaavat eivät ole kiinnostuneita yhteiskunnallisista viesteistä.

Kampanja on todella hyvä! En ymmärrä miksi valittavat siitä niin paljon. Kuka on sanonut, ettei yhteiskunnallista valistusta saisi tehdä? Kun kansalaiset eivät kerta itse ymmärtää parastaan, täytyy jonkun sanoa, mikä on oikein ja väärin.

Monet täälläkin palstalla kannattavat alamaisajattelua, eli tässä tapauksessa propagandan suuntaamista yhteiskunnalta tyhmiä alamaiskansalaisiaan kohtaan. Taitaa tämäkin jengi kuulua pääosin wt-porukoihin.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:09"]

Monet täälläkin palstalla kannattavat alamaisajattelua, eli tässä tapauksessa propagandan suuntaamista yhteiskunnalta tyhmiä alamaiskansalaisiaan kohtaan. Taitaa tämäkin jengi kuulua pääosin wt-porukoihin.

[/quote]

Vanhempainliitossahan juuri toivotaan että vanhemmat itse tutustuisivat toisiin lähiseudun vanhempiin ja yhdessä miettisivät mm. noita sääntöjä joita lasten kanssa olisi hyvä noudattaa. Näin vanhemmat saavat tukea toisiltaan. Kukaan ei ole tuolloin ylhäältä päin sanomassa miten pitää toimia vaan on itse mukana toiminnassa.

Hieno juliste tosiaan se missä käsi nappaa pienestä noin 11 senttisestä teiniä kuvaavasta nuoresta kiinni ja taustalla komeilee waffen ss-fontilla ulkonaliikkumiskielto nuorille :D

Onkohan palkattu suunnittelija ja suunnittelija on  saanut vapaat kädet suunnitella juliste :D 

Mahtavaa huumorintajua suunnittelijalla muohahaahahha

Minusta nuorille ei ole oikein muuta tehtävissä, kuin kova kuri ja huoneeseen lukitseminen. Periaatteessa kannabiksen voisi myös laillistaa. 

Lapsista ja nuorista pitää välittää ja opettaa hallitsemaan itseään. Aikuinen on oman itsensä aikuinen, mutta lapset ja nuoret eivät vielä kykene kontrolloimaan viettejään ja ajattelemaan parastaan.

Kyllä moni aikuinenkin tarvitsisi kuria ja huolenpitoa ja opastusta oman elämänsä hallintaan. Siinä mielessä pidän aikuisuutta ikään riippumattomana olemuksena. Ymmärrän hyvin miten naurettavia nuo julisteet ovat, mutta niissä on oikeasti ihan ajatustakin. 

46 vielä. 

Mielestäni DDR oli eräänlainen tulevaisuuden yhteiskunta ja ihanteellisin paikka ihmisille elää.

Parasta ei ymmärretty ja aika ei ollut vielä kypsä kokeilulle. Ehdottomasti ajamme Suomeen samalaista kokeilua tulevaisuudessa lapsenlapsiemme kautta. 

Hienoja ideoita ei pidä heti lytätä vaan kokeilla ja soveltaa. Mielestäni Kelju Koo tekee väärin, kun lopettaa hienon idean kehittelyn ja vaihtaa taktiikkaa jatkuvasti. Esimerkiksi trampoliinihyökkäyksestä voisi kehitellä oikein tehokkaan tavan napata maantiekiitäjä.

Meillä on haastellinen teini (pahimmat ajat toivottavasti jo takana) ja hänen tekemisiään seuranneena olen perehtynyt myös muiden teinien tekemisiin. Olen hämmästynyt siitä miten vapaasti monet saavat olla ja miten sinisilmäisiä vanhemmat ovat (meidän Jessica ei juo). Meno teinien kesken on tosi hurjaa. Asumme siis alueella, jossa hyvätuloisia ja hyvinkoulutettuja vanhempia. 

Kyseinen kampanja on minusta tosi tervetullut.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:30"]

Mun 14-vuotias poika tuohtui julisteesta ja halusi näyttää sen mullekin. "Mitä tää nyt oikein tarkoittaa?" se kysyi ja piti koko juttua täytenä natsitouhuna ja suorastaan ihmisoikeuden loukkaamisena.

Sama miehenalku soitti itse vappuaaton iltana ja kysyi, sopiiko, että kotiintuloaika on klo 23. Sopi minulle, tutussa porukassa liikkui tutuilla kotikulmilla Helsingissä.

Tuo juliste tarjoilee asennetta, jonka mukaan a) maailma on pelottava paikka, b) nuorilla ei ole yhtään omaa järkeä eikä vastuudentunnetta ja c) vanhempien tehtävä on kahlehtia lapset kotiin. Pidän näitä kaikkai ikävinä ja yksipuolisina näkemyksinä ja lapsen ja vanhemman välisen aidon vuorovaikutuksen halveeraamisena.

[/quote]

14-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla ulkona kello 23. Sinun kaltaiset sitten itkee ja valittaa kun lapset tekee jotain tyhmää, loukkaa itsensä tai joku käy heidän kimppuunsa.

Sinun vanhempana pitää koko ajan tietää missä sinun lapsesi on.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 15:01"]

Eiköhän aloittajankin pointtina ollut se, että kotiintuloajat on nimenomaan VANHEMPIEN vastuu asettaa. Ulkonaliikkumiskielto ei ole sama asia kuin kotiintuloaika! Ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi sitä, että sitä valvoisi lapsen omien vanhempien sijasta jokin ulkopuolinen taho, vaikkapa poliisit. Eli päätettäisiin jokin koko Suomen yhteinen kotiintuloaika kaikille alaikäisille, mikä on jo itsessään naurettava ajatus: 13-vuotiaalla ja 17-vuotiaalla kotiintuloajat varmasti eri, ja myös lapsissa voi olla eroja, joihinkin voi luottaa myöhempää kotiintuloaikaa jne. Ei pitäisi valtiolla tai millään liitoilla olla mitään oikeutta päättää, mihin aikaan lapsien pitää olla kotona, vaan nimenomaan VANHEMMILLA.

[/quote]

Väärin. Ei Suomessa vanhemmat voi päättää siitäkään että saako lapsi koulutusta tai ei vaan se on laissa säädetty. Suurinta osaa vanhemmista ei vaan kiinnosta lapsensa tekemiset. Lapset vetää viinaa, lintrsaa koulusta, harrastaa seksiä, hajoittaa paikkoja, ajaa pummilla, varastaa jne....

Sitten tapahtuu vaikka sellaisia asioita kuin se kun se tyttö hukkui sinne järveen. Yksin yöllä lähtee ajamaan jollains skootterilla ja huonostihan siinä kävi.

Tuollaisia asioita ei edes pitäisi pystyä tapahtumaan. Lapsen asia ei ole olla ulkona yöllä eikä juosta jossain bileissä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 15:16"]

Minua kummastuttaa, kenelle tämä kampanja on kohdistettu. Jos kohderyhmänä ovat valveutuneet aikuiset, miksi noin jyrkkä sana "ulkonaliikkumiskielto"? Onko sen tarkoitus olla vitsikäs? Ja jos on, mitä sillä ajetaan takaa, mitä halutaan valveutuneiden vanhempien tekevän, naureskelevan tiukkapipoisuudelleen..?

Jos taas kampanjan kohteena on välinpitämättömät vanhemmat, sanavalinta on jälleen erikoinen: Eikö tällaiset vanhemmat koe, että yhtäkkinen täysmuutos lepsuilusta tiukoihin rajoihin on liian jyrkkä eivätkä he tunne sellaista omakseen?

Ja jos kohteena on tavisvanhemmat siltä väliltä, eikö he ajattele että ajatus sotii ihmisoikeuksia, demokratiaa, sangen turvallista suomalaista arkea ja käytäntöjä sekä tervettä järkeä vastaan?

Ketä tässä pyritään herättelemään ja mihin?

[/quote]

Terve järki sanoo että alaikäiset ei ole enää illalla ulkona. Alaikäinen ei juo koskaan tippaakaan alkoholia eikä polta tupakkaa. Nämä on ihan perusasioita jotka on täysin hukassa Suomalaisilta vanhemmilta.