Miksi nykyään miehille on niin tärkeää, että nainen on tatuoimaton/lävistyksetön/someton?

Nykyään? Eikös tuo ole lähtökohta aina?

Onhan nykyisin Suomessa enemmän wt-miehiä kuin aiemmin, jotka sietää noita.

Mutta alkaisivat olla kohta menossa pois muodista?

Itselläni näin miehen silmään todella ruman ja likaisen näköisiä. En voi sille yhtään mitään. 



Jokainen nainen tottakai saa tehdä itselleen mitä haluaa. Ajaa kaljuksi, lihottaa 30 kg, laittaa leimaan ihoon, lävistää nännit.. Mutta älkää nyt olettako, että miehet teidän uudesta ulkonäöstä tykkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet nimenomaan haluaa sellaisen rokkihenkisen pubiruusun joka polttaa, kiroilee, juo ja on täynnä tatuointeja. Juuri näin Tinderissä jonkun miehen ilmoituksen jossa luki "Ei ainakaan mitään pullantuoksuista Eloveenaa"

Joo nimenomaan, jännäjenni tai jännäliisa, yhdessä kohti lopullista tuhoa. Sitä ennen tappeluita, väkivaltaa, rosista, lähestymiskieltoja ym

Tatuoinnit ovat hölmöjen muoti-ilmiö. Kuvaus valjulle persoonalle, joka yrittää olla rajumpi tatskojen kanssa. Mitä enemmän noita ihoonsa läiskii niin sen selvempi tapaus. Olen kuitenkin seurustellut parin leimatun naisen kanssa, joten mikään aivan ehdoton ei ne eivät ole. Toinen vahvisti ja toinen lievensi ennakkoluulojani. Lävistyksiä en niin karta ja ihmettele, ja ne saa sormia napsauttamalla poistettuakin. Somessa roikkuminen on päivän vitsaus ja itsestään sinne paljon jakaminen kertoo huomiohakuisuudesta, mikä on heikon ihmisen merkki. Nuoremmat naiset ovat kuitenkin valitettavan persoja tuolle vitsaukselle, joten sen kanssa on vain elettävä. 

Joka viikko sama keskustelu, mutta: tatuointi ja lävistykset = huono maku ja harkintakyky, some = ei omaa elämää tai ajatuksia. Nämä toki pätee vain 99% ja ei mystisesti kosketa juuri tämän kommentin lukijaa, joka on yksisarvinen.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on tärkeää päättää kaikki asiat naisen puolesta. Naisen pitää olla tottelevainen, rakastava ja kykenevä kestämään paljon paskaa käytöstä.

Ehkä tärkeää päättää mutta taloudellisesti ei löydy munaa, eivät nykyään ees häpeä olla naisen lompakolla.

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ja lävistykset edustaa kaikkea sitä mistä en naisessa tykkää. Tykkään naisessa kaikin puolin "puhtaudesta" niin sisäisesti kuin ulkoisesti.

Monesti sen myös huomaa, että tatuoidut ja lävistetyt naiset ovat sellaisia "räväköitä" tapauksia jotka ei ole mun juttu.

Somea liian ahkerasti käyttävästi tulee myös vähän huonot mielikuvat, en halua mitään ig-beibeä vaan tavallisen maanläheisen naapurintytön.

Nainen ei saa näyttää yksilöllisiä piirteitä, vaan pitää olla joku puhdas, neitseellinen ja tietysti miehen mielen mukainen. Naapurintyttö on kiertoilmaus hiljaiselle, epävarmalle ja miehen elämään ja toiveisiin mukautuvalle vaarattomalle, hajuttomalle ja värittömälle naiselle, joka omistautuu miehelle, kodille ja perheelle. 

 

Epävarman miehen valinta siis. 

Kannataisiko kasvaa ensin ihmisenä ja hankkia itsevarmuutta ennenkuin lähdet etsimään itsellesi kotiorjaa? 

 

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut! Miehet jopa väittävät naisen olevan pilalla jos on tatuointeja. Miten voi olla? Eihän ihminne mene pilalle jos laittaa korunkaan kaulaan.

Korun saat vaihdettua, mutta tatuoinnin poistaminen on hankalaa. Näkyvä tatuointi viittaa minusta siihen, että ihmiseltä puuttuu harkintakyky siihen miten omat teot toisiin vaikuttaa. Toisaalta, jos elää piireissä, missä tatuoinnit ovat hienoja ja niitä ihaillaan, niin eläköön sitten sellaisissa piireissä. Sama vaikka alkoholin käytön kanssa. Jos ihmiselle on ok, ottaa joka viikko tai harvemmin kännit, niin ottakoon. Tai jos haluaa esiintyä reippaasti humaltuneena känniääliönä ihmisten ilmoilla, kuten vaikka Li tai SM, niin esiintyköön, mutta toivon ettei minua yhdistetä siihen seuraan. 

Tatuoinnit ja lävistykset eivät ole feminiinisiä. Siksi. Missä kohtaa sukupuoliopin luentoja te missasitte sen pointin, että 99% miehistä pitää naisessa feminiinisistä ominaisuuksista, kun kyse on nimenomaan heteromiehistä. Jos mies viehättyy ja kiihottuu maskuliinisista ominaisuuksista, niin hän varmaan valkkaa kumppanikseen toisen miehen.

Tämä kaava miesten tykkäämiseen on hyvin yksinkertainen. Miehet tykkää hameista, korkokengistä, hyvin tehdystä meikistä, kauniista sileästä ihosta, pitkistä hiuksista, kauniista ripsistä ja herkästä persoonallisuudesta. Miehet eivät tykkää tatuoinneista, maihinnousukengistä, maastotakeista, lävistyksistä, kainalokarvoista ja urostelevasta persoonallisuudesta.

Kaava on noinkin yksinkertainen. Silti vähän väliä täällä joku nainen hämmästelee samaa asiaa. Taitaa olla noinkin yksinkertainen asia joillekin naisille jotenkin harvinaisen vaikeaa oppia.

Mitäs sitten jos on valmistunut kokiksi/suurtalouskeittäjäksi, jos duuni vaatii rankat hihatatuoinnit, pääseekö vielä parisuhteeseen?

Kontrolloinnin tarve. Naisella ei saisi olla päätäntävaltaa edes siitä, mitä tekee omalle keholleen. Naista, joka ei ole somessa, on helpompi kontrolloida, kun ei ole niin paljoa yhteydessä ulkomaailmaan. 

No eikö se ole sen naisen asia vaikkahan tatuoi itsensä kokonaan mustaksi, kiinnittää kymmeniä kiloja rautaa itseensä ja hankkii tuhansia some-kaveria. Pakko ei ole sellaista pakettia ottaa ja jos ottaa, niin sitten on miehen oma valinta. M57

Naisella ei saisi olla mitään omaa elämää eikä muita ihmisiä elämässä. Tuollainen miestyyppi juuri ja juuri sietää ajatuksen, että naisella on isä ja äiti. Äiti on uhka koska on läheinen ihminen ja isä on uhka näille koska on mies, mutta se siedetään pitkin hampain jos et pidä yhteyttä.

Niinpä, mitä ne lommot ja ruoste autossa haittaa, eihän ne ajoon vaikuta. Minulle paljon tatuoitu nainen kertoo että on paljon taakkaa kannettavana. Yhden kerran tein virheen että aloin seurustelemaan, ja nainen oli impulssiivinen sekopää. Ei enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Oon tatuoitu/lävistetty ja monen mittarin mukaan myös someriippuvainen. Miehiä riittää. Ei tarvitse ku avata ig niin viestit pursuu treffikutsuja. 😁

Ja monen mittarin mukaan myös idio otti. Tottakai miehet ovat helpon seksin perässä. Miksi olet vielä sinkku jos noin paljon vientiä? Miehet heittää lastit ja jatkaa matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinneilla kerron oman elämäntarinani eikä nenärenkaan takia ole jåänyt yksikään mies saamatta.

 

Voimaannuttava sonninrengas on se kamalin näistä. "Minähän en miehiä miellytä"

 

Mulla nenärengas on nenän sivussa ja miehet ovat sitä kehuneet paljon :D

Joo ja oliko tämän jälkeen seksiä kyseisen henkilön kanssa? Kyllä te jotkut naiset olette sitten yksinkertaisia, voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään? Eikös tuo ole lähtökohta aina?

Onhan nykyisin Suomessa enemmän wt-miehiä kuin aiemmin, jotka sietää noita.

Mutta alkaisivat olla kohta menossa pois muodista?

Itselläni näin miehen silmään todella ruman ja likaisen näköisiä. En voi sille yhtään mitään. 



Jokainen nainen tottakai saa tehdä itselleen mitä haluaa. Ajaa kaljuksi, lihottaa 30 kg, laittaa leimaan ihoon, lävistää nännit.. Mutta älkää nyt olettako, että miehet teidän uudesta ulkonäöstä tykkäisi.

Älkää miehet olettako, ettå naisia kiinnostaa tykkäättekö te hänen ulkonäöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon tatuoitu/lävistetty ja monen mittarin mukaan myös someriippuvainen. Miehiä riittää. Ei tarvitse ku avata ig niin viestit pursuu treffikutsuja. 😁

Ja monen mittarin mukaan myös idio otti. Tottakai miehet ovat helpon seksin perässä. Miksi olet vielä sinkku jos noin paljon vientiä? Miehet heittää lastit ja jatkaa matkaa.

Joo se on juuri näin. Nainenhan voi olla vaikka jätesäkillä itsensä peittänyt, niin kyllä jotakuta panna silti kiinnostaa, kuten jossain Afganistanissakin. Ei se sitä voi pitää yhtään minään mittarina. Vaimoksi ei tuollaisesta lävistetystä rumiluksesta ole kovin monelle. Toki tuolla on miehissäkin kaiken maailman pohjasakkaa ja elämän päähän potkittuja, eli jos sellaisen nainen kelpuuttaa niin kyllä sitten rumakin miehen saa. Mutta arvaa kumpi saa valita miehensä; Sara Sieppi vai joku random tatskalävistetty sonnikoukkua nenässän roikottava kaljupää?

Vierailija kirjoitti:

Kontrolloinnin tarve. Naisella ei saisi olla päätäntävaltaa edes siitä, mitä tekee omalle keholleen. Naista, joka ei ole somessa, on helpompi kontrolloida, kun ei ole niin paljoa yhteydessä ulkomaailmaan. 

Juuri näin. Todella voimakasta kontrollointia rajoittaa naista. Juokse äkkiä tyttö karkuun kun kohtaat kontrolloivan miesvauvan. Et kaipaa moista tyyppiä elämääsi!!! Lähde menemään! 

Näinä aikoina jos nainen voi valita seuransa,myös mies saa valita.Elämä on valintoja,elät niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon tatuoitu/lävistetty ja monen mittarin mukaan myös someriippuvainen. Miehiä riittää. Ei tarvitse ku avata ig niin viestit pursuu treffikutsuja. 😁

Ja monen mittarin mukaan myös idio otti. Tottakai miehet ovat helpon seksin perässä. Miksi olet vielä sinkku jos noin paljon vientiä? Miehet heittää lastit ja jatkaa matkaa.

Siis täh? Eihän naisen tarvitse sitoutua jos ei halua! Voi myös nauttia siitä, että on mahdollisuus senssailla monia erilaisia miehiä!  Ihme vanhanaikainen ajatus, että nainen välttämättä haluaa luopua sinkkuuden tuomista iloista ja jämähtää yhden miehen kanssa elämään..