Lue keskustelun säännöt.
Mikä se Suomen siirtomaahistoria on?
04.07.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11433373
”Ajatus siitä, että Suomella ei ole siirtomaahistoriaa on kaunis, mutta se ei pidä paikkaansa.”
Voisiko joku valaista, mitä on se Suomen siirtomaahistoria, jonka olemassaolo meidän pitäisi tunnustaa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole ollut hallinnassaan siirtomaita, mutta niihin liittyvään kaupankäyntiin ja riistoon Suomi on ollut osallisena siinä kuin kaikki muutkin länsimaat. Puuvillaa, kahvia, tupakkaa ja suklaata on tuotu jo pitkään Suomeen, ja aivan varmasti on ollut tiedossa, millaisissa oloissa näitä tuotetaan. Liikkeitä, joissa näitä myytiin, kutsuttiin siirtomaatavarakaupoiksi vielä 1950-luvulla.
Sinäkin kirjoitit kommenttisi jollakin tietotekniikkavälineellä, johon tarvittavaa metallia louhivat lapset karmeissa olosuhteissa esim. Kongossa, kuten varmasti on tiedossasi, joten olet itsekin osallinen kehitysmaiden riistoon.
Ai kenen siirtomaa Kongo nykyään on?
Jännää, että väittävät itse olevansa itsenäinen valtio. Av:lla tiedetään kuitenkin paremmin.
Niitä Kongo-nimisiä valtioita on nykyisin kaksi. Ehkä ne ovat tuon av:n osaajan mielestä toistensa siirtomaita.
Kysymyshän oli riistosta ja hyödykkeiden tuottamisen olosuhteista, ei siitä mikä on minkäkin maan siirtomaa. Vaikka Kongot ovatkin itsenäisiä, esim. tietotekniikan tarvitsemien metallien tuottamisessa sieltä voidaan puhua riistosta, julmasta sellaisesta kun iso(in) osa työstä tapahtuu alkeellisesti lapsityövoimalla. Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Nyt kun musta herrakansa on astunut jalallaan Suomen maan kamaralle, on suomalaisen kalpeanaaman aika polvistua heidän edessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole ollut hallinnassaan siirtomaita, mutta niihin liittyvään kaupankäyntiin ja riistoon Suomi on ollut osallisena siinä kuin kaikki muutkin länsimaat. Puuvillaa, kahvia, tupakkaa ja suklaata on tuotu jo pitkään Suomeen, ja aivan varmasti on ollut tiedossa, millaisissa oloissa näitä tuotetaan. Liikkeitä, joissa näitä myytiin, kutsuttiin siirtomaatavarakaupoiksi vielä 1950-luvulla.
Sinäkin kirjoitit kommenttisi jollakin tietotekniikkavälineellä, johon tarvittavaa metallia louhivat lapset karmeissa olosuhteissa esim. Kongossa, kuten varmasti on tiedossasi, joten olet itsekin osallinen kehitysmaiden riistoon.
Ai kenen siirtomaa Kongo nykyään on?
Jännää, että väittävät itse olevansa itsenäinen valtio. Av:lla tiedetään kuitenkin paremmin.
Niitä Kongo-nimisiä valtioita on nykyisin kaksi. Ehkä ne ovat tuon av:n osaajan mielestä toistensa siirtomaita.
Kysymyshän oli riistosta ja hyödykkeiden tuottamisen olosuhteista, ei siitä mikä on minkäkin maan siirtomaa. Vaikka Kongot ovatkin itsenäisiä, esim. tietotekniikan tarvitsemien metallien tuottamisessa sieltä voidaan puhua riistosta, julmasta sellaisesta kun iso(in) osa työstä tapahtuu alkeellisesti lapsityövoimalla. Ymmärsitkö nyt?
Ymmärsitkö nyt, että keskustelun aihe oli siirtomaahistoria? Ymmärrätkö, mikä on siirtomaa? Tai mikä on historia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole ollut hallinnassaan siirtomaita, mutta niihin liittyvään kaupankäyntiin ja riistoon Suomi on ollut osallisena siinä kuin kaikki muutkin länsimaat. Puuvillaa, kahvia, tupakkaa ja suklaata on tuotu jo pitkään Suomeen, ja aivan varmasti on ollut tiedossa, millaisissa oloissa näitä tuotetaan. Liikkeitä, joissa näitä myytiin, kutsuttiin siirtomaatavarakaupoiksi vielä 1950-luvulla.
Sinäkin kirjoitit kommenttisi jollakin tietotekniikkavälineellä, johon tarvittavaa metallia louhivat lapset karmeissa olosuhteissa esim. Kongossa, kuten varmasti on tiedossasi, joten olet itsekin osallinen kehitysmaiden riistoon.
Ai kenen siirtomaa Kongo nykyään on?
Jännää, että väittävät itse olevansa itsenäinen valtio. Av:lla tiedetään kuitenkin paremmin.
Niitä Kongo-nimisiä valtioita on nykyisin kaksi. Ehkä ne ovat tuon av:n osaajan mielestä toistensa siirtomaita.
Kysymyshän oli riistosta ja hyödykkeiden tuottamisen olosuhteista, ei siitä mikä on minkäkin maan siirtomaa. Vaikka Kongot ovatkin itsenäisiä, esim. tietotekniikan tarvitsemien metallien tuottamisessa sieltä voidaan puhua riistosta, julmasta sellaisesta kun iso(in) osa työstä tapahtuu alkeellisesti lapsityövoimalla. Ymmärsitkö nyt?
Ymmärsitkö nyt, että keskustelun aihe oli siirtomaahistoria? Ymmärrätkö, mikä on siirtomaa? Tai mikä on historia?
Joillekin tuollaiset käsitteet kuten siirtomaa tai historia ovat liian vaikeita ymmärtää ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on osallistunut Osmaanien valtakunnan lyömiseen ja siis Turkin musujen historiallisten maiden miehittämiseen.
Siitä on tehty laulukin "Kauan on kärsitty vilua ja nälkää Balkanin vuorilla taistellessa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gornyi_Dubnjakin_taistelu
Siitä toki pelkkää plussaa. Pohjolan ylväs rotu näytti etelän vetelille kuka määrää.
Pistää ylpeäksi. Piti kuunnella seisaaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloin laitetaan afrikkalaiset orjakauppiaat vastuuseen? Tai afrikkalaiset siitä, että osallistuivat Amerikoiden alkuperäisväestöjen hävitykseen?
Arabit ja somalit ovat pääsyyllisiä Afrikan orjakauppaan. Ihan kuin valkoiset niitä olisivat ikinä pyydystäneet. Facebookissa umv - lehden sivuilla oli pari päivää sitten portugalinkielinen teksti kuvaliitteineen Libyasta, missä 3 kpl mustia roikkui päät alaspäin nippuun kytkettynä seinää vasten, orjakauppa rehottaa sielläkin ihan täyttä päätä ilman että valkoihoisilla olisi mitään tekemistä koko asian kanssa. Ihan naurettavaa syyllistämistä, suomalaiset ovat saaneet kärsiä niin paljon historiansa aikana, eikä sitä naapurimaat ole pahoitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla logiikalla kongolaisetkin ovat siirtomaaisäntien jälkeläisiä, koska Kongo oli osa Belgiaa, joka orjuutti siirtomaitaan.
Se on eri asia.
No mutta onhan meillä siirtomaahistoria.
Tavallaan.
Suomalaisia myytiin orjiksi mm. arabeille. Kyllä siitä varmasti joku siirtomaavalta on jollain tavalla hyötynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa.
Palveluksessa tai "palveluksessa", periaatteella tee näin tai sinut ja perheesi tapetaan.
Toisen valtion palveluksessa?
Tarkoittanee valloittajien pakottamina.
Ihan samalla tavalla nämä kaikki Afrikasta ryöstetyt ihmiset ovat toimineet vieraan vallan palveluksessa tai työnantajansa palveluksessa. Tuo ei ole yhtään sen suurempaa vääristelyä kuin nuo väitteet suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole ollut hallinnassaan siirtomaita, mutta niihin liittyvään kaupankäyntiin ja riistoon Suomi on ollut osallisena siinä kuin kaikki muutkin länsimaat. Puuvillaa, kahvia, tupakkaa ja suklaata on tuotu jo pitkään Suomeen, ja aivan varmasti on ollut tiedossa, millaisissa oloissa näitä tuotetaan. Liikkeitä, joissa näitä myytiin, kutsuttiin siirtomaatavarakaupoiksi vielä 1950-luvulla.
Suomen (tai siis Ruotsin) ruotsinkielinen väestö kävi kauppaa.
Suomenkielellä ei voinut opiskella eikä hoitaa viranomaisasioita.
Suomenkielisiltä ryöstettiin maat ja vietiin kalastusoikeudet. Heillä ei ollut myöskään porvarioikeuksia.
Kaikki oli ruotsinkielisen ylimystön hallinnassa. Suomenkielisten ei tarvitse pyydellä anteeksi ruotsinkielisten tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen siirtomaahistoria vai siirtomaatulevaisuus? Meitä kolonisoidaan par'aikaa.
Mitä luulette tullaanko viettämään Suomi-200 päivää?
Mutta katsos H&M vaatteet ovat ihan eri asia ....