Mikä se Suomen siirtomaahistoria on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?

Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.

YK:n edeltäjä päätti asiasat eli Kansainliitto

Itsenäinen suomi on syntynyt 1917 eikä ole ollut siirtomaita.

"Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa.

Palveluksessa tai "palveluksessa", periaatteella tee näin tai sinut ja perheesi tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?

Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.

YK:n edeltäjä päätti asiasat eli Kansainliitto

Ok.

Ahvenanmaan tilanne voitaisiin jo ottaa uudelleen käsittelyyn eli lähinnä luopua erikoisasemasta.

Kaikki muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?

Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.

YK:n edeltäjä päätti asiasat eli Kansainliitto

Ok.

Ahvenanmaan tilanne voitaisiin jo ottaa uudelleen käsittelyyn eli lähinnä luopua erikoisasemasta.

Kaikki muuttuu.

Ahvenanmaan pitäisi julistautua itsenäiseksi tai se voitaisiin antaa Ruotsille. Ei tulisi ikävä.

Jep.

Moni unihtaa tapauksen Ambomaa ja vaikka itsenäisen Suomen siortomaa hanke ja lehmänkauppa Saksan kansaa lopulta haudattiin niin myöhemmin Martti Ahtisaari jatkoi Suomen kolonialismia Afrikassa kehitysmaa-apu -nimikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?

Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.

YK:n edeltäjä päätti asiasat eli Kansainliitto

Yhdessä vaiheessa 1900-luvun alussa Ruotsi miehitti Ahvenanmaam ja Varisnais-Suomen, minkä vuoksi Saksa piti kutsua apuun puolustamaan Suomea Ruotsilta. Saksa sai häädettyä ruotsalaisen miehityksen ja Kansainliitto luovutti Ahvenanmaan Suomelle jotta saari ei päädy Polsevikki-Venäjän käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Suomi on itse ollut siirtomaa Venäjälle ja Ruotsille. Se, että orjalaivat käyttivät suomalaista tervaa, ei ole mikään perustelu. Tuohon aikaan ei ollut mitään mahdollisuuttaa selvittää tuotteen loppukäyttöä.

Suomi oli ainoastaan Ruotsin siirtomaa. Venäjä ei ryöstänyt Suomesta oikeastaan mitään, vaan sen sijaan antoi etu-oikeuksia, joista Ruotsin vallan aikana ei voitu edes uneksia. Ruotsin vallan aikana ihan kaikki rikkaudet, mitä Suomesta sattui löytymään, vietiin Tukholmaan ja muualle ns. "oikeaan" Ruotsiin. Kaiken lisäksi Ruotsi määräsi suomalaiset opettelemaan ja puhumaan ruotsia kaiken omaisuuden menettämisen/tuhoamisen uhalla ja jopa henkipatoksi, eli siis lainsuojattomaksi julistamisen uhalla. Että jos suomalainen ei opettele ruotsin kieltä, niin silloin suomalainen on ruotsalaisten edessä lainsuojaton, jonka kuka tahansa ruotsalainen saisi aivan vapaasti tappaa.

Että sellainen "ihana" isäntä Ruotsi oli Suomelle.

Suomella EI ole siirtomaahistoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?

Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.

YK:n edeltäjä päätti asiasat eli Kansainliitto

Yhdessä vaiheessa 1900-luvun alussa Ruotsi miehitti Ahvenanmaam ja Varisnais-Suomen, minkä vuoksi Saksa piti kutsua apuun puolustamaan Suomea Ruotsilta. Saksa sai häädettyä ruotsalaisen miehityksen ja Kansainliitto luovutti Ahvenanmaan Suomelle jotta saari ei päädy Polsevikki-Venäjän käsiin.

Jos joku kysyy linkkiä niin Ahvenanmaan miehitys tapahtui 1918. Saksalta saatu apu Ruotsia vastaan auttoi lopulta myös valkoisia voittamaan punaiset joita oli valkoisilla määrällisesti enemmän.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_miehitys

Vierailija kirjoitti:

Suomella EI ole siirtomaahistoriaa.

Suomella on Ambomaa sekä Ahtisaaren kehitysapu ja -yhteistyö. Googlaappas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Suomi on itse ollut siirtomaa Venäjälle ja Ruotsille. Se, että orjalaivat käyttivät suomalaista tervaa, ei ole mikään perustelu. Tuohon aikaan ei ollut mitään mahdollisuuttaa selvittää tuotteen loppukäyttöä.

Suomi oli ainoastaan Ruotsin siirtomaa. Venäjä ei ryöstänyt Suomesta oikeastaan mitään, vaan sen sijaan antoi etu-oikeuksia, joista Ruotsin vallan aikana ei voitu edes uneksia. Ruotsin vallan aikana ihan kaikki rikkaudet, mitä Suomesta sattui löytymään, vietiin Tukholmaan ja muualle ns. "oikeaan" Ruotsiin. Kaiken lisäksi Ruotsi määräsi suomalaiset opettelemaan ja puhumaan ruotsia kaiken omaisuuden menettämisen/tuhoamisen uhalla ja jopa henkipatoksi, eli siis lainsuojattomaksi julistamisen uhalla. Että jos suomalainen ei opettele ruotsin kieltä, niin silloin suomalainen on ruotsalaisten edessä lainsuojaton, jonka kuka tahansa ruotsalainen saisi aivan vapaasti tappaa.

Että sellainen "ihana" isäntä Ruotsi oli Suomelle.

Venäjän vallan alla olot olivat todella hyvät 90 vuotta ja jatkuvasti huonontuvat viimeiset 20 vuotta. Ei ole silti mikään ihme, että mielikuvaksi Venäjän vallasta on jäänyt sortokaudet.

Suomella ei ole ollut hallinnassaan siirtomaita, mutta niihin liittyvään kaupankäyntiin ja riistoon Suomi on ollut osallisena siinä kuin kaikki muutkin länsimaat. Puuvillaa, kahvia, tupakkaa ja suklaata on tuotu jo pitkään Suomeen, ja aivan varmasti on ollut tiedossa, millaisissa oloissa näitä tuotetaan. Liikkeitä, joissa näitä myytiin, kutsuttiin siirtomaatavarakaupoiksi vielä 1950-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Suomi on itse ollut siirtomaa Venäjälle ja Ruotsille. Se, että orjalaivat käyttivät suomalaista tervaa, ei ole mikään perustelu. Tuohon aikaan ei ollut mitään mahdollisuuttaa selvittää tuotteen loppukäyttöä.

Suomi oli ainoastaan Ruotsin siirtomaa. Venäjä ei ryöstänyt Suomesta oikeastaan mitään, vaan sen sijaan antoi etu-oikeuksia, joista Ruotsin vallan aikana ei voitu edes uneksia. Ruotsin vallan aikana ihan kaikki rikkaudet, mitä Suomesta sattui löytymään, vietiin Tukholmaan ja muualle ns. "oikeaan" Ruotsiin. Kaiken lisäksi Ruotsi määräsi suomalaiset opettelemaan ja puhumaan ruotsia kaiken omaisuuden menettämisen/tuhoamisen uhalla ja jopa henkipatoksi, eli siis lainsuojattomaksi julistamisen uhalla. Että jos suomalainen ei opettele ruotsin kieltä, niin silloin suomalainen on ruotsalaisten edessä lainsuojaton, jonka kuka tahansa ruotsalainen saisi aivan vapaasti tappaa.

Että sellainen "ihana" isäntä Ruotsi oli Suomelle.

Venäjän vallan alla olot olivat todella hyvät 90 vuotta ja jatkuvasti huonontuvat viimeiset 20 vuotta. Ei ole silti mikään ihme, että mielikuvaksi Venäjän vallasta on jäänyt sortokaudet.

Nikolai Bobrikov sortokausia näitä johti ja masinoi ja ne loppuikin siihen kun kenraalikuvernööri ammuttiin Senaatin portaisiin. Kun Suomi sitten itsenäistyi niin sortokausista tuli osa sitä menestystarinaa Daavidista ja Goljatista. Suomelle nimittäin aika haipakkaasti rakentamaan nimeä ja imagoa jotta kansakunnan ääni saataisiin kuuluviin muiden maiden joukossa. Suomen itsenäistyminen oli todellisuudessa tapahtunut vähän liiankin lepsusti kun ilman mitään ongelmia tai vastustelua Lenin oli vaan että OK, se käy hyvin. Sellaisesta ei oikein ollut eeppiseksi ja mahtavaksi sankaritarinaksi kun muuta maat kertoivat kuinka he olivat sotineet ja taistelleet tiensä itsenäisiksi mahtavilla armeijoilla ja ritarijoukoilla.

Orjalaivojen TERVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TERVALAIVOJEN ORJAT!!!!!!!!!!!

Ylen toiminta veroilla pitäisi lopettaa, kukaan ei menetä mitään, mutta kun juttujen taso on tätä luokkaa niin hommatkoon itse rahoituksensa jos joku näistä vapaaehtoisesti maksaa jotain.

Meillä ollaan vähän niinkuin kateellisia noille oikeasti muita orjuuttaneille, en minä ainakaan rupea jonkun helvetin mahdollisesti orjan kahleisiin käytetyn esiesiesi-isän kaivamasta teräksestä suosta takia polvistumaan kenenkään edessä ja anteeksi pyytelemään. Ei silloin satoja vuosia sitten tavallisella ihmisellä ollut mitään tietoa tekojensa mahdollisista orjuutusvaikutuksista. Pitäisi keskittyä nykyajan orjuuteen, jota on Suomessakin. Maahanmuuttainetia orjuttavat omat isännät  kotimaissa kiristäen ja pakottaen täällä esim. prostituutioon.

Ja kyllä, orjuus on ollut ja on kauheaa ja pitäisi tehdä kaikkemme poistaaksemme nykyajaan orjuuden.

Suomalaisia on viety hirveä määrä orjiksi venäjälle aikoinaan. Kunhan Putin polvistuu ja pyytää anteeksi, niin katsotaan sitten.

Britanniassa ei enää saa asuntoesittelyssä puhua master-bedroomissa koska master-sana voi tarkoittaa (paisti pää-makuuhuone -se isoin makuuhuone asunnossa) master voi tarkoittaa myös isäntää, joka tietenkin tarkoittaa, että esittelijä orjuuttaa pienempiä makuuhuoneita.

Loppuuko tämä hullutus ikinä. Ihan kuin olisi kilpailu, kuka keksii lisää orjuuteen jollain kummallisella järjenjuoksulla yhdistäviä sanoja ja tavaroita ja värejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Suomi on itse ollut siirtomaa Venäjälle ja Ruotsille. Se, että orjalaivat käyttivät suomalaista tervaa, ei ole mikään perustelu. Tuohon aikaan ei ollut mitään mahdollisuuttaa selvittää tuotteen loppukäyttöä.

Suomi oli ainoastaan Ruotsin siirtomaa. Venäjä ei ryöstänyt Suomesta oikeastaan mitään, vaan sen sijaan antoi etu-oikeuksia, joista Ruotsin vallan aikana ei voitu edes uneksia. Ruotsin vallan aikana ihan kaikki rikkaudet, mitä Suomesta sattui löytymään, vietiin Tukholmaan ja muualle ns. "oikeaan" Ruotsiin. Kaiken lisäksi Ruotsi määräsi suomalaiset opettelemaan ja puhumaan ruotsia kaiken omaisuuden menettämisen/tuhoamisen uhalla ja jopa henkipatoksi, eli siis lainsuojattomaksi julistamisen uhalla. Että jos suomalainen ei opettele ruotsin kieltä, niin silloin suomalainen on ruotsalaisten edessä lainsuojaton, jonka kuka tahansa ruotsalainen saisi aivan vapaasti tappaa.

Että sellainen "ihana" isäntä Ruotsi oli Suomelle.

Venäjän vallan alla olot olivat todella hyvät 90 vuotta ja jatkuvasti huonontuvat viimeiset 20 vuotta. Ei ole silti mikään ihme, että mielikuvaksi Venäjän vallasta on jäänyt sortokaudet.

Nikolai Bobrikov sortokausia näitä johti ja masinoi ja ne loppuikin siihen kun kenraalikuvernööri ammuttiin Senaatin portaisiin. Kun Suomi sitten itsenäistyi niin sortokausista tuli osa sitä menestystarinaa Daavidista ja Goljatista. Suomelle nimittäin aika haipakkaasti rakentamaan nimeä ja imagoa jotta kansakunnan ääni saataisiin kuuluviin muiden maiden joukossa. Suomen itsenäistyminen oli todellisuudessa tapahtunut vähän liiankin lepsusti kun ilman mitään ongelmia tai vastustelua Lenin oli vaan että OK, se käy hyvin. Sellaisesta ei oikein ollut eeppiseksi ja mahtavaksi sankaritarinaksi kun muuta maat kertoivat kuinka he olivat sotineet ja taistelleet tiensä itsenäisiksi mahtavilla armeijoilla ja ritarijoukoilla.

Bobrikov ammuttiin ensimmäisen sortokauden lopulla. Yksi merkittävä tekijä sortokauden loppumiseen oli Venäjän sisäinen tilanne Japanin sodan häviön takia. Tietysti sortokaudet kansan yhdistäjänä ja venäläisistä erottautumisena on symbolisesti hieno ja sitä varmasti tarvittiin aikanaan. Vaikka saatiinhan mekin sotia. 1918 maassa oli vielä venäläisiä sotilaita, joten valkoiset pystyivät sodan jälkeen luomaan mielikuvaa, että samalla ajettiin maasta venäläiset ja punikit.

Tällä samalla logiikalla kongolaisetkin ovat siirtomaaisäntien jälkeläisiä, koska Kongo oli osa Belgiaa, joka orjuutti siirtomaitaan.