Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että hyvinvointiyhteiskunta tulee jossain vaiheessa romahtamaan, ja esim. työttömät ei enää saakaan tukia?
04.07.2020 |
Minä uskon että näin tulee käymään, ahdistaa tulevaisuus kun ei voi tietää mikä ammatti työllistää 5, 10 tai 15 vuoden päästä. Tullaanko kuolemaan nälkään tai kylmyyteen?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa ei ollut todellista nousukautta. Duunarialat olivat vieläkin kurjemmassa jamassa kuin nyt. Vuokratyötä, pörssiin menoa, nelituntista työpäivää.
On totta, että monet duunarialat olivat ongelmissa idänkaupan loppumisen jäljitä. Neuvostoliitolle tuotteita valmistava teollisuus kärsi samoista ongelmista kuin kaikki Neuvostoliittolainen teollisuus länsimarkkinoilla. Sille on syynsä, että Lada ei ollut kovin suosittu länsimaissa. Sillekkin on syynsä, että se oli suosittu Suomessa, mutta syy ei varsinaisesti ole itse tuotteessa.
Kuitenkin Suomen taloudella menin paremmin kuin koskaan aiemmin. Se mikä hävittiin idänkaupan loppumisessa otettiin kyllä korkojen kera kiinni teknologiasektorin nousussa. Kuten sanoin Suomen kauppatase oli 2000-luvun taitteessa yli 15 miljardia euroa ylijäämäinen. Ylijäämää oli yhtenä vuotena enemmän kuin vuosina 1970-1990 yhteensä. Rahaa virtasi täysin ennennäkemättömiä määriä Suomeen. Syntyi uusia hyväpalkkaisia töitä yksityiselle sektorille ja sitä kautta veropohja laajeni. Ei tällaista ole ollut ennen eikä ole sen jälkeen.
Jonkun kostea unelma.
Juuri kunnallisen alan työpaikat olivat lamassa 10 vuotta tuosta eteenpäin. Tilalle otettiin Amica, Sodexo, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskuspankkien täysin holtiton rahanpainaminen tekee lopulta rahasta arvotonta. Eli rahaa tulee jatkossakin, mutta sillä ei vaan saa ostettua mitään.
Meinaatko, etteivät ne osaa säädellä rahan määrä mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kostea unelma.
Juuri kunnallisen alan työpaikat olivat lamassa 10 vuotta tuosta eteenpäin. Tilalle otettiin Amica, Sodexo, jne.
No kunnalliset keittiöt eivät kovin isoa osaa suomalaisesta kansantaloudesta muodostaneet. Vaikka muutos amicaan ja sodexoon on varmasti voinut jollekkin olla henkilökohtaisesti iso. Ei se kansantaloudellisesti ole kovin merkittävää.
Idänkaupan loppumisella viittasin enemmän esimerkiksi metalliteollisuuteen, merisektoriin ja paperiteollisuuteen, joiden tuotteiden kotimaisuusasteen täytyi neuvostokaupan luonteesta johtuen olla hyvin korkea. Meillä oli paljon yrityksiä joiden tuotteet eivät pystyneet kilpailemaan muualla kuin idänkaupassa ja se isku oli kansantaloudelle iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa ei ollut todellista nousukautta. Duunarialat olivat vieläkin kurjemmassa jamassa kuin nyt. Vuokratyötä, pörssiin menoa, nelituntista työpäivää.
On totta, että monet duunarialat olivat ongelmissa idänkaupan loppumisen jäljitä. Neuvostoliitolle tuotteita valmistava teollisuus kärsi samoista ongelmista kuin kaikki Neuvostoliittolainen teollisuus länsimarkkinoilla. Sille on syynsä, että Lada ei ollut kovin suosittu länsimaissa. Sillekkin on syynsä, että se oli suosittu Suomessa, mutta syy ei varsinaisesti ole itse tuotteessa.
Kuitenkin Suomen taloudella menin paremmin kuin koskaan aiemmin. Se mikä hävittiin idänkaupan loppumisessa otettiin kyllä korkojen kera kiinni teknologiasektorin nousussa. Kuten sanoin Suomen kauppatase oli 2000-luvun taitteessa yli 15 miljardia euroa ylijäämäinen. Ylijäämää oli yhtenä vuotena enemmän kuin vuosina 1970-1990 yhteensä. Rahaa virtasi täysin ennennäkemättömiä määriä Suomeen. Syntyi uusia hyväpalkkaisia töitä yksityiselle sektorille ja sitä kautta veropohja laajeni. Ei tällaista ole ollut ennen eikä ole sen jälkeen.
Jonkun kostea unelma.
Juuri kunnallisen alan työpaikat olivat lamassa 10 vuotta tuosta eteenpäin. Tilalle otettiin Amica, Sodexo, jne.
Kuntien tilanne johtui tietysti rahoituksen vähenemisestä ja valtion ongelmista, mutta paljon tuhottiin myös rakenteita.
Velvoitteet poistuivat, rahoja ei korvamerkitty. Purettiin sieltä, mistä olisi pitänyt säilyttää ja vahvistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kostea unelma.
Juuri kunnallisen alan työpaikat olivat lamassa 10 vuotta tuosta eteenpäin. Tilalle otettiin Amica, Sodexo, jne.No kunnalliset keittiöt eivät kovin isoa osaa suomalaisesta kansantaloudesta muodostaneet. Vaikka muutos amicaan ja sodexoon on varmasti voinut jollekkin olla henkilökohtaisesti iso. Ei se kansantaloudellisesti ole kovin merkittävää.
Idänkaupan loppumisella viittasin enemmän esimerkiksi metalliteollisuuteen, merisektoriin ja paperiteollisuuteen, joiden tuotteiden kotimaisuusasteen täytyi neuvostokaupan luonteesta johtuen olla hyvin korkea. Meillä oli paljon yrityksiä joiden tuotteet eivät pystyneet kilpailemaan muualla kuin idänkaupassa ja se isku oli kansantaloudelle iso.
Niistä lähti iso määrä työpaikkoja ja Amicat tuotiin myös telakoille, lääkäriasemille jne. Vanhat työntekijät saivat joskus pitää omansa, mutta uusia nuoria ei palkattu. Apulaisen virat jaettiin esimiehille. Ne ovat vain yksi esimerkki, myös teknisellä puolella oli tuulista. Olihan uudistuksista myös hyötyä, mutta samalla paljon haittaa.
Aika usein vanhoja työntekijöitä myös koulutettiin, mutta nuoret jäivät ilman sitä ensimmäistä työtäkin. Ja samalla vanhat nääntyivät omissaan.
Työelämän rakenne oli pitkään vinossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät oikein näytä tajuavan millaset ajat on tulossa.
Sellaiset, millaiset annamme tulla?
Kyllä juuri näin. Valitettavasti ihmiset eivät mielestäni ole älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kostea unelma.
Juuri kunnallisen alan työpaikat olivat lamassa 10 vuotta tuosta eteenpäin. Tilalle otettiin Amica, Sodexo, jne.No kunnalliset keittiöt eivät kovin isoa osaa suomalaisesta kansantaloudesta muodostaneet. Vaikka muutos amicaan ja sodexoon on varmasti voinut jollekkin olla henkilökohtaisesti iso. Ei se kansantaloudellisesti ole kovin merkittävää.
Idänkaupan loppumisella viittasin enemmän esimerkiksi metalliteollisuuteen, merisektoriin ja paperiteollisuuteen, joiden tuotteiden kotimaisuusasteen täytyi neuvostokaupan luonteesta johtuen olla hyvin korkea. Meillä oli paljon yrityksiä joiden tuotteet eivät pystyneet kilpailemaan muualla kuin idänkaupassa ja se isku oli kansantaloudelle iso.
Niistä lähti iso määrä työpaikkoja ja Amicat tuotiin myös telakoille, lääkäriasemille jne. Vanhat työntekijät saivat joskus pitää omansa, mutta uusia nuoria ei palkattu. Apulaisen virat jaettiin esimiehille. Ne ovat vain yksi esimerkki, myös teknisellä puolella oli tuulista. Olihan uudistuksista myös hyötyä, mutta samalla paljon haittaa.
Aika usein vanhoja työntekijöitä myös koulutettiin, mutta nuoret jäivät ilman sitä ensimmäistä työtäkin. Ja samalla vanhat nääntyivät omissaan.
Työelämän rakenne oli pitkään vinossa.
Tämän näkee kun menee kotikuntani hautausmaalle. Siellä on iso rivi niitä jätkiä, jotka olisivat nyt viisikymppisiä. Ei ollut töitä niille, jotka eivät muuta mihinkään. Monilla muuttaneilla menee kuulemma huonosti. Kai he tottuivat nousukautena liian hyvään.
Kunnassa meni myös iso firma nurin huonon kaupan vuoksi ja toinen oli näitä pörssiin listautuneita, joka palkkasi vanhat muttei juuri uutta väkeä. Sitten lähti sekin. Kunnan johtaja vaihtui johonkin juoppoon, siinä vaiheessa lähdin itsekin.
Läheinen Nokia oli aluksi ihan hyvä työnantaja, kunnes lähti vuokratyön käyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Sinä oletkin keskituloinen ja varakas, mieti jos olisit pienituloinen ilman varallisuutta. En siis ole tuossa tilanteessa mutta ärsyttää vaan suunnattomasti se että kuvitellaan että työttömät on joku homogeeninen joukko joka saa kaikki mahdolliset tuet. Ei, näin ei ole. Osa oikeasti kituuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Sinä oletkin keskituloinen ja varakas, mieti jos olisit pienituloinen ilman varallisuutta. En siis ole tuossa tilanteessa mutta ärsyttää vaan suunnattomasti se että kuvitellaan että työttömät on joku homogeeninen joukko joka saa kaikki mahdolliset tuet. Ei, näin ei ole. Osa oikeasti kituuttaa.
Niin asumistuki ja toimeentulotuki on kotitalouskohtaisia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse aion kyllä hommata laittoman aseen serkultani ja käydä sipoonkorvessa ampumassa nälänhädän aikana kauriin
Pidän erittäin todennäköisenä, että hyvinvointivaltiosta on 20 vuoden päästä jäljellä enää rippeet. Eiköhän kaikki saa jonkinlaisen katon päänsä päälle ja tarpeeksi kaurapuuroa henkensä pitimiksi, mutta työttömän elämä voi olla todella kurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Sinä oletkin keskituloinen ja varakas, mieti jos olisit pienituloinen ilman varallisuutta. En siis ole tuossa tilanteessa mutta ärsyttää vaan suunnattomasti se että kuvitellaan että työttömät on joku homogeeninen joukko joka saa kaikki mahdolliset tuet. Ei, näin ei ole. Osa oikeasti kituuttaa.
Niin asumistuki ja toimeentulotuki on kotitalouskohtaisia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Huoh, pointti missataan nyt sitten jälleen kerran. Pointti oli se että työttömät eivät ole homogeeninen joukko ihmisiä joista kaikki saavat ruhtinaalliset tuet kuten tuo yksi aiemmin kirjoitti (jolle vastaus oli tarkoitettu). Työttömän työmarkkinatuki johon työtön on oikeutettu on aivan surkea, ei todellakaan mikään sellainen jossa olisi helkkaristi pudotettavaa kuten kommentissa kirjoitettiin. Se on niin surkean pieni että todellakin kannattaa ottaa pienipalkkainen työ vastaan toisin kun tuo kommentoija kirjoitti. Lue tuo alkuperäinen kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Sinä oletkin keskituloinen ja varakas, mieti jos olisit pienituloinen ilman varallisuutta. En siis ole tuossa tilanteessa mutta ärsyttää vaan suunnattomasti se että kuvitellaan että työttömät on joku homogeeninen joukko joka saa kaikki mahdolliset tuet. Ei, näin ei ole. Osa oikeasti kituuttaa.
Niin asumistuki ja toimeentulotuki on kotitalouskohtaisia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Huoh, pointti missataan nyt sitten jälleen kerran. Pointti oli se että työttömät eivät ole homogeeninen joukko ihmisiä joista kaikki saavat ruhtinaalliset tuet kuten tuo yksi aiemmin kirjoitti (jolle vastaus oli tarkoitettu). Työttömän työmarkkinatuki johon työtön on oikeutettu on aivan surkea, ei todellakaan mikään sellainen jossa olisi helkkaristi pudotettavaa kuten kommentissa kirjoitettiin. Se on niin surkean pieni että todellakin kannattaa ottaa pienipalkkainen työ vastaan toisin kun tuo kommentoija kirjoitti. Lue tuo alkuperäinen kirjoitus.
Pienipalkkainen kokopäivätyö kannattaa ottaa vastaan. Osa-aikatyöstä voi tulla kulujen jälkeen takkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömien tuissa onkin aivan helkkaristi pudotettavaa. On aivan käsittämätöntä, että tuet ovat niin ruhtinaalliset, ettei sen vuoksi kannata ottaa vastaan esim. pienipalkkaista työtä. Tukien suuruus mahdollistaa monille työttömille asumisen esim. kasvukeskusten keskustoissa. Mutta sellainen vääristää vuokramarkkinoita ja pahasti! Sen vuoksi kasvukeskusten keskustoissa asuntojen vuokrat ja hintataso nousevat pilviin ja aiheuttaa myös asuntopulaa, jonka vuoksi monet työn perässä muuttavat eivät sitten sinne muutakaan. Nykyiset liian suuret tuet mahdollistavat myös sen, että monet työttömät muuttavat kasvukeskuksiin vain hengailemaan, vaikka aikomustakaan työllistyä.
Työttömät voitaisiin majoittaa telttoihin tai parakkeihin. Valtio voisi kustantaa teltat. Lisäksi voitaisiin kustantaa telttoihin kamiinat, polttopuita ja sytytysnestettä. Niillä pärjäisi talvipakkasissakin. Tai sitten työttömät voitaisiin majoittaa muuttotappiopaikkakunnille. Niissä asuntojen hintataso ja vuokrataso ovat niin paljon kasvukeskuksia alempia, että tukien maksu sinne tulisi paljon nykyistä halvemmaksi.
530e työmarkkinatuki on sinusta liian iso? Kaikkea sitä kuulee. Tekisitkö itse tuolla rahalla töitä?
No sepä juuri. Tuo kenelle kommentoit oli juuri taas kerran niitä ihmisiä jotka olettavat että työtön on aina joko yksin tai toisen työttömän kanssa. Osa työttömistä tosiaan kituuttaa tuolla reilulla 500€:lla mikä ei ainakaan itselläni riittäisi mihinkään, vastikekin on jo isompi. No, sitten osa työttömistä toki saa kunnon tukipotit kun saavat asumistukea ja toimeentulotukea mutta nuo eivät ole mikään automaatio, itse en noita saisi. Tuo aiempi kommentoija tarkoitti varmaan tuota tukikomboa jota suinkaan eivät läheskään kaikki työttömät saa, muuten hän olisi täysin järjiltään.
Aviomies on työtön. Luonnollisesti minä keskipalkkaisena maksan sitten asumisen ja olemisen. Pitäisin aika kummallisena, että miehelle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, etenkin kun meillä yhteensä on myös melko paljon varallisuutta. Ahne olet sinä, jos samoilla spekseillä kuvittelet, että oikeus olisi, että sinullekin toimeentulotuet tilille lävähtäisivät.
Sinä oletkin keskituloinen ja varakas, mieti jos olisit pienituloinen ilman varallisuutta. En siis ole tuossa tilanteessa mutta ärsyttää vaan suunnattomasti se että kuvitellaan että työttömät on joku homogeeninen joukko joka saa kaikki mahdolliset tuet. Ei, näin ei ole. Osa oikeasti kituuttaa.
Niin asumistuki ja toimeentulotuki on kotitalouskohtaisia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Huoh, pointti missataan nyt sitten jälleen kerran. Pointti oli se että työttömät eivät ole homogeeninen joukko ihmisiä joista kaikki saavat ruhtinaalliset tuet kuten tuo yksi aiemmin kirjoitti (jolle vastaus oli tarkoitettu). Työttömän työmarkkinatuki johon työtön on oikeutettu on aivan surkea, ei todellakaan mikään sellainen jossa olisi helkkaristi pudotettavaa kuten kommentissa kirjoitettiin. Se on niin surkean pieni että todellakin kannattaa ottaa pienipalkkainen työ vastaan toisin kun tuo kommentoija kirjoitti. Lue tuo alkuperäinen kirjoitus.
Niin. Se työtön, joka asuu työssäkäyvän puolisonsa kanssa, maksaa asumisensa ihan itse. Sen sijaan se, jolla puolisokaan ei käy työssä, tsittaa siellä kasvukeskuksen keskellä ylikalliissa asunnossa täysin veronmaksajien piikkiin vääristäen vuokramarkkinoita asumistukineen.
2030-2035 nähdään se nopein ja suurin siirtymä vanhasta uuteen yhteiskuntaan. Kyse ei ole vain siitä, että rahat loppuu tyhjän maksamiseen vaan että se muuttuu sosiaalisesti paheksutuksi siinä määrin, että ihan jo sosiaalisista syistä ihmiset joutuvat muuttamaan tyyliään.
Sellaiset, millaiset annamme tulla?