Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että hyvinvointiyhteiskunta tulee jossain vaiheessa romahtamaan, ja esim. työttömät ei enää saakaan tukia?
04.07.2020 |
Minä uskon että näin tulee käymään, ahdistaa tulevaisuus kun ei voi tietää mikä ammatti työllistää 5, 10 tai 15 vuoden päästä. Tullaanko kuolemaan nälkään tai kylmyyteen?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei romahda ja systeemiä saadaan muokattua sellaiseen suuntaan, että saadaan käännettyä nykyiset työttömyyden, heikko-osaisuuden ja henkisen pahoinvoinnin trendit laskusuuntaan. Johan sen jo täältä palstalta näkee, miten moni voi huonosti ja miten rankkoja kokemuksia monella on takanaan.
Itselläni ei ainakaan ole mitään hinkua systeemiin, jossa yhteiskunta on äärimmäisen turvaton ja räjähdysherkkä jokapäiväisessa arjessa. Sitä on ulkomailla tullut nähtyä.
Ihmiset eivät halua nähdä vaivaa.
Naisten hallitus ei saisi ottaa velkaa.
Kyse on nuukuudesta, itsekkyydestä ja kateudesta.
Kun äijäjengi ei mahdollista kaverien ja sellaiseksi hinkuvien siivelle pääsyä, se on kamala paikka. Pitää tinkiä omastaan, olla kurinalainen ja pitkäpinnainen, ottaa muut huomioon ja jakaa rahaa eri kohteisiin.
On se vaikeaa, joillekuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Velkaa ei oteta velan oton ilosta vaan yhteiskunnan kehittämiseen, eli se on ylläpitävää ja sijoittavaa.
Paitsi jos se on syömävelkaa kuten Suomessa.
Se nähdään sitten, kun se on käytetty ja alkaa tuottaa.
Ihan pikku vinkkinä: teiden korjaaminen ei paljon auta, jos samalla tuotannollinen toiminta verotetaan hengiltä ja ay-liike ei jousta milliäkään mistään. Sama touhu julkkarilla, jäykistetään vaan lisää rakenteita hoitajamitoituksilla ja sotella, jonka avulla ei edes yritetä säästää. Varmaan Hakaniemen ekonomistit laskevat näille hirveitä tuottoja, mutta ei se ihan ole nyt totuuteen pyrkimistä.
Siksi nämä täytyykin ottaa velankäytössä huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.
Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis taas.
Elukkalaumat etelästä vyöryvät tänne lähivuosikymmeninä ettekä mahda mitään. Siis yhtään mitään.Miksi te-muoto? Sinäkö mahdat?
Olen jo vanha ja sairas, elän tuskin vuottakaan.
Sääliksi käy teitä joita totuus lyö päin naamaa käyrällä sapelilla.
Ok.
Jotain keksitään kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.
Toivottavasti et ole mukana kehittämässä mitään, koska yleensä pääoman tarpeella on tapana laskea, kun luovutaan toiminnoista. Mutta eihän hallituksella oikeasti ole ajatuksena luopua toiminnoista vaan osakeyhtiöistä toimintamuotona. Yhtiölaki taitaa vain asettaa ikäviä rajoitteita vassareiden rahan käytölle.
Uskon , että kaikki jatkuu kuten nyt ennallaan: suurin osa ihmisistä asuu myös tulevaisuudessa asuntovelka- ja vuokrakasarmeissaan huonosti rakennetuissa ghetoissa ja rikas eliitti kaikenlaisissa Eiroissa ja Kaivopuistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.Toivottavasti et ole mukana kehittämässä mitään, koska yleensä pääoman tarpeella on tapana laskea, kun luovutaan toiminnoista. Mutta eihän hallituksella oikeasti ole ajatuksena luopua toiminnoista vaan osakeyhtiöistä toimintamuotona. Yhtiölaki taitaa vain asettaa ikäviä rajoitteita vassareiden rahan käytölle.
Ei siellä hallituksessa ole pelkkiä vassareita yksin päättämässä mistään.
Luovu tuosta päähänpinttymästäsi.
Olen nähnyt työntekijänä tuota yhtiösähläämistä, se ei vain toimi pitkällä aikavälillä. Kaikki rapistuu, niin paikat, palkat kuin työvälineet. Jotkut kunnat on jo siirtyneet takaisin omiin työntekijöihin, tai jättäneet kokonaan vaihtamasta johonkin Arkeaan tai Kunteciin.
En usko romahdukseen, jos yhteiskuntajärjestelmämme pysyy nykyisen kaltaisena, koska kansalaiset sen itse maksavat.
Esim. työttömyysetuus maksetaan verovaroista, osa maksetaan työssäkäyvien palkoista ja loput työnantajat.
Ja jos ei makseta työttömyysetuutta, työnantajien olisi turha maksaa työttömyys vakuutusmaksuja tai periä työntekijän palkasta.
Eikä yksikään sukupolvi ole koskaan tiennyt, työllistyykö vai ei, kun aloittaa opiskelut, sillä työllisyys on paljon riippuvainen suhdanteista ja maailman tilanteesta, eikä siihen yksityinen ihminen voi paljon vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.
Järjen ääni. Kiitos.
Kaupungien ja kuntien pitäisi palata alkuperäiseen tehtäväänsä eli olla kuntalaisia varten ja liiketoiminta ja bisnes jättää yksityiselle sektorille.
Suomi on pullollaan epäonnistuneita ja verovaroin tuettuja julkisen sektorin bisneksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ihan kokonaan heitteille jätetään, mutta apu voi olla tyyliin ruuanjakelupiste ja joukkohätämajoitus.
Eli vaivaistalo.
Nykyvanhuksella on lakisääteiset oikeudet ja omaisuutta. Mitä niille tapahtuu? Takavarikoiko yhteiskunta ne ja tarjoaa etuja niin kauan kuin omaisuuden arvo riittää?Jo nyt hoivakotiin joutuva joutuu itse kustantamaan ison osan kuluista, käyttörahaa jätetään noin 100 e/kk. Asunnon saa pitää, mutta jos sen vuokraa, yhteiskunta ottaa koko tulon itselleen.
Meillä vain työttömät saavat vastikkeetonta etua, kaikki muut opiskelijoista vanhuksiin joutuvat tavalla tai toisella maksajiksi. Siksi työttömyysetuudesta tulee päästä eroon eikä missään nimessä perustuloa tilalle. Jos terve aikuinen ei suostu tekemään töitä, ei yhteiskunnan tarvitse elättää.
Mitä töitä olet valmis tarjoamaan? Pääsenkö sinne Kokoomuksen puoluetoimistolle töihin trolliksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.Järjen ääni. Kiitos.
Kaupungien ja kuntien pitäisi palata alkuperäiseen tehtäväänsä eli olla kuntalaisia varten ja liiketoiminta ja bisnes jättää yksityiselle sektorille.
Suomi on pullollaan epäonnistuneita ja verovaroin tuettuja julkisen sektorin bisneksiä.
Ole hyvä. Luulin jo huutavani tuuleen.
Esimerkki 1: syntymäkuntani myi ravitsemus- ja hoivapalvelut yksityiselle. Ennen vanhaan neljä ihmistä työllistänyt vanhainkodin keittiö muutettiin yhden hengen jakelukeittiöksi.
Raskasta ja yksinäistä työntekijälle, tuskin säästöä kunnalle kun ruokaa kuljetellaan
Asiakkaiden puolella hoidon taso meni siihen pisteeseen, että hoitajat tekivät itse valituksen heidän puolestaan. Aika ja resurssit loppuivat kesken.
Esimerkki 2: keväällä työskentelin naapurikaupungin isossa koululaitoksessa. Siellä ei ollut edellisen syksyn jälkeen ollut yhtään vakituista siivoojaa. He olivat joukolla irtisanoutuneet lakon päätteeksi.
Sijaisia haalittiin vuokrafirman kautta, ohjaaja teki pitkää päivää.
Vahtimestari ei pystynyt hoitamaan yksin kolmen töitä ja huoltomies lähti kesken päivää toiseen rakennukseen.
Vierailija kirjoitti:
En, vaan päinvastoin.
Automaatio vie työpaikat ja työstä tulee etuoikeus, joka on harvoilla ..
Zinc
Ennen sitä tässä välissä tulee romahdus ja sekasotku.
Ei tämä voi jatkua. Porukka vetelehtii ja saa kaiken ilmaiseksi, koska toisella puolella maailmaa ihmiset tekee orjapalkalla tuotteita, jotta meillä saa kaiken tarvittavan puoli ilmaiseksi ja jopa täysin ilman työntekoa. Ei tällainen voi jatkua pitkään. Omavaraisuuteen pitäisi pyrkiä takaisin. Toivottavasti tautien myötä niin myös käy.
Ja jokaisen pitää kantaa kortensa kekoon. Jokainen pystyy tekemään edes jotain, ellei ole ihan sänkypotilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.
Tämä onkin ihan peffasta että kaiken pitäisi aina tuottaa ja tuottaa. Ei esimerkiksi paloaseman pidä tuottaa, sen pitää vain olla olemassa. Samoin sairaaloiden ei pidä tuottaa, tai koulujen, tai kirjastojen. Ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.
En muista, että yksikään kokoomuslainen olisi kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi kutsunut velkaantumisen arvostelua velkapopulismiksi. Vassarit ovat sen nyt tehneet selvästi koko puolueen linjauksena, koska niin moni on sitä tuonut esille.
Ja miksi se ei olisi sitä?
Ihan sama miksi sitä kutsuu. Tärkeämpää on miten velkaraha käytetään.Ihan päin helvettiähän se käytetään. Kaadetaan julkisen sektorin budjetteihin ja siellähän tuottavuuskehitys on ollut jo pitkään surkeaa.
Ja sitäkö ei voida tai haluta kehittää?
Miten sen pitäisi tuottaa, kun kyse on pitkälti ylläpitävästä toiminnasta?
Kuntien ja kaupunkien isot yhtiöt on yksi epäonnistunut fiasko, joista pitäisi luopua. Ne eivät tuota, ihmiset eivät halua niihin töihin, kaikesta säästetään ja hommat leviävät käsiin.
Tarkoitus oli kuitenkin täysin päinvastainen.Toivottavasti et ole mukana kehittämässä mitään, koska yleensä pääoman tarpeella on tapana laskea, kun luovutaan toiminnoista. Mutta eihän hallituksella oikeasti ole ajatuksena luopua toiminnoista vaan osakeyhtiöistä toimintamuotona. Yhtiölaki taitaa vain asettaa ikäviä rajoitteita vassareiden rahan käytölle.
Hallitus ei Suomessa edelleekään päätä mistään, vaan valmistelee ja esittelee ne eduskunnan päätettäväksi, jonka kansa on valinnut.
Kansalaispalkka tulee, koska työn määrä vähenee automaation myötä. Suhde rahaan muuttuu.
Nopeasti unohtuu esim kokoomuksen ottamat kymmenien miljardien lisävelat. Yleensä valuneet kaiken lisäksi heidän tovereilleen eikä auttaneet kansaa ollenkaan.