Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että hyvinvointiyhteiskunta tulee jossain vaiheessa romahtamaan, ja esim. työttömät ei enää saakaan tukia?
04.07.2020 |
Minä uskon että näin tulee käymään, ahdistaa tulevaisuus kun ei voi tietää mikä ammatti työllistää 5, 10 tai 15 vuoden päästä. Tullaanko kuolemaan nälkään tai kylmyyteen?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa eläkkeen kertyminen, ne rahat käytetään ennen kuin jaetaan teille. Eikä koko rahaa sitten enää edes pidätetä. Eli ei tarvitse miettiä työntekoa sen takia..!
Minulla on jo tuplasti takuueläkkeen verran kuussa tienattu eläkettä, ihan olen tyytyväinen.
Tienattu minne? Eläkejärjestelmä voidaan päätöksellä lopettaa, jos on poliittista tahtoa, ja sitä voi olla esim sota-aikana tai suurmassojen vyöryessä paremman elintason ääreen.
Bullshittiä .. Jokainen on yksilö ja kun kiväärinpiippu osoittaa päin näköä, niin ei sitä yksilöä huvita "vyöryä" yhtään minnekään ..
Zinc
Luuletko EU.n kykenevän puolustautumaan varsinkin kun Suomikin kuulemma kuuluu kaikille?
Kyllä. Laittoivat Gaddafin polvilleen viikossa ja siihen ei tarvittu kuin muutama Ranskalainen hävittäjä.
Zinc
Kyse on siitä, että miten pitkällä mä.......................................................,,,,,,,,,,,,,,,,dä.tys suunnitelmat ovat .. Näissä on kyse vain päätöksistä.
Eurooppaan ei tule yksikään mogulainen, jos niin päätetään ja kumivenemogutlaisetkin palautetaan vain sinnikkäästi takaisin, niin eivät jaksa kauaa enää yrittääkään ..
Oikea suomenkielinen sana ei käy .. pako .. sana muutettu moguksi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuet pois,asukaa kimppa asunnoissa niin tulee halvemmaksi tai alivuokralaisina.
Lapset asukaa kotonanne ja vanhemmille elatus velvollisuus. Italiassa lapset asuvat aikuisina kotonaan isossa perheyhteisössä ja säästävät omaan asuntoon ja perheen perustamiseen.
Vasemmisto on politiikallaan tehnyt teistä muitten rahoilla elämiä ja vielä sitten meidän pitäisi elättää ne kehittymättömät joita järjestelmällisesti tuodaan rikkomaan maa. Soros ym globalistit rahoittaa siis korruptoi poliitikot ja antifa blm liikkeet särkemään ihmisten välejä,yrityksiä jotta rauhattomuus,köyhyys ja nälänhätäkin tulee pian tällä tuhon määrällä mitä nyt tehdään kansallisvaltioita kohtaan. Hallitus ottaa velkaa koska maassa on täysin elätettäviä Afrikasta,lähi-idästä. Vasemmisto vihreät ostavat ääniä heiltä ja näin hävittävät omaa kansaansa kylmästi.
nälänhätä tulossa kirjoitti:
"Hiljennyin 10 minuuttia Jumalan edessä ja Jumala alkoi näyttää näkyjä..."
Tuskin. Tulosten saaminen kaikessa muussa kestää huomattavasti kauemmin kuin 10 minuuttia. Huijari.
Valtion virkamiehiltä pitäis katkaista tuet niin duunarien verotusta voisi pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Valtion virkamiehiltä pitäis katkaista tuet niin duunarien verotusta voisi pienentää.
Äänestä oikein niin katkeaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ihan kokonaan heitteille jätetään, mutta apu voi olla tyyliin ruuanjakelupiste ja joukkohätämajoitus.
Eli vaivaistalo.
Nykyvanhuksella on lakisääteiset oikeudet ja omaisuutta. Mitä niille tapahtuu? Takavarikoiko yhteiskunta ne ja tarjoaa etuja niin kauan kuin omaisuuden arvo riittää?Jo nyt hoivakotiin joutuva joutuu itse kustantamaan ison osan kuluista, käyttörahaa jätetään noin 100 e/kk. Asunnon saa pitää, mutta jos sen vuokraa, yhteiskunta ottaa koko tulon itselleen.
Meillä vain työttömät saavat vastikkeetonta etua, kaikki muut opiskelijoista vanhuksiin joutuvat tavalla tai toisella maksajiksi. Siksi työttömyysetuudesta tulee päästä eroon eikä missään nimessä perustuloa tilalle. Jos terve aikuinen ei suostu tekemään töitä, ei yhteiskunnan tarvitse elättää.Minä olen ollut perustulon kannattaja, mutta alan epäillä sitä, vaikka tiedän että se voisi saada Suomen talouden kasvamaan ja hyvinvoinnin lisääntymään huomattavasti. Ehkä minuakin häiritsee se, että osa on sellaisia luusereita koko ikänsä, etteivät edes halua koskaan töihin. Vaikka se kuuluu meidän järjestelmäämme luonnollisena osana (meillä on "korjaava" ei ennakoiva systeemi), yhteiskunta olisi monin tavoin erilainen, jos yhtäkkiä pitäisikin ottaa vastuuta omasta elämästä samalla, kun ei ole enää järjestelmän passiivinen orja.
Tuen pitää olla sen kokoinen, että sen varaan ei voi jättäytyä.
300 €:n tienesti on jo hyvä alku, sen verran saa työtönkin vapaasti ansaita. Vaikka eihän se mikään uusi juttu ole vaan oli poissa 20 vuotta.
Tuo 300 euroa on yhtä tyhjän kanssa jos siitä haaveileva työtön saa myös toimeentulotukea. Ja monihan heistä (ainakin yksin asuvista) sitä saa.
Toimeentulotuessa huomioidaan kaikki 50 euroa ylittävä tulo.
Eli tuo 300 euroa ei auta lainkaan niitä kaikista eniten työelämästä syrjäytyneitä, koska päättäjät eivät ulottaneet sitä viimesijaiseen toimeentulotukeen.
En usko. 2008 finanssikriisi opetti, että vyönkiristys elvyttämisen sijaan johtaa pidemmällä tähtäimellä entistä suurempaan kurjuteen ja rahanmenoon. Yhteiskunta ei millään tasolla hyödy siitä, että osa kansasta elää kurimuksessa. Se on nähty kautta historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ätminkäinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ihan kokonaan heitteille jätetään, mutta apu voi olla tyyliin ruuanjakelupiste ja joukkohätämajoitus.
Eli vaivaistalo.
Nykyvanhuksella on lakisääteiset oikeudet ja omaisuutta. Mitä niille tapahtuu? Takavarikoiko yhteiskunta ne ja tarjoaa etuja niin kauan kuin omaisuuden arvo riittää?Jo nyt hoivakotiin joutuva joutuu itse kustantamaan ison osan kuluista, käyttörahaa jätetään noin 100 e/kk. Asunnon saa pitää, mutta jos sen vuokraa, yhteiskunta ottaa koko tulon itselleen.
Meillä vain työttömät saavat vastikkeetonta etua, kaikki muut opiskelijoista vanhuksiin joutuvat tavalla tai toisella maksajiksi. Siksi työttömyysetuudesta tulee päästä eroon eikä missään nimessä perustuloa tilalle. Jos terve aikuinen ei suostu tekemään töitä, ei yhteiskunnan tarvitse elättää.Minä olen ollut perustulon kannattaja, mutta alan epäillä sitä, vaikka tiedän että se voisi saada Suomen talouden kasvamaan ja hyvinvoinnin lisääntymään huomattavasti. Ehkä minuakin häiritsee se, että osa on sellaisia luusereita koko ikänsä, etteivät edes halua koskaan töihin. Vaikka se kuuluu meidän järjestelmäämme luonnollisena osana (meillä on "korjaava" ei ennakoiva systeemi), yhteiskunta olisi monin tavoin erilainen, jos yhtäkkiä pitäisikin ottaa vastuuta omasta elämästä samalla, kun ei ole enää järjestelmän passiivinen orja.
Tuen pitää olla sen kokoinen, että sen varaan ei voi jättäytyä.
300 €:n tienesti on jo hyvä alku, sen verran saa työtönkin vapaasti ansaita. Vaikka eihän se mikään uusi juttu ole vaan oli poissa 20 vuotta.Tuo 300 euroa on yhtä tyhjän kanssa jos siitä haaveileva työtön saa myös toimeentulotukea. Ja monihan heistä (ainakin yksin asuvista) sitä saa.
Toimeentulotuessa huomioidaan kaikki 50 euroa ylittävä tulo.Eli tuo 300 euroa ei auta lainkaan niitä kaikista eniten työelämästä syrjäytyneitä, koska päättäjät eivät ulottaneet sitä viimesijaiseen toimeentulotukeen.
Älä vedä mutkia suoriksi. Toimeentulotukea alennetaan vain 50 sentillä jokaista ansaittua euroa kohti, joten kyllä töiden tekeminen kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
En usko. 2008 finanssikriisi opetti, että vyönkiristys elvyttämisen sijaan johtaa pidemmällä tähtäimellä entistä suurempaan kurjuteen ja rahanmenoon. Yhteiskunta ei millään tasolla hyödy siitä, että osa kansasta elää kurimuksessa. Se on nähty kautta historian.
Vielä kun päättäjät ottaisivat opikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin hyvältä näytä, koska vassarit ovat viime aikoina oikein erikseen kokeneet tarvetta profiloitua antamaan kasvot jatkuvasti kasvavalle velan ottamiselle.
Velkaa ei oteta velan oton ilosta vaan yhteiskunnan kehittämiseen, eli se on ylläpitävää ja sijoittavaa.
Ja sitä kehittävää nimenomaan ei ole, jos velan ottaminen on jatkuvaa, kuten se on ollut jo pitkään. Ei nämä nykyhallituksen toimet sitä kehitystä käännä, aika tyhmä pitää olla jos sellaista kuvittelee.
Käytännössä kaikki valtionvelka menee pankkien tukemiseen, ettei asuntokupla puhkea. Siitä on kysymys.
Näin kuplahinnat säilyvät ja ihmiset saa elementtikennojaan vastaan lisää velkaa elämiseensä - jolla rahalla firmat ja siis ryöpaikat pysyvät pystyssä.
Kuplaa siis puhalletaan koko ajan lisää.
andymccouys kirjoitti:
itse aion kyllä hommata laittoman aseen serkultani ja käydä sipoonkorvessa ampumassa nälänhädän aikana kauriin
Hanhipaistiakin olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunta on aikamoinen himmeli jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen: sosiaalietuuksien poisto ajaisi ihmiset asunnottomuuteen ja rikosten määrä vähintään räjähtäisi. Työtä jolla elää ei vain ole Suomessa tarpeeksi, sosiaaliturvan poisto alentaisi kaikkien työntekijöiden palkkoja (työntekijät suostuisivat henkensä pitimiksi töihin orjapalkalla) sekä loisi työnantajan markkinat. Kaipa tällainenkin yhteiskunta olisi jonkun unelma.
No, Euroopassa on monia maita, joissa ei makseta loikoilusta mitään ja tilastollisesti niissä on vähemmän rikoksia... Työssäkäynti ehkäisee monilta sosiaalisilta ongelmilta.
Uteliaisuuttani kysyn! Onkohan kovemmat tuomiot rikoksista? Mitä luulet?
Ehkä jopa aikaisemmin, 2027-28 alkaen...
sama