Lue keskustelun säännöt.
Saako kaupungin maalle rakentaa ? Oulussa saa
24.04.2013 |
Oulujoen rannat kuuluvat kaikki kaupungille, mutta asukkaat rakentavat rannoille saunoja, laitureita ja AITAAVAT tontin ja laittavat lappuja "yksityisalue, pääsy kielletty "
Ja Oulun kaupunki antaa vaan asian olla !! Siis todella uskomatonta.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ovat vaikka vuokranneet maan kaupungilta, koska haluavat rakentaa saunojaa ja laitureita?
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 09:57"]
Missäs päin Oulua noin tapahtuu?
[/quote]
En ole AP, mutta villi veikkaus: Kastellisssa ja siitä ylöspäin jokivartta... Siitä Erkkolan sillan läheltä lähtemään suunniteltua (vai jokos sitä rakennetaan) kevyenliikenteen väyläähän on vastustettu siitä lähtien kun sitä alettiin suunnitella.
Olisko kaupunki ihan rehellisesti vuokrannut maat asukkaille? Silloin vuokralainen saa laittaa millaisia kylttejä vaan. Vai olisikohan asukkaat lunastaneet rantakaistaleet itselleen ilman että ap on asiasta tietoinen? Et taida itse asua rannalla ja olet kateellinen niille jotka siellä asuvat?
Minäkin olen seurannut mielenkiinnolla asiaa. Joen eteläpuolellehan ollaan tekemässä nyt vihdoinkin pyörätietä ja luvattomat saunarakennuksen yms on purettu. Mutta tämänkin oli 10 vuoden projekti kun asukkaat valittivat asiasta joka mahdolliseen paikkaan. Siis valittivat kun kaupunki rakentaa omalle maalleen !!!
Mutta joen eteläpuolella on paljon törkeämpiä tapauksia. Esim eräs rihkamakeisari on aidannut 2 m aidalla koko pihan jokeen saakka, on nurmikkoa, huvimajaa, liiteriä, laituria ja asfaltoitu parkkipaikka autoille. Ja KAIKKI KAUPUNGIN MAALLA. Asemakaavasta voi tarkistaa että hänen tontti on todella pieni ka ulottuu vain noin 20 m talosta jokeenpäin, mutta niin on vaan rakentanut jalkapallokentän kokoisen alueen itselleen ja aidannut sen.
OULUN kaupunki ei tee asialle mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 09:59"]
No jos ovat vaikka vuokranneet maan kaupungilta, koska haluavat rakentaa saunojaa ja laitureita?
[/quote]
EIVÄT OLE, asia on selvitetty todella monta kertaa ja paikallinen lehti on julkaissut asemakaavat ja kartat ja kaikki
jokainen oululainen tietää, että asukkaat eivät ole vuokranneet itselleen yhtään mitään, vaan omineet rannat.
Saanko minäkin rakentaa pihasaunan taloni viereen, vaikka se on kaupungin maata ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:04"]
Minäkin olen seurannut mielenkiinnolla asiaa. Joen eteläpuolellehan ollaan tekemässä nyt vihdoinkin pyörätietä ja luvattomat saunarakennuksen yms on purettu. Mutta tämänkin oli 10 vuoden projekti kun asukkaat valittivat asiasta joka mahdolliseen paikkaan. Siis valittivat kun kaupunki rakentaa omalle maalleen !!!
Mutta joen eteläpuolella on paljon törkeämpiä tapauksia. Esim eräs rihkamakeisari on aidannut 2 m aidalla koko pihan jokeen saakka, on nurmikkoa, huvimajaa, liiteriä, laituria ja asfaltoitu parkkipaikka autoille. Ja KAIKKI KAUPUNGIN MAALLA. Asemakaavasta voi tarkistaa että hänen tontti on todella pieni ka ulottuu vain noin 20 m talosta jokeenpäin, mutta niin on vaan rakentanut jalkapallokentän kokoisen alueen itselleen ja aidannut sen.
OULUN kaupunki ei tee asialle mitään
[/quote]
Asemakaavakartoista ei selviä vuokra-alueet tai muut mahdolliset käyttöoikeudet ja rasitteet.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:01"]
Olisko kaupunki ihan rehellisesti vuokrannut maat asukkaille? Silloin vuokralainen saa laittaa millaisia kylttejä vaan. Vai olisikohan asukkaat lunastaneet rantakaistaleet itselleen ilman että ap on asiasta tietoinen? Et taida itse asua rannalla ja olet kateellinen niille jotka siellä asuvat?
[/quote]
Kun tästä ei ole kyse. Siellä ihan oikeasti on ollut kaupungin maalle jatkettuja tontteja joilla rakennuksia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulujoen-rantareitin-suunnittelu-alkanut/295048/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulujoen-rantareitin-valitukset-nurin/605583/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin joku veti taas kateuskortin esiin. En ole kateellinen, enkä edes haluaisi asua joen rannalla, mutta on todella erikoista että jotku saavat omia maita itselleen ja toiset eivät saa !
Voisiko joku selittää miksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:04"]
Minäkin olen seurannut mielenkiinnolla asiaa. Joen eteläpuolellehan ollaan tekemässä nyt vihdoinkin pyörätietä ja luvattomat saunarakennuksen yms on purettu. Mutta tämänkin oli 10 vuoden projekti kun asukkaat valittivat asiasta joka mahdolliseen paikkaan. Siis valittivat kun kaupunki rakentaa omalle maalleen !!!
Mutta joen eteläpuolella on paljon törkeämpiä tapauksia. Esim eräs rihkamakeisari on aidannut 2 m aidalla koko pihan jokeen saakka, on nurmikkoa, huvimajaa, liiteriä, laituria ja asfaltoitu parkkipaikka autoille. Ja KAIKKI KAUPUNGIN MAALLA. Asemakaavasta voi tarkistaa että hänen tontti on todella pieni ka ulottuu vain noin 20 m talosta jokeenpäin, mutta niin on vaan rakentanut jalkapallokentän kokoisen alueen itselleen ja aidannut sen.
OULUN kaupunki ei tee asialle mitään
[/quote]
Asemakaavakartoista ei selviä vuokra-alueet tai muut mahdolliset käyttöoikeudet ja rasitteet.
[/quote]
Asia on selvitetty monta kertaa ja keisulla EI OLE VUOKRANNUT aluetta, vaan röyhkeästi aidannut ja rakentanut jos jonkinmoista pytinkiä maalle
Ei kai kyse siitä ole, että toisilla on lupa rakentaa ja toisilla ei. Toiset on vaan röyhkeämpiä kuin toiset ja rakentavat silläkin uhalla, että joutuvat purkamaan rakennelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:04"]
Minäkin olen seurannut mielenkiinnolla asiaa. Joen eteläpuolellehan ollaan tekemässä nyt vihdoinkin pyörätietä ja luvattomat saunarakennuksen yms on purettu. Mutta tämänkin oli 10 vuoden projekti kun asukkaat valittivat asiasta joka mahdolliseen paikkaan. Siis valittivat kun kaupunki rakentaa omalle maalleen !!!
Mutta joen eteläpuolella on paljon törkeämpiä tapauksia. Esim eräs rihkamakeisari on aidannut 2 m aidalla koko pihan jokeen saakka, on nurmikkoa, huvimajaa, liiteriä, laituria ja asfaltoitu parkkipaikka autoille. Ja KAIKKI KAUPUNGIN MAALLA. Asemakaavasta voi tarkistaa että hänen tontti on todella pieni ka ulottuu vain noin 20 m talosta jokeenpäin, mutta niin on vaan rakentanut jalkapallokentän kokoisen alueen itselleen ja aidannut sen.
OULUN kaupunki ei tee asialle mitään
[/quote]
Miksi asia sinua jurppii noin paljon? Kaupungin maita, eli kaupungin asia. En tunne tätä Oulun tapausta, mutta meillä täällä Jyväskylässä on ihan samanlaista, asukkaat vastustavat henkeen ja vereen tonttien ja järven väliin suunnitteilla olevaa pyörätietä. Vaikken tuollaisessa paikassa asukaan, ymmärrän heitä täysin. Suojaiset takapihat tulevatkin yhtäkkiä kaikkien nähtäville ja pällisteltäviksi. Kiva jos on tehnyt pihalleen esim. paljun, ja yhtäkkiä sen ohi alkaa ihmiset lenkkeilemään ja pyöräilemään.
Tottakai laittomasti muiden mailla olevat rakennelmat täytyy purkaa, mutta se on tosiaankin vain ja ainoastaan kaupungin asia niin vaatia tehtäväksi.
Samahan kävi entisessä naapurikunnassa. Jakokunnan omistamalle vesijättömaalle ruopattiin ilman ruoppauslupia omia uimarantoja vaikka alue oli muutaman rivitaloyhtiön JA omakotitalojen yhteisesti virkistyskäyttöön vuokraama alue. Omakotitalot menivät vaan sitten omimaan rannan, josta myös rivitaloasukkaat maksoivat osansa vastikkeessa...
Ja samaan aikaan kaupunki purattaa aitoja, jotka on rakennettu epähuomiossa 50 cm kaupungin puollelle.
Nuo Oulunjoen laittomat saunat ja aidat ovat olleen paikallaan vuosikymmeniä !
Sama laki kaikilla ?
[quote author="Vierailija" time="24.04.2013 klo 10:13"]
Miksi asia sinua jurppii noin paljon? Kaupungin maita, eli kaupungin asia. En tunne tätä Oulun tapausta, mutta meillä täällä Jyväskylässä on ihan samanlaista, asukkaat vastustavat henkeen ja vereen tonttien ja järven väliin suunnitteilla olevaa pyörätietä. Vaikken tuollaisessa paikassa asukaan, ymmärrän heitä täysin. Suojaiset takapihat tulevatkin yhtäkkiä kaikkien nähtäville ja pällisteltäviksi. Kiva jos on tehnyt pihalleen esim. paljun, ja yhtäkkiä sen ohi alkaa ihmiset lenkkeilemään ja pyöräilemään.
Tottakai laittomasti muiden mailla olevat rakennelmat täytyy purkaa, mutta se on tosiaankin vain ja ainoastaan kaupungin asia niin vaatia tehtäväksi.
[/quote]
Kehen siis viittaat, kun sanot että on kaupungin ongelma, jos sen maille on rakennettu luvatta? Kuka on kauounki? Kaupungin puistoalueet ovat virkistyskäyttöön tarkoitettuja alueita, joihin kaikilla on käyttöoikeus.
"Tottakai laittomasti muiden mailla olevat rakennelmat täytyy purkaa, mutta se on tosiaankin vain ja ainoastaan kaupungin asia niin vaatia tehtäväksi"
Käsittääkseni ap:n pointti on se, että kaupunki on sallinut asian vuosikymmeniä. Sekö on oikein ?
Kaupungin puistoalueet ovat virkistyskäyttöön tarkoitettuja alueita, joihin kaikilla on käyttöoikeus. Ei mene oikeustajuun että ihmiset aitaavat kaupungin puistoalueita omaan käyttöönsä ? Ja että joku kaupunki hyväksyy sen.
Asukkaat ilmeisesti rotary tai muita hyväveli kavereita
Meillä kuriiri oli käynyt päivän aikana ja jättänyt pihakivilavat tuohon tien ja tontin väliin josta 1,5 metrin suikale on kaupungin aluetta. Kivet oli siinä ehkä kolmisen viikkoa. Kaupungin ukko kävi kaksi kertaa huomauttamassa että ovat kaupungin puolella. Tämä siis Oulussa. Kyllä vituttaa että toiset saa pitää kymmeniä vuosia saunoja ja muita rakennuksia kaupungin puolella.