Lue keskustelun säännöt.
Seida Sohrabin loistava kolumni: "Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan"
03.07.2020 |
Olen seurannut tämän naisen juttuja jo pidemmän aikaan eikä hän tälläkään kertaa pettänyt. Ihailen Seidan kaltaisia, jotka rohkeasti seisovat mielipiteidensä takana ja tuovat esiin vaikeitakin asioita leimojenkin uhalla. Hän sai tosin aikamoisen ryöpytyksen Twitterissä näiltä intersektionalisteilta ja haukuttiin näiden toimesta aika rajusti... Se vain vahvisti mulle tämän kolumnin pointtia.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Ja mitähän sinusta tarkoittaa tämä rsismi? Sitä että vaikka kantasuomalainen paiskii töitä jonkun eri väriä olevan pitäisi saada sama palkka ihan vain siitä hyvästä että on eri väriä? Tätä se tasa-arvo nimittäin nykyään tarkoittaa: ei tarkastella ihmisten työpanosta ja vaivannäköä vaan jollain syntyperäisellä seikalla yritetään mitä mielikuvituksellisimmin keinoin ja röyhkeästi perustella rahan jakoa uudelleen. Törkeää, väärin, ei-kestävää.
Näille intersektionalisteille r*sismia on jopa j*h*dia vastaan puhuminen. Tässä Kokoomuksen Atte Kaleva, joka joutui näiden ryöptyksen kohteeksi pari vuotta sitten.
Eihän uskonto ole rotu? Vai onko tässä nyt Kalevan kritisoijien pointti se, että tietyt rodut eivät saa kääntyä heidän uskontoonsa? Nyt kyllä täytyy heidän selventää ennen kuin argumentilla on mitään painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina hauskaa kun noiden seidojen ja sannojen jutut ovat aina pari vuotta myöhässä ja kirkuminen vaan voimistuu kun tajuavat että juna meni jo.
Niin ne ajat muuttuvat. Se äärioikeiston tsunami taisi tulla housuihin .
Persujen kannatus on laskenut 10% puolessa vuodessa. Nyt tulee seidoille ja sannoille siellä Ilta-Pesulin toimituksessa kiire!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Seidan on Kookomuslainen eli oikeistoa.
Mitä rasismia Suomessa on? Kantasuomalaisten miesten kohdalla taitaa eniten olla syrjintää ja mustalaisten?
Aivan siksi sanoinkin että käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mitä rasismia Suomessa on? No, sivistä itseäsi, lue vaikka tästä alkuun:
https://yle.fi/uutiset/3-11391170
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Ja mitähän sinusta tarkoittaa tämä rsismi? Sitä että vaikka kantasuomalainen paiskii töitä jonkun eri väriä olevan pitäisi saada sama palkka ihan vain siitä hyvästä että on eri väriä? Tätä se tasa-arvo nimittäin nykyään tarkoittaa: ei tarkastella ihmisten työpanosta ja vaivannäköä vaan jollain syntyperäisellä seikalla yritetään mitä mielikuvituksellisimmin keinoin ja röyhkeästi perustella rahan jakoa uudelleen. Törkeää, väärin, ei-kestävää.
Näille intersektionalisteille r*sismia on jopa j*h*dia vastaan puhuminen. Tässä Kokoomuksen Atte Kaleva, joka joutui näiden ryöptyksen kohteeksi pari vuotta sitten.
Kalevan omat kokemukset näyttävät vaikuttavan hänen kommentteihinsa, hän ei näytä tajuavan, että todellakin yleistää rankasti ja leimaa kaikki m uslimit samaan. Ja kun latelee kommenttejaan Suomessa, niin kyllähän hän nolaa itsensä varteenotettavana tutkijana.
Siis tuo Brigita (en tiedä kuka on, eli minua ei voida syyttää hänen syrjimisestä koska en tiedä speksejä) syyttää ihmistä rodun syrjimisestä vaikka Kaleva puhuu uskonnosta. Selvästi tämä Brigita tuo pöydälle asioita jotka eivät mitenkään liity Kalevan kommentteihin mutta jotka ovat todetusti saippuaoopperamaisen tehokkaita kortteja (ainakin niille jotka eivät ajattele ja lue kunnolla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Ja mitähän sinusta tarkoittaa tämä rsismi? Sitä että vaikka kantasuomalainen paiskii töitä jonkun eri väriä olevan pitäisi saada sama palkka ihan vain siitä hyvästä että on eri väriä? Tätä se tasa-arvo nimittäin nykyään tarkoittaa: ei tarkastella ihmisten työpanosta ja vaivannäköä vaan jollain syntyperäisellä seikalla yritetään mitä mielikuvituksellisimmin keinoin ja röyhkeästi perustella rahan jakoa uudelleen. Törkeää, väärin, ei-kestävää.
Rasismia on vaikkapa se, että miehen, jolla on somalialainen nimi, on 6,5 kertaa vaikeampaa päästä työhaastatteluun kuin naisen, jolla on suomalainen nimi, vaikka meriitit olisivat aivan samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Seidan on Kookomuslainen eli oikeistoa.
Mitä rasismia Suomessa on? Kantasuomalaisten miesten kohdalla taitaa eniten olla syrjintää ja mustalaisten?
Aivan siksi sanoinkin että käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mitä rasismia Suomessa on? No, sivistä itseäsi, lue vaikka tästä alkuun:
https://yle.fi/uutiset/3-11391170
Neljä viidestä afrikkalaistaustaisesta on kokenut syrjintää? Kummasti myös enemmänkin kuin neljä viidestä minua häirinneestä on tästä samaisesta maanosasta. Tästä maanosasta peräisin olevat ihmiset ovat tehneet kaikkein törkeimmät ehdotukset minulle. Tämä on fakta, ei asenne.
Kokoomuscuckpersuilla on selvästi suuria vaikeuksia tehdä oppositiopolitiikkaa. Siitähän nuo kolumnit lähinnä kertovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Ja mitähän sinusta tarkoittaa tämä rsismi? Sitä että vaikka kantasuomalainen paiskii töitä jonkun eri väriä olevan pitäisi saada sama palkka ihan vain siitä hyvästä että on eri väriä? Tätä se tasa-arvo nimittäin nykyään tarkoittaa: ei tarkastella ihmisten työpanosta ja vaivannäköä vaan jollain syntyperäisellä seikalla yritetään mitä mielikuvituksellisimmin keinoin ja röyhkeästi perustella rahan jakoa uudelleen. Törkeää, väärin, ei-kestävää.
Näille intersektionalisteille r*sismia on jopa j*h*dia vastaan puhuminen. Tässä Kokoomuksen Atte Kaleva, joka joutui näiden ryöptyksen kohteeksi pari vuotta sitten.
Eihän uskonto ole rotu? Vai onko tässä nyt Kalevan kritisoijien pointti se, että tietyt rodut eivät saa kääntyä heidän uskontoonsa? Nyt kyllä täytyy heidän selventää ennen kuin argumentilla on mitään painoarvoa.
Oletko koskaan kuullut termiä ikärasismi. Ikä ei ole rotu sekään.
Kyllähän jokainen tietää että rasimilla arkiterminä tarkoitetaan kaikenlaista syrjintää.
Ajat muuttuvat ja Trump-juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opposition räkäporukka vollottaa ja mädättävät toistensa kannatusta. :D
Seida ei suostu uhriksi ja sekös ärsyttää suvaitsevaistoa. Ainoastaan kuviteltua tai todellista syrjintää kokevat ulkomaalaistaustaiset hyväksytään ja heidän tarinansa kelpaavat luettavaksi. Jos ulkomaalainen on hyvin kotoutunut, puhuu suomen kieltä ja käy töissä, hän on "whitepassing", jonka tarina ei kelpaa ja hänen kokemuksillaan ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Ja mitähän sinusta tarkoittaa tämä rsismi? Sitä että vaikka kantasuomalainen paiskii töitä jonkun eri väriä olevan pitäisi saada sama palkka ihan vain siitä hyvästä että on eri väriä? Tätä se tasa-arvo nimittäin nykyään tarkoittaa: ei tarkastella ihmisten työpanosta ja vaivannäköä vaan jollain syntyperäisellä seikalla yritetään mitä mielikuvituksellisimmin keinoin ja röyhkeästi perustella rahan jakoa uudelleen. Törkeää, väärin, ei-kestävää.
Näille intersektionalisteille r*sismia on jopa j*h*dia vastaan puhuminen. Tässä Kokoomuksen Atte Kaleva, joka joutui näiden ryöptyksen kohteeksi pari vuotta sitten.
Kalevan omat kokemukset näyttävät vaikuttavan hänen kommentteihinsa, hän ei näytä tajuavan, että todellakin yleistää rankasti ja leimaa kaikki m uslimit samaan. Ja kun latelee kommenttejaan Suomessa, niin kyllähän hän nolaa itsensä varteenotettavana tutkijana.
Siis tuo Brigita (en tiedä kuka on, eli minua ei voida syyttää hänen syrjimisestä koska en tiedä speksejä) syyttää ihmistä rodun syrjimisestä vaikka Kaleva puhuu uskonnosta. Selvästi tämä Brigita tuo pöydälle asioita jotka eivät mitenkään liity Kalevan kommentteihin mutta jotka ovat todetusti saippuaoopperamaisen tehokkaita kortteja (ainakin niille jotka eivät ajattele ja lue kunnolla).
Päinvastoin, tämä nuori nainen puhui selkeästi ja yksilöi miksi arvosteli Kalevaa "rasismista". Kaleva ei osannut vastata.
Ymmärrän että Kaleva on tutkijana tottunut siihen että voi Suomessa puhua niin ettei hänen muualla maailmassa olevat tutkimuskohteensa osaa Suomea, eivätkä seuraa Suomen asioita ja uskoi että voi möläyttää siksi mitä vaan. Mies unohti kuitenkin että Suomessakin asuu m uslimeja jne... Nyt hän sitten uhriutui eikä osannut (vaikka tutkija) argumentoida väitteitään somessa.
" Intersektionalismi pohjautuu marxilaiseen Standpoint-teoriaan, jonka mukaan sorretun luokan näkökulma on puolueettomampi ja todenmukaisempi kuin muiden."
“Tämä politiikan laji on toksinen. Sen sijaan, että se yrittäisi tasoittaa hierarkioita, lievittää väärinkäytöksiä ja saada aikaan ryhmien välistä solidaarisuutta, se vain kääntää hierarkiat toisinpäin. Intersektionaalisuus ei rakenna siltoja vaan hajottaa ihmiset entistä pienempiin ryhmiin. Se ajaa ihmiset toisiaan vastaan kilpailemaan siitä, kuka kärsii eniten sorrosta, kenellä on oikeus vaatia kunnioitusta ja katumuksenosoituksia muilta”, kirjoittaa vasemmalle kallellaan oleva The Week.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/accf1118-1707-4237-8dd5-68b497823bfb
Nämä Ukkolan kolumnista. Mun mielestä asiallista kritiikkiä. Mutta ei käy järkevä keskustelu, heti alkaa persuttelu. Dialogi!
Eikös tuo Atte Kaleva teeskennellyt tulleensa kaapatuksi Jemenissä ja käytti sitä julkisuustyrkkyilyynsä ja poliittisen uransa käynnistämiseen?
Missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uhriuttamista vastustava kolumnisti uhriuttaa musl.iminaisia, jotka haluavat pukeutua tietyllä tavalla? Vaateiden salliminen on heille "sortoa", niiden kieltäminen "puolustamista" ja vaatteet ovat "patriar.kaalinen perinne", vaikka kirjoittaja vastustaa "hienoja" termejä.
Niin eli kaikkia muita saa uhriuttaa, mutta tilastojen ja lakien valossa m*sliminaiset ovat oikeasti yksi maailman sorretuimmista ryhmistä, muttei heitä saa missään nimessä uhriuttaa. Ja ongelma ei ole koskaan ollut se, etteikö huivia saisi käyttää. Ongelma on se, että moni ei saa sitä riisua, koska on muuten siveetön ja kunniaton nainen. Niin kauan kuin naisia pakotetaan sitä käyttämään, siitä pitää puhua. En tosin kannata huivikieltojakaan paitsi jos työturvallisuus sitä vaatii.
Voi kuule, asia on paljon monimutkaisempi.
Kyllä useimmat musliminaiset haluavat käyttää huntua, mutta silloin kun itse päättävät niin. Siis eivät halua että joku perheen mies, tai yhteisö vaatii sitä heiltä lapsesta saakka pakolla, tai niin että kerran huntua pidettyään, eivät saisi omasta tahdostaan luopua siitä, tai niin että huntua omalla päätöksellään käyttävä joutuu syrjinnän kohteeksi työelämässä tai opinnoissan työnantajan, valtakulttuurin tai jopa asuinvaltion taholta (kuten Ranskassa).
Miksi sitten monissa L-Idän maissa naiset riisuvat ja polttavat huivejansa jopa vankeuden ja henkensä uhalla? Miksi Twitterissä on menossa #FreeFromH*jab -kampanja? Tutustu sellaisiin aktivisteihin kuin Eva Tawasoli, Yasmine Mohammed ja Masih Alinejad.
Ja kyllä, on ehdottomasti väärin, jos jotakin naista syrjitään sen takia, että hän käyttää huivia. Se ei ole oikein. Mutta miksi keskustelu täytyy viedä aina siihen, että "kyllä on niitäkin, jotka vapaaehtoisesti käyttää!", kun puhutaan siitä, että monia siihen pakotetaan ja painostetaan? Nyt on puhe heistä, jotka EIVÄT saa vapaaehtoisesti käyttää. He, jotka saavat, ovat etuoikeutettuja ja heillä on siihen ehdottomasti oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä älämölö taas turhasta kolumnista ja somehässäkästä. Sillä vaan oikeistolaiset yrittivät kerätä poliittisia irtopisteitä ja käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mutta kukaan ei tunnu keskustelevan itse aiheesta. Miten vähentää rasismia Suomessa?
Olisi kiva kuulla ihmisten ajatuksia tästä.
Seidan on Kookomuslainen eli oikeistoa.
Mitä rasismia Suomessa on? Kantasuomalaisten miesten kohdalla taitaa eniten olla syrjintää ja mustalaisten?
Aivan siksi sanoinkin että käyttivät Seidaa hyväkseen.
Mitä rasismia Suomessa on? No, sivistä itseäsi, lue vaikka tästä alkuun:
https://yle.fi/uutiset/3-11391170Neljä viidestä afrikkalaistaustaisesta on kokenut syrjintää? Kummasti myös enemmänkin kuin neljä viidestä minua häirinneestä on tästä samaisesta maanosasta. Tästä maanosasta peräisin olevat ihmiset ovat tehneet kaikkein törkeimmät ehdotukset minulle. Tämä on fakta, ei asenne.
Ei vaan fakta on se, että puhut puppua. Vai onko sulla todisteita, kuten rikosilmoituksia yms.???
Pic or it didn't happen.
Kalevan omat kokemukset näyttävät vaikuttavan hänen kommentteihinsa, hän ei näytä tajuavan, että todellakin yleistää rankasti ja leimaa kaikki m uslimit samaan. Ja kun latelee kommenttejaan Suomessa, niin kyllähän hän nolaa itsensä varteenotettavana tutkijana.