Lue keskustelun säännöt.
Olenko vajaa kun en ymmärrä sananlaskuja ja vertauskuvia?
02.07.2020 |
Tai sitten minulla kestää todella kauan että tajuan niitä.
Kommentit (43)
Kannettu vedi ei pysy kaivossa, koska se valuu kaivon pohjan läpi sinne pohjaveteen mistä veden pitäisi tulla kaivoon, mutta mikä on kuivunut.
Alunperin kuivunut kaivo on vertautunut tyhmän ihmisen aivoihin: voit yrittää opettaa mitä vaan, kaataa sinne viisautta, mutta kaikkia katoaa seuraavaan päivään mennessä johonkin, koska perusta puuttui. Nykyään sanontaa verrataan kaikkeen samantapaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vedi ei pysy kaivossa, koska se valuu kaivon pohjan läpi sinne pohjaveteen mistä veden pitäisi tulla kaivoon, mutta mikä on kuivunut.
Alunperin kuivunut kaivo on vertautunut tyhmän ihmisen aivoihin: voit yrittää opettaa mitä vaan, kaataa sinne viisautta, mutta kaikkia katoaa seuraavaan päivään mennessä johonkin, koska perusta puuttui. Nykyään sanontaa verrataan kaikkeen samantapaiseen.
Minä en ymmärtänyt tätä sen takia, koska eihän sitä vettä kuulukaan kantaa sinne kaivoon. Ajattelin että se kannettu vesi on otettu sieltä kaivosta kannettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko esimerkin minkäkaltaisia et ymmärrä? Jotkut sananlaskut ovat vanhoja ja eivät aukea heti, jos on aina kaupungissa asunut ja ei tiedä kyseisistä asioista mitään. Esimerkkinä sananlasku: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
On se surullista, jos ei tiedä mikä on kaivo. Vaikka olisi kuinka kaupungissa asunut, niin ei kaivo niin ihmeellinen asia ole. Toisaalta olihan siellä BB:ssä se joku instabeibi, joka ei tiennyt mistä eläimestä maito tulee.
Tiedän oikein hyvin mikä on kaivo, mutta en silti tajua mitä tuo sananlasku tarkoittaa.
Se voi tarkoittaa montaa asiaa. Mutta jos velkaantunut ja työttömäksi jäänyt henkilö ottaa lisää velkaa vaikkapa pikavippien muodossa, niin voisi ajatella, että "ei kannettu vesi kaivossa pysy", koska tuohon ongelmaan se on vain tilapäinen ratkaisu, jolla pärjää vain tietyn ajan. Raha on sitä kannettua vettä työttömyyden tekemään kaivoon.
Kiitos selityksestä!
Tiedän miten kaivo toimii, mutta en ole ollut tietoinen että sinne kannetaan vettä. Siksi tämä ehkä menikin yli hilseen.
Mitä? Kaivoon ei siis kanneta sitä vettä koska siitä ei ole mitään hyötyä. Tai siis ihan pienen hetken, mutta juuri siksi sinne ei sitä vettä viedä.
Ymmärrätkö miten se vesi sinne kaivoon tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavio on ilmeisesti jonkun eläimen osa. En silti yhtään ymmärrä tuota sananlaskua kammetusta verestä.
Mit vit? Kuka nyt kaviosta on mitään puhunut?
Se oli tuossa yhdessä aiemmassa sanonnassa. Googletin sanaa, kun en ollut varma, mistä on kyse, ja ymmärsin sen liittyvän jollainlailla ainakin hevosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko esimerkin minkäkaltaisia et ymmärrä? Jotkut sananlaskut ovat vanhoja ja eivät aukea heti, jos on aina kaupungissa asunut ja ei tiedä kyseisistä asioista mitään. Esimerkkinä sananlasku: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
On se surullista, jos ei tiedä mikä on kaivo. Vaikka olisi kuinka kaupungissa asunut, niin ei kaivo niin ihmeellinen asia ole. Toisaalta olihan siellä BB:ssä se joku instabeibi, joka ei tiennyt mistä eläimestä maito tulee.
Tiedän oikein hyvin mikä on kaivo, mutta en silti tajua mitä tuo sananlasku tarkoittaa.
Se voi tarkoittaa montaa asiaa. Mutta jos velkaantunut ja työttömäksi jäänyt henkilö ottaa lisää velkaa vaikkapa pikavippien muodossa, niin voisi ajatella, että "ei kannettu vesi kaivossa pysy", koska tuohon ongelmaan se on vain tilapäinen ratkaisu, jolla pärjää vain tietyn ajan. Raha on sitä kannettua vettä työttömyyden tekemään kaivoon.
Kiitos selityksestä!
Tiedän miten kaivo toimii, mutta en ole ollut tietoinen että sinne kannetaan vettä. Siksi tämä ehkä menikin yli hilseen.Mitä? Kaivoon ei siis kanneta sitä vettä koska siitä ei ole mitään hyötyä. Tai siis ihan pienen hetken, mutta juuri siksi sinne ei sitä vettä viedä.
Ymmärrätkö miten se vesi sinne kaivoon tulee?
Kyllä. Siksi en tajunnutkaan koko sananlaskua. Luulin että se kannettu vesi on otettu sieltä kaivosta, eikä laitettu kaivoon koska eihän niin kuulu tehdä. Siksi en tajunnut mitä tekemistä sillä on kaivossa pysymisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vedi ei pysy kaivossa, koska se valuu kaivon pohjan läpi sinne pohjaveteen mistä veden pitäisi tulla kaivoon, mutta mikä on kuivunut.
Alunperin kuivunut kaivo on vertautunut tyhmän ihmisen aivoihin: voit yrittää opettaa mitä vaan, kaataa sinne viisautta, mutta kaikkia katoaa seuraavaan päivään mennessä johonkin, koska perusta puuttui. Nykyään sanontaa verrataan kaikkeen samantapaiseen.
Minä en ymmärtänyt tätä sen takia, koska eihän sitä vettä kuulukaan kantaa sinne kaivoon. Ajattelin että se kannettu vesi on otettu sieltä kaivosta kannettavaksi.
Ei kuulu, mutta joskushan kaivot kuivuu ja silloin on vettä jostain saatava.
Maaseudulla huvitusten ollessa vähäisiä, "raatailu" on ollut yksi tavallisin ajanviete.
Arkisten kuulumisten vaihtokin pyritään pukemaan mahdollisimman värikkääseen ilmaisuun.
Naapurin vaari työntää polkupyöräänsä tietä pitkin.
"Mikä nyt on, kun ei pyörä Kallea selkäänsä ota?"
"Niinhän tuo rupesi päässä kiertämään, hojeltuu pian ojan pohjalle, parempi oli maajalkaan laskeutua. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vedi ei pysy kaivossa, koska se valuu kaivon pohjan läpi sinne pohjaveteen mistä veden pitäisi tulla kaivoon, mutta mikä on kuivunut.
Alunperin kuivunut kaivo on vertautunut tyhmän ihmisen aivoihin: voit yrittää opettaa mitä vaan, kaataa sinne viisautta, mutta kaikkia katoaa seuraavaan päivään mennessä johonkin, koska perusta puuttui. Nykyään sanontaa verrataan kaikkeen samantapaiseen.
Minä en ymmärtänyt tätä sen takia, koska eihän sitä vettä kuulukaan kantaa sinne kaivoon. Ajattelin että se kannettu vesi on otettu sieltä kaivosta kannettavaksi.
Ei kuulu, mutta joskushan kaivot kuivuu ja silloin on vettä jostain saatava.
Ei kai sitä sinne kaivoon silloin laiteta kuitenkaan vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko esimerkin minkäkaltaisia et ymmärrä? Jotkut sananlaskut ovat vanhoja ja eivät aukea heti, jos on aina kaupungissa asunut ja ei tiedä kyseisistä asioista mitään. Esimerkkinä sananlasku: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
On se surullista, jos ei tiedä mikä on kaivo. Vaikka olisi kuinka kaupungissa asunut, niin ei kaivo niin ihmeellinen asia ole. Toisaalta olihan siellä BB:ssä se joku instabeibi, joka ei tiennyt mistä eläimestä maito tulee.
Tiedän oikein hyvin mikä on kaivo, mutta en silti tajua mitä tuo sananlasku tarkoittaa.
Se voi tarkoittaa montaa asiaa. Mutta jos velkaantunut ja työttömäksi jäänyt henkilö ottaa lisää velkaa vaikkapa pikavippien muodossa, niin voisi ajatella, että "ei kannettu vesi kaivossa pysy", koska tuohon ongelmaan se on vain tilapäinen ratkaisu, jolla pärjää vain tietyn ajan. Raha on sitä kannettua vettä työttömyyden tekemään kaivoon.
Kiitos selityksestä!
Tiedän miten kaivo toimii, mutta en ole ollut tietoinen että sinne kannetaan vettä. Siksi tämä ehkä menikin yli hilseen.
Jooei. Kaivoon ei kanneta vettä. Siksi että se kannettu vesi ei siellä pysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisissa sananlaskuissa on paljon hokemia, joiden oletettu totuusarvo piilee lähinnä alkusoinnuissa, niitä voi olla syystäkin hankala ymmärtää. (Tosin osalla on mahdollisesti perusteltu tarpeesta syntyvää nuukailua yms.)
"Kylmä kahvi kaunistaa."
"Ei parta pahoille kasva, turpajouhet joutaville."
"Joka vaivojaan valittaa on vaivojensa vanki."
Toisaalta mille tahansa sanayhdistelmälle löytää merkityksen, jos haluaa.
Ei kaivoon kanneta vettä, tää on vaan niin hauska :))) ja kavio :)))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi heti epäillä aspergeria (vaikka voihan se olla vaihtoehto). Joskus voi olla vaan lievää hahmotusongelmaa. Oletko kokenut että matematiikan sanalliset tehtävät olisi olleet vaikeampia?
Kyllä, näissä oli ongelmia jo ala-asteelta lähtien.
Jokin kielellisen hahmotuksen häiriö.
Yleinen koulumenestys antaa suuntaa yleisälykkyydestä.
Jos on koulu mennyt OK, ei nyt kovin tyhmä voi olla.
Tietysti lapsena kuultu puhe ja lukuharrastus tai näiden puute vaikuttavat kielelliseen suoriutumiseen.
Aikaisemmin esimerkiksi palokunta toi pyydettäessä vettä kaivoon. Jos kaivo on tehty huonosti vettä läpäisevään maahan kuten savimaahan, se pidättää veden sisällään jonkin aikaa. Veden pinta laskee kaivossa tietysti koko ajan. Kaivon pohjan voi yrittää tilapäisesti tiivistää muovisäkillä.
Nykyisin palokunnalla ei ole lupaa tuoda vettä kuin hätätapauksissa, kuten jos karja kuolisi muuten janoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko esimerkin minkäkaltaisia et ymmärrä? Jotkut sananlaskut ovat vanhoja ja eivät aukea heti, jos on aina kaupungissa asunut ja ei tiedä kyseisistä asioista mitään. Esimerkkinä sananlasku: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
On se surullista, jos ei tiedä mikä on kaivo. Vaikka olisi kuinka kaupungissa asunut, niin ei kaivo niin ihmeellinen asia ole. Toisaalta olihan siellä BB:ssä se joku instabeibi, joka ei tiennyt mistä eläimestä maito tulee.
Tiedän oikein hyvin mikä on kaivo, mutta en silti tajua mitä tuo sananlasku tarkoittaa.
Se voi tarkoittaa montaa asiaa. Mutta jos velkaantunut ja työttömäksi jäänyt henkilö ottaa lisää velkaa vaikkapa pikavippien muodossa, niin voisi ajatella, että "ei kannettu vesi kaivossa pysy", koska tuohon ongelmaan se on vain tilapäinen ratkaisu, jolla pärjää vain tietyn ajan. Raha on sitä kannettua vettä työttömyyden tekemään kaivoon.
Kiitos selityksestä!
Tiedän miten kaivo toimii, mutta en ole ollut tietoinen että sinne kannetaan vettä. Siksi tämä ehkä menikin yli hilseen.Jooei. Kaivoon ei kanneta vettä. Siksi että se kannettu vesi ei siellä pysy.
Tämä sanonta on ihan liian ilmiselvä. Ei tätä olla ymmärtämättä sen takia ettei kaupunkilaiset juntit tajua kaivojen toimintaa, vaan siksi että on ihan ilmiselvää ettei kaivoon kanneta vettä.
Törmäsin hiljattain siihen, etteivät koululaiset ymmärtäneet ollenkaan hölmöläistarinoita. Niitä on kerrottu aikana, jolloin oli jokaiselle selvää, miten viljellään, millaista on asua itse rakennetussa pirtissä omavaraistaloudessa jne.
Noihin sananlaskuihin liittyy sama pulma. Tietenkin vain hölmö koettaa täyttää kuivunutta kaivoa kantamalla sinne vettä. Monelle ajatus siitä, millaista on kun ainoa keino saada kotitalouteen vettä on se kaivo, ja miten pulmallista on kun se kuivuu. Ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkaista hölmöläisten tavoin.
Tällaista hölmöä tapaa ratkaista joku pulma verrataan sitten toiseen tilanteeseen - vaikka siihen miten tuhlareille ei kannata lainata rahaa koska se valuu heidän käsistään turhuuteen ihan niin kuin se muualta tuotu vesi imeytyy maahan sieltä kaivosta, eikä mitään parannusta ongelmaan ole tullut.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla voi olla niin kapea yleissivistys, ettet hahmota, mihin sananlaskuilla viitataan. Monet niistä ovat niin vanhaa maatalousyhteiskunnan perua, ettei nykyihminen, joka on asunut aina kaupungissa, saa niistä otetta.
Vanhemman kirjallisuuden lukeminen voisi auttaa sanavaraston laajentamisessa sekä menneisyyden elämäntavan ja maailman ymmärtämisessä.
Vertauskuviin tämä ei päde. Itse keksin koko ajan vertauskuvia lennosta. Älykkäät ymmärtävät ne, tyhmät eivät. Meidän perheessä on paljon omia vertauskuvia ja myös sananlaskuja.
Analogioiden hahmottaminen kyllä paljastaa ihmisen henkisestä kyvykkyydestä jotain. Esimerkiksi fysiikka on täynnä analogioita. Sähkö käyttäytyy kuten neste putkistossa jne.
Juttusi luistaa kuin täin tervatut puusukset.
Leila Koo kirjoitti:
Aikaisemmin esimerkiksi palokunta toi pyydettäessä vettä kaivoon. Jos kaivo on tehty huonosti vettä läpäisevään maahan kuten savimaahan, se pidättää veden sisällään jonkin aikaa. Veden pinta laskee kaivossa tietysti koko ajan.
Totta, olen itsekin ollut mukana "kantamassa vettä kaivoon" 😀
No sitten on vielä henkilöitä, joiden aivot ovat vinksahtaneet toiseen suuntaan ja seulomme aivoissa koko ajan todellista tekstiä (sisällön ulkopuolelta) ja vosimme todeta, että kyllä pysyy.: Umpikaivossa.
(On nimitys likavesijärjestelmien umpisäiliölle.)
Kuulemma, en tiedä, sarkasmin ymmärtäminen kehittyy vasta varhaisteini-iässä. Äkkiältää voisi ainakin olettaa, että sananlaskujen ja vertausten ymmärtämisen mekaniikka aivoissa olisi samanlainen.
Eihän kaikille sananmuunnoksetkaan luonnistu kontinkielineen jne.
Osittain johtuu nykyään siitäkin kun nuoremmat ihmiset lukevat kirjoja hyvin vähän.
Jos on pelkän digitaalisen tiedon varassa niin se on hyvin suoraviivaista suppeaa. Ainakin aivan erilaista kuin kirjallisuudesta saatu tieto.
Kielikuvia ja juuri tietoa entisajan elämästä ei silloin ole eikä kerry.
Kun ei ole elänyt aikaa eikä siitä ole pohjatietoa on vaikea ymmärtää vertauksia ja sananlaskuja.
Ero nykykulttuuriin on niin valtava.
Hän yrittää olla hauska.