Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjäävät paremmin yksineläjinä kuin miehet?
01.07.2020 |
En nyt tarkoita tätä mitenkään provosoivasti vaan ihan vain siihen tilastoseikkaan perustuen, että yksinäiset miehet syrjäytyvät helpommin (työttömyys, päihteet) kuin naiset. Kasvatetaanko tytöt jotenkin itsenäisemmiksi?
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta.
Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.
Zinc
Jep. Miehet on enemmän tunteidensa vietävissä, ”hysteerisiä”.
Ei se ole tunne. Se jos pistetään suhun vaikka heroiinia, niin onko se tunne ?
Zinc
Se on vain biologiaa ja sen takia me vieläkin yhä olemme tällä pallolla. Jos miehet eivät haluaisi lisääntyä, emme täällä enää olisi.
On turha yrittää eritellä biologiaa jotenkin pois ihmisen tai muidenkaan elollisten perimästä. Ilman sitä emme olisi.
Ollako vai eikö olla ?
Kysyi Zinc
Itseasiassa miehet ei halua lisääntyä vaan panna. Miehellä ei ole minkäänlaista tietoisuutta lisääntymisestä, koska se ei sitä fyysisesti suorita. Nainen lisääntyy ja lisää ihmisiä, mies vain panee ja huolehtii omasta seksuaalisesta nautinnostaan. Sen sivutuote on sukusolu joka naisen sukusoluun liittyessä aiheuttaa reaktion jossa nainen tuottaa ihmisen. Vielä lisäten naisen ainutlaatuisuutta. Naisen yksi munasolu on vastassa miehen miljoonia siittiöitä, joten nainen joka tasolla on yksilö, kun mies vain ruikkii tusina tavaraa minne nyt mieli tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksin elävien miesten pohjattomalle heteroparisuhteen ja seksin kaipuu on isolta osin sosiokulttuurinen ongelma.
Miesten sukupuoliroolit ovat edelleen myrkyllisen ahtaita. Moni mies ei osaa käsitellä ja kohdata edes omia tunteitaan, saati miespuolisten ystäviensä.
Parisuhde tarjoaa siis ainoan kanavan tunteiden käsittelyyn, ja sekin typistyy turhan usein miltei kokonaan yhdyntäkeskeisen seksin jatkuvaan haluamiseen.
Kun tähän yhdistetään vielä jatkuva pornografian tuputus, ei monilla miehillä ole mitään työkaluja käsitellä ongelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Voi jeesus mitä paskaa. Eipä näy naisissa katukuvassa, ihramassat vaan lyllertää menemään kun suomalainen nainen puuskuttaa menemään
Olet väärässä, miehet on keskimäärin lihavampia.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansall…
Naiset myös elävät pidempään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
M_39 kirjoitti:
Yksin elävien miesten pohjattomalle heteroparisuhteen ja seksin kaipuu on isolta osin sosiokulttuurinen ongelma.
Miesten sukupuoliroolit ovat edelleen myrkyllisen ahtaita. Moni mies ei osaa käsitellä ja kohdata edes omia tunteitaan, saati miespuolisten ystäviensä.
Parisuhde tarjoaa siis ainoan kanavan tunteiden käsittelyyn, ja sekin typistyy turhan usein miltei kokonaan yhdyntäkeskeisen seksin jatkuvaan haluamiseen.Kun tähän yhdistetään vielä jatkuva pornografian tuputus, ei monilla miehillä ole mitään työkaluja käsitellä ongelmiaan.
Liirum Laarum
Zinc
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Ja vielä käänteisesti: ne miehet, jotka aktiivisesti luovat oman elämänsä, hankkivat koulutuksen, saavat työpaikan tai perustavat yrityksen ja ovat työelämän ulkopuolella sosiaalisia ja toimeliaita sekä osaavat suhtautua naisiin kunnioittavasti ja tasavertaisesti, eivät jää ilman parisuhdetta kuin vakaasta aikomuksesta.
Ne miehet jotka eivät tee elämälleen ja parisuhteen hankkimiseksi paljonkaan tai jotka kohtelevat naista edelleen kuin "heikompaa astiaa", jäävät ilman parisuhdetta, eikä heidän heikko itseohjautuvuutensa mahdollista useinkaan edes vaatimatonta menestystä muillakaan elämänalueilla.
Mikäs agent provocateur meillä täällä on? Mistä lähtien joku parisuhde määrittelee syrjäytymisen? Olen itse vähän päälle nelikymppinen mies, perustin ensimmäisen yritykseni 18-vuotiaana, en ole eläessäni seurustellut ja nyt asustelen velattomassa omistusasunnossa ja pelailen tietsikalla ja harrastelen kaikkea kivaa. Olen kuitenkin syrjäytynyt koska minulla ei ole kavereita, ei perhettä enkä käy töissä. Tai ainakin määritelmän mukaan olen, vaikka ei kyllä mitenkään ihmeellisen ikävältä tunnu.
Naisten neuvoilla mies saa kaverisuhteen, ei parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on yleensä vaan jotenkin fiksumpia, pohtivat enemmän mikä on elämän ja tulevaisuuden kannalta järkevää, ja mikä ei. Oman havaintoni mukaan ainakin, jos näistä ns. syrjäytyneistä puhutaan.
Nuoria miehiä esim. terveys tuntuu harvoin kiinnostavan, siksi päihteiden käyttökään ei aiheuta sen suurempia omantunnontuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Voi jeesus mitä paskaa. Eipä näy naisissa katukuvassa, ihramassat vaan lyllertää menemään kun suomalainen nainen puuskuttaa menemään
Olet väärässä, miehet on keskimäärin lihavampia.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansall…
Naiset myös elävät pidempään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Mutta ylipainoisia miehiä on enemmän ja miesten keskimääräinen painoindeksi on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on itsekkäämpiä joten siitä seuraa se etteivät he lähde mukaan mihinkään yhteiseen hyvään tähtäävään toimintaan joka johtaa samalla automaattisesti laajempiin sosiaalisiin ympyröihin. En ole jääkiekkopiireissä liikkunut, mutta käsitykseni on että naiset siellä niitä pullia leipoo ja kanttiinia pitää. Voin tietysti olla väärässä.
Mä mielummin maksan sille seuralle satasen kuin leivon pullaa 5 tuntia ja myyn sitä toiset 5.
Mitäs iloa sinun naisvaltaisista sosiaalisista piireistä on ollut?
No mitäköhän iloa. Kun ketjun aiheena on miksi miehet syrjäytyvät yksiöihinsä valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Ja vielä käänteisesti: ne miehet, jotka aktiivisesti luovat oman elämänsä, hankkivat koulutuksen, saavat työpaikan tai perustavat yrityksen ja ovat työelämän ulkopuolella sosiaalisia ja toimeliaita sekä osaavat suhtautua naisiin kunnioittavasti ja tasavertaisesti, eivät jää ilman parisuhdetta kuin vakaasta aikomuksesta.
Ne miehet jotka eivät tee elämälleen ja parisuhteen hankkimiseksi paljonkaan tai jotka kohtelevat naista edelleen kuin "heikompaa astiaa", jäävät ilman parisuhdetta, eikä heidän heikko itseohjautuvuutensa mahdollista useinkaan edes vaatimatonta menestystä muillakaan elämänalueilla.
Mikäs agent provocateur meillä täällä on? Mistä lähtien joku parisuhde määrittelee syrjäytymisen? Olen itse vähän päälle nelikymppinen mies, perustin ensimmäisen yritykseni 18-vuotiaana, en ole eläessäni seurustellut ja nyt asustelen velattomassa omistusasunnossa ja pelailen tietsikalla ja harrastelen kaikkea kivaa. Olen kuitenkin syrjäytynyt koska minulla ei ole kavereita, ei perhettä enkä käy töissä. Tai ainakin määritelmän mukaan olen, vaikka ei kyllä mitenkään ihmeellisen ikävältä tunnu.
Naisten neuvoilla mies saa kaverisuhteen, ei parisuhdetta.
Naisten neuvoilla täysin pariutumiskelvoton mies voi ehkä saada kaverisuhteen (vaikka ei ne saa sitäkään, kunhan teoretisoivat ettei tarvis edes yrittää), ja miesten neuvoilla nää jantterit ei saa yhtään mitään, ei edes sitä kaverisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on itsekkäämpiä joten siitä seuraa se etteivät he lähde mukaan mihinkään yhteiseen hyvään tähtäävään toimintaan joka johtaa samalla automaattisesti laajempiin sosiaalisiin ympyröihin. En ole jääkiekkopiireissä liikkunut, mutta käsitykseni on että naiset siellä niitä pullia leipoo ja kanttiinia pitää. Voin tietysti olla väärässä.
Eli kun mies on syrjäytynyt, masentunut, itsetunto pohjalla ja se pyssynpiippu alkaa näyttää houkuttelevalta, niin se johtuu kaikki vaan siitä että he ovat itsekkäitä?
Vau, ehkä meidän pitäisi masentuneille yleensä toistaa samaa, että kehtaavatkin itsekkäät ihmiset vältellä muita ihmisiä pahassa olossaan, sietäisivät hävetä! Masentuneita ja muista mielenterveysongelmista kärsiviähän tunnetusti kannattaa syyllistää.
Oikeasti en ole pettynyt siihen että Vauva-palstalla joku rölli tälläistä kirjoittelisi, mutta olen pettynyt siihen että jotkut antoivat tuolle yläpeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Ja vielä käänteisesti: ne miehet, jotka aktiivisesti luovat oman elämänsä, hankkivat koulutuksen, saavat työpaikan tai perustavat yrityksen ja ovat työelämän ulkopuolella sosiaalisia ja toimeliaita sekä osaavat suhtautua naisiin kunnioittavasti ja tasavertaisesti, eivät jää ilman parisuhdetta kuin vakaasta aikomuksesta.
Ne miehet jotka eivät tee elämälleen ja parisuhteen hankkimiseksi paljonkaan tai jotka kohtelevat naista edelleen kuin "heikompaa astiaa", jäävät ilman parisuhdetta, eikä heidän heikko itseohjautuvuutensa mahdollista useinkaan edes vaatimatonta menestystä muillakaan elämänalueilla.
Mikäs agent provocateur meillä täällä on? Mistä lähtien joku parisuhde määrittelee syrjäytymisen? Olen itse vähän päälle nelikymppinen mies, perustin ensimmäisen yritykseni 18-vuotiaana, en ole eläessäni seurustellut ja nyt asustelen velattomassa omistusasunnossa ja pelailen tietsikalla ja harrastelen kaikkea kivaa. Olen kuitenkin syrjäytynyt koska minulla ei ole kavereita, ei perhettä enkä käy töissä. Tai ainakin määritelmän mukaan olen, vaikka ei kyllä mitenkään ihmeellisen ikävältä tunnu.
Naisten neuvoilla mies saa kaverisuhteen, ei parisuhdetta.
Naisten neuvoilla täysin pariutumiskelvoton mies voi ehkä saada kaverisuhteen (vaikka ei ne saa sitäkään, kunhan teoretisoivat ettei tarvis edes yrittää), ja miesten neuvoilla nää jantterit ei saa yhtään mitään, ei edes sitä kaverisuhdetta.
Tämä tuli selväksi esim silloin kun naisia helposti saava mies tuohtuneena selitti täällä miten naiset vaan nauraa hänen ikisinkuille mieskavereilleen sen jälkeen kun hän on kädestä pitäen neuvonut miten naisia isketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Voi jeesus mitä paskaa. Eipä näy naisissa katukuvassa, ihramassat vaan lyllertää menemään kun suomalainen nainen puuskuttaa menemään
Olet väärässä, miehet on keskimäärin lihavampia.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansall…
Naiset myös elävät pidempään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Mutta ylipainoisia miehiä on enemmän ja miesten keskimääräinen painoindeksi on suurempi.
Mutta lihavuus on vakavampi ongelma kuin pelkkä ylipaino ja ero on säälittävät 0.2%
Naisia on siis merkittävästi enemmän reilusti lihavina kun he kirivät kiinni tästä lähtökohdasta lähes samaan keskipainoindeksiin.
Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Vierailija kirjoitti:
Nuoria miehiä esim. terveys tuntuu harvoin kiinnostavan, siksi päihteiden käyttökään ei aiheuta sen suurempia omantunnontuskia.
Miksi se tuottaisi omantunnontuskia? Useimmiten syrjäytyneet purkavat alkoholilla pahaa oloa ja yrittävät hukuttaa murheensa. Huonoin tuloksin mutta yrittävät kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Ja vielä käänteisesti: ne miehet, jotka aktiivisesti luovat oman elämänsä, hankkivat koulutuksen, saavat työpaikan tai perustavat yrityksen ja ovat työelämän ulkopuolella sosiaalisia ja toimeliaita sekä osaavat suhtautua naisiin kunnioittavasti ja tasavertaisesti, eivät jää ilman parisuhdetta kuin vakaasta aikomuksesta.
Ne miehet jotka eivät tee elämälleen ja parisuhteen hankkimiseksi paljonkaan tai jotka kohtelevat naista edelleen kuin "heikompaa astiaa", jäävät ilman parisuhdetta, eikä heidän heikko itseohjautuvuutensa mahdollista useinkaan edes vaatimatonta menestystä muillakaan elämänalueilla.
Mikäs agent provocateur meillä täällä on? Mistä lähtien joku parisuhde määrittelee syrjäytymisen? Olen itse vähän päälle nelikymppinen mies, perustin ensimmäisen yritykseni 18-vuotiaana, en ole eläessäni seurustellut ja nyt asustelen velattomassa omistusasunnossa ja pelailen tietsikalla ja harrastelen kaikkea kivaa. Olen kuitenkin syrjäytynyt koska minulla ei ole kavereita, ei perhettä enkä käy töissä. Tai ainakin määritelmän mukaan olen, vaikka ei kyllä mitenkään ihmeellisen ikävältä tunnu.
No, naisilla sen syrjäytymisen määritteli boheemius ja kirppistely. Mulla on puoliso, perhe-elämä vietettynä, ammatillinen ja yliopistotutkinto ja downshiftailen pikkuhiljaa ulos työelämästä, mutta olen siis tällä agentin määritelmällä syrjäytynyt. No, kieltämättä useimpien seura ei kauheasti kiehdo. :D T: Hippitäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on itsekkäämpiä joten siitä seuraa se etteivät he lähde mukaan mihinkään yhteiseen hyvään tähtäävään toimintaan joka johtaa samalla automaattisesti laajempiin sosiaalisiin ympyröihin. En ole jääkiekkopiireissä liikkunut, mutta käsitykseni on että naiset siellä niitä pullia leipoo ja kanttiinia pitää. Voin tietysti olla väärässä.
Eli kun mies on syrjäytynyt, masentunut, itsetunto pohjalla ja se pyssynpiippu alkaa näyttää houkuttelevalta, niin se johtuu kaikki vaan siitä että he ovat itsekkäitä?
Vau, ehkä meidän pitäisi masentuneille yleensä toistaa samaa, että kehtaavatkin itsekkäät ihmiset vältellä muita ihmisiä pahassa olossaan, sietäisivät hävetä! Masentuneita ja muista mielenterveysongelmista kärsiviähän tunnetusti kannattaa syyllistää.
Oikeasti en ole pettynyt siihen että Vauva-palstalla joku rölli tälläistä kirjoittelisi, mutta olen pettynyt siihen että jotkut antoivat tuolle yläpeukkua.
Jos mies on masentunut, oikea osoite on lääkäri ja terapia. Mies: en varmasti mene. Nainen on jo mennyt omasta aloitteestaan. Sitten kun masennus on hoidon avulla lieventynyt, osallistumaan johonkin yhteiseen hyvään. Erilaisissa seuroissa ja tapahtumissa on suuri tarve apukäsille. Ja samalla tulee niitä ihmissuhteita. Harva nainen haluaa olla miehen ainoa ihmissuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta.
Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.
Zinc
Jep. Miehet on enemmän tunteidensa vietävissä, ”hysteerisiä”.
Ei se ole tunne. Se jos pistetään suhun vaikka heroiinia, niin onko se tunne ?
Zinc
Se on vain biologiaa ja sen takia me vieläkin yhä olemme tällä pallolla. Jos miehet eivät haluaisi lisääntyä, emme täällä enää olisi.
On turha yrittää eritellä biologiaa jotenkin pois ihmisen tai muidenkaan elollisten perimästä. Ilman sitä emme olisi.
Ollako vai eikö olla ?
Kysyi Zinc
Oikeesti Zinc olet palstan vttumaisin henkilö, luulet olevasi niiiiiiin nero ja viisas juttuinesi mutta et vaan ole ja se tekee sinusta rasittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Voi jeesus mitä paskaa. Eipä näy naisissa katukuvassa, ihramassat vaan lyllertää menemään kun suomalainen nainen puuskuttaa menemään
Olet väärässä, miehet on keskimäärin lihavampia.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansall…
Naiset myös elävät pidempään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Mutta ylipainoisia miehiä on enemmän ja miesten keskimääräinen painoindeksi on suurempi.
Naisten painoindeksi on lähinnä vitsi. Lihakset hävitetty jojolaihdutuksilla ja rasvaprosentti valtava, indeksi "normaali".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta.
Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.
Zinc
Jep. Miehet on enemmän tunteidensa vietävissä, ”hysteerisiä”.
Ei se ole tunne. Se jos pistetään suhun vaikka heroiinia, niin onko se tunne ?
Zinc
Se on vain biologiaa ja sen takia me vieläkin yhä olemme tällä pallolla. Jos miehet eivät haluaisi lisääntyä, emme täällä enää olisi.
On turha yrittää eritellä biologiaa jotenkin pois ihmisen tai muidenkaan elollisten perimästä. Ilman sitä emme olisi.
Ollako vai eikö olla ?
Kysyi Zinc
Oikeesti Zinc olet palstan vttumaisin henkilö, luulet olevasi niiiiiiin nero ja viisas juttuinesi mutta et vaan ole ja se tekee sinusta rasittavan.
Niin samaa mieltä. Tuo i.diootti pilaa keskustelun kuin keskustelun. Pari vuotta sitten oli ihan ymmärrettäviä keskusteluja, nyt pelkkää mölinää. Sitä se naisettomuus tekee. Mutta ei tuo kyllä enää naista löydä kuin mielisairaalan osastolta, jonne kuuluisi itsekin.
Naisilla on paremmat sosiaaliset verkostot, naisiin suhtaudutaan empaattisemmin, miehiin suhtaudutaan varautuneemmin jne.