Miksi naiset pärjäävät paremmin yksineläjinä kuin miehet?

"EEIEIEIEIEIEIEIIIEI SAA YLEISTÄÄ KAIKKIA NAISIA, ME OLLAAN KAIKKI YKSILÖITÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!1SIAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

"IHAN KAIKKI MIEHET ON MUUTEN SELLASII JA TÄLLASII, IHAN KAIKKI MIEHET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Ehkäpä kyse on siitä, että ero tyyppiset ihmiset jäävät yksin eri sukupuolissa. Miehet hyötyvät parisuhdemielessä enemmän hyvästä itseohjautuvuudesta, tunnollisuudesta ja paremmista sosiaalisista taidoista kuin naiset. Voit olla hyvinkin korkeasti koulutettu, raitis ja itsestään huolta pitävä nainen, mutta elää silti todennäköisemmin yksin kuin samantyyppinen mies. Toisaalta mielenterveysongelmaisten ja köyhän naisen on ehkä helpompi pariutua kuin samantyyppisen miehen. Näin ollen yksin jäävissä miehissä on tilastollisesti enemmän syrjäytyneitä kuin naisissa. Syy-seuraussuhteet voivat olla monimutkaisia. Tuskin kovin moni nauttii yksinäisyydestä ainakaan, jos se on elämänmittaisra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät jostain syystä osaa eli viitsi tehdä kotitöitä, joten monen kämppä on kuin joku cr ack luola pommin jäljeltä. He myös kittaavat kaljaa helpommin kuin naiset joiden juomista paheksutaan enemmän.

Vastasit omaan ihmettelyysi. Se kämppä jää sikolätiksi usein alkoholinkäytön, tai vaikkapa piilevän masennuksen takia.

Eli toisaalta miehille sallitaan enemmän tuollaista antisosiaalista käytöstä joten kai siihen on helpompi liukua kun ei ole ystäviäkään saarnaamassa terveistä elintavoista.

Ei sitä niinkään sallita. Ei miehet alkoholisoituneita sikolätissä eläviä katso hyvällä hekään. Miesten maailmassa elämäntapojen parantamiseen on tasan kaksi vaihtoehtoa: 1) Lakkaa itkemästä ja tee asialle jotain, tai 2) lakkaa itkemästä. Ei siinä saarnailut paljoa auta jos mies itse on lakannut välittämästä asiasta, siinä ei muut ihmiset voi auttaa kuin säkällä parhaimmat ystävät tai sitten perhe.

Niinpä. Ja naisilla on ihan sama juttu. Ei alkoholisoitunut ja masentunut nainenkaan jaksa siivota. Ja sitten sitä helposti erakoituu ihan kokonaan, koska eihän naisten sovi asua siivottomassa kämpässä. Vähät sosiaaliset kontaktit jää, kun ei voi kutsua kotiinsa ketään edes hetkiseksi piipahtamaan. Eikä tilanteen parantamiseen auta muu kuin ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä elämälleen jotain. Ja jos se piilevä masennuskin siellä taustalla jyllää, se itsensä niskasta kiinni ottaminen on helpommin sanottu kuin tehty.

Tutkimusten mukaan naisten älykkyys on tasaisempaa kuin miesten. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän tajuttomia tolloja joille ei löydy yhtä älyvapaata naista vastapariksi. Tälläkin palstalla näkee tätä. Pystytkö kuvittelemaan aikuisen naisen joka jauhaa joka jumalan päivä yläkoulusta sillä lailla kuin se yksi palstamies. Ja ikää on jotain 30-40 vuotta.

Tuossa voi muuten olla kyseessä tilastoharha.

Vastaava tilastoharha on se palstalla toitotettava asia että parisuhde pidentäisi miehen ikää ja lyhentäisi naisen. Kysehän on siitä että varallisuus pidentää molemmilla sukupuolilla ikää, mutta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin ja myös haluihin eri tavalla = menestyvät miehet ovat kaikki pariutuneet, menestyneitä naisia on paljon sinkkuina.

Tässä on siis kyse samasta asiasta. Jos mies ei pärjää sosioekonomisesti, pariutumismahdollisuudet ovat heikot. "Luuserinaisista" isompi osa on parisuhteissa.

Eronneissa huomaan sellaisen ilmiön että lapset tuovat motivaatiota pitää elämä järjestyksessä. Ne jäävät yhä useammin kuin 50% tapauksista naiselle.

En siius välttämättä niele tuota väitettä sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttöjen/nuorten naisten/naisten on helppoa saada elämäänsä seksuaalista säpinää kun taas joillakin miehillä on vaikeuksia löytää sitä ensimmäistäkään kumppania. Tähän vielä työttömyys ja päihteiden käyttö. Huoh. Lisäksi naiset voi tarvittaessa maksaa vuokran luonnossa toisin kuin köyhät miehet...

Kaikkien naisten EI ole helppoa saada seksiä!

Miehet voivat maksaa vuokran luonnossa ihan siinä missä naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.

Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta. 

Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.

Zinc

Jep. Miehet on enemmän tunteidensa vietävissä, ”hysteerisiä”.

Ei se ole tunne. Se jos pistetään suhun vaikka heroiinia, niin onko se tunne ?

Zinc

Se on vain biologiaa ja sen takia me vieläkin yhä olemme tällä pallolla. Jos miehet eivät haluaisi lisääntyä, emme täällä enää olisi. 

On turha yrittää eritellä biologiaa jotenkin pois ihmisen tai muidenkaan elollisten perimästä. Ilman sitä emme olisi.

Ollako vai eikö olla ? 

Kysyi Zinc

Oikeesti Zinc olet palstan vttumaisin henkilö, luulet olevasi niiiiiiin nero ja viisas juttuinesi mutta et vaan ole ja se tekee sinusta rasittavan.

Niin samaa mieltä. Tuo i.diootti  pilaa keskustelun kuin keskustelun. Pari vuotta sitten oli ihan ymmärrettäviä keskusteluja, nyt pelkkää mölinää. Sitä se naisettomuus tekee. Mutta ei tuo kyllä enää naista löydä kuin mielisairaalan osastolta, jonne kuuluisi itsekin.

Wau! Naisen kun saa, niin pönttö kohenee!

Hienoa lääkärit.

*eri

Kyllä miehet pärjää yksinkin. Ja aina paremmin, mitä riitaisampi nainen on.

T. Mökkeilevä ukko.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on masentunut, oikea osoite on lääkäri ja terapia.

Totta mutta jos mies on masentunut ja syrjäytynyt, ei hän välttele ihmisiä itsekkyyden takia joten lopeta kiltisti semmoiset pulinat.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on paremmat sosiaaliset verkostot, naisiin suhtaudutaan empaattisemmin, miehiin suhtaudutaan varautuneemmin jne.

Tutkitusti miehiin suhtaudutaan empaattisemmin kuin naisiin.

Kyse ei ole niinkään naisista vaan miesten kyvyttömyydestä tasa-arvoiseen ja molemmille antoisaan parisuhteeseen. 

Jos antaisit koiran valita itselleen isännän, ei jokainen ihminen saisi koiraakaan mikäli sille taattaisiin ruoka ja lämpö muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on paremmat sosiaaliset verkostot, naisiin suhtaudutaan empaattisemmin, miehiin suhtaudutaan varautuneemmin jne.

Tutkitusti miehiin suhtaudutaan empaattisemmin kuin naisiin.

Linkki tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi muuten olla kyseessä tilastoharha.

Vastaava tilastoharha on se palstalla toitotettava asia että parisuhde pidentäisi miehen ikää ja lyhentäisi naisen. Kysehän on siitä että varallisuus pidentää molemmilla sukupuolilla ikää, mutta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin ja myös haluihin eri tavalla = menestyvät miehet ovat kaikki pariutuneet, menestyneitä naisia on paljon sinkkuina.

Tässä on siis kyse samasta asiasta. Jos mies ei pärjää sosioekonomisesti, pariutumismahdollisuudet ovat heikot. "Luuserinaisista" isompi osa on parisuhteissa.

Eronneissa huomaan sellaisen ilmiön että lapset tuovat motivaatiota pitää elämä järjestyksessä. Ne jäävät yhä useammin kuin 50% tapauksista naiselle.

En siius välttämättä niele tuota väitettä sellaisenaan.

Tämä on muuten totta.

Sinkkuja on miehissä vähiten hyvätuloisissa, naisissa eniten hyvätuloisissa.

Kääntäen huotuloisissa miehissä on enemmän sinkkuja kuin huonotuloisissa naisissa.

Selväähän on että parisuhteessa huonotuloinen pärjää paremmin kuin yksin.

Olet väärässä. Eniten sinkkunaisia on pienituloisissa.

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen liittyen, olen siis itse entinen luuseri ja muistan aina pitkäaikaistyöttömien kurssin jolla olin. Osallistujat siis kaikki sellaisia joiden elämä haki tavalla tai toisella suuntaa.

Lähes kaikki naiset olivat parisuhteissa, lähes kaikki miehet olivat sinkkuja.

Jos naisetkin olisivat olleet sinkkuja, olisivat elämänhallinnan puutteet näkyneet eri tavalla. Mutta he eivät olleet, koska miehet ovat halukkaampia hyväksymään tilanteen jossa heillä menee sosioekonomisesti paremmin kuin elämänkumppanilla.

Kyllä se on paljon monimutkaisempaa kuin pelkkä sosioekonomia. Tuo on vain miehille tyypillinen selitys jossa helppo syyllinen löytyy kaikkialta muualta paitsi pelistä. Miehet katsoo esim seksin takia sormien läpi asioita joita naiset ei katso.

Vauva-mammat taas vauhdissa. Poimintoja ketjusta viesteistä jotka sai eniten yläpeukkuja:

"Miehet ovat masentuneita ja tekevät itsemurhia vain siksi että heitä on pienestä iästä passattu!"

"Miehet ovat masentuneita ja tekevät itsemurhia koska naiset ovat miehiä älykkäämpiä."

"Miehet ovat masentuneita ja tekevät itsemurhia koska ovat laiskoja ja itsekkäitä."

Semmoista miesvihaa täällä taas tänään. En muuten ihmettele miksi syrjäytyvät ja avun hakemisen sijaan tyytyvät juomaan itsensä hengiltä jos yleinen mielipide heistä on tällainen.

Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on masentunut, oikea osoite on lääkäri ja terapia.

Totta mutta jos mies on masentunut ja syrjäytynyt, ei hän välttele ihmisiä itsekkyyden takia joten lopeta kiltisti semmoiset pulinat.

Kukaan ei ole niin väittänyt. Vaan että miehet, sekä terveet että masentuneet on keskimäärin itsekkäämpiä kuin naiset. Joten eivät lähde yleistä itsekkyyttään auttamaan muita ihmisiä, jolloin niitä ihmiskontaktejakin tulee vähemmän. Esim sisko käy harva se päivä auttamassa vanhempiaan hoivakodissa, veli ei. Kuinka ollakaan, kohta naisella on hoitaja ystävänään. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on masentunut, oikea osoite on lääkäri ja terapia.

Totta mutta jos mies on masentunut ja syrjäytynyt, ei hän välttele ihmisiä itsekkyyden takia joten lopeta kiltisti semmoiset pulinat.

Kukaan ei ole niin väittänyt. Vaan että miehet, sekä terveet että masentuneet on keskimäärin itsekkäämpiä kuin naiset. Joten eivät lähde yleistä itsekkyyttään auttamaan muita ihmisiä, jolloin niitä ihmiskontaktejakin tulee vähemmän. Esim sisko käy harva se päivä auttamassa vanhempiaan hoivakodissa, veli ei. Kuinka ollakaan, kohta naisella on hoitaja ystävänään. Jne.

voi jeesus tätä paskan suoltamisen määrää. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on masentunut, oikea osoite on lääkäri ja terapia.

Totta mutta jos mies on masentunut ja syrjäytynyt, ei hän välttele ihmisiä itsekkyyden takia joten lopeta kiltisti semmoiset pulinat.

Kukaan ei ole niin väittänyt. Vaan että miehet, sekä terveet että masentuneet on keskimäärin itsekkäämpiä kuin naiset. Joten eivät lähde yleistä itsekkyyttään auttamaan muita ihmisiä, jolloin niitä ihmiskontaktejakin tulee vähemmän. Esim sisko käy harva se päivä auttamassa vanhempiaan hoivakodissa, veli ei. Kuinka ollakaan, kohta naisella on hoitaja ystävänään. Jne.

voi jeesus tätä paskan suoltamisen määrää. -eri

Totta. WMP!

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Kokemukseni mukaan näissä keskusteluissa ei ole halukkuutta oppia tästä ilmiöstä, vaan voimaantua.

Kun joku kertoo jotain faktaa miesten vaikeuksista esim.läheisyyden saavuttamisessa, niin vitunmoiset alapeukut pärähtää haukkujen kera, mikä kertoo siitä, ettei keskustelua oikeasti halua edes käydä, vaan taputella selkään toisia samansukupuolisia eli tässä tapauksessa naisia. 

Ei ne alapeukut ja haukut siitä tule, että mies kertoo faktaa miesten vaikeuksista läheisyyden saavuttamisessa. Ne tulevat silloin kun mies samaan hengenvetoon vähättelee naisten vastaavia ongelmia ja esittää naisten elämästä täysin paikkansapitämättömiä juttuja. Esimerkiksi tästä ketjusta tämä iänikuinen "naisilla on niin helppoa kun saa seksiä sormia napsauttamalla" tai että "naiset voi aina maksaa vuokran luonnossa". Sinun oma lempiväitteesi puolestaan on se, kuinka naiset saavat jatkuvaa huomiota, kehuja ja validaatiota miehiltä tekemättä mitään sen eteen. Mikään näistä väitteistä ei joko pidä paikkaansa tai tuo minkäänlaista helpotusta läheisyyden puutteeseen. Kyse ei ole voimaantumisesta vaan kyllästymisestä siihen, että miehet jotka eivät tiedä naisista juuri mitään, toistuvasti vähättelevät ja mitätöivät naisten ongelmia ja luulevat tietävänsä naisten elämästä enemmän kuin naiset itse.