Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjäävät paremmin yksineläjinä kuin miehet?
01.07.2020 |
En nyt tarkoita tätä mitenkään provosoivasti vaan ihan vain siihen tilastoseikkaan perustuen, että yksinäiset miehet syrjäytyvät helpommin (työttömyys, päihteet) kuin naiset. Kasvatetaanko tytöt jotenkin itsenäisemmiksi?
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska normit määritellään naisten mukaan. Jos nainen ei sitä (yleensä) tee, se on väärin.
Normit määritellään totuuden mukaan, ei naisen toivoiden mukaan.
Jos valtion kassa on tyhjä se on tyhjä. Kiukuttelemalla ja tasajalkaa pomppimalla rahat ei lisäänny.
Zinc
Pointti on että naiset kertovat koska se kassa on tyhjä.
Onko se tyhjä jos siellä on 5 miljardia toisen rahaa?
Kuka siis sanoo että "syrjäytyminen" on huono asia?
Naiset, koska nainen ei kontrolloi "syrjäytynyttä" miestä. Naisilla ei ole mitään valtaa noihin miehin ja sekös niitä risoo.
Ne ovat siis saatanasta ja tarvitsevat pelastusta, naisen valtapiiriin. Ei keskiöön tietenkään, sinne reunamille.
Kannattaa jättää tuosta yhtälöstä vähän vihaa pois. Vaikka olisikin oikeassa joidenkin naisten kanssa ..
Ei net kaikki ihan läpeensä pahoja ole ..
Zinc
En puhu kenestäkään yksilönä, puhun yhteiskunnasta.
Vähän sama kun mietitään kuka itkee syntyvyyden laskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö naiset syö kuitenkin enemmän mielialalääkkeitä? Miehet tietysti dokaa enemmän??
Niin eli pärjää paremmin. Lääkehän on hoito. Nainen hoitaa itseään, kuten normaali ihminen sairastuessaan tekee. Miehet syrjäytyy ja terveyskin menee.
Tai sitten miehet ei sairastu samoin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Naosten syrjäytyminen on tabu josta ei puhuta. Kun sitä ei tiedosteta niin ongelmaa ei ole.
Kyllä syrjäytyneet naiset tunnistaa. Ovat usein joko jotain boheemeita ja tykkäävät käydä kirppareilla tai sitten todella epäsiistejä eli haisevat kauas. Syrjäytynyt mies voi olla siististi pukeutuva, lihaksikas ja päihteetön kuten minä olen. Multa kysyi kaupan edessä vähän aikaa sitten joku mies että saat varmaan aika paljon pllua. Kysyin sitten että kuinka niin? Hän vastasi koska olen hyvännäköinen ja kroppa hyvässä kunnossa. Vastasin hänelle että kiltit miehet ei pane tässä maassa. Jäi suu auki katsomaan perään.
Koska naisille yksin eläminen on useimmiten oma valinta, ja ovat ns. menestyjiä kaupungissa. Miehet taas eivät ole valinneet yksin elämistä vaan ovat syrjäytyneitä luusereita seuranaan päihteet, ja asuvat perähikijällä.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Siinä yksi asia mitä naisten kannattaisi miesten seksuaalisuudesta ymmärtää: Miesten elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kunnes se yhtäkkiä on. Ja että voi taas keskittyä elämän oikeaan päämäärään, pitää päästellä testosteronin luomia höyryjä ulos. Samaan tapaan kuin naisilla ennen menkkoja on biologinen "kiima-aika", myös miehillä ajoittain vastaavanlainen tapahtuu. Joskus jöpöttää ja ajatukset eivät muussa pyöri, halusi tai ei.
Se on väistämätöntä eikä aina vapaaehtoista tai edes haluttua. Mutta silti miehellä on kahdenlaista seksuaalisuutta. Toisen rakastamista, ja sitten sitä "höyryjen pois päästämistä". Jälkimmäistä ei kannata vähätellä, se on yksinään pääsyy miksi maailman vanhin ammatti ja porno ovat edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M44 kirjoitti:
Tjaa? Mitä pahaa syrjäytymisessä on? Olen itse sairaseläkkeellä mt-ongelmien takia eikä ole huolen häivää. Edes rahallista kun olen petinyt talon ja 5-numerousen summan rahaa. Naisella en aseksuaalina tee mitään.
5-numeroisen! Lol.
Ja vielä käänteisesti: ne miehet, jotka aktiivisesti luovat oman elämänsä, hankkivat koulutuksen, saavat työpaikan tai perustavat yrityksen ja ovat työelämän ulkopuolella sosiaalisia ja toimeliaita sekä osaavat suhtautua naisiin kunnioittavasti ja tasavertaisesti, eivät jää ilman parisuhdetta kuin vakaasta aikomuksesta.
Ne miehet jotka eivät tee elämälleen ja parisuhteen hankkimiseksi paljonkaan tai jotka kohtelevat naista edelleen kuin "heikompaa astiaa", jäävät ilman parisuhdetta, eikä heidän heikko itseohjautuvuutensa mahdollista useinkaan edes vaatimatonta menestystä muillakaan elämänalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset eivät ole tottuneet siihen passaamiseen mitä useimpien poikalasten äidit tekevät.
Osataan siis aikuisena(sitäkin aikaisempana) elää itsenäistä elämää, eikä vaadita jotain äidin korvaajaa tekemään puolesta.
Sittenkun joudut itekses elämään sitä omaa elämää omassa asunnossas, niin katkeroidutaan ja syytetään kaikkia naisia siitä kun "en koskaan kelpaa" ja blaablaa.
Ennen ehkä oli näin. Mutta tuskin suurin osa nykyäideistä enää passaa poikalapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö naiset syö kuitenkin enemmän mielialalääkkeitä? Miehet tietysti dokaa enemmän??
Niin eli pärjää paremmin. Lääkehän on hoito. Nainen hoitaa itseään, kuten normaali ihminen sairastuessaan tekee. Miehet syrjäytyy ja terveyskin menee.
Tai sitten miehet ei sairastu samoin kuin naiset.
No syrjäytymistilastot kertovat "hieman" muuta. Miesten ongelma on sairaudentunnottomuus. Vaikka miehellä ei ole yhtäkään ihmiskontaktia irl, ei töitä, ei tulevaisuudennäkymiä, kämppä on kuin se jo mainittu crack-luola, itse Jarmo on vakaasti sitä mieltä että on se kumma kun tavis ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska normit määritellään naisten mukaan. Jos nainen ei sitä (yleensä) tee, se on väärin.
Normit määritellään totuuden mukaan, ei naisen toivoiden mukaan.
Jos valtion kassa on tyhjä se on tyhjä. Kiukuttelemalla ja tasajalkaa pomppimalla rahat ei lisäänny.
Zinc
Pointti on että naiset kertovat koska se kassa on tyhjä.
Onko se tyhjä jos siellä on 5 miljardia toisen rahaa?
Kuka siis sanoo että "syrjäytyminen" on huono asia?
Naiset, koska nainen ei kontrolloi "syrjäytynyttä" miestä. Naisilla ei ole mitään valtaa noihin miehin ja sekös niitä risoo.
Ne ovat siis saatanasta ja tarvitsevat pelastusta, naisen valtapiiriin. Ei keskiöön tietenkään, sinne reunamille.
Kannattaa jättää tuosta yhtälöstä vähän vihaa pois. Vaikka olisikin oikeassa joidenkin naisten kanssa ..
Ei net kaikki ihan läpeensä pahoja ole ..
Zinc
En puhu kenestäkään yksilönä, puhun yhteiskunnasta.
Vähän sama kun mietitään kuka itkee syntyvyyden laskua.
Mut sä puhut kuitenkin ihmisistä. Sun mielestä ne ei oo yksilöitä ?
Zinc
Tietenkin. Matrixissa on tietynlainen laumaenergia olemassa. Siinä olet taustasta oikeassa, mutta yksilöt tekevät kuitenkin alustan päälle omia asioitaan ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät jostain syystä osaa eli viitsi tehdä kotitöitä, joten monen kämppä on kuin joku cr ack luola pommin jäljeltä. He myös kittaavat kaljaa helpommin kuin naiset joiden juomista paheksutaan enemmän.
Vastasit omaan ihmettelyysi. Se kämppä jää sikolätiksi usein alkoholinkäytön, tai vaikkapa piilevän masennuksen takia.
Eli toisaalta miehille sallitaan enemmän tuollaista antisosiaalista käytöstä joten kai siihen on helpompi liukua kun ei ole ystäviäkään saarnaamassa terveistä elintavoista.
Ei sitä niinkään sallita. Ei miehet alkoholisoituneita sikolätissä eläviä katso hyvällä hekään. Miesten maailmassa elämäntapojen parantamiseen on tasan kaksi vaihtoehtoa: 1) Lakkaa itkemästä ja tee asialle jotain, tai 2) lakkaa itkemästä. Ei siinä saarnailut paljoa auta jos mies itse on lakannut välittämästä asiasta, siinä ei muut ihmiset voi auttaa kuin säkällä parhaimmat ystävät tai sitten perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta.
Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.
Zinc
Naisilla on testosteronia, ei tietenkään samoissa määrin kuin miehillä. Itse asiassa, kuukautisten aikana nainen on hormonitasoltaan hyvin lähellä keskivertomiestä. Jos siis naiset ovat kuukautisten aikana tunnetilaltaan hyvin tuuliviirejä, niin miehet ovat sellaisia sitten varmaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska normit määritellään naisten mukaan. Jos nainen ei sitä (yleensä) tee, se on väärin.
Normit määritellään totuuden mukaan, ei naisen toivoiden mukaan.
Jos valtion kassa on tyhjä se on tyhjä. Kiukuttelemalla ja tasajalkaa pomppimalla rahat ei lisäänny.
Zinc
Pointti on että naiset kertovat koska se kassa on tyhjä.
Onko se tyhjä jos siellä on 5 miljardia toisen rahaa?
Kuka siis sanoo että "syrjäytyminen" on huono asia?
Naiset, koska nainen ei kontrolloi "syrjäytynyttä" miestä. Naisilla ei ole mitään valtaa noihin miehin ja sekös niitä risoo.
Ne ovat siis saatanasta ja tarvitsevat pelastusta, naisen valtapiiriin. Ei keskiöön tietenkään, sinne reunamille.
Kannattaa jättää tuosta yhtälöstä vähän vihaa pois. Vaikka olisikin oikeassa joidenkin naisten kanssa ..
Ei net kaikki ihan läpeensä pahoja ole ..
Zinc
En puhu kenestäkään yksilönä, puhun yhteiskunnasta.
Vähän sama kun mietitään kuka itkee syntyvyyden laskua.
Mut sä puhut kuitenkin ihmisistä. Sun mielestä ne ei oo yksilöitä ?
Zinc
Tietenkin. Matrixissa on tietynlainen laumaenergia olemassa. Siinä olet taustasta oikeassa, mutta yksilöt tekevät kuitenkin alustan päälle omia asioitaan ..
Zinc
No nimeä henkilö joka päätti että alkoholisti on se syrjäytynyt. Nimeä se, kuka päätti millainen määrä alkoholia pitää kuluttaa vuorokaudessa jotta häntä voi kutsua alkoholistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Silti naiset on läskimpiä kuin miehet.
Kokemukseni mukaan näissä keskusteluissa ei ole halukkuutta oppia tästä ilmiöstä, vaan voimaantua.
Kun joku kertoo jotain faktaa miesten vaikeuksista esim.läheisyyden saavuttamisessa, niin vitunmoiset alapeukut pärähtää haukkujen kera, mikä kertoo siitä, ettei keskustelua oikeasti halua edes käydä, vaan taputella selkään toisia samansukupuolisia eli tässä tapauksessa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle elämän päämäärä ja ykkössisältö ei ole seksi. Kun se ei ole koko ajan päässä, vieläpä niin että siihen on joku OIKEUS niin osaa käyttää aivojaan muuhun.
Naisilla ei ole testosteronia. Yksinkertaista mutta totta.
Hoitoja saaneet "naiset" ovat sanoneet, että nyt ymmärtävät miehiä, miksi haluavat kaiket päivät seksiä.
Zinc
Naisilla on testosteronia, ei tietenkään samoissa määrin kuin miehillä. Itse asiassa, kuukautisten aikana nainen on hormonitasoltaan hyvin lähellä keskivertomiestä. Jos siis naiset ovat kuukautisten aikana tunnetilaltaan hyvin tuuliviirejä, niin miehet ovat sellaisia sitten varmaan koko ajan.
Ei tarvi kuin miettiä kuka niitä poliisin ja vankeinhoidon palveluita käyttää asiakkaana.
beutiful and proud kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naosten syrjäytyminen on tabu josta ei puhuta. Kun sitä ei tiedosteta niin ongelmaa ei ole.
Kyllä syrjäytyneet naiset tunnistaa. Ovat usein joko jotain boheemeita ja tykkäävät käydä kirppareilla tai sitten todella epäsiistejä eli haisevat kauas. Syrjäytynyt mies voi olla siististi pukeutuva, lihaksikas ja päihteetön kuten minä olen. Multa kysyi kaupan edessä vähän aikaa sitten joku mies että saat varmaan aika paljon pllua. Kysyin sitten että kuinka niin? Hän vastasi koska olen hyvännäköinen ja kroppa hyvässä kunnossa. Vastasin hänelle että kiltit miehet ei pane tässä maassa. Jäi suu auki katsomaan perään.
My brother! *yläfemma*
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kokemukseni mukaan näissä keskusteluissa ei ole halukkuutta oppia tästä ilmiöstä, vaan voimaantua.
Kun joku kertoo jotain faktaa miesten vaikeuksista esim.läheisyyden saavuttamisessa, niin vitunmoiset alapeukut pärähtää haukkujen kera, mikä kertoo siitä, ettei keskustelua oikeasti halua edes käydä, vaan taputella selkään toisia samansukupuolisia eli tässä tapauksessa naisia.
Yritäpä kerran elämässäsi tehdä se aloituksesi naisia syyttelemättä. Voit yllättyä.
Miehet eivät jostain syystä osaa eli viitsi tehdä kotitöitä, joten monen kämppä on kuin joku cr ack luola pommin jäljeltä. He myös kittaavat kaljaa helpommin kuin naiset joiden juomista paheksutaan enemmän. Eli toisaalta miehille sallitaan enemmän tuollaista antisosiaalista käytöstä joten kai siihen on helpompi liukua kun ei ole ystäviäkään saarnaamassa terveistä elintavoista.
Yksin kämpillä jumittavaa naista pidetään ehkä outona?