Kuinka moni Alppila-adressin allekirjoittaneista katuu nyt?

Ja kaikesta huolimatta, suurinosa asiantuntijoista on sitä mieltä että opettajan erottaminen oli liian ankara toimenpide.

Häpeäisin silmät päästäni, mikäli lapseni käyttäytyisi noin huonosti ja opettaja irtisanottaisiin hänen takiaan.

En kadu.

Ajattelen asiaa tietenkin opettajan kannalta. Tuollaiset tilanteet (toisin kuin nämä tätöset väittävät) ovat yleisiä peruskoulussa. Jos tuosta annetaan kenkää opelle, niin pitää tasapuolisuuden nimissä antaa vähä helevetin monelle muullekin opelle Helsingissä.
Tässä kyse on rehtorin kostosta. Huonoa esimiestyötä ja moraalisesti niin päin vittua, että lähdetään kostamaan alaiselle antamalla potkut ja sallimalla kuitenkin samanlainen poistotekniikka muille alaisille.

Äitinä olen sitä mieltä, että koulussa on tosi hyvä pitää kiinni säännöistä. Jos säännöissä sanotaan, että pipo päässä ei ruokailla tai koulussa ei kiroilla, säännöstä pitää pitää kiinni. Jokaisen open on pidettävä kiinni yhdessä laadituista säännöistä. Ei voida olettaa, että lussuopet antavat oppilaiden valikoida säännöistä itselleen sopivimmat, ja tiukemmat sitten tekevät sen, mikä on oikeasti ammattikasvattajan velvollisuus.

Mikäli oma lapseni a) alkaa vaatia opelta anteeksipyyntöä tuolla tyylillä, b) kiroilee päin naamaa tai c) kieltäytyy noudattamasta sääntöjä, jotka koskevat kaikkia, olen enemmän kuin onnellinen opettajan suuttuessa. Ja mikäli lapseni joskus käyttäytyy tuon videossa esiintyvät pikkupiltin tavoin, olen häpeissäni ja mietin, mikä on kotona mennyt pieleen.

Yläkoulussa kasvetaan kohti aikuisuutta. Murrosikä tai ei, jotain henkistä kasvua lapsessa pitää tapahtua.

En ymmärrä huoltajia, joiden mielestä kiroilu, sääntöjen noudattamatta jättäminen ja "mä vaadin sulta anteeksipyyntöä" -mouhotus on hyväksyttävää. Ei ne pennut voi luulla, että yhteiskunnassa voi noin käyttäytyä. Kyllä jonkun aikuisen on asetettava rajat ja tarvittaessa suututtavakin. Toki lopultahan poliisi kyllä puuttuu tällaisten riemuröllien käyttäytymiseen, mutta on sekin jotenkin surullista, ettei ennen poliisikontaktia ole kukaan hermostunut tai vaatinut asiallista käytöstä.

Edelleen mua suututtaa se, että tällaisia melskaajia ei pistetä ruotuun. Koulussa on oppilaita, jotka tahtoisivat tehdä töitä ja olla rauhassa. Heidän oikeutensa ei näytä kiinnostavan ketään. Näiden "minulla on oikeus" -paskiaisten mölyn läpi ei rauhallisten murkkujen ääntä toki kuulukaan.

Allekirjoitin enkä todellakaan kadu. Tsemppiä kaikille opettajille! Onneksi pian tulee kesä.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:49"]

Häpeäisin silmät päästäni, mikäli lapseni käyttäytyisi noin huonosti ja opettaja irtisanottaisiin hänen takiaan.

[/quote]

Niinpä. Mutta meikäläisten lapsilla ei näy oikeuksia olevan. Ehei! Mölyäjien asioiden hoitamiseen ja heidän infantiilin älämölönsä kuuntelemiseen menevät kaikki koulun resurssit.

Typerin ja kovaäänisin saa näemmä koulussakin eniten oikeutta.

KYLLÄ.

En allekirjoittanut, enkä sitä kadu. Ei kannata mennä mukaan suuren tunteen palossa mihinkään, vrt enkeli-Elisa joukkohysteria. Kyseinen opettaja ei herättänyt minussa luottamusta, katsoin aamutelevison haastattelun aikanaan. Periaatteessa keskustelu koulun järjestyssäännöistä on toivottavaa ja paikallaan ja tämä puiminen jatkukoon.

Onhan teillä täällä hämmästyttävä avaus. En kadu.

Allekirjoitin adressin Antin puolesta sekä sen kansalaisaloitteen mikä edelleenkin näyttää saaneen eniten kannatusta.

Kansalaisaloitteen sisältö sikäli kuin kerää vaaditun yli 50 000, sekä tulee eduskunnasta lakisäädäntökäsittelyyn valiokunnissa muuttuu kyllä asiallisemmaksi, joten terminologia täsmentyy huomioimaan kansainväliset sopimukset yms.

Suosittelen lapsistaan välittäviä kansalaisia alle kirjoittamaan mainitsemani kansalaisaloitteen.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 21:06"]

Miksi opetusvirasto valehtelee ettei ollut kahta opettaja

[/quote]

Poistamisessa EI ollut kahta opettajaa. Sen Korhonen teki yksin, vaikka koulun sääntönä on että kaksi opettajaa poistaa oppilaan. Opettaja oli siinä vieressä, miksei Korhonen pyytänyt naisopettajaa ottamaan poikaa toisesta kädestä ja yhdessä taluttamaan ulos? Tai pyytänyt naisopettajaa hakemaan riskimmän opettajan auttamaan jos nainen ei uskaltanut toimia?

[/quote]

Koska toiset opettajat ei uskaltanut tehdä mitään kun ne pelkäsi sitä oppilasta. Tajuatko miten paljon voimaa teini-ikäisen kundin siirtämiseen tarvitaan kun se riehuu? Siinä on pakko käyttää kovaa voimaa. Mikään taluttaminen on mahdotonta. Jos sinulla on teini-ikäinen poika niin pyydä häntä vastustamaan sinua kaikilla mahdollisilla voimillaan kun sinä yrität saada hänet ulos huoneesta. Et varmasti saa häntä ilman satuttamista. Et vaikka teitä olisi kolme.

Koska se on mahdotonta. Olen itse työskennellyt psykiatrisessa sairaalassa missä on teinejä. Yhden hillitsemiseksi tarvitaan 3-4 miestä. Kova työ siinä on jos ei halua oikeasti satuttaa. Mahdotonta saada yksinään satuttamatta rauhoittumaan.

[/quote]

Missä se riehuva oppilas oli? Se jota kaikki pelkäs? Naisopekin siinä videon lopussa käveli tarjottimen kanssa. Pelkäs siis ihan hillittömästi, ajatteli varmaan syödä ennen kapinan ja mellakan alkamista.

[/quote]

Yhtälailla voi sanoa, että jos se tilanne oppilaan kannalta oli niin hirveä, niin miksi ruokalassa olleet muut ihmiset (opettajat ja oppilaat) eivät tulleet hänen avukseen? Ja jos oppilasta tosiaan olisi opettajan toimesta suunnilleen riepoteltu ympäri ruokalaa (revitty kaulaliinasta, painettu voimalla seinää vasten, heitetty - siis heitetty - portaikkoon ja tönitty useampaan kertaan voimalla), niin

miksi se toinen videolla näkyvä opettaja ei yritä suojella oppilasta tuolta riehuvalta, jopa vaaralliselta opettajalta (sellaisenahan erotettu opettaja on tuolla opetusviraston tiedotteella yritetty kuvata) vaan itsekin yrittää käskeä oppilasta poistumaan ruokalasta?

Ja miksi se samainen toinen opettaja hymyilee kameraan päin ja lähtee kävelemään sisemmälle ruokalaan, kun oppilas on lopulta saatu pois ruokalasta? Jos tilanne tosiaan olisi ollut oppilaalle niin vaarallinen ja pelottava, kun tiedotteessa maalaillaan, niin eikä olisi huomattavasti todennäköisempää, että tämä toinen opettaja olisi mennyt pojan perään portaikkoon varmistaakseen, että kaikki oli tällä ok?

Ottamatta kantaa siihen, toimiko tuo opettaja kyseisessä tilanteessa oikein tai liioitellusti, niin tuo tiedote on kyllä ala-arvoista luettavaa. Jos nimittäin opettajan toimia on täytynyt kuvailla näin yksityiskohtaisesti (siis antaa tarkka kuvaus, mitä opetusviraston mukaan tilanteessa tapahtui), niin miksi tuon ruokalasta poistetun oppilaan käytöksestä ja kielenkäytöstä ei puhuta mitään? Se kylläkin mainitaan, että rehtorin mukaan hän joutui rauhoittelemaan tilanteesta järkyttynyttä oppilasta pitkään. Toisinsanoen, oppilas pyritään kuvailemaan lähes viattomana, järkyttyneenä uhrina, joka vain halusi puolustaa ystäväänsä, ja opettaja taas mahdollisimman inhottavana hahmona.

"miksi se toinen videolla näkyvä opettaja ei yritä suojella oppilasta tuolta riehuvalta, jopa vaaralliselta opettajalta (sellaisenahan erotettu opettaja on tuolla opetusviraston tiedotteella yritetty kuvata) vaan itsekin yrittää käskeä oppilasta poistumaan ruokalasta?"

Kävikö  mielessä että ehkä toinen opettaja tuli paikalle koska näki että Korhonen kuumuu liikaa ja yritti rauhoittaa tilannetta sen vuoksi?

Allekirjoitin enkä kadu. Jo vuosikausia oppilaiden häirköinti on lisääntynyt kouluissa eikä opettajilla ole keinoja puuttua siihen. Vähän väliä uutisoidaan näitä häirköintitapauksia, joihin kukaan ei puutu. Sitten kun joku puuttuu - vaikkakaan ei täysin asiallisesti - siitä tehdään elämää suurempi asia, opettaja saa kenkää eikä mitään puhuta siitä, miten oppilaiden häiriköinti, mikä tuonkin tilanteen laukaisi, saataisiin kuriin.

Täälläkin hurskastellaan sillä, että opettajalla pitää olla auktoriteettia, mutta kyllä opettajan tehtävä on opettaa ja oppilaiden työ on opiskella ja molemmat ovat vastuussa siitä, että kaikki voivat tehdä työtään rauhallisessa ja turvallisessa ympäristössä. Yläastelaiset eivät ole mitään pikkulapsia, joiden häiriköntiä pitäisi pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna, jos opettajan olemus ei riitä vaientamaan heitä.

Minun allekirjoitukseni oli kannanotto koulurauhan puolesta enkä kadu sitä.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:22"]

"miksi se toinen videolla näkyvä opettaja ei yritä suojella oppilasta tuolta riehuvalta, jopa vaaralliselta opettajalta (sellaisenahan erotettu opettaja on tuolla opetusviraston tiedotteella yritetty kuvata) vaan itsekin yrittää käskeä oppilasta poistumaan ruokalasta?"

Kävikö  mielessä että ehkä toinen opettaja tuli paikalle koska näki että Korhonen kuumuu liikaa ja yritti rauhoittaa tilannetta sen vuoksi?

[/quote]

Kävi mielessä. Mutta toistan hiukan eri sanoin: Miksi se toinen opettaja hymyilee tilanteesta poistuessaan? Miksi hän ei mene oppilaan perässä rappuun tarkistamaan että tällä on kaikki ok noin vaarallisen ja pelottavan tilanteen jäljiltä?

Toistan vielä tämänkin vähän eri sanoin: Jos tilanne olisi ollut oppilaan kannalta noin paha, uskotteko tosiaan, että kukaan ei olisi yrittänyt mennä hänen avukseen? Ei siis yksikään opettaja tai oppilas? Edes huutamaan opettajalle pienen välimatkan päästä, että nyt lopetat?

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:26"]

Allekirjoitin enkä kadu. Jo vuosikausia oppilaiden häirköinti on lisääntynyt kouluissa eikä opettajilla ole keinoja puuttua siihen. Vähän väliä uutisoidaan näitä häirköintitapauksia, joihin kukaan ei puutu. Sitten kun joku puuttuu - vaikkakaan ei täysin asiallisesti - siitä tehdään elämää suurempi asia, opettaja saa kenkää eikä mitään puhuta siitä, miten oppilaiden häiriköinti, mikä tuonkin tilanteen laukaisi, saataisiin kuriin.

Täälläkin hurskastellaan sillä, että opettajalla pitää olla auktoriteettia, mutta kyllä opettajan tehtävä on opettaa ja oppilaiden työ on opiskella ja molemmat ovat vastuussa siitä, että kaikki voivat tehdä työtään rauhallisessa ja turvallisessa ympäristössä. Yläastelaiset eivät ole mitään pikkulapsia, joiden häiriköntiä pitäisi pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna, jos opettajan olemus ei riitä vaientamaan heitä.

Minun allekirjoitukseni oli kannanotto koulurauhan puolesta enkä kadu sitä.

[/quote]

Itse allekirjoitin adressin samasta syystä eli kannanottona koulurauhan puolesta.

En ymmärrä, missä vaiheessa ilmeisesti jotkut aikuisetkin ovat alkaneet ajatella, että oppilailta ei saisi koulussa vaatia hyvää, tai edes asiallista käytöstä ja yhteisten sääntöjen noudattamista. Noita samoja asioita kun vaaditaan ihmiseltä sitten, kun hän koulun jälkeen siirtyy opiskelemaan ja/tai työelämään.

Kirjoitin adressin epäreilun erottamisen takia. Kun ei käytetty varoitusta TAI irtisanomista. Oppilashan toimi kuten teinit, mutta muu oli aika erikoista. 

Minä kirjoitin adressin, joka ei puolustanut opettajaa. Opettaja saa mitä ansaitsee.

Voiko sen vielä allekirjoittaa?

Eivät mene. Se on tosiasia. Ja surullista sellaisenaan. Siksi minusta onkin todella hienoa, että tuo nyt niin monen "häiriköksi" kutsuttu poika, joka paiskattiin ulos, uskalsi mennä puolustamaan koulutoveriaan, jota tuo häirikköopettaja posmotti.

Joukossa kun tyhmyys ja ilkeys yleensä tuppaa tiivistymään, ja opettajakin on ihminen eli yksi häirikköopettaja saa helposti kaverikseen toisen ja kolmannen.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:22"]

"miksi se toinen videolla näkyvä opettaja ei yritä suojella oppilasta tuolta riehuvalta, jopa vaaralliselta opettajalta (sellaisenahan erotettu opettaja on tuolla opetusviraston tiedotteella yritetty kuvata) vaan itsekin yrittää käskeä oppilasta poistumaan ruokalasta?"

Kävikö  mielessä että ehkä toinen opettaja tuli paikalle koska näki että Korhonen kuumuu liikaa ja yritti rauhoittaa tilannetta sen vuoksi?

[/quote]

Kävi mielessä. Mutta toistan hiukan eri sanoin: Miksi se toinen opettaja hymyilee tilanteesta poistuessaan? Miksi hän ei mene oppilaan perässä rappuun tarkistamaan että tällä on kaikki ok noin vaarallisen ja pelottavan tilanteen jäljiltä?

Toistan vielä tämänkin vähän eri sanoin: Jos tilanne olisi ollut oppilaan kannalta noin paha, uskotteko tosiaan, että kukaan ei olisi yrittänyt mennä hänen avukseen? Ei siis yksikään opettaja tai oppilas? Edes huutamaan opettajalle pienen välimatkan päästä, että nyt lopetat?

[/quote]

Tässä on järkevä ihminen

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:51"]

En allekirjoittanut, enkä sitä kadu. Ei kannata mennä mukaan suuren tunteen palossa mihinkään, vrt enkeli-Elisa joukkohysteria. Kyseinen opettaja ei herättänyt minussa luottamusta, katsoin aamutelevison haastattelun aikanaan. Periaatteessa keskustelu koulun järjestyssäännöistä on toivottavaa ja paikallaan ja tämä puiminen jatkukoon.

[/quote]

Ei kaduta, miksi pitäisi?

Ritva Viljasen mielipiteitä ei kannata muutenkaan korkealle noteerata.

Samaa mieltä. Ritva Viljanen on sellanen huuhaa akka, että ei kaannata paljon välittää..

No ei kaduta