Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä tutkimusmenetelmä kyseessä?

Vierailija
16.04.2013 |

Onko se sisällönanalyysi vai mikä, jos on aineistona esimerkiksi päiväkirja, josta tahdotaan selvittää mitä kirjoittaja on siihen kirjoittanut?

Kommentit (48)

Vierailija
41/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:48"]

Jos haluat vain selvittää, mitä kirjoittaja on kirjoittanut, niin sitten se ei ole gradu ollenkaan! Harmi.

Mutta jos tutkimuskysymyksesi on, mitä keskisuomalainen piikatyttö kirjoitti päiväkirjaansa 1800-luvun lopussa ollessaan 23v ja raskaana, niin sitten sinulla on jo hieman tutkimustakin mukana. Eli kaiketi tiedät, kuka kirjoittaja oli ja mistä hän on kotoisin jne.?

Tyttöni teki 9-luokan projektityön vertailemalla diskurssianalyysin keinoin kahta vanhaa päiväkirjaa (sota-ajalta, isoäidin ja sisarensa).

[/quote]

Ei kai sekään, että tarkennetaan kuka kirjoittaja on, ja missä elämäntilanteessa, vielä riitä, vaan se tutkimuskysymys on kertakaikkiaan oltava: mitä haluat tuon piikatytön tekstin avulla selvittää? Ja sen selvittämiseksi valitaan menetelmä. No, menee samojen asioiden jankutukseksi. Nro 17 näki jo vaivaa ja vastasi hyvin ja havainnollisesti. Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että et ap oikein hyväksy näitä saamiaan järkeviä vastauksia, etkä ole kovin motivoitunut etsimään apua tutkimukseesi? Se on vähän huono lähtökohta, kun ottaa huomioon että gradua tehdessä täytyy olla valmis olla ottamaan vastaan kritikkiäkin, ei pelkästään neuvoja... Et siis ap ole historianopiskelija? Mitä sitten opiskelet? On varmasti erityisen vaativaa tehdä gradu ikäänkuin jollain muulla tieteenalalla kuin sillä mitä opiskelee. Sitä ei voi tehdä omin neuvoin. Muuten menet melko varmasti metsään ja valmistumisesi venyy ties kuinka pitkälle kun joudut aina aloittamaan alusta. 

 

Vierailija
42/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:01"]

No eipa historiantutkimusta paljon arvosteta, ymmärrettävää. Pitäisi olla jotain tulevaisuuteen suuntaavaa. apn

[/quote]

Ja ihan pakko on nyt kommentoida tätäkin: tottahan hyvää historiantutkimusta arvostetaan, esim.tässä ketjussa varmasti kirjoittaa sitä arvostavia ihmisiä. Mutta voidakseen tehdä hyvää historiantutkimusta, täytyy ensinnäkin uskoa alan asiantuntijoita kun he kertovat siitä ihan alkeellisia perusasioita. Muuten ei pysty tekemään hyvää historiantutkimusta, jos ylipäätään minkäänlaista.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Narratiivi, ja sen minä sain selville vasta oman graduni arvostelusta.

Vierailija
44/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 19:21"]

Narratiivi, ja sen minä sain selville vasta oman graduni arvostelusta.

[/quote]

"Narratiivi" ei ole tutkimusmenetelmä,, "narratiivinen tutkimus" on. Se, että vain kertoo, mitä päiväkirjassa lukee, ei ole narratiivista tutkimusta sen paremmin kuin mitään muutakaan. Narratiivisessa tutkimuksessa analysoidaan tekstien kertomuksellisia, kerronnallisia piirteitä! Sitä miten asioita esitetään tarinoina. 

 

Tulin uteliaaksi: mitä tutkimusmenetelmää sinä nro 32, sitten omasta mielestäsi olit käyttänyt ja miten olit tekstissäsi asiaa selventänyt? Mitä mieltä itse olit siitä että gradusi arvioija oli noin keskeisestä asiasta eri mieltä?

 

Vierailija
45/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkentaisin edelliseen, että narratiivista tutkimuskin on aika voimakas ilmaisu. Puhuisin mieluiten narratiivisesta lähestymistavasta.

 

Mielestäni tämänkaltaisen, kerronnallisen aineiston tarkastelutavaksi sopisi oivallisesti narratiivinen lähestymistapa. Sisältöä voit sitten lähteä analysoimaan narratiivisen analyysin menetelmin (näitä on useita tapoja, kannattaa tutustua eri tapoihin).

 

Aika paljon kyllä riippuu siitä, mitä haet aineistosta, eli miten rajaat tutkimuksesi ja mikä on tutkimuskysymyksesi. Kannattaa ensin tutustua aineistoon kunnolla. Helpottaisi jos tietäisi miltä alalta olet.

Vierailija
46/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitänee tehdä Himaset ja arvioida mitä tapahtuu joskus 2052. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, siis ihminen kertoo elämästään tiettynä aikana, joka on itselleni vierasta, kuten talonpoikana oleminen. Se on jo sinänsä mielenkiintoista minulle, ei varmaankaan nykypäivän ihmisille. Tahtoisin kuitenkin tehdä graduni tuosta aineistosta, enkä haastatella tai kysellä. Ehkä joskus toiste sitten teen sitäkin. En vaan tahtoisi haaskata tuota aineistoa ihan noin vain menemään, vaikkei siitä kovin suurta tieteellistä innovaatiota tulisikaan. ap

Vierailija
48/48 |
16.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku sanoi joskus jotain viisasta, että jos et tunne historiaa...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kolme