Lue keskustelun säännöt.
TE-toimisto on täysi vitsi. Miten sinua on kyykytetty?
01.07.2020 |
Aloitetaan vaikka siitä että sinne ei saa yhteyttä. Soitat puhelin"palveluun". Nauhoite kertoo että jonotus on maksullinen. Puolen tunnin kuluttua yhteys katkaistaan, koska "jonotustasi ei voida enää jatkaa". Maksu meni, mitään ei tapahdu.
En edes aloita "kätevästä nettipalvelusta". Miten niillä TE:n ressukoilla voi olla kaikki niin vaikeaa? Verottajakin saa oman palvelunsa toimimaan selkeästi ja hyvin, samoin moni muu. TE- toimisto vaan lähettelee kapulakieleisiä sössötyksiä ihmisille. En tiedä että KUKAAN olisi sen kautta työllistynyt. Voitaisko vaan lopettaa koko mammutti?
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole eläessäni käynyt missään TE-toimistoissa. Olen ihan itse tienannut leipäni ja keksinyt töitä muutenkin aina.
Ehkä myös isältä perityt miljoonat ovat antaneet pientä turvaa?
Sinulle on ilmeisesti ihan vieras ajatus, että joku ihminen hankalassa paikassa ei nostaisi käsiä ylös ja huutaisi "apua senkin ikävät kun ette järjestä" vaan tekisivät jotain itsekin?
Millä ihmeen sekopallolla me eletään nykyään... Ihan vierasta. Vielä 80-luvulla Suomessa tuollaiset puheet olisi lähetetty ö-mappiin saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ketjut menee aina työttömille vittuiluun? TE-toimiston virkailijatko siellä nyt peppukipuilevat? Vai joku pitkäaikaistyötön itseinhon alhossa kieriskelevä raukka?
Koska lähtökohtana on se, että työkkäri on paha ja sitten työttömät kertovat keksimiään tarinoita, joissa ei ole mitään faktaa taustalla. Karenssia ei saa tuosta vain, selvityspyyntö tulee takuuvarmasti ennen sitä. Silti kerrotaan keksittyjä juttuja huonosta kohtelusta ja kamalasta vääryydestä, kun ei saakaan valita mielekästä työtä, täytyy ottaa joku, joka ei esteettisesti miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
No milläs teet niitä töitä jos kukaan ei palkkaa hakemisesta ja tutkinnoista yms huolimatta???!?!!? Muuta heti Suomesta pois.
Tää on just tätä, kun ei ole perustuloa vaan sitä saadakseen pitää mukautua byrokratiaan joka ajaa ihan toista agendaa.
Kun työllisyys oli joskus normi ja työllä tuli toimeen, mentiin sosiaalitoimistoon jos ei muualta saanut apua. Saako sieltä enää kukaan mitään?
Nykyisin se raha hengissä pysymiseen pitää hakea työkkärin hullutuksiin osallistumalla, vaikka sen saisi Kelasta tai liiton työttömyyskassasta.
Täysin turhaa, jos olet vaikka menossa opiskelemaan. Siltä ajalta pitäisi maksaa perustuloa.
Muistan että 90-luvun alussa työvoimatsto maksoi samoin päivärahaa kun sitä kerran hain, mutta siinä ei ollut yhtä paljon ehtoja ja temppuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyykytetty mitenkään.
Viimeksi kävin siellä 11.5.2019 eikä ole tuon jälkeen kuulunut mitään eikä varmaan tulekaan lappusia koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
No milläs teet niitä töitä jos kukaan ei palkkaa hakemisesta ja tutkinnoista yms huolimatta???!?!!? Muuta heti Suomesta pois.
Määrittele "palkkaa" niin jatketaan siitä sitten. Kotisohvalta viisaita tietäjiä ei palkata. Suurin osa palstan "uhreista" ei kestä sitä tosiseikkaa, ettei ole mitään työpaikkavakuutusta elämässä eikä pitäisikään olla. On vain kysyntä ja tarjonta. Jos omaa alaa on opiskellut useampi kuin mitä tarvitaan töihin, täytyy olla selvästi parempi kuin ne muut opiskelleet. Se ei ole kenenkään vika. Se on vain suora seuraus siitä, että Suomessa saa opiskella mitä haluaa ja valita oman vapaan perseen mielensä mukaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kukaan takaa toimeentuloa työpaikan muodossa, koska, no, teidän kannattaisi ottaa selvää millaista on luoda työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
Joi, lähde heti. Huomaat millä se raha ansaitaan jossain, missä ei ole asiat yhtä hyvin. Sen jälkeen kiität ja kumarrat suomalaista yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Laitetaan vuokrakatto ja lopetaan yli 3000€/kk eläkkeet ja yli 30 000€ vuodessa tienaavien lapsilisät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
Saavatko keskituloiset 530-570€ käteen verojen jälkeen? Tuon verran saa sinkkumies ja tuosta rahasta maksetaan omaosuus vuokrasta, sähkö, ja vesi.
Omalla kohdalla siis käteen jää noin 430€ millä pärjäänkin ihan hyvin kun en ole tuhlailevainen. Jos sinulta jääpi tuon verran rahaa palkasta käteen keskituloisena niin suosittelen vaihtamaan työpaikkaa tai sitten opettelemaan rahan käyttöä jos osareihin uppoaa koko palkka.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyykytetty mitenkään.
Viimeksi kävin siellä 11.5.2019 eikä ole tuon jälkeen kuulunut mitään eikä varmaan tulekaan lappusia koronan takia.
Toiset voittaa lotossakin, useampi kuitenkaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin masentavaa että TE-toimisto yrittää aina syyllistää työtöntä työnhakijaa. En muista että TE-toimisto olisi kertaakaan kyseenalaistanut työnantajien toimintaa ja sitä, että miksi työnantajat jättävät työttömän kerta toisensa jälkeen palkkaamatta, vaikka osaaminen ja koulutus ja kokemus on kunnossa?
Luuleeko TE-toimisto että kun tarpeeksi potkii työtöntä niin sitten kuin taikaiskusta työtön työllistyisikin? Ei kai oikeasti? Ei tuollainen voi olla toimiva strategia pitkällä tähtäimellä. Myös se ihmetyttää, että TE-toimiston virkailijat tuntuvat jotkut kuvittelevan, että heidän omasta henkilökohtaisesta kukkarostaan maksetaan työttömien "ruhtinaalliset" tuet, ja siksi tuntuvat olevan suorastaan henkilökohtaisella ristiretkellä työttömiä vastaan.
On kyllä masentava paikka ja yhteiskunnallinen konstruktio koko TE-toimisto.
Ei siinä syyllistetä, vaan yritetään kysellä jos vaikka selviäisi, että on jotain osaamisen kehittämisen tarvetta ja sen jälkeen voidaan neuvoa mistä voisi löytyä sopivaa koulutusta tai muuta apua. Virkailija ei voi ottaa kantaa jonkun työnantajan palkkaamisiin, joten mitä toivoisit, että hän sinulle sanoisi, haukkuisi työnantajat lyttyyn kun eivät ole palkanneet sinua?
Suurin osa ihmisistä jotain täysin pihalla olevia nuoria ammattitaidottomia lukuunottamatta on aivan fiksuja ja osaavat omin päin miettiä koulutuksia ja kursseja jotka tukevat nykyistä osaamista tai tuovat uutta osaamista. En tarvitse mitään ventovierasta, omaa työhistoriaani ja alaani tuntematonta persuvirkailijaa neuovomaan minua. Samoin valmennus, on se sitten vaikka kuinka kokeneen ihmisen vetämää ei tuo työtä ja palkanmaksukykyä. Se on se ongelma. t. akat. työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Laitetaan vuokrakatto ja lopetaan yli 3000€/kk eläkkeet ja yli 30 000€ vuodessa tienaavien lapsilisät?
Vuokrakatto lopettaisi asuntojen nykymuotoisen vuokraamisen eli tilavuokra olisi säädösten mukainen, mutta sinun olisi pakko vuokrata kahvinkeitin ja se onkin sitten 400 e/kk. Ilman sitä ei vuokrasuhdetta synny. Eläkkeet on rahastoissa, niitä saavat on eläkkeensä jo maksaneet, joten kyse olisi siitä, että tyhjennät jonkun mummon pankkitilin, vähän rikollista. Toki voidaan asettaa eläkekatto, jonka mukaan esim. vuoden 1980 jälkeen syntyneet ei voisi saada 3000 e/kk suurempaa eläkettä, mutta samalla myös eläkekertymä laskisi rajusti, koska tietenkin eläkemaksuille tulisi katto. Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille, ei tulonsiirto lapsiperheiden välillä.
Tanskassa toimii malli, jossa työttömyysetuus on vastikkeellinen. Se tulee meillekin ja kummasti tulee kannustamaan vähän ikävämpienkin töiden vastaanottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
No milläs teet niitä töitä jos kukaan ei palkkaa hakemisesta ja tutkinnoista yms huolimatta???!?!!? Muuta heti Suomesta pois.
Määrittele "palkkaa" niin jatketaan siitä sitten. Kotisohvalta viisaita tietäjiä ei palkata. Suurin osa palstan "uhreista" ei kestä sitä tosiseikkaa, ettei ole mitään työpaikkavakuutusta elämässä eikä pitäisikään olla. On vain kysyntä ja tarjonta. Jos omaa alaa on opiskellut useampi kuin mitä tarvitaan töihin, täytyy olla selvästi parempi kuin ne muut opiskelleet. Se ei ole kenenkään vika. Se on vain suora seuraus siitä, että Suomessa saa opiskella mitä haluaa ja valita oman vapaan perseen mielensä mukaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kukaan takaa toimeentuloa työpaikan muodossa, koska, no, teidän kannattaisi ottaa selvää millaista on luoda työpaikkoja.
Okei. Mutta väitätkö että ne töissä olijat ovat sitä parempaa porukkaa ja kyvykkäämpiä, ja työttömät ovat sitä huonompaa porukkaa ja kyvyttömiä? Eli toisin sanoen arpaonni ratkaisee kuka kuuluu mihinkin porukkaan. Jos Suomessa halutaan nähdä todellinen yhteiskunnan alasajo sen takia, että suojatyöpaikoissaan luumuilevat toistaitoiset haluavat kateellisina pitää kiinni kastijaosta työpaikan suhteen, ja yrittää samalla kyykytellä työttömiä niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Työtön 44 kirjoitti:
Työkkärin virkailija keksi yhtäkkiä että olen työkyvytön joten mulle voidaa lätkiä karenssi ja katkaista tuet. Miten 25 vuotta salibandya urheilua ja salilla käyvä on yhtäkkiä työkyvytön jolla ei ole elämänhallintaa. Vissiin kunnan sakkomaksut rassaa niitä joten laittavat karenssii ilman syytä. Äitini sattuu olee asianajaja joten työkkärin virkailijalle meni paskat housuu kun äitini soitti työkkäriin ja kyseli mites karenssia yhtäkkiää tuli minulle joka on aktiivinen vähän joka asiassa.
No mitä vastasit selvityspyyntöön? Karenssia kun ei saa ennen kuin sellainen on lähetetty ja odotettu lakisääteinen aika.
Äitisi voi olla lakimies, mutta jos hän vetoaa urheiluun ja salillakäynteihin, niin vahvasti epäilen, että tämä oikeudenhaara ei ole hänen alaansa. Miksi äitisi ei vastannut selvityspyyntöön, lakimiehenä hän tiesi, että näin se hallintolain mukaan menee eikä joku soitto vaikuta mitään, vaikka se nauhoitettiinkin.
Sinulla tässä ei taida olla hallintolaki ja muut säädökset hallussa.
JätkäLahest kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?
Tämä palsta on kuin jotain mielenterveyspotilaiden kokoontumista... Miksi pitäisi töitä tekemättömällä tulla tilille sama raha kuin töissä käyvällä? Mitä hulluutta? Milloin tämä tapahtui? Viimeisen 15-20 vuoden aikana? Apua, haluan pois Suomesta nyt heti.
Saavatko keskituloiset 530-570€ käteen verojen jälkeen? Tuon verran saa sinkkumies ja tuosta rahasta maksetaan omaosuus vuokrasta, sähkö, ja vesi.
Omalla kohdalla siis käteen jää noin 430€ millä pärjäänkin ihan hyvin kun en ole tuhlailevainen. Jos sinulta jääpi tuon verran rahaa palkasta käteen keskituloisena niin suosittelen vaihtamaan työpaikkaa tai sitten opettelemaan rahan käyttöä jos osareihin uppoaa koko palkka.
Oi ihanaa, omaosuus vuokrasta! Työssäkäyvälle koko vuokra on sitä omaosuutta. Työtön ei oikein oivalla, että työssäkäyvä maksaa itse asioita, joita työttömälle tarjotaan yhteiskunnan piikkiin. Jos haluaa reissata Lappiin, niin keksii työhaastattelun ja kas, työkkäri maksaa matkat ja majoituksen. Ei onnistu työssäkäyvältä! Lisäksi työtön saa alennuksia uimahalliin, työväenopistoon jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Laitetaan vuokrakatto ja lopetaan yli 3000€/kk eläkkeet ja yli 30 000€ vuodessa tienaavien lapsilisät?
Vuokrakatto lopettaisi asuntojen nykymuotoisen vuokraamisen eli tilavuokra olisi säädösten mukainen, mutta sinun olisi pakko vuokrata kahvinkeitin ja se onkin sitten 400 e/kk. Ilman sitä ei vuokrasuhdetta synny. Eläkkeet on rahastoissa, niitä saavat on eläkkeensä jo maksaneet, joten kyse olisi siitä, että tyhjennät jonkun mummon pankkitilin, vähän rikollista. Toki voidaan asettaa eläkekatto, jonka mukaan esim. vuoden 1980 jälkeen syntyneet ei voisi saada 3000 e/kk suurempaa eläkettä, mutta samalla myös eläkekertymä laskisi rajusti, koska tietenkin eläkemaksuille tulisi katto. Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille, ei tulonsiirto lapsiperheiden välillä.
Tanskassa toimii malli, jossa työttömyysetuus on vastikkeellinen. Se tulee meillekin ja kummasti tulee kannustamaan vähän ikävämpienkin töiden vastaanottoon.
Onko Tanskan malli jokin sellainen missä työvoimatoimisto välittää koulutusyrittäjille pelinappuloita (työttömiä), kutsuen sitä vähän ikävämpien töiden vastaanottamiseksi? Ja palkkahan oli se 9€/pvä. Vai onko Tanskassa jopa ehkä ihan järkevä systeemi ja jopa ihan oikeita töitä, ei keksimällä keksittyjä hommeleita? Ei siinä muuta mutta kun itse hieman epäilen että Suomessa tuo menisi juuri siihen täydelliseen näennäistyöllistämiseen joka ei valitettavasti tuota mitään, mutta kuluttaa sitäkin enemmän, ja välissä joku ketku (ei työtön) vetää fyrkat liiveihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieli muuttuu äkkiä näillä asuntola ja soppatykki-tyypeillä, jos ja kun oma omainen jää työttömäksi. Eräässä sukulaisperheessä kävi näin. Nauroin ns. räkäisen naurun. Jostakin syystä oman pojan työttömyyspäiväraha olikin ihan eri juttu kuin muiden saama.
70-luvulla oli ihan OK, että perhe elätti työttömän lapsen, vaikka tämä oli jo aikuinen. Tiukentamalla työttömyysetuuden saamista lisättäisiin yhteisöllisyyttä ja muista välittämistä.
70-luvulla lobotomiakin oli ihan ok hattarapäille, jotka ehdottelivat älyttömyyksiä.
MItä älytöntä on siinä, että lopetetaan turhat etuudet, jotka ei enää ole tätä päivää. Ei työttömän tarvitse saada keskituloisen elintasoa!
Laitetaan vuokrakatto ja lopetaan yli 3000€/kk eläkkeet ja yli 30 000€ vuodessa tienaavien lapsilisät?
Vuokrakatto lopettaisi asuntojen nykymuotoisen vuokraamisen eli tilavuokra olisi säädösten mukainen, mutta sinun olisi pakko vuokrata kahvinkeitin ja se onkin sitten 400 e/kk. Ilman sitä ei vuokrasuhdetta synny. Eläkkeet on rahastoissa, niitä saavat on eläkkeensä jo maksaneet, joten kyse olisi siitä, että tyhjennät jonkun mummon pankkitilin, vähän rikollista. Toki voidaan asettaa eläkekatto, jonka mukaan esim. vuoden 1980 jälkeen syntyneet ei voisi saada 3000 e/kk suurempaa eläkettä, mutta samalla myös eläkekertymä laskisi rajusti, koska tietenkin eläkemaksuille tulisi katto. Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille, ei tulonsiirto lapsiperheiden välillä.
Tanskassa toimii malli, jossa työttömyysetuus on vastikkeellinen. Se tulee meillekin ja kummasti tulee kannustamaan vähän ikävämpienkin töiden vastaanottoon.
Näytäpä rohkeasti esimerkkiä, ja ole ensimmäinen joka uskaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön 44 kirjoitti:
Työkkärin virkailija keksi yhtäkkiä että olen työkyvytön joten mulle voidaa lätkiä karenssi ja katkaista tuet. Miten 25 vuotta salibandya urheilua ja salilla käyvä on yhtäkkiä työkyvytön jolla ei ole elämänhallintaa. Vissiin kunnan sakkomaksut rassaa niitä joten laittavat karenssii ilman syytä. Äitini sattuu olee asianajaja joten työkkärin virkailijalle meni paskat housuu kun äitini soitti työkkäriin ja kyseli mites karenssia yhtäkkiää tuli minulle joka on aktiivinen vähän joka asiassa.
No mitä vastasit selvityspyyntöön? Karenssia kun ei saa ennen kuin sellainen on lähetetty ja odotettu lakisääteinen aika.
Äitisi voi olla lakimies, mutta jos hän vetoaa urheiluun ja salillakäynteihin, niin vahvasti epäilen, että tämä oikeudenhaara ei ole hänen alaansa. Miksi äitisi ei vastannut selvityspyyntöön, lakimiehenä hän tiesi, että näin se hallintolain mukaan menee eikä joku soitto vaikuta mitään, vaikka se nauhoitettiinkin.Sinulla tässä ei taida olla hallintolaki ja muut säädökset hallussa.
No kysypä äidiltä, mitä siellä hallintolaissa sanotaan asianosaisen kuulemisesta.
Työttömillä ei ole keskituloisen elintasoa. Vai meinaatko että jos töitä ei syystä tai toisesta löydy, niin napsaistaan loputkin tuet pois? "Alkaa sitten työt kiinnostamaan kiähkiäh"?