Lue keskustelun säännöt.
Tähdet, tähdet 2020 Official
01.07.2020 |
Uudet kisaajat julkistettu: Suvi Teräsniska, Tommi Läntinen, Mikko Harju, ABREU, Konsta Hietanen, Hanna Pakarinen, Leo Stillman, Pandora, HesaÄijä ja Katri Ylander. Tuomaristossa Anni Hautala + Mikko Kuustonen + vaihtuva henkilö. Juontaja Heikki Paasonen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006558118.html
Kommentit (7209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvi taas niin kriittisenä stooreissaan... Tekisi mieli halata häntä, älä ole Suvi noin ankara itseäsi kohtaan! Vaikka tunnistan tuon myös itsessäni...
Niinhän sä olet tainnut jo pari kertaa mainita...
No jos Suvi-jututkin ärsyttää, mistä täällä voi sitten keskustella?
Ei suinkaan Suvi ärsytä vaan se, että nyt ehkä kolmannen kerran laitoit tasan tuon saman viestin. Tekisi mieli halata ja itsekin olet itsekriittinen. Haluatko puhua itsestäsi vai Suvista/ohjelmasta?
Suvi todella vaikuttaa liian kriittiseltä siihen nähden että on tosi lahjakas. Tuon kriittisyyden takia kai se uskallus heittäytyä puuttui myös; siksi olisin lähettänyt Suvin kotiin jo aiemmin.
No anteeksi, hänen stoorinsa vain herättävät vahvoja samaistumisen ja myötätunnon tunteita ja tuntuu pahalta, että hän on niin kriittinen itseään kohtaan ottaen tosiaan huomioon lahjakkuutensa ja taitavuutensa. En muista, mitä kaikkea olen tänne aiemmin kirjoittanut, voi olla, että olen maininnut aiemmin tuosta. Niin on pari muutakin.
Tämä ketju on kyllä mennyt jotenkin raskaaksi, tuntuu, että kaikkiin sanomiisin puututaan koko ajan hirveän kärkkäästi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä Konstan näyttelyt häiritse. Jos hänen oma mielipiteensä on, että kisassa kuuluu imitoida, niin hän saa tehdä juuri niin. Mitä väliä sillä teille on?
Niin, ei kai silläkään niin väliä jos uutistenlukija mieluummin näyttää lähetyksessään vaikkapa kuinka tehdään mauskas moussaka. Mitäs se meille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Tosin on vielä lisättävä että Badding oli yllättävä ja rohkea veto :D
Samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä Konstan näyttelyt häiritse. Jos hänen oma mielipiteensä on, että kisassa kuuluu imitoida, niin hän saa tehdä juuri niin. Mitä väliä sillä teille on?
Paljonkin väliä. Se on vähän sama kuin Vain elämää osallistuja tekisi tarkan kopion alkuperäisestä esityksestä vain, koska hänen mielestään Vain elämää-ohjelman idea on imitoida alkuperäistä mahdollisimman tarkasti. Niinhän ei ole sen enempää Vain elämäässä kuin Tähdet tähdissäkään, joten katsojan näkökulmasta on paljonkin väliä. Hyvin olennainen seikka on se, pystyykö esiintyjä noudattamaan formaatin ideaa. Jos imitoida tahtoo, sitä varten on ihan eri ohjelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Ihan yleinen määritelmä on, että aloittelija ei ole sama asia kuin vuosia ammatikseen musiikkia tehnyt. Ei mustaa saa puhuttua valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Kukaan ei takuulla sanonut, että Antti Tuisku oli vuonna 2015 aloitteleva artisti, jos sitä tuolla vertauksella hait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Ihan yleinen määritelmä on, että aloittelija ei ole sama asia kuin vuosia ammatikseen musiikkia tehnyt. Ei mustaa saa puhuttua valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Kukaan ei takuulla sanonut, että Antti Tuisku oli vuonna 2015 aloitteleva artisti, jos sitä tuolla vertauksella hait.
Niin, minä näen, että hän on muusikkona kokenut, artistina vasta aloitteleva, joka kokeilee löytää sitä omaa tietään sillä polulla.
Antti Tuisku -vertauksella tarkoitin sitä, että osalla siinä voi mennä pitkääkin aikaa, kun ura lähtee nousuun ja löytää sen oman tyylin. Erika Vikmankin nousi vasta tänä vuonna hittikuningattareksi.
Mutta tämä keskustelu on käyty täällä jo about sata kertaa, joten voitaisko vaihtaa aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Taidat nyt sekoittaa käsitteet "aloittelija" ja "ei-vielä läpilyönyt". Nehän ovat kaksi eri asiaa. Valtaosa muusikoista ja artisteista odottelee koko uransa sitä isoa läpilyöntiä. Esimerkiksi Saara Aallolta sellainen puuttuu, mutta ei se hänestä aloittelijaa tee. Ei sen enempää kuin Konstastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Ihan yleinen määritelmä on, että aloittelija ei ole sama asia kuin vuosia ammatikseen musiikkia tehnyt. Ei mustaa saa puhuttua valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Kukaan ei takuulla sanonut, että Antti Tuisku oli vuonna 2015 aloitteleva artisti, jos sitä tuolla vertauksella hait.
Niin, minä näen, että hän on muusikkona kokenut, artistina vasta aloitteleva, joka kokeilee löytää sitä omaa tietään sillä polulla.
Antti Tuisku -vertauksella tarkoitin sitä, että osalla siinä voi mennä pitkääkin aikaa, kun ura lähtee nousuun ja löytää sen oman tyylin. Erika Vikmankin nousi vasta tänä vuonna hittikuningattareksi.
Mutta tämä keskustelu on käyty täällä jo about sata kertaa, joten voitaisko vaihtaa aihetta?
Mitä sinulle artisti tarkoittaa? Jos kerran vuosia itse musiikkia tehnyt ja keikkoja vedellyt muusikko ei sinun mielestäsi ole kokenut artisti. Miksi tästä ei voisi keskustella? Meneekö kaunis tarina Konstasta kokemattomana luonnonlahjakkuutena pieleen, jos nostetaan liikaa esiin totuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Taidat nyt sekoittaa käsitteet "aloittelija" ja "ei-vielä läpilyönyt". Nehän ovat kaksi eri asiaa. Valtaosa muusikoista ja artisteista odottelee koko uransa sitä isoa läpilyöntiä. Esimerkiksi Saara Aallolta sellainen puuttuu, mutta ei se hänestä aloittelijaa tee. Ei sen enempää kuin Konstastakaan.
Niin, minä tarkoitin, että Konsta on MUUSIKKONA kokenut, mutta ARTISTINA vasta kokeilee kepillä jäätä. Hän ei ole edes julkaissut vielä albumia, tänä vuonna vaihtoi artistinimensä ja julkaisi kaksi uutta biisiä. Saara Aalto on julkaissut useita albumeita, samoin kuin Antti Tuisku.
Tosin tuossa kisassa Konsta on tehnyt paljon lyhyemmän uran kuin moni muu. Abreu aloitti 2007, Päivi Lepistö ysärillä, Läntinen kasarilla, Teräsniska 2008, Hanna Pakarinen 2004 ja niin edelleen. Heillä takana useita levyjä, Konstalla ei vielä yhtäkään. Siinä mielessä näen, että hän on melko aloitteleva artisti. Muusikkona toki kokenut, sitä ei kai kukaan kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Taidat nyt sekoittaa käsitteet "aloittelija" ja "ei-vielä läpilyönyt". Nehän ovat kaksi eri asiaa. Valtaosa muusikoista ja artisteista odottelee koko uransa sitä isoa läpilyöntiä. Esimerkiksi Saara Aallolta sellainen puuttuu, mutta ei se hänestä aloittelijaa tee. Ei sen enempää kuin Konstastakaan.
Niin, minä tarkoitin, että Konsta on MUUSIKKONA kokenut, mutta ARTISTINA vasta kokeilee kepillä jäätä. Hän ei ole edes julkaissut vielä albumia, tänä vuonna vaihtoi artistinimensä ja julkaisi kaksi uutta biisiä. Saara Aalto on julkaissut useita albumeita, samoin kuin Antti Tuisku.
Tosin tuossa kisassa Konsta on tehnyt paljon lyhyemmän uran kuin moni muu. Abreu aloitti 2007, Päivi Lepistö ysärillä, Läntinen kasarilla, Teräsniska 2008, Hanna Pakarinen 2004 ja niin edelleen. Heillä takana useita levyjä, Konstalla ei vielä yhtäkään. Siinä mielessä näen, että hän on melko aloitteleva artisti. Muusikkona toki kokenut, sitä ei kai kukaan kiellä.
Korjaan, Suvin eka single tuli 2007.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Taidat nyt sekoittaa käsitteet "aloittelija" ja "ei-vielä läpilyönyt". Nehän ovat kaksi eri asiaa. Valtaosa muusikoista ja artisteista odottelee koko uransa sitä isoa läpilyöntiä. Esimerkiksi Saara Aallolta sellainen puuttuu, mutta ei se hänestä aloittelijaa tee. Ei sen enempää kuin Konstastakaan.
Niin, minä tarkoitin, että Konsta on MUUSIKKONA kokenut, mutta ARTISTINA vasta kokeilee kepillä jäätä. Hän ei ole edes julkaissut vielä albumia, tänä vuonna vaihtoi artistinimensä ja julkaisi kaksi uutta biisiä. Saara Aalto on julkaissut useita albumeita, samoin kuin Antti Tuisku.
Tosin tuossa kisassa Konsta on tehnyt paljon lyhyemmän uran kuin moni muu. Abreu aloitti 2007, Päivi Lepistö ysärillä, Läntinen kasarilla, Teräsniska 2008, Hanna Pakarinen 2004 ja niin edelleen. Heillä takana useita levyjä, Konstalla ei vielä yhtäkään. Siinä mielessä näen, että hän on melko aloitteleva artisti. Muusikkona toki kokenut, sitä ei kai kukaan kiellä.
Konstan ensimmäinen levy ilmestyi samana vuonna kuin Movetronin ensimmäinen levy. Vai eikö alaikäisenä tehtyjä juttuja lasketa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsojana ärsyttää se, että lehdistö ei edes yritä kohdella kilpailijoita tasapuolisesti. Voittajasuosikki nostetaan esiin ensimmäisen esityksen jälkeen ja jatkouutisointi ja hypetys keskittyy tämän yhden tyypin ympärille. TT:n suosikki on Hietanen ja TTK:n Hagman. Muut on pelkkiä statisteja, jotka pudotetaan kelkasta vähin äänin.
Hagman sentään ansainnut hypetyksen puhtaasti loistokkailla suorituksilla. Konstan voitto oli päätetty jo ennen kuin yhtään säveltä oli laulettu.
No mun mielestä Konsta on myös sen ansainnut. Sen verran hienosti on eläytynyt ja heittäytynyt jokaiseen genreen.
Kyllä, hyvin on näytellyt. Mutta tämä ei ole Teatterikorkeakoulun pääsykoe. Menestyäkseen musiikkimarkkinoilla pitäisi olla selkeästi tunnistettava oma juttu (kuten vaikka Suvi Teräsniskalla). Konstalla ei sellaista ole ja siinä voipi olla iso syy sille, miksi ei ole ns. suurelle yleisölle tuttu.
Niin, Konstahan on artistina vasta aloitteleva (muusikkona toki tehnyt hommia jo pidempään, lähinnä covereita vetänyt bändinsä kanssa) ja julkaissut muutaman oman biisin tänä vuonna. Annetaan hänen löytää oma tiensä artistina ja katsotaan, miten lähtee sujumaan. Teräsniskan biisit ovat soineet radiossa jo yli kymmenen vuotta, joten ei kai se ole ihme, että hänen tyylinsä tunnistetaan. Hänellä on myös iso levy-yhtiö taustallaan.
Aloittelijaksi ei lasketa ihmistä, joka on keikkaillut päätyönään useamman vuoden. Ei muusikkona, eikä artistina aloitteleva. Ei nyt taas kerrota tätä satua "aloittelevasta artistista", koska Konsta on oikeasti ammattimuusikko. Jos 36-vuotiaana ei vielä ole löytänyt omaa tyyliään, ollaan jo aika myöhässä liikkeellä. Suvi biisit eivät tyhjästä radioon päässeet. Ne pääsivät sinne siksi, että hänellä oli jo uransa alussa selkä tunnistettava oma tyyli. Ja hän oli silloin liki 20 vuotta nuorempi kuin Konsta nyt.
Hei pliis ei jaksaisi enää tätä jankutusta. Mä näen, että artistilla ja muusikolla on eroa. Tästä toki voi olla eri mieltä.
Totta kai niillä on eroa. Mutta Konsta ei kummallakaan näkökulmalla ole aloittelija. Sehän se pointti oli.
No, se on sinun näkemyksesi. Tosin tässä kisassa oleviin moniin nähden hän on tehnyt lyhyehkön uran. Antti Tuiskukin löi vasta läpi 2015 kunnolla, vaikka hänelläkin oli uraa takana jo vuodesta 2004
Taidat nyt sekoittaa käsitteet "aloittelija" ja "ei-vielä läpilyönyt". Nehän ovat kaksi eri asiaa. Valtaosa muusikoista ja artisteista odottelee koko uransa sitä isoa läpilyöntiä. Esimerkiksi Saara Aallolta sellainen puuttuu, mutta ei se hänestä aloittelijaa tee. Ei sen enempää kuin Konstastakaan.
Niin, minä tarkoitin, että Konsta on MUUSIKKONA kokenut, mutta ARTISTINA vasta kokeilee kepillä jäätä. Hän ei ole edes julkaissut vielä albumia, tänä vuonna vaihtoi artistinimensä ja julkaisi kaksi uutta biisiä. Saara Aalto on julkaissut useita albumeita, samoin kuin Antti Tuisku.
Tosin tuossa kisassa Konsta on tehnyt paljon lyhyemmän uran kuin moni muu. Abreu aloitti 2007, Päivi Lepistö ysärillä, Läntinen kasarilla, Teräsniska 2008, Hanna Pakarinen 2004 ja niin edelleen. Heillä takana useita levyjä, Konstalla ei vielä yhtäkään. Siinä mielessä näen, että hän on melko aloitteleva artisti. Muusikkona toki kokenut, sitä ei kai kukaan kiellä.
Konstan ensimmäinen levy ilmestyi samana vuonna kuin Movetronin ensimmäinen levy. Vai eikö alaikäisenä tehtyjä juttuja lasketa?
Niin, joka oli täynnä covereita.
On kyllä raskassoutuinen ketju etenkin viime sivut. Kauhean ilkeää, pahantahtoista ja raskasta vänkäystä ja huomauttelua. No, onneksi tätä ohjelmaa voi seurata ilmankin tätä ketjua. Ehkä täällä ilmapiiri rentoutuu, mutta pelkäänpä, että vain pahentuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollistahan oli Konstan ottaa rummut mukaan esitykseen, kun Remukin niitä laulaessaan soittaa. En siis miellä tuota Aholan matkimiseksi.
Ihan sattumaako vaan kaikki nämä yhtäläisyydet, Nessun Dorma, Get on rumpusetin takaa, Always on my mind duettona jonka Ahola esittänyt kaksi kertaa duettona telkkarissa, Vicky Rostin kanssa juuri Nelosen ohjelmassa?
Kävin kuuntelemassa sen Rostin ja Aholan dueton. Pakko sanoa, että kyllähän se nyt kaikin tavoin oli ihan eri tasolla. Rostilla on vielä voimakkaampi ja peittävämpi raspiääni, mutta Aholan ei tarvinnut tuutata vaan fraseerasi älykkäästi ja tyylikkäästi, sovitti stemmansa välillä yläreksiteriin -miehenä! Ei tuuttaamista vaan lempeää lempeä, rytmitys tarkkaa eikä laahaten ja enkelimäisellä soundilla soiva ääni. Kantsii kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä raskassoutuinen ketju etenkin viime sivut. Kauhean ilkeää, pahantahtoista ja raskasta vänkäystä ja huomauttelua. No, onneksi tätä ohjelmaa voi seurata ilmankin tätä ketjua. Ehkä täällä ilmapiiri rentoutuu, mutta pelkäänpä, että vain pahentuu.
Täällä ei voi Konstasta puhua ilman että siitä aiheutuisi kiistelyä. Ei positiivisesti, eikä negatiivisesti.
Tosin on vielä lisättävä että Badding oli yllättävä ja rohkea veto :D