Tähdet, tähdet 2020 Official

En kyllä edelleenkään ymmärrä mitä väliä noilla Konstan valituksilla on. Se tuskin vaikuttaa ohjelman suosioonkaan mitenkään. Antaa Konstan puhua instagram livessään juuri sitä mitä hän haluaa.

Aika kummallista jos yhden kisaajan valitukset saavat tuomarit mielistelemään uuden kritiikin pelossa. jos asia on noin, niin silloinhan ne on tuomarit jotka eivät osaa Konstan kritiikkiä ottaa vastaan, eikä toisin päin.

Enkeli20 kirjoitti:

Ettekö tajua, että korona on sama kuin 5g. Paljon kärsimystä tulossa EMF-säteilyn muodossa. Paljon tietoa saatavilla esim bitchutesta ja välillä youtubesta. Dr. Carrie Madej, Robert Kennedy Jr., David Icke, ACU2020 Saksalaiset professorit koronahuijausta vastaan ym ym. Ettekö tosiaan ole kiinnostunut ketkä pyörittää maailmaa ja mitä koronahuijauksella aiotaan. Valtamedia ei kerro mitään hyödyllistä tilanteesta ja oikeaa tietoa sensuroidaan. Tutki mitä 60Ghz taajuus tekee soluille ja sen hapenottomekanismille.

Herätkää, tutkikaa ja auttakaa lähimmäisiänne ymmärtämään luojanne nimissä. Vain rakastamalla, yhdistymällä ja totuuden esilletulolla saamme takaisin vapautemme!

Älä sekoita Robert Kennedyä illuminaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräämpäs vähän alapeukkuja. 

Ilmeisesti ohjelman voittaja on jo päätetty. Se on Konsta. Ei siksi että hän olisi hyvä laulaja, osoittanut itsestään uusia puolia tai muuta sellaista. Ehei. Hän on voittaja siksi että hän on komea. 

Eli katsomisen voikin lopettaa saman tien. 

Ehei. Kyllä Nelonen/Warner markkinoi tällä ohjelmalla Abreuta, jota Nelosen “radiopersoonat” käyvät tuomareina kilvan kehumassa.

Eilen kyllä kehuttiin eniten Konstaa tuomareiden toimesta.

Tottakai kehuttiin, jos Konsta oli jossain näpäyttänyt tuomaroinnista yms. Niin olivat nyt ohjeistettu antamaan positiivista palautetta. Mutta tuomareista huokui ettei Konsta ole oikeasti mieleinen, ainoa aidosti palautetta antanut oli tietenkin Jannika.

Mikä tarve tuomareilla olisi Konstaa mielistellä? Ei kai sillä nyt mitään väliä ole jos Konsta instagramissa tuomareista valittaa.

Ei tuomareilla, mutta tuotannolla on. Luo huonoa fiilistä, jos kilpailija valittaa tuomareista. Siksi oli käsketty nyt vain kehua, ettei tule paha mieli enää toista kertaa. 

Tuskin Konsta enää olisi asiaa esille ottanut. Ihan asiallista kritiikkiä antoi tuomareille. Ei edes mitenkään ylimieliseen tai ilkeään sävyyn.

Rikkoi silti "hyvä fiilis ja kaikilla on kivaa"-kuplan. Ja teki kyllä itsestäänkin vähän naurettavan. Ei ole kilpailijoiden tehtävä antaa kritiikkiä tuomareille. Heidän tehtävänsä on esiintyä ja ottaa mahdollisesti saamastaan kritiikistä opiksi.

No kyllä saa oikaista, jos “kritiikki” perustuu asioihin, jotka eivät ole totta.

Tässä tapauksessa hoettiin joka jaksossa näyttelijätaustaa, ja sitä on siis kokonaiset puoli vuotta viimeisten 20 vuoden ajalta.

Insertissähän Konsta hymyili samalla kun kritisoi tuomareita, joka osoitti ettei tarkoittanut mitään pahaa sillä. Halusi vaan että keskityttäisiin hänen esitykseensä sen sijaan että kommentoitaisiin hänen näyttelijyyttään.

KIva, että tuomarina on Waltteri tällä viikolla! Nuo, jotka ovat olleet itse mukana kisassa, ovat olleet parhaimpia tuomareita. Waltteri on kaiken lisäksi koulutettu oopperalaulaja, joten hyvä valinta kerrankin vierailevaksi tuomariksi.

Konstan mielipidehän oli kuin suoraan palstalta otettu. Täällähän ollaan noista tuomareista koko kilpailun ajan valitettu.

Mielestäni Konsta kyllä ansaitsi tuomareiden kehut. Ilmeisesti täällä sitten ollaan sitä mieltä että tuomarit vain mielistellääkseen Konstaa kehuivat häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräämpäs vähän alapeukkuja. 

Ilmeisesti ohjelman voittaja on jo päätetty. Se on Konsta. Ei siksi että hän olisi hyvä laulaja, osoittanut itsestään uusia puolia tai muuta sellaista. Ehei. Hän on voittaja siksi että hän on komea. 

Eli katsomisen voikin lopettaa saman tien. 

Ehei. Kyllä Nelonen/Warner markkinoi tällä ohjelmalla Abreuta, jota Nelosen “radiopersoonat” käyvät tuomareina kilvan kehumassa.

Eilen kyllä kehuttiin eniten Konstaa tuomareiden toimesta.

Tottakai kehuttiin, jos Konsta oli jossain näpäyttänyt tuomaroinnista yms. Niin olivat nyt ohjeistettu antamaan positiivista palautetta. Mutta tuomareista huokui ettei Konsta ole oikeasti mieleinen, ainoa aidosti palautetta antanut oli tietenkin Jannika.

Mikä tarve tuomareilla olisi Konstaa mielistellä? Ei kai sillä nyt mitään väliä ole jos Konsta instagramissa tuomareista valittaa.

Ei tuomareilla, mutta tuotannolla on. Luo huonoa fiilistä, jos kilpailija valittaa tuomareista. Siksi oli käsketty nyt vain kehua, ettei tule paha mieli enää toista kertaa. 

Tuskin Konsta enää olisi asiaa esille ottanut. Ihan asiallista kritiikkiä antoi tuomareille. Ei edes mitenkään ylimieliseen tai ilkeään sävyyn.

Rikkoi silti "hyvä fiilis ja kaikilla on kivaa"-kuplan. Ja teki kyllä itsestäänkin vähän naurettavan. Ei ole kilpailijoiden tehtävä antaa kritiikkiä tuomareille. Heidän tehtävänsä on esiintyä ja ottaa mahdollisesti saamastaan kritiikistä opiksi.

Ehkä se olisikin noin jos tuomareilla olisi jotain meriittiä tuomaroida. Nyt tuomarit ovat sitä luokkaa, ettei niillä paljon ole varaa arvostella. Ja kai sitä nyt Konstakin saa mielipiteensä sanoa jos kysytään. On niitä tuomarien puheita moni muukin ihmetellyt, myös tässä keskustelussa.

Ei meriiteillä ole mitään merkitystä minun pointtini kannalta. Kritiikki on kritiikkiä antoi sitä kenelle tahansa. Totta kai saa sanoa mielipiteensä, mutta ei sitten pidä ihmetellä, jos osa ottaa mielipiteen turhana kitinänä eikä pidä sellaisesta toiminnasta. Tämä keskustelu on eri asia, koska kukaan meistä ei esiinnyt täällä omalla nimellään eikä varsinkaan osallistu ohjelmaan kilpailijana. 

Vierailija kirjoitti:

Insertissähän Konsta hymyili samalla kun kritisoi tuomareita, joka osoitti ettei tarkoittanut mitään pahaa sillä. Halusi vaan että keskityttäisiin hänen esitykseensä sen sijaan että kommentoitaisiin hänen näyttelijyyttään.

Pitääkö tätä nyt analysoida päivä kausia? Eikö voisi vaan antaa olla ja mennä eteenpäin. Ei sillä ole mitään merkitystä, millainen ilme tai asento tai äänensävy oli tai mitä tarkoitti tai ei tarkoittanut. Palaute on annettu ja siihen on reagoitu. Thats it. 

Ilmeisen sisältököyhä ohjelma, kun sivutolkulla pitää analysoida yhtä yksittäistä kommenttia, jolla ei ole mitään merkitystä. Kas kun ette vielä selvitä minkä väriset kalsarit Konstalla oli tuon kommentin sanoessaan ja tee siitäkin vähintään kymmenen viestin analyysin. Tämä ei ollut toive. 

Minusta on hienoa, että ohjelma on nostanut esiin kiinnostavan miesartistin, Konsta Hietasen. Uusia naisartistin alkuja tunkee esiin ovista ja ikkunoista, sehän nähdään hyvin esim. Voice of Finlandissa. Kiinnostavia uusia miesartisteja tulee todella harvoin. Hienoa, että nyt on saatu esiin edes yksi sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräämpäs vähän alapeukkuja. 

Ilmeisesti ohjelman voittaja on jo päätetty. Se on Konsta. Ei siksi että hän olisi hyvä laulaja, osoittanut itsestään uusia puolia tai muuta sellaista. Ehei. Hän on voittaja siksi että hän on komea. 

Eli katsomisen voikin lopettaa saman tien. 

Ehei. Kyllä Nelonen/Warner markkinoi tällä ohjelmalla Abreuta, jota Nelosen “radiopersoonat” käyvät tuomareina kilvan kehumassa.

Eilen kyllä kehuttiin eniten Konstaa tuomareiden toimesta.

Tottakai kehuttiin, jos Konsta oli jossain näpäyttänyt tuomaroinnista yms. Niin olivat nyt ohjeistettu antamaan positiivista palautetta. Mutta tuomareista huokui ettei Konsta ole oikeasti mieleinen, ainoa aidosti palautetta antanut oli tietenkin Jannika.

Mikä tarve tuomareilla olisi Konstaa mielistellä? Ei kai sillä nyt mitään väliä ole jos Konsta instagramissa tuomareista valittaa.

Ei tuomareilla, mutta tuotannolla on. Luo huonoa fiilistä, jos kilpailija valittaa tuomareista. Siksi oli käsketty nyt vain kehua, ettei tule paha mieli enää toista kertaa. 

Tuskin Konsta enää olisi asiaa esille ottanut. Ihan asiallista kritiikkiä antoi tuomareille. Ei edes mitenkään ylimieliseen tai ilkeään sävyyn.

Rikkoi silti "hyvä fiilis ja kaikilla on kivaa"-kuplan. Ja teki kyllä itsestäänkin vähän naurettavan. Ei ole kilpailijoiden tehtävä antaa kritiikkiä tuomareille. Heidän tehtävänsä on esiintyä ja ottaa mahdollisesti saamastaan kritiikistä opiksi.

Ehkä se olisikin noin jos tuomareilla olisi jotain meriittiä tuomaroida. Nyt tuomarit ovat sitä luokkaa, ettei niillä paljon ole varaa arvostella. Ja kai sitä nyt Konstakin saa mielipiteensä sanoa jos kysytään. On niitä tuomarien puheita moni muukin ihmetellyt, myös tässä keskustelussa.

Ei meriiteillä ole mitään merkitystä minun pointtini kannalta. Kritiikki on kritiikkiä antoi sitä kenelle tahansa. Totta kai saa sanoa mielipiteensä, mutta ei sitten pidä ihmetellä, jos osa ottaa mielipiteen turhana kitinänä eikä pidä sellaisesta toiminnasta. Tämä keskustelu on eri asia, koska kukaan meistä ei esiinnyt täällä omalla nimellään eikä varsinkaan osallistu ohjelmaan kilpailijana. 

Samalla logiikalla voi kai sitten myös tuomarien puheet ottaa turhana kitinänä?

Vierailija kirjoitti:

KIva, että tuomarina on Waltteri tällä viikolla! Nuo, jotka ovat olleet itse mukana kisassa, ovat olleet parhaimpia tuomareita. Waltteri on kaiken lisäksi koulutettu oopperalaulaja, joten hyvä valinta kerrankin vierailevaksi tuomariksi.

Totta. Jannikakin oli eilen erittäin hyvä tuomari. 

Vierailija kirjoitti:

Insertissähän Konsta hymyili samalla kun kritisoi tuomareita, joka osoitti ettei tarkoittanut mitään pahaa sillä. Halusi vaan että keskityttäisiin hänen esitykseensä sen sijaan että kommentoitaisiin hänen näyttelijyyttään.

Minun koulukiusaajani aina hymyilivät, kun haukkuivat minua. Ilmeisesti eivät tarkoittaneet mitään pahaa, koska hymyilivät. Eikun...

Ja en nyt tarkoita, että Konsta on koulukiusaaja. Kunhan halusin näyttää, että on liian yksinkertaistavaa sanoa, että hymy on merkki kilteistä tarkoitusperistä. Vain Konsta itse tietää, mikä oli todellinen motiivi hänen kommentilleen. Ajatustenluku kun ei vielä (onneksi) ole mahdollista, joten turha yrittää ajatella toisen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräämpäs vähän alapeukkuja. 

Ilmeisesti ohjelman voittaja on jo päätetty. Se on Konsta. Ei siksi että hän olisi hyvä laulaja, osoittanut itsestään uusia puolia tai muuta sellaista. Ehei. Hän on voittaja siksi että hän on komea. 

Eli katsomisen voikin lopettaa saman tien. 

Ehei. Kyllä Nelonen/Warner markkinoi tällä ohjelmalla Abreuta, jota Nelosen “radiopersoonat” käyvät tuomareina kilvan kehumassa.

Eilen kyllä kehuttiin eniten Konstaa tuomareiden toimesta.

Tottakai kehuttiin, jos Konsta oli jossain näpäyttänyt tuomaroinnista yms. Niin olivat nyt ohjeistettu antamaan positiivista palautetta. Mutta tuomareista huokui ettei Konsta ole oikeasti mieleinen, ainoa aidosti palautetta antanut oli tietenkin Jannika.

Mikä tarve tuomareilla olisi Konstaa mielistellä? Ei kai sillä nyt mitään väliä ole jos Konsta instagramissa tuomareista valittaa.

Ei tuomareilla, mutta tuotannolla on. Luo huonoa fiilistä, jos kilpailija valittaa tuomareista. Siksi oli käsketty nyt vain kehua, ettei tule paha mieli enää toista kertaa. 

Tuskin Konsta enää olisi asiaa esille ottanut. Ihan asiallista kritiikkiä antoi tuomareille. Ei edes mitenkään ylimieliseen tai ilkeään sävyyn.

Rikkoi silti "hyvä fiilis ja kaikilla on kivaa"-kuplan. Ja teki kyllä itsestäänkin vähän naurettavan. Ei ole kilpailijoiden tehtävä antaa kritiikkiä tuomareille. Heidän tehtävänsä on esiintyä ja ottaa mahdollisesti saamastaan kritiikistä opiksi.

Ehkä se olisikin noin jos tuomareilla olisi jotain meriittiä tuomaroida. Nyt tuomarit ovat sitä luokkaa, ettei niillä paljon ole varaa arvostella. Ja kai sitä nyt Konstakin saa mielipiteensä sanoa jos kysytään. On niitä tuomarien puheita moni muukin ihmetellyt, myös tässä keskustelussa.

Ei meriiteillä ole mitään merkitystä minun pointtini kannalta. Kritiikki on kritiikkiä antoi sitä kenelle tahansa. Totta kai saa sanoa mielipiteensä, mutta ei sitten pidä ihmetellä, jos osa ottaa mielipiteen turhana kitinänä eikä pidä sellaisesta toiminnasta. Tämä keskustelu on eri asia, koska kukaan meistä ei esiinnyt täällä omalla nimellään eikä varsinkaan osallistu ohjelmaan kilpailijana. 

Samalla logiikalla voi kai sitten myös tuomarien puheet ottaa turhana kitinänä?

Ottaako joku ne muka merkityksellisenä analyysina? :D:D Toki Olli Herman ja Jannica B antoivat oikeasti merkityksellistä palautetta. 

Vierailija kirjoitti:

KIva, että tuomarina on Waltteri tällä viikolla! Nuo, jotka ovat olleet itse mukana kisassa, ovat olleet parhaimpia tuomareita. Waltteri on kaiken lisäksi koulutettu oopperalaulaja, joten hyvä valinta kerrankin vierailevaksi tuomariksi.

Ja tällä kertaa voi jopa oikeasti nauttia vierailevan tuomarin alkulaulusta. 

Opperajaksossa on aina ollut kiinnostavaa myös puvustus ja lavastus, toivottavasti nytkin olisi hiukan panostettu niihinkin.

Konstalta kysyttiin mielipidettä tuomariston antamasta palautteesta, hän vastasi siihen asiallisesti ja rehellisesti ja loppuun sanoi, että ovat olleet ihan hyviä. Enpä mä tuota minään kitinänä nähnyt, hänhän itse vielä toivoikin, että antavat myös kritiikkiä. Samaahan täällä on jauhettu jo monta sivua. Eri asia, jos olisi tehnyt erillisen videon aiheesta, silloin itsekin (Konstaa kannattavana) olisin saattanut vähän ihmetellä asiaa. Tuossa kontekstissa se oli musta täysin fine. Konsta olisi voinut kritisoida vielä enemmänkin, koska nuo meriitit tuomareilla on aika hassut tähän kisaan. Että musta jätti aika kiltiksi sen kritiikkinsä kuitenkin eikä mennyt henkilökohtaisuuksiin mitenkään.

Mäkin oon vähän miettinyt, että millä meriiteillä nuo tuomarit on tuonne valittu. Juhani Merimaalla oli oikeasti meriittiä tuomaroida, Veitolalla ei niinkään. Maikkarin kaudella vierailevat tuomarit olivat sentään usein genreen liittyviä ja sen alan todellisia asiantuntijoita. Nyt on ollut aika löyhät nuo yhteydet (Maija Vilkkumaa ja brittipop, really?), vaikka Jannika B:stä muuten pidänkin. Tuonne olisi voitu valita joku entinen kilpailija ja sen lisäksi joku viihde- tai musiikkibisneksessä oleva henkilö mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Konstalta kysyttiin mielipidettä tuomariston antamasta palautteesta, hän vastasi siihen asiallisesti ja rehellisesti ja loppuun sanoi, että ovat olleet ihan hyviä. Enpä mä tuota minään kitinänä nähnyt, hänhän itse vielä toivoikin, että antavat myös kritiikkiä. Samaahan täällä on jauhettu jo monta sivua. Eri asia, jos olisi tehnyt erillisen videon aiheesta, silloin itsekin (Konstaa kannattavana) olisin saattanut vähän ihmetellä asiaa. Tuossa kontekstissa se oli musta täysin fine. Konsta olisi voinut kritisoida vielä enemmänkin, koska nuo meriitit tuomareilla on aika hassut tähän kisaan. Että musta jätti aika kiltiksi sen kritiikkinsä kuitenkin eikä mennyt henkilökohtaisuuksiin mitenkään.

Mäkin oon vähän miettinyt, että millä meriiteillä nuo tuomarit on tuonne valittu. Juhani Merimaalla oli oikeasti meriittiä tuomaroida, Veitolalla ei niinkään. Maikkarin kaudella vierailevat tuomarit olivat sentään usein genreen liittyviä ja sen alan todellisia asiantuntijoita. Nyt on ollut aika löyhät nuo yhteydet (Maija Vilkkumaa ja brittipop, really?), vaikka Jannika B:stä muuten pidänkin. Tuonne olisi voitu valita joku entinen kilpailija ja sen lisäksi joku viihde- tai musiikkibisneksessä oleva henkilö mukaan. 

Hoh-hoi-jaa. Ilmeisesti pitää vielä tämäkin viikko jauhaa pelkkää Konstaa ja varsinkin hänen kommenttiaan. Ei vielä kovin montaa kymmentä kertaa ole jankutettu tuota samaa.