Lue keskustelun säännöt.
Sankarimitalin tuo Alppilan tapauksen poika ansaitsisi.
16.04.2013 |
Puolusti nimittäin toista oppilasta, jota opettaja kohteli kaltoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304160092225_uu.shtml
Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.
Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
Opettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen.
Kommentit (85)
Teinijonnet näköjään kirjoittelee tänne urakalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 23:08"]
Teinijonnet näköjään kirjoittelee tänne urakalla
[/quote]
^ No niinpä näkyy.
Minusta on hienoa, jos joku uskaltaa puolustaa heikompaa vahvempaa vastaan. Ei ole mitenkään tavanomaista, että kukaan saattaisi itsensä ikävään tilanteeseen ja joutuisi näin opettajan tai esimiehen asiattoman kohtelun kohteeksi.
Niin, istuin raitiovaunussa ja siellä tympeän näköinen nainen oli tulossa lapsineen ja hoitolapsineen ties mistä. Hoitolapsi kertoi hoitajalleen, että tämän tytär suttaa etupenkkiä jolloin nainen syyllisti kertojan "kantelijaksi" eikä edes puutttunut lapsensa töhrimiseen. Moukkamainen nainen.
Minusta huonosta käyttäytymisestä tulee "kannella" ja näin teki heikompaa poikaa puolustanut poika. Hyvä!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:00"]
Juuri näin.
quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:13"]
Vai vielä mitali - muahahaa. Tämä raukkis juoksi vielä reksille kantelemaan. Ja varsinkin puuttui asiaan joka ei edes hänelle kuulunut! Ei liene hänen asiansa käskeä opettajaa pyytämään toiselta häiriköltä anteeksi.
[/quote]
[/quote]
Kenen asia se sitten on? Rehtorin, mutta mitä rehtori tekee jos ei asiasta tiedä, koska kanteleminen on kiellettyä. Eli loppujen lopuksi tässä annetaan opettajalle oikeus tehdä mitä haluaa, hän voi pahoinpidellä ja kiusata oppilasta miten haluaa. Oppilas itse eikä muut oppilaat/opettajat eivät saa asiasta kertoa reksille koska se on kantelemista.
Näin puhuu koulukiusaaja tais sellaisen vanhempi. Kannella ei saa, pitää kääntää katse pois ja antaa heikomman pärjätä miten pärjää. Sitten ihmetellään miksi nuoret voi huonosti, miksi nuoret tekee itsareita yms.
[/quote]
No älä sitten sano, että on velvollisuus. Sano: minä haluan, että...
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:53"]
Missäs lakipykälässä muka on luettavissa"on velvollisuus opiskella mahdollisimman hyvin".
[/quote]
En taida lukea laissa, mutta toivottavasti mahdollisimman moni tuon ohjenuoran mukaan kuitenkin elää. Minä ainakin haluan sivistää itseäni mahdollisimman paljon ja monipuolisesti, eipä tarvitse mitään lakiin erikseen kirjata.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavasti kirjoitettu!
Tällaista "johtamista perkeleen johdolla" on tosin yritetty ja onnistuttukin harrastamaan 2000-luvulla usealla työpaikalla. Lopputulokset eivät ole aurinkoiset.
Mutta onneksi nuo pikku-jumalat saavat tällä hetkellä maistaa omaa lääkettään.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:22"]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[/quote]
Sinäkin varmaan vaadit työpaikallasi kunnioitusta siten, että alat repiä alaisia rinnuksista ja töniä portaikkoon, kun asiat eivät suju haluamallasi tavalla? Niinhän siellä koulussa opetettiin toimimaan?
[/quote]
Olet asiaton. Sinulla ei pienimpiäkään käytöstapojen alkeita.
Pojan isä ei lapsiaan kovin ihanteellisesti olekaan kohdellut ja osittain myös siitä syystä istuu nyt vankilassa. Poika ilmeisesti tämän jälkeen otettiin huostaan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nämä uudet tiedot selittävät opettajan koulukapina pelon. Jos hän useinkin vauhdikkain sanakääntein uhkaili oppilaita, voi olla että tämä oppilaan vastarinta sai aikaan ruokalassa levotonta liikehdintää, kun kansa nousi esimerkin innoittamana tyrannia vastaaan.
Komppi tälle. Oppilas toimi esimerkillisesti puolustaessaan toveriaan opettajaa vastaan.
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin: On jokin älytön ja vanhanaikainen laki jossa moni ei näe mitään järkeä (ei meillä aina ole ollut uskonnon- tai sananvapautta ). Joku omista syistään jättää lain noudattamatta aiheuttamatta kenellekään haittaa. Esivalta hyökkää kansalaistottelemattoman kimppuun raa'asti, heittää putkaan, ehkä jopa vankilaan. Urhea toimittaja alkaa puolustaa tuomittua, kirjoittelee lehtiin ja järjestää protesteja. Autoritäärinen esivalta loukkaantuu, yrittää vaientaa toimittajan ja lopulta poliisi tulee ja hakkaa toimittajan sairaalakuntoon. Lopulta Kekkonen armahtaa tuomitun ja poliisi saa potkut. Venäjällä tapetaan toimittajia jotka ovat puuttuneet esivallan kannalta kiusallisiin asioihin. Siellä tosin ei ole Kekkosta joka armahtaisi.
Muuttakaa Venäjälle te kaikki opettajan puolustelijat jos kerran tykkäätte tuollaisesta meiningistä.
Jotenkin aina kuvittelen, että ihminen olisi oppinut historiasta jotain ja ne hölmöilyt olisivat jääneet viime vuosisadalle mutta petyn kun huomaan, että samat ääliöt täällä on vieläkin keskuudessamme. Joskus mietin, että tiesivätkö natsit, Stalinin hallinnon virkamiehet ja muut diktatuurien tukijat mitä he ovat tekemässä vai olivatko he vain pieniä ihmisiä jotka pelosta tottelivat käskyjä. Suomessa vuonna 2013 ei ole pelkoa ja jokainen on vapaa tekemään omat päätöksensä ja silti ihmiset antavat tukensa tuollaisille Alppilan opettajan kaltaisille öykkäreille. Ihmisluonto ei muutu.
Tiesitekö muuten, että vielä muutama vuosikymmen sitten Helsingin yliopiston tenttitilaisuudessa naisilla oli pakollista olla hame päällä? Jos oli housut, tentti hylättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 16:58"]
Komppi tälle. Oppilas toimi esimerkillisesti puolustaessaan toveriaan opettajaa vastaan.
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin: On jokin älytön ja vanhanaikainen laki jossa moni ei näe mitään järkeä (ei meillä aina ole ollut uskonnon- tai sananvapautta ). Joku omista syistään jättää lain noudattamatta aiheuttamatta kenellekään haittaa. Esivalta hyökkää kansalaistottelemattoman kimppuun raa'asti, heittää putkaan, ehkä jopa vankilaan. Urhea toimittaja alkaa puolustaa tuomittua, kirjoittelee lehtiin ja järjestää protesteja. Autoritäärinen esivalta loukkaantuu, yrittää vaientaa toimittajan ja lopulta poliisi tulee ja hakkaa toimittajan sairaalakuntoon. Lopulta Kekkonen armahtaa tuomitun ja poliisi saa potkut. Venäjällä tapetaan toimittajia jotka ovat puuttuneet esivallan kannalta kiusallisiin asioihin. Siellä tosin ei ole Kekkosta joka armahtaisi.
Muuttakaa Venäjälle te kaikki opettajan puolustelijat jos kerran tykkäätte tuollaisesta meiningistä.
Jotenkin aina kuvittelen, että ihminen olisi oppinut historiasta jotain ja ne hölmöilyt olisivat jääneet viime vuosisadalle mutta petyn kun huomaan, että samat ääliöt täällä on vieläkin keskuudessamme. Joskus mietin, että tiesivätkö natsit, Stalinin hallinnon virkamiehet ja muut diktatuurien tukijat mitä he ovat tekemässä vai olivatko he vain pieniä ihmisiä jotka pelosta tottelivat käskyjä. Suomessa vuonna 2013 ei ole pelkoa ja jokainen on vapaa tekemään omat päätöksensä ja silti ihmiset antavat tukensa tuollaisille Alppilan opettajan kaltaisille öykkäreille. Ihmisluonto ei muutu.
Tiesitekö muuten, että vielä muutama vuosikymmen sitten Helsingin yliopiston tenttitilaisuudessa naisilla oli pakollista olla hame päällä? Jos oli housut, tentti hylättiin.
[/quote]
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin:
Työntekijä A olisi pukeutunut työpaikan pukeutumiskoodin vastaisesti. Hänen pomonsa olisi huomauttanut hänelle asiasta, ja työntekijä (jos ei olisi jäänyt uhmaikäisen asteelle) olisi seuraavana päivänä pukeutunut työpaikan pukukoodin vaatimalla tavalla.
Jos työntekijä B olisi jostain syystä saanut päähänsä mennä "puolustamaan työtoveriaan" pomolle työpaikan yhteisissä tiloissa (vaikkapa juuri ruokalassa) haukkuen tätä läskiksi siaksi, kiroillut ja muutenkin v*******ut pomolle eikä useista pomonsa (+toisen esimiehensä) kehotuksesta olisi suostunut lopettamaan huutoaan ja poistumaan tilasta, niin hänet olisi varmasti poistettu sieltä sitten fyysistä voimaa käyttäen - kuka sitten tuon poiston olisikaan tehnyt.
Jos työntekijä B:llä ei olisi ollut jotain ihan maailman parasta selitystä käytökselleen (tyyliin uusi lääkitys, joka sekoitti hänen päänsä täysin + lääkärin lausunto että sekoilu tosiaankin mitä todennäköisimmin johtui tuosta lääkityksestä), niin hänellä ei luultavasti olisi jatkossa enää tulemista työpaikalle.
* * * * *
Säälin niitä opettajia, jotka saavat luokalleen sellaisen oppilaan, jonka vanhemmat näkevät tuon oppilaan käytöksessä jotain sankarillista.
Mikään ei estä yrittämästä muuttaa koulussakin niitä sääntöjä, joista ei pidä. Se kuitenkin tehdään asiallisesti ja demokratian keinoja käyttömällä, eikä käyttäytymällä idioottimaisesti.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:03"]
Opettaja oli oikeassa ja niskuroiva poika väärässä. Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät. Ihan oikein, että opettaja poisti suunsoittajan ruokalasta .
Huom: poliisi ei pidä pahoinpitelynä.
[/quote]
Jos opettaja käskee ottaa suihin niin se käsky pitää varmaan sitten toteuttaa niskuroimatta? Pitää tehdä mitä opettajat käskee? Opettaja on auktoriteetti jota pitää aina totella. Lisäksi pitää muistaa, että opettajan toimista ei mennä kantelemaan reksille. Ei koska se on halveksittavaa toimintaa, kantelija on luuseri. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, todellinen sankari! Käy homotteleen opettajaa joka on käskenyt koulun sääntöjä vastaan niskoittelevan kundin poistuun ruokalasta. Mahtavaa ritarillisuutta. Seuraavaksi kehutaan sitten kaikki muummon potkijat! Hyvä, että mpotkivat mummot kaduilla, kuolishan ne pian muutenkin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:03"]
Opettaja oli oikeassa ja niskuroiva poika väärässä. Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät. Ihan oikein, että opettaja poisti suunsoittajan ruokalasta .
Huom: poliisi ei pidä pahoinpitelynä.
[/quote]
Jos opettaja käskee ottaa suihin niin se käsky pitää varmaan sitten toteuttaa niskuroimatta? Pitää tehdä mitä opettajat käskee? Opettaja on auktoriteetti jota pitää aina totella. Lisäksi pitää muistaa, että opettajan toimista ei mennä kantelemaan reksille. Ei koska se on halveksittavaa toimintaa, kantelija on luuseri. Eikö niin?
[/quote]
Jos opettaja käskee noudattamaan koulun sääntöjä, niin sitä kyllä pitää totella. Koulun säännöissä tuskin lukee, että opettajilta pitää ottaa suihin?
Sama juttu, poliisi sakottaa jos et noudata yhteiskunnan sääntöjä. Mutta ei poliisi siitä sakota jos et ota häneltä suihin.
Huomaa, että täällä kirjoittelee teinejä, ei tämä juttujen taso voisi muuten olla tätä luokkaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:03"]
Opettaja oli oikeassa ja niskuroiva poika väärässä. Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät. Ihan oikein, että opettaja poisti suunsoittajan ruokalasta .
Huom: poliisi ei pidä pahoinpitelynä.
[/quote]
Jos opettaja käskee ottaa suihin niin se käsky pitää varmaan sitten toteuttaa niskuroimatta? Pitää tehdä mitä opettajat käskee? Opettaja on auktoriteetti jota pitää aina totella. Lisäksi pitää muistaa, että opettajan toimista ei mennä kantelemaan reksille. Ei koska se on halveksittavaa toimintaa, kantelija on luuseri. Eikö niin?
[/quote]
Jos opettaja käskee noudattamaan koulun sääntöjä, niin sitä kyllä pitää totella. Koulun säännöissä tuskin lukee, että opettajilta pitää ottaa suihin?
Sama juttu, poliisi sakottaa jos et noudata yhteiskunnan sääntöjä. Mutta ei poliisi siitä sakota jos et ota häneltä suihin.
Huomaa, että täällä kirjoittelee teinejä, ei tämä juttujen taso voisi muuten olla tätä luokkaa!!!!
Jos mua lakaisi satakiloinen tyrkkiä niin haistattaisin minäkin lujaan ääneen jos uskaltaisin.
Miten tossa ei täyttyneet lievänkään pahoinpitelyn merkit, kun läpsäisy pepullekin on pahoinpitely?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 16:58"]
Komppi tälle. Oppilas toimi esimerkillisesti puolustaessaan toveriaan opettajaa vastaan.
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin: On jokin älytön ja vanhanaikainen laki jossa moni ei näe mitään järkeä (ei meillä aina ole ollut uskonnon- tai sananvapautta ). Joku omista syistään jättää lain noudattamatta aiheuttamatta kenellekään haittaa. Esivalta hyökkää kansalaistottelemattoman kimppuun raa'asti, heittää putkaan, ehkä jopa vankilaan. Urhea toimittaja alkaa puolustaa tuomittua, kirjoittelee lehtiin ja järjestää protesteja. Autoritäärinen esivalta loukkaantuu, yrittää vaientaa toimittajan ja lopulta poliisi tulee ja hakkaa toimittajan sairaalakuntoon. Lopulta Kekkonen armahtaa tuomitun ja poliisi saa potkut. Venäjällä tapetaan toimittajia jotka ovat puuttuneet esivallan kannalta kiusallisiin asioihin. Siellä tosin ei ole Kekkosta joka armahtaisi.
Muuttakaa Venäjälle te kaikki opettajan puolustelijat jos kerran tykkäätte tuollaisesta meiningistä.
Jotenkin aina kuvittelen, että ihminen olisi oppinut historiasta jotain ja ne hölmöilyt olisivat jääneet viime vuosisadalle mutta petyn kun huomaan, että samat ääliöt täällä on vieläkin keskuudessamme. Joskus mietin, että tiesivätkö natsit, Stalinin hallinnon virkamiehet ja muut diktatuurien tukijat mitä he ovat tekemässä vai olivatko he vain pieniä ihmisiä jotka pelosta tottelivat käskyjä. Suomessa vuonna 2013 ei ole pelkoa ja jokainen on vapaa tekemään omat päätöksensä ja silti ihmiset antavat tukensa tuollaisille Alppilan opettajan kaltaisille öykkäreille. Ihmisluonto ei muutu.
Tiesitekö muuten, että vielä muutama vuosikymmen sitten Helsingin yliopiston tenttitilaisuudessa naisilla oli pakollista olla hame päällä? Jos oli housut, tentti hylättiin.
[/quote]
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin:
Työntekijä A olisi pukeutunut työpaikan pukeutumiskoodin vastaisesti. Hänen pomonsa olisi huomauttanut hänelle asiasta, ja työntekijä (jos ei olisi jäänyt uhmaikäisen asteelle) olisi seuraavana päivänä pukeutunut työpaikan pukukoodin vaatimalla tavalla.
Jos työntekijä B olisi jostain syystä saanut päähänsä mennä "puolustamaan työtoveriaan" pomolle työpaikan yhteisissä tiloissa (vaikkapa juuri ruokalassa) haukkuen tätä läskiksi siaksi, kiroillut ja muutenkin v*******ut pomolle eikä useista pomonsa (+toisen esimiehensä) kehotuksesta olisi suostunut lopettamaan huutoaan ja poistumaan tilasta, niin hänet olisi varmasti poistettu sieltä sitten fyysistä voimaa käyttäen - kuka sitten tuon poiston olisikaan tehnyt.
Jos työntekijä B:llä ei olisi ollut jotain ihan maailman parasta selitystä käytökselleen (tyyliin uusi lääkitys, joka sekoitti hänen päänsä täysin + lääkärin lausunto että sekoilu tosiaankin mitä todennäköisimmin johtui tuosta lääkityksestä), niin hänellä ei luultavasti olisi jatkossa enää tulemista työpaikalle.
* * * * *
Säälin niitä opettajia, jotka saavat luokalleen sellaisen oppilaan, jonka vanhemmat näkevät tuon oppilaan käytöksessä jotain sankarillista.
Mikään ei estä yrittämästä muuttaa koulussakin niitä sääntöjä, joista ei pidä. Se kuitenkin tehdään asiallisesti ja demokratian keinoja käyttömällä, eikä käyttäytymällä idioottimaisesti.
[/quote]
Ensinnäkin, me emme tiedä oliko tämä huppupään istunut ruokalassa useamman kerran huppu päässä vai ei. Lisäksi huppu päässä ei ole sellainen tilanne joka vaatii välittömiä voimakeinojen käyttöä. Ei ole, joten se uhkaus ulosheittämisestä oli täysin turha. Opettajan vallankäyttöä ja täysin turhaa sellaista. Lisäksi opettaja ihan tahallaan provosoi tilannetta jossa oli kyse pienestä sääntörikeestä, sillä sellainen hupun pitäminen todella on. Jos jokaisesta pikkurikkeestä alettais käydä käsiksi lapsiin, niin opettajat ei muuta ehtis enää tehdäkään.
Ja onko sulla tapana mennä huutamaan huppu päässä kahvitauolla istuvalle työkaverille, että nyt se huppu pois päästä tai heitän sut pihalle? Mahdollisesti vähän kiroilla päälle ja vähän heittää pikku vittuilua siihen päälle? Onko se susta kohteliasta? Entä jos tuossa tilanteessa joku toinen huomauttaa sulle, että voisit olla kohteliaampi ja pyytää sen hupun poisottoa ihan asiallisesti. Heitätkö huomauttelijan ulos kahvihuoneesta? Pidätkö tuon jälkeen itseäsi kohteliaana ja sivistyneenä ihmisenä? Ja muita moukkina?
Minusta ihminen joka ei itse osaa kohdella muita asiallisesti ei voi oikein vaatia että itseään kohdeltaisiin asiallisesti. Niin makaa kuin petaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kunnioitus on ansaittava ja sitä ei saa uhkailemalla ja huutamalla.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:03"]
Opettaja oli oikeassa ja niskuroiva poika väärässä. Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät. Ihan oikein, että opettaja poisti suunsoittajan ruokalasta .
Huom: poliisi ei pidä pahoinpitelynä.
[/quote]
Jos opettaja käskee ottaa suihin niin se käsky pitää varmaan sitten toteuttaa niskuroimatta? Pitää tehdä mitä opettajat käskee? Opettaja on auktoriteetti jota pitää aina totella. Lisäksi pitää muistaa, että opettajan toimista ei mennä kantelemaan reksille. Ei koska se on halveksittavaa toimintaa, kantelija on luuseri. Eikö niin?
[/quote]
Jos opettaja käskee noudattamaan koulun sääntöjä, niin sitä kyllä pitää totella. Koulun säännöissä tuskin lukee, että opettajilta pitää ottaa suihin?
Sama juttu, poliisi sakottaa jos et noudata yhteiskunnan sääntöjä. Mutta ei poliisi siitä sakota jos et ota häneltä suihin.
Huomaa, että täällä kirjoittelee teinejä, ei tämä juttujen taso voisi muuten olla tätä luokkaa!!!!
[/quote]
Et sä sanonut säännöistä mitään. Sä sanoit että opettajia pitää aina totella.
"Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät."
Se on sama mitä ne käskee, aina pitää totella. Ja kannella ei saa, se luuseriutta.
Koulun säännöt muuten sanoi, että oppilas poistetaan kahden opettajan toimesta, miksei siis opettajan tarvi noudattaa sääntöjä? Jos opettajilla ei ole sääntöjä tai niitä ei tarvi noudattaa niin kai ne sitten saa käskeä oppilaita tekemään mitä haluavat. Ja oppilaat tottelee.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 16:58"]
Komppi tälle. Oppilas toimi esimerkillisesti puolustaessaan toveriaan opettajaa vastaan.
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin: On jokin älytön ja vanhanaikainen laki jossa moni ei näe mitään järkeä (ei meillä aina ole ollut uskonnon- tai sananvapautta ). Joku omista syistään jättää lain noudattamatta aiheuttamatta kenellekään haittaa. Esivalta hyökkää kansalaistottelemattoman kimppuun raa'asti, heittää putkaan, ehkä jopa vankilaan. Urhea toimittaja alkaa puolustaa tuomittua, kirjoittelee lehtiin ja järjestää protesteja. Autoritäärinen esivalta loukkaantuu, yrittää vaientaa toimittajan ja lopulta poliisi tulee ja hakkaa toimittajan sairaalakuntoon. Lopulta Kekkonen armahtaa tuomitun ja poliisi saa potkut. Venäjällä tapetaan toimittajia jotka ovat puuttuneet esivallan kannalta kiusallisiin asioihin. Siellä tosin ei ole Kekkosta joka armahtaisi.
Muuttakaa Venäjälle te kaikki opettajan puolustelijat jos kerran tykkäätte tuollaisesta meiningistä.
Jotenkin aina kuvittelen, että ihminen olisi oppinut historiasta jotain ja ne hölmöilyt olisivat jääneet viime vuosisadalle mutta petyn kun huomaan, että samat ääliöt täällä on vieläkin keskuudessamme. Joskus mietin, että tiesivätkö natsit, Stalinin hallinnon virkamiehet ja muut diktatuurien tukijat mitä he ovat tekemässä vai olivatko he vain pieniä ihmisiä jotka pelosta tottelivat käskyjä. Suomessa vuonna 2013 ei ole pelkoa ja jokainen on vapaa tekemään omat päätöksensä ja silti ihmiset antavat tukensa tuollaisille Alppilan opettajan kaltaisille öykkäreille. Ihmisluonto ei muutu.
Tiesitekö muuten, että vielä muutama vuosikymmen sitten Helsingin yliopiston tenttitilaisuudessa naisilla oli pakollista olla hame päällä? Jos oli housut, tentti hylättiin.
[/quote]
Jos kyse olisi aikuisten maailmasta, niin tapaus olisi mennyt näin:
Työntekijä A olisi pukeutunut työpaikan pukeutumiskoodin vastaisesti. Hänen pomonsa olisi huomauttanut hänelle asiasta, ja työntekijä (jos ei olisi jäänyt uhmaikäisen asteelle) olisi seuraavana päivänä pukeutunut työpaikan pukukoodin vaatimalla tavalla.
Jos työntekijä B olisi jostain syystä saanut päähänsä mennä "puolustamaan työtoveriaan" pomolle työpaikan yhteisissä tiloissa (vaikkapa juuri ruokalassa) haukkuen tätä läskiksi siaksi, kiroillut ja muutenkin v*******ut pomolle eikä useista pomonsa (+toisen esimiehensä) kehotuksesta olisi suostunut lopettamaan huutoaan ja poistumaan tilasta, niin hänet olisi varmasti poistettu sieltä sitten fyysistä voimaa käyttäen - kuka sitten tuon poiston olisikaan tehnyt.
Jos työntekijä B:llä ei olisi ollut jotain ihan maailman parasta selitystä käytökselleen (tyyliin uusi lääkitys, joka sekoitti hänen päänsä täysin + lääkärin lausunto että sekoilu tosiaankin mitä todennäköisimmin johtui tuosta lääkityksestä), niin hänellä ei luultavasti olisi jatkossa enää tulemista työpaikalle.
* * * * *
Säälin niitä opettajia, jotka saavat luokalleen sellaisen oppilaan, jonka vanhemmat näkevät tuon oppilaan käytöksessä jotain sankarillista.
Mikään ei estä yrittämästä muuttaa koulussakin niitä sääntöjä, joista ei pidä. Se kuitenkin tehdään asiallisesti ja demokratian keinoja käyttömällä, eikä käyttäytymällä idioottimaisesti.
[/quote]
Ensinnäkin, me emme tiedä oliko tämä huppupään istunut ruokalassa useamman kerran huppu päässä vai ei. Lisäksi huppu päässä ei ole sellainen tilanne joka vaatii välittömiä voimakeinojen käyttöä. Ei ole, joten se uhkaus ulosheittämisestä oli täysin turha. Opettajan vallankäyttöä ja täysin turhaa sellaista. Lisäksi opettaja ihan tahallaan provosoi tilannetta jossa oli kyse pienestä sääntörikeestä, sillä sellainen hupun pitäminen todella on. Jos jokaisesta pikkurikkeestä alettais käydä käsiksi lapsiin, niin opettajat ei muuta ehtis enää tehdäkään.
Ja onko sulla tapana mennä huutamaan huppu päässä kahvitauolla istuvalle työkaverille, että nyt se huppu pois päästä tai heitän sut pihalle? Mahdollisesti vähän kiroilla päälle ja vähän heittää pikku vittuilua siihen päälle? Onko se susta kohteliasta? Entä jos tuossa tilanteessa joku toinen huomauttaa sulle, että voisit olla kohteliaampi ja pyytää sen hupun poisottoa ihan asiallisesti. Heitätkö huomauttelijan ulos kahvihuoneesta? Pidätkö tuon jälkeen itseäsi kohteliaana ja sivistyneenä ihmisenä? Ja muita moukkina?
Minusta ihminen joka ei itse osaa kohdella muita asiallisesti ei voi oikein vaatia että itseään kohdeltaisiin asiallisesti. Niin makaa kuin petaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kunnioitus on ansaittava ja sitä ei saa uhkailemalla ja huutamalla.
[/quote]
Ja sinähän tiedät, että se opettaja oli huutanut sille opilaalle ja vähän vittuillutkin päälle? Ja käynyt häneen (siis siihen huppu päässä istuneeseen) käsiksi? Olitko muuten paikalla tuolla Alppilassa, kun muutenkin kirjoitat niin kuin tietäisit tarkalleen, miten tuo opettaja oli kummankin pojan kanssa läpi tilanteiden toiminut? Vai mutuiletko vaan?
Yritätäkö nyt väittää, ettei pomolla olisi oikeutta vaatia alaisiltaan työpaikan pukeutumiskoodin mukaista pukeutumista? Ja jos joku sitä toistuvasti/tahallaan rikkoo, niin hänellä ei olisi oikeutta siitä huomauttaa, ärähtääkin?
Loppuun vielä: Ei, minusta kunnioitusta ei pidä ansaita, vaan ihmisiä pitää lähtökohtaisesti kunnioittaa - erityisest ihmistä joka tekee työtään. Tietysti tuon kunnioituksen voi sitten menettää. Ja kun koulumaailmasta puhutaan, sen kunnioituksen voi menettää niin opettaja kuin koululainenkin.
No joo. Jos nyt kerran et tajua, että yhteiskunnassa tulee noudattaa yhteisiä sääntöjä vaikkei aina huvittaisikaan, niin turha sun kanssa vääntämiseen on tuhlata tämän enempää aikaa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:06"]
Ja enpä ole kuullut, että yhdelläkään työpaikalla sitä pukeutumiskoodia vaaditaan siten että uhataan voimatoimilla ja fyysisellä käsiksi käymisellä. Teilläkö tuollainen on tapana?
Yhteisiä sääntöjä on tapana noudattaa, mutta niiden varjolla ei ole tapana käydä muihin käsiksi. Tapojen rikkomisesta yleensä rangaistaan hieman tosin, koulussa esim. jälki-istunnolla, muistutuksella tai kasvatuskeskustelulla.
[/quote]
Juuri näin! Ei siellä työpaikallakaan ketään voi ruveta suunsoitosta retuuttelemaan. Asia erikseen jos kyseinen väärin pukeutunut henkilö alkaisi väkivaltaiseksi tai uhkaisi sillä selkeästi, mutta siitähän tässä ei ollut kyse (ei kuvitellussa esimerkkitapauksessa eikä Alppilan tapauksessa). Tietenkään haukkuminen ja nimittely ei ole oikein, ei teinin eikä aikuisen taholta, mutta kiinni käymistä se ei oikeuta.