Lue keskustelun säännöt.
Sankarimitalin tuo Alppilan tapauksen poika ansaitsisi.
16.04.2013 |
Puolusti nimittäin toista oppilasta, jota opettaja kohteli kaltoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304160092225_uu.shtml
Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.
Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
Opettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:13"]
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
[/quote]
Taas tämä usein toisteltu "seinälle nostaminen". Onko sille mitään muuta lähdettä kuin nettikeskustelut?
Poliisihan tutki tuon tapahtumasarjan ja tuli siihen tulokseen, että edes lievän pahoinpitelyn kriteerit eivät täyttyneet, eikä oppilaalle aiheutunut missään vaiheessa fyysistä vaaraa.
Jotenkin nuo nettikeskusteluissa toistellut kuvaukset tapahtumista eivät nyt ihan sovi yhteen poliisin johtopäätösten kanssa.
Videoitakin (tai ainakin niistä tehtyjä johtopäätöksiä) näyttäsi olevan jos jonkinmoista. Itse ainakin olen katsonut sellaisen, jossa oppilaan kielenkäyttö oli todella törkeää (sisälsi myös kiroilua) ja jossa toinenkin opettaja (nainen) käskee poikaa poistumaan ruokalasta.
En sano, että erotettu opettaja olisi toiminut tuossa tilanteessa mitenkään ihanteellisesti, mutta tällainen häiriköineen oppilaan glorifiointi on jo täysin naurettavaa.
[/quote]
Se on mainittu opetusviraston selvityksessä. Selvitykseen on haastateltu paikalla olleita opettajia ja oppilaita. En usko että useampi haastateltu olisi valehdellut, jos mitään tuollaista ei olisi tapahtunut. Enkä usko että pelkästään oppilaitakaan olisi uskottu, jos opettajat olisivat asian kiistäneet jyrkästi. Siellä ruokalassa oli silminnäkijöitä ja niiltä on kysytty näkemästään. Tuloksena selvitys tapahtuneesta ja siinä sanotaan että opettaja otti oppilasta rinnuksista kiinni ja painoi seinää vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:42"]
Tuon poliisin lausunnot ne vasta kummallisia olikin. Perusti väitteensä siitä, ettei pahoinpitelyä ollut tapahtunut, koska ei ollut ilmennyt "tahallisuutta", mitä pahoinpitely edellyttää. Minun mielestäni se opettaja ei kyllä mitenkään vahingossa töninyt oppilasta, vaan ihan tarkoituksella ja vaaran tiedostaen.
Lisäksi, poliisi antoi lausuntonsa ENNEN KUIN OLI EDES KUULLUT tai kuulustellut asianosaisia. Mielestäni varsin erikoista toimintaa.
[/quote]
Samaa olen ihmetellyt.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:21"]
Ei tässä nyt ole järkeä yrittää tehdä yhdestäkään osapuolesta (opettaja, oppilaat, rehtori) sankaria. Miksi kaikesta pitää tehdä mustavalkoista? Saduissa pahikset ovat vain ja ainoastaan pahoja ja hyvikset 100 % hyviä ja oikeamielisiä. Ei tällaista ole oikeassa elämässä. Lopettakaa näiden ihmisten sekä glorifiointi että haukkuminen. Kukaan teistä ei ole paikalla ollut eikä tiedä myöskään mitään ko. kohun osapuolten käytöksestä ja keskinäisistä suhteista ennen välikohtausta.
[/quote]
Järkevin mielipide tästä aiheesta pitkään aikaan!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:45"]
Se on mainittu opetusviraston selvityksessä. Selvitykseen on haastateltu paikalla olleita opettajia ja oppilaita. En usko että useampi haastateltu olisi valehdellut, jos mitään tuollaista ei olisi tapahtunut. Enkä usko että pelkästään oppilaitakaan olisi uskottu, jos opettajat olisivat asian kiistäneet jyrkästi. Siellä ruokalassa oli silminnäkijöitä ja niiltä on kysytty näkemästään. Tuloksena selvitys tapahtuneesta ja siinä sanotaan että opettaja otti oppilasta rinnuksista kiinni ja painoi seinää vasten.
[/quote]
Niinpä, ja on kyllä paljonpuhuvaa että ope jätti tämän episodin kokonaan kertomatta. Sanotaan että luotto sen puheisiin on viimeistään tuon jälkeen nolla, jollei se mennyt jo kummastellessa hurjien mellakkapuheiden ja videon ristiriitaa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:22"]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[/quote]
Sinäkin varmaan vaadit työpaikallasi kunnioitusta siten, että alat repiä alaisia rinnuksista ja töniä portaikkoon, kun asiat eivät suju haluamallasi tavalla? Niinhän siellä koulussa opetettiin toimimaan?
[/quote]
Onneksi en ole tuollaiseen tilanteeseen omalla työpaikallani joutunut, meille kun palkataan vain hyvätapaisia työntekijöitä. Toisin sanoen he osaavat noudattaa ohjeita ja kunnioittavat kanssaihmisiään.
Ja ihan vielä mielenkiinnosta kysyisin: missä lähteessä on sanottu, että opettaja repi oppilasta kaulahuivista? Edelleen tarkentaen, että keskustelupalstojen mutut eivät kelpaa lähteeksi. Ja mikä se mainitsemasi portaikko on? Eikös kyse kuitenkin ollut porraskäytävästä (joka kuitenkin on eri asia kuin portaikko). Mielestäni työntäminen on myös eri asia kuin töniminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:21"]
Ei tässä nyt ole järkeä yrittää tehdä yhdestäkään osapuolesta (opettaja, oppilaat, rehtori) sankaria. Miksi kaikesta pitää tehdä mustavalkoista? Saduissa pahikset ovat vain ja ainoastaan pahoja ja hyvikset 100 % hyviä ja oikeamielisiä. Ei tällaista ole oikeassa elämässä. Lopettakaa näiden ihmisten sekä glorifiointi että haukkuminen. Kukaan teistä ei ole paikalla ollut eikä tiedä myöskään mitään ko. kohun osapuolten käytöksestä ja keskinäisistä suhteista ennen välikohtausta.
[/quote]
Järkevin mielipide tästä aiheesta pitkään aikaan!
[/quote]
Joo, ihan järkevä mielipide. Mä vaan kyllä satun arvostamaan aika paljon sitä, että ihmiset pyrkivät toimimaan oikein ja puolustamaan heikompiaan. Niin isoissa kuin pienissäkin asioissa. Sen vuoksi kyllä olen sitä mieltä, että tuo opettaja toimi asiassa kokonaisuudessaan väärin ja oppilas sanankäyttöään lukuunottamatta oikein. Rehtori ja opetuslautakunta ovat toimineet ihan oikein ja vastuullisesti siinä miten ovat asiaa vieneet eteenpäin.
Sääliksi käy tuo poika, heikompaa puolustaessaan joutui tällaisen myllytyksen keskelle, missä jopa hänen perheensä menneisyyttä repostellaan julkisuudessa. Toivottavasti ei tästä lannistu, vaan jatkaa oikeudenmukaisuuden tavoittelua elämässään.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:13"]
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
[/quote]
Taas tämä usein toisteltu "seinälle nostaminen". Onko sille mitään muuta lähdettä kuin nettikeskustelut?
Poliisihan tutki tuon tapahtumasarjan ja tuli siihen tulokseen, että edes lievän pahoinpitelyn kriteerit eivät täyttyneet, eikä oppilaalle aiheutunut missään vaiheessa fyysistä vaaraa.
Jotenkin nuo nettikeskusteluissa toistellut kuvaukset tapahtumista eivät nyt ihan sovi yhteen poliisin johtopäätösten kanssa.
Videoitakin (tai ainakin niistä tehtyjä johtopäätöksiä) näyttäsi olevan jos jonkinmoista. Itse ainakin olen katsonut sellaisen, jossa oppilaan kielenkäyttö oli todella törkeää (sisälsi myös kiroilua) ja jossa toinenkin opettaja (nainen) käskee poikaa poistumaan ruokalasta.
En sano, että erotettu opettaja olisi toiminut tuossa tilanteessa mitenkään ihanteellisesti, mutta tällainen häiriköineen oppilaan glorifiointi on jo täysin naurettavaa.
[/quote]
Tuon poliisin lausunnot ne vasta kummallisia olikin. Perusti väitteensä siitä, ettei pahoinpitelyä ollut tapahtunut, koska ei ollut ilmennyt "tahallisuutta", mitä pahoinpitely edellyttää. Minun mielestäni se opettaja ei kyllä mitenkään vahingossa töninyt oppilasta, vaan ihan tarkoituksella ja vaaran tiedostaen.
Lisäksi, poliisi antoi lausuntonsa ENNEN KUIN OLI EDES KUULLUT tai kuulustellut asianosaisia. Mielestäni varsin erikoista toimintaa.
[/quote]
Varsin eikoista onkin, mikäli poliisi antoi lausunnon ilman, että kuuli ketään. :D Mutta tuskimpa vain, kyllä niitä poliiseja täällä Tampereella kuitenkin sen verran koulutetaan. Että tuskin sinulla on syytä olla huolissasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa kerran eräs häiriintynyt opettaja. Hän ilmoitti ruokalassa, että hyvien tapojen mukaan pojilla on oltava housut jalassa ja tytöillä hameet. Seuraavana päivänä hän ilmoittu tytöille, että nyt otatte housut pois jalasta, ja jos ette ota, niin minä otan ne teidän puolestanne, sillä täällä noudatetaan aina hyviä tapoja. Kun opettaja oli toteuttanut uhkauksensa, hän sai kenkää, ja valitti julkisuudessa, ettei koulussa noudateta hyviä tapoja, ja kun hän niitä yritti pakottaa noudattamaan, niin tuli kenkää. Kaikki vaativat suureen ääneen mediassa opettajan potkujen peruuttamista ja kouluihin lisää KURIA ja lakiin tarvittavia muutoksia, jotta KURIA pystyttäisiin jatkossa kouluissa ylläpitämään. Vaadittiin että oppilaiden on opettajaa on aina koulussa toteltava tilanteesta riippumatta ja vaati hän ihan mitä tahansa ja lain on tämä mahdollistettava. Vaadittiin, että nykyistä lakia on tulkittava näin, vaikka yleinen oikeuskäytäntö tulkitsisi olemassaolevaa lakia ihan toisin.
Haluavatko ihmiset oikeasti toimia kyseisen fiktiivisen tarinan enemmistön mukaisesti ja tehdä siitä jonain päivänä totta ?
Välillä kyllä siltä vaikuttaa, eli suhteellisuudentaju on hukassa ja "hyvät tavat" (eli museosta poimitut vanhat tavat) ovat kaikki kaikessa eikä suvaitsevaisuudesta tai yhdenvertaisuudesta olla ikinä kuultukaan.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:22"]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[/quote]
Sinäkin varmaan vaadit työpaikallasi kunnioitusta siten, että alat repiä alaisia rinnuksista ja töniä portaikkoon, kun asiat eivät suju haluamallasi tavalla? Niinhän siellä koulussa opetettiin toimimaan?
[/quote]
Onneksi en ole tuollaiseen tilanteeseen omalla työpaikallani joutunut, meille kun palkataan vain hyvätapaisia työntekijöitä. Toisin sanoen he osaavat noudattaa ohjeita ja kunnioittavat kanssaihmisiään.
Ja ihan vielä mielenkiinnosta kysyisin: missä lähteessä on sanottu, että opettaja repi oppilasta kaulahuivista? Edelleen tarkentaen, että keskustelupalstojen mutut eivät kelpaa lähteeksi. Ja mikä se mainitsemasi portaikko on? Eikös kyse kuitenkin ollut porraskäytävästä (joka kuitenkin on eri asia kuin portaikko). Mielestäni työntäminen on myös eri asia kuin töniminen.
[/quote]
Tässä sinulle lähde, Helsingin kaupungin Opetusvirasto:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:22"]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[/quote]
Sinäkin varmaan vaadit työpaikallasi kunnioitusta siten, että alat repiä alaisia rinnuksista ja töniä portaikkoon, kun asiat eivät suju haluamallasi tavalla? Niinhän siellä koulussa opetettiin toimimaan?
[/quote]
Onneksi en ole tuollaiseen tilanteeseen omalla työpaikallani joutunut, meille kun palkataan vain hyvätapaisia työntekijöitä. Toisin sanoen he osaavat noudattaa ohjeita ja kunnioittavat kanssaihmisiään.
Ja ihan vielä mielenkiinnosta kysyisin: missä lähteessä on sanottu, että opettaja repi oppilasta kaulahuivista? Edelleen tarkentaen, että keskustelupalstojen mutut eivät kelpaa lähteeksi. Ja mikä se mainitsemasi portaikko on? Eikös kyse kuitenkin ollut porraskäytävästä (joka kuitenkin on eri asia kuin portaikko). Mielestäni työntäminen on myös eri asia kuin töniminen.
[/quote]
Edelleen, se mainitaan kouluviraston julkiantamassa selvityksessä. Selvitys on tehty opettajaa, poikaa ja paikallaolleita oppilaita sekä opettajia kuulemalla. Olisi aika erikoista jos useampi ihminen (oppilas ja opettaja) valehtelisi. Ja olisi aika erikoista, että virasto uskoisi vain oppilaita jos opettajat kiistäisivät tapahtumat.
Kyse ei ole siis vain nettipalstojen keksimästä jutusta. Referaatit selvityksestä löytyy lehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettaja oli oikeassa ja niskuroiva poika väärässä. Koulussa pitää tehdä niin kuin opettajat käskevät. Ihan oikein, että opettaja poisti suunsoittajan ruokalasta .
Huom: poliisi ei pidä pahoinpitelynä.
Jos lapseni isä toimisi samalla lailla kuin tuo opettaja niin tekisin lastensuojeluilmoituksen. Tilanne ei todellakaan vaatinut noin kovia toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:55"]
Onneksi en ole tuollaiseen tilanteeseen omalla työpaikallani joutunut, meille kun palkataan vain hyvätapaisia työntekijöitä. Toisin sanoen he osaavat noudattaa ohjeita ja kunnioittavat kanssaihmisiään.
[/quote]
Mutta entäpä sitten, jos sattuisikin joskus joku virherekrytointi ja työpaikallesi tulisi töihin ihminen, joka ilmaisee mielipiteitään kärkevästi, vaatii äänekkäästi ja värikästä kieltä käyttäen asioita jne. - kokisitko tosissasi asialliseksi käytökseksi vastata sellaiseen käymällä fyysisesti käsiksi?
Koko jutussa minusta uskomattominta on se, että niin monen mielestä käsiksi käyminen on ok käytöstä, kun toisena osapuolena on lapsi. Että hyvä vaan kun vähän kasvatetaan. Hyväksyyhän 20 % suomalaisvanhemmista ruumiillisen kurituksenkin (lähde esim. http://yle.fi/uutiset/joka_viides_hyvaksyy_lapsen_laittoman_kurituksen/6373085) mutta annapa olla, jos samoja vanhempia joku toinen aikuinen kävisi kiskomaan tukasta, varmasti tulisi poliisijuttu. En oikeasti pysty ymmärtämään ja hyväksymään sitä, että muunlaisissa tilanteissa kuin todellisessa fyysisessä vaarassa (esim. lapsi alkaisi heitellä tuoleja tai veitsiä) lapseen käydään käsiksi - yhtään sen enempää kuin aikuiseen. Silti monen mielestä näin juuri pitääkin tehdä. Miksi?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:03"]
Jos lapseni isä toimisi samalla lailla kuin tuo opettaja niin tekisin lastensuojeluilmoituksen. Tilanne ei todellakaan vaatinut noin kovia toimenpiteitä.
[/quote]
Pojan isä ei lapsiaan kovin ihanteellisesti olekaan kohdellut ja osittain myös siitä syystä istuu nyt vankilassa. Poika ilmeisesti tämän jälkeen otettiin huostaan.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:13"]
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
[/quote]
Taas tämä usein toisteltu "seinälle nostaminen". Onko sille mitään muuta lähdettä kuin nettikeskustelut?
Poliisihan tutki tuon tapahtumasarjan ja tuli siihen tulokseen, että edes lievän pahoinpitelyn kriteerit eivät täyttyneet, eikä oppilaalle aiheutunut missään vaiheessa fyysistä vaaraa.
Jotenkin nuo nettikeskusteluissa toistellut kuvaukset tapahtumista eivät nyt ihan sovi yhteen poliisin johtopäätösten kanssa.
Videoitakin (tai ainakin niistä tehtyjä johtopäätöksiä) näyttäsi olevan jos jonkinmoista. Itse ainakin olen katsonut sellaisen, jossa oppilaan kielenkäyttö oli todella törkeää (sisälsi myös kiroilua) ja jossa toinenkin opettaja (nainen) käskee poikaa poistumaan ruokalasta.
En sano, että erotettu opettaja olisi toiminut tuossa tilanteessa mitenkään ihanteellisesti, mutta tällainen häiriköineen oppilaan glorifiointi on jo täysin naurettavaa.
[/quote]
Se on mainittu opetusviraston selvityksessä. Selvitykseen on haastateltu paikalla olleita opettajia ja oppilaita. En usko että useampi haastateltu olisi valehdellut, jos mitään tuollaista ei olisi tapahtunut. Enkä usko että pelkästään oppilaitakaan olisi uskottu, jos opettajat olisivat asian kiistäneet jyrkästi. Siellä ruokalassa oli silminnäkijöitä ja niiltä on kysytty näkemästään. Tuloksena selvitys tapahtuneesta ja siinä sanotaan että opettaja otti oppilasta rinnuksista kiinni ja painoi seinää vasten.
[/quote]
Miksi sitten pitää sanoa "nosti seinälle"? Eikö "otti rinnuksista kiinni ja painoi seinää vasten" kuulosta tarpeeksi dramaattiselta?
Poliisi muuten on yhä samalla kannalla kuin aikaisemmin. Jos siis poliisin näkemys siitä, että tilanteesta ei ollut oppilaalle fyysistä vaaraa, perustui puutteellisille tiedoille (kuten joku tuossa yllä kirjoitti), niin eikö ole oletettavissa, että näkemystä olisi muutettu noinkin painavien uusien tietojen valossa? En siis tosiaankaan tiedä, miten poliisi kyseisenlaisessa tilanteessa toimisi, joten siksi kyselen.
Toinen asia, joka minua ihmetyttää on se, että OAJ:kin on ilmoittanut olevansa asiassa opettajan puolella, tarvittaessa ihan lakituvassakin. Miten todennäköistä mielestänne on, että OAJ lähtisi puolustamaan opettajaa, jos hän olisi tilanteessa todistettavasti toiminut siten, kun osa täällä av:llakin tuntuu "tietävän".
Kolmanneksi: Useat lainoppineet ovat pitäneet opettajan erottamista (virallisesti ilmeisesti väliaikaisen työsuhteen välitöntä purkua, jos nyt oikein muistan) täysin liioiteltuna ja hätiköitynä toimenpiteenä. Tämäkään ei mielestäni nyt ihan puhu sen puolesta, että kyseinen opettaja olisi sellainen oppilaille vaarallinen hirviö, jollaiseksi osa tässäkin ketjussa on pyrkinyt hänet maalailemaan.
Neljänneksi: Tottakai erotuksen takana olleet tahot ja henkilöt pyrkivät omissä kannanotoissaan (kirjallisissa ja suullisissa) antamaan tapahtumien kulusta mahdollisimman negatiivisen kuvan puolustaakseen omaa, aivan poikkeuksellisella vauhdilla tekemäänsä päätöstä.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:58"]
Varsin eikoista onkin, mikäli poliisi antoi lausunnon ilman, että kuuli ketään. :D Mutta tuskimpa vain, kyllä niitä poliiseja täällä Tampereella kuitenkin sen verran koulutetaan. Että tuskin sinulla on syytä olla huolissasi. :)
[/quote]
Tämä jutun mukaan poliisi aloitti tutkimuksensa viime viikon keskiviikkona. Ensin kuulusteltiin opettajaa, sunnuntaina juttusilla kävi kohuttu oppilas. Maanantaina poliisi toteaa että kuulemiset ovat vielä kesken. Kuitenkin poliisi jo viime viikon lopulla tiedotti, ettei mitään pahoinpitelyä ole tapahtunut. Heille ilmeisesti riitti opettajan sana siitä ettei mitään tapahtunut tai ettei se ainakaan tahallista ole. Kyllä mä vähän myös ihmettelen näitä poliisin kommentteja kesken tutkimusten. Eikö ensin tutkittais ja vasta sitten kerrottais tuloksia. Tuntuu erikoiselta että poliisi tietää jo ennen kaikkia kuulemisia mitä on tapahtunut ja kuka teki ja mitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041516901308_uu.shtml
Uutta tietoa saatavilla:
Kunta.tv-sivuilla Kyllönen kommentoi asiaa
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
"Oppilas horjahtaa portaikkoon, mutta saa lattiasta kiinni"
Missä ihmeen asennossa oppilas oikein tässä vaiheessa oli, kun edessä on ylöspäin menevä portaikko, johon hän on vähällä horjahtaa, mutta saa lattiasta kiinni?
Kyllönen puhuu koko ajan tapahtumista niin kuin hän olisi itse ollut paikalla näkemässä, täysinä toteennäytettyinä faktoina.
Varsinainen paljastus tulee sitten Kuntalehden sivuilla:
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2013/Sivut/Helsingin-opetuspaallikko-Alppilan-koulun-opettajat-ovat-kauhistuneita-tapahtuneesta.aspx
"Oppilas oman kertomuksensa mukaan horjahtaa mutta saa kiinni lattiasta ettei kaadu portaisiin."
Huomatkaa tärkein asia: "oppilas oman kertomuksensa mukaan"
Apulaiskaupunginjohtaja Viljasen mukaan "Tilanne dokumentoitiin välittömästi haastattelemalla paikalla olleita opettajia ja oppilaita."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232690-kaupunki-puolustaa-voimakkaasti-alppilan-oppilasta
Videolta näkyy hyvin, että vieressä seisoi koko ajan toinen opettaja, joka seurasi vielä ovensuusta pojan "horjahtelua". Miksi kyllönen ei vetoa hänen (paikalla olleen opettajan) kertomukseensa?
Siis hanhi - tuleepa tässä jo typoja kerrassaan runsain mitoin.
quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 20:22"]
No jo ovat ajat muuttuneet. Ei aiemmin lukiolaisen ollut mikään "pakko" syödä koulussa. Siihen oli mahdollisuus.
Mutta tämähän uusi määräys toteutetaan pathaiten niin, että oppilaille pannaan samanlailen tratti suusta sisään kuin pakkosyötettäviulle hanhille, ja sitten vain veivaamaan ruokaa kurkusta alas.
Siitä tulikin mieleen, että vierailin kerran tällaisella hankifarmilla Ranskassa. Emäntä väitti, että eihän ne hanhet millään tavoin kärsi pakkosyöttämisestä, sillä kun hän lähestyy, ovat kaikki hanhet hipihiljaa. Jos pelkäisivät ja kärsisivät, niin kai ne pitäis ääntä.
Logiikka tuostakin oli kaukana. Ne hanhet oli siksi hiljaa, ettei vaan niiden kurkkuun juuri sillä kertaa murjottaisi sitä maksan laajennusruokaa.
Siksi useat koululaisetkin ovat hiljaa. He eivät halua silmätikuiksi. Joten minusta tuo toisen oppilaan puolesta sanansa sanonut on aivan oikeasti rohkea poika! Täällä kun on puhuttu hänen taustoistaan, niin minulle on tullut mieleen, että hän on ehkä päättänyt lopettaa asioiden peittelyn ja hyssyttelyn. Vain sillä tavalla saadaan maailma muutettua paremmaksi paikaksi asua. Ei väärien auktoriteetteja kumartelemalla.
Kyllä muuten oppilas saa ja pitää käydä syömässä! Mitä sinä oikein puhut?
[/quote]
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:13"]
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
[/quote]
Taas tämä usein toisteltu "seinälle nostaminen". Onko sille mitään muuta lähdettä kuin nettikeskustelut?
Poliisihan tutki tuon tapahtumasarjan ja tuli siihen tulokseen, että edes lievän pahoinpitelyn kriteerit eivät täyttyneet, eikä oppilaalle aiheutunut missään vaiheessa fyysistä vaaraa.
Jotenkin nuo nettikeskusteluissa toistellut kuvaukset tapahtumista eivät nyt ihan sovi yhteen poliisin johtopäätösten kanssa.
Videoitakin (tai ainakin niistä tehtyjä johtopäätöksiä) näyttäsi olevan jos jonkinmoista. Itse ainakin olen katsonut sellaisen, jossa oppilaan kielenkäyttö oli todella törkeää (sisälsi myös kiroilua) ja jossa toinenkin opettaja (nainen) käskee poikaa poistumaan ruokalasta.
En sano, että erotettu opettaja olisi toiminut tuossa tilanteessa mitenkään ihanteellisesti, mutta tällainen häiriköineen oppilaan glorifiointi on jo täysin naurettavaa.
[/quote]
Tuon poliisin lausunnot ne vasta kummallisia olikin. Perusti väitteensä siitä, ettei pahoinpitelyä ollut tapahtunut, koska ei ollut ilmennyt "tahallisuutta", mitä pahoinpitely edellyttää. Minun mielestäni se opettaja ei kyllä mitenkään vahingossa töninyt oppilasta, vaan ihan tarkoituksella ja vaaran tiedostaen.
Lisäksi, poliisi antoi lausuntonsa ENNEN KUIN OLI EDES KUULLUT tai kuulustellut asianosaisia. Mielestäni varsin erikoista toimintaa.