Lue keskustelun säännöt.
Sankarimitalin tuo Alppilan tapauksen poika ansaitsisi.
16.04.2013 |
Puolusti nimittäin toista oppilasta, jota opettaja kohteli kaltoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304160092225_uu.shtml
Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.
Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
Opettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen.
Kommentit (85)
Minä en halua lähettää lastani kouluun, jossa joku itseään täynnä oleva opettaja tyrannisoi ja herättää kauhua ympärilleen.
Minusta on hienoa, että joku omaa nahkaansa säästelemättä ilmaisee kantansa ja osoittaa, että opettaja ei voi tehdä ihan mitä mieleen pälkähtää.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:47"]
Vai vielä mitali..kai koulussa on säännöt sitä varten että niitä noudatetaan. Vai haluaako teistä joku lähettää lapsensa kouluun jossa ei sääntöjä tunneta..tuskin.
On riittävästi esimerkkejä lapsista jotka eivät ole tottuneet mihinkään sääntöihin, aika monissa kodissahan lapsi on se joka määrää ja mitä siitä seuraa..
Eihän se yksi ope ole mitään piposääntöä keksinyt..kaipa se on ihan valmistautumista elämään ja aikuisuuteen, vai istuuko kenties joku teistä pipo ja huppu päässä työpaikallaan?
Kun nyt luotaisiin kouluihin kunnolliset säännöt ja seuraukset rikkomuksista, ihan vanhempien kunnioituksesta olisi lähdettävä. Missä maassa haistatellaan opettajille niinkuin meillä? Se nyt olisi ensin kitkettävä pois, eihän opekaan saa niin tehdä.
Jos oppilas haistattelee opettajalle niin rangaistus, olkoon vaikka erottaminen koulusta määräajaksi..ja sama toisinpäin, eiköhän alkas muuttua asioiden tila. Jos ei auta niin häiritsevät oppilaat häiriköille tarkoitettuihin kouluihin jossa on ammatti-apua saatavilla.
Kun niissä kouluissa on varmasti opettajia jotka haluaisivat tehdä työtään rauhassa ja oppilaita jotka haluavat oppia, täytyyhän heille taata työrauha!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
???
Jokainen tietää, että toista ei saa töniä eikä toista saa uhata. Varsinkin auktoriteeteiltä odotetaan esimerkillistä käytöstä.
Sitä käytöstä en näe opettajan osoittanen missään vaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:37"]
Puolusti häitikköä joka rikkoi järjestysssääntöjä. Lisäksi ei osannut käyttäytyä vaan haukkui vanhempaa ihmistä läskiksi.
[/quote]
Huppupää ei häiriköinyt, vaan poistui ruokalasta. Kaverin mielestä opettaja olis voinut pyytää huppupäältä sen hupun poisottoa hieman asiallisemmin. Olen täysin samaa mieltä, myös opettajilla on oltava käytöstavat. Opettaja ei mene karjumaan oppilalle että "nyt otat sen hupun pois tai heitän sut ruokalasta". Kielenkäyttö saattoi jopa olla pahempaa. Opettaja voi asiallisesti kehoittaa oppilasta ottamaan hupun pois ja ryhtyä uhkailemaan vasta jos oppilas ei tottele tai alkaa häiriköimään. Miten voi opettaa tai vaatia oppilailta hyviä käytöstapoja, jos ei niitä osaa itse noudattaa?
[/quote]Jokaisella oppilaalla on tiedossa että huppu päässä ei syödä. Ei sellaiselta tulla pyytämään että voisitko ottaa hupun pois.
[/quote]
Missäs lakipykälässä muka on luettavissa"on velvollisuus opiskella mahdollisimman hyvin".
Puuttui asiaan joka ei hänelle kuulunut?
Miten tämä tuntuukaan tutulta. Eihän juutalaisten vainoaminenkaan muka kuulunut kenellekään, oli vaan parasta olla hiljaa ja pitää oma persoona suojeltuna.
Minusta videolla näkyvä oppilas toimi mallikkaasti ja hän osoitti kansalaisrohkeutta, jota jokainen toivoisi kanssaihmisiltään, jos itse joutuisi joskua jonkun hampaisiin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:13"]
Vai vielä mitali - muahahaa. Tämä raukkis juoksi vielä reksille kantelemaan. Ja varsinkin puuttui asiaan joka ei edes hänelle kuulunut! Ei liene hänen asiansa käskeä opettajaa pyytämään toiselta häiriköltä anteeksi.
[/quote]
Jaha - mistäs tämän vetäisit? Kerrohan tarkemmin, missä miesopettaja astui mukaan kuvaan? Vai astuiko naisopettaja kuvaan? Ja jos et tiedä vastausta, niin ilmoita sekin, ja poistu keskustelusta. Ihan tarpeeksi tässä on ihmiset tuominneet vääriä ihmisiä mutu-tuntumalla.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:25"]
Siinähän oli koko ajan se naisopettaja paikalla, jota miesopettaja meni alunperin auttamaan! (Auttamisesta en ole 100% varma, mutta ainakin naisopettaja oli koko ajan läsnä)
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä yleistasolla liikkuva filosofinen ja eettinen keskustelu vai onko tarkoitus puhua tästä tapauksesta?
On ihan älytöntä siirtää tämä nyt sitten yleiselle tasolle tyyliin: no, olihan se poika oikeassa ja hyvä, että puolusti heikompaansa ja olihan se opettaja hirviö, mutta YLEENSÄHÄN asia on niin, että monessa perheessä ei kunnioitet opettajia jne jne jne.
Ei ole hedelmällistä ei. Avaa tuosta oma keskustelu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:40"]
No ei sellaista nyt vielä voi sanoa häiriköksi joka teki niinkuin käskettiin, ts. huppuoppilas vai mikä pipo sillä oli..
[/quote]Ottiko pipon pois?
[/quote]
No sille annettiin vaihtoehdot poistu tai pipo pois ja se totteli ja poistui. Karmea häirikkö.
[/quote]Eikö syöminenkin ole velvollisuus? Ei koulu ole mikään päivähoitopaikka vaan siellä on velvollisuus oppia eikä se onnistu tyhjällä mahalla
[/quote]
Ei ole ruokailu koulussa velvollisuus =D
Eikä muuten ole koulunkäyntikään velvollisuus, sinne ei ole kenenkään pakko mennä. Suomessa on oppivelvollisuus, ei kouluvelvollisuus.
[/quote]Kyllä on velvollisuus opiskella mahdollisimman hyvin
[/quote]
Mutta jos koulun säännöt eivät kelpaa edes lapsen vanhemmalle (moni aikuinenkin (?) kun täällä on viime päivinä kirjoitellut tyyliin "typeriä sääntöjä ei pidäkään noudattaa"), niin sen mahdollisimman hyvin opiskelun saa sitten tehdä kotona kunhan vain vanhemmat järjestävät tarpeellisen opetuksen.
Siellä kotona voi sitten syödäkin oikein hyvin, jotta opiskelu onnistuu - ihan vaikka pipo tai huppu päässä ;)
[/quote]
Juuri näin.
quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:13"]
Vai vielä mitali - muahahaa. Tämä raukkis juoksi vielä reksille kantelemaan. Ja varsinkin puuttui asiaan joka ei edes hänelle kuulunut! Ei liene hänen asiansa käskeä opettajaa pyytämään toiselta häiriköltä anteeksi.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tässäkin ketjussa taas vedotaan siihen, että erotettu opettaja käytti rumaa kieltä käskiessään huppu päässä ruokaillutta oppilasta ottamaan hupun pois, niin itseäni kyllä kovasti kiinnostaisi tietää, mistä av-laiset ovat saaneet tietää opettajan käyttäneen juuri tuollaista kieltä?
Ja jos nyt opettaja noin sanoikin, tiedetäänkö täällä, mikä tuohon tilanteeseen oli johtanut? Oliko tämä siis ensimmäinen kerta, kun kyseiselle oppilaalle jouduttiin asiasta huomauttamaan, vai oliko samsta asiasta väännetty jo ennenkin?
Ja sitten vielä: Opettajan toki pitäisi aina pyrkiä puhumaan (jopa käskiessään) mahdollismman hyvätapaisesti. Mutta oletteko te nyt ihan tosissanne sitä mieltä, että lause tyyliä "pipo/huppu pois, tai heitän sinut ulos" on niin kamalaa ja epäasiallista kielenkäyttöä, että tuon toisen oppilaan käyttäytyminen opettajaa kohtaan* olisi millään tavalla oikeutettavissa opettajan aiemmalla kielenkäytöllä?
* kiroilu, ulkonäön haukkuminen, suoranainen v*****lu, kieltäytyminen poistumasta ruokalasta useista kehotuksista (kahden opettajan toimesta) huolimatta ja lopuksi vielä kova fyysinen vastarinta opettajan häntä fyysistä voimaa käyttäen poistaessa
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:40"]
No ei sellaista nyt vielä voi sanoa häiriköksi joka teki niinkuin käskettiin, ts. huppuoppilas vai mikä pipo sillä oli..
[/quote]Ottiko pipon pois?
[/quote]
No sille annettiin vaihtoehdot poistu tai pipo pois ja se totteli ja poistui. Karmea häirikkö.
[/quote]Eikö syöminenkin ole velvollisuus? Ei koulu ole mikään päivähoitopaikka vaan siellä on velvollisuus oppia eikä se onnistu tyhjällä mahalla
[/quote]
Ei ole ruokailu koulussa velvollisuus =D
Eikä muuten ole koulunkäyntikään velvollisuus, sinne ei ole kenenkään pakko mennä. Suomessa on oppivelvollisuus, ei kouluvelvollisuus.
[/quote]
Sit onkin parempi jäädä kotiin, jos ei hyvät tavat ja koulun säännöt kiinnosta. Ei tarvi edes haastaa riitaa työtään tekevien opettajien kanssa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:00"]
Juuri näin.
quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:13"]
Vai vielä mitali - muahahaa. Tämä raukkis juoksi vielä reksille kantelemaan. Ja varsinkin puuttui asiaan joka ei edes hänelle kuulunut! Ei liene hänen asiansa käskeä opettajaa pyytämään toiselta häiriköltä anteeksi.
[/quote]
[/quote]
Kenen asia se sitten on? Rehtorin, mutta mitä rehtori tekee jos ei asiasta tiedä, koska kanteleminen on kiellettyä. Eli loppujen lopuksi tässä annetaan opettajalle oikeus tehdä mitä haluaa, hän voi pahoinpidellä ja kiusata oppilasta miten haluaa. Oppilas itse eikä muut oppilaat/opettajat eivät saa asiasta kertoa reksille koska se on kantelemista.
Näin puhuu koulukiusaaja tais sellaisen vanhempi. Kannella ei saa, pitää kääntää katse pois ja antaa heikomman pärjätä miten pärjää. Sitten ihmetellään miksi nuoret voi huonosti, miksi nuoret tekee itsareita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:50"]
Minä en halua lähettää lastani kouluun, jossa joku itseään täynnä oleva opettaja tyrannisoi ja herättää kauhua ympärilleen.
Minusta on hienoa, että joku omaa nahkaansa säästelemättä ilmaisee kantansa ja osoittaa, että opettaja ei voi tehdä ihan mitä mieleen pälkähtää.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:47"]
Vai vielä mitali..kai koulussa on säännöt sitä varten että niitä noudatetaan. Vai haluaako teistä joku lähettää lapsensa kouluun jossa ei sääntöjä tunneta..tuskin.
On riittävästi esimerkkejä lapsista jotka eivät ole tottuneet mihinkään sääntöihin, aika monissa kodissahan lapsi on se joka määrää ja mitä siitä seuraa..
Eihän se yksi ope ole mitään piposääntöä keksinyt..kaipa se on ihan valmistautumista elämään ja aikuisuuteen, vai istuuko kenties joku teistä pipo ja huppu päässä työpaikallaan?
Kun nyt luotaisiin kouluihin kunnolliset säännöt ja seuraukset rikkomuksista, ihan vanhempien kunnioituksesta olisi lähdettävä. Missä maassa haistatellaan opettajille niinkuin meillä? Se nyt olisi ensin kitkettävä pois, eihän opekaan saa niin tehdä.
Jos oppilas haistattelee opettajalle niin rangaistus, olkoon vaikka erottaminen koulusta määräajaksi..ja sama toisinpäin, eiköhän alkas muuttua asioiden tila. Jos ei auta niin häiritsevät oppilaat häiriköille tarkoitettuihin kouluihin jossa on ammatti-apua saatavilla.
Kun niissä kouluissa on varmasti opettajia jotka haluaisivat tehdä työtään rauhassa ja oppilaita jotka haluavat oppia, täytyyhän heille taata työrauha!
[/quote]
[/quote]
Jotain tolkkua noihin kirjoitteluihin, kiitos. Jos nimittäin A. K. olisi "tyrannisoinut ja herättänyt kauhua ympärilleen", niin asiasta varmasti olisi tehty valituksia aiemminkin. Oletko lukenut jostain luotettavasta lähteestä, että näin olisi? Ja se, että joku anonyymi henkilö nettikeskusteluissa olisi näin tehnyt, ei sitten kelpaa luotettavaksi lähteeksi.
Minä taas en haluaisi lähettää lastani kouluun, jossa itseään täynnä olevat häiriköt päivästä toiseen huutelevat solvauksia, haukkuvat muita oppilaita ja/tai opettajia, mölyävät, riehuvat jne. - ja hämmästyttävän usein jopa vanhempiensa siunauksella.
Niinhän se totuus alkaa pala palalta paljastua. Aluksi tämä sekopääopettaja pystyi manipuloimaan julkisuutta, kun Helsingin kaupunki piti suun kiinni.
Eli sankariopettaja masinoi kaksi tilannetta missä pääsi riehumaan. Kumpikaan tilanne ei ollut väitetty uhkaava vaaratilanne. Eikä itse ymmärrä tehneensä mitään väärää.
Heitetään klassikkospekulaatio ilmaan; jäiköhän sankarilla lääkkeet aamulla ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä nyt ole järkeä yrittää tehdä yhdestäkään osapuolesta (opettaja, oppilaat, rehtori) sankaria. Miksi kaikesta pitää tehdä mustavalkoista? Saduissa pahikset ovat vain ja ainoastaan pahoja ja hyvikset 100 % hyviä ja oikeamielisiä. Ei tällaista ole oikeassa elämässä. Lopettakaa näiden ihmisten sekä glorifiointi että haukkuminen. Kukaan teistä ei ole paikalla ollut eikä tiedä myöskään mitään ko. kohun osapuolten käytöksestä ja keskinäisistä suhteista ennen välikohtausta.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:50"]
Minä en halua lähettää lastani kouluun, jossa joku itseään täynnä oleva opettaja tyrannisoi ja herättää kauhua ympärilleen.
Minusta on hienoa, että joku omaa nahkaansa säästelemättä ilmaisee kantansa ja osoittaa, että opettaja ei voi tehdä ihan mitä mieleen pälkähtää.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:47"]
Vai vielä mitali..kai koulussa on säännöt sitä varten että niitä noudatetaan. Vai haluaako teistä joku lähettää lapsensa kouluun jossa ei sääntöjä tunneta..tuskin.
On riittävästi esimerkkejä lapsista jotka eivät ole tottuneet mihinkään sääntöihin, aika monissa kodissahan lapsi on se joka määrää ja mitä siitä seuraa..
Eihän se yksi ope ole mitään piposääntöä keksinyt..kaipa se on ihan valmistautumista elämään ja aikuisuuteen, vai istuuko kenties joku teistä pipo ja huppu päässä työpaikallaan?
Kun nyt luotaisiin kouluihin kunnolliset säännöt ja seuraukset rikkomuksista, ihan vanhempien kunnioituksesta olisi lähdettävä. Missä maassa haistatellaan opettajille niinkuin meillä? Se nyt olisi ensin kitkettävä pois, eihän opekaan saa niin tehdä.
Jos oppilas haistattelee opettajalle niin rangaistus, olkoon vaikka erottaminen koulusta määräajaksi..ja sama toisinpäin, eiköhän alkas muuttua asioiden tila. Jos ei auta niin häiritsevät oppilaat häiriköille tarkoitettuihin kouluihin jossa on ammatti-apua saatavilla.
Kun niissä kouluissa on varmasti opettajia jotka haluaisivat tehdä työtään rauhassa ja oppilaita jotka haluavat oppia, täytyyhän heille taata työrauha!
[/quote]
[/quote]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:59"]
Onko tämä yleistasolla liikkuva filosofinen ja eettinen keskustelu vai onko tarkoitus puhua tästä tapauksesta?
On ihan älytöntä siirtää tämä nyt sitten yleiselle tasolle tyyliin: no, olihan se poika oikeassa ja hyvä, että puolusti heikompaansa ja olihan se opettaja hirviö, mutta YLEENSÄHÄN asia on niin, että monessa perheessä ei kunnioitet opettajia jne jne jne.
Ei ole hedelmällistä ei. Avaa tuosta oma keskustelu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:40"]
No ei sellaista nyt vielä voi sanoa häiriköksi joka teki niinkuin käskettiin, ts. huppuoppilas vai mikä pipo sillä oli..
[/quote]Ottiko pipon pois?
[/quote]
No sille annettiin vaihtoehdot poistu tai pipo pois ja se totteli ja poistui. Karmea häirikkö.
[/quote]Eikö syöminenkin ole velvollisuus? Ei koulu ole mikään päivähoitopaikka vaan siellä on velvollisuus oppia eikä se onnistu tyhjällä mahalla
[/quote]
Ei ole ruokailu koulussa velvollisuus =D
Eikä muuten ole koulunkäyntikään velvollisuus, sinne ei ole kenenkään pakko mennä. Suomessa on oppivelvollisuus, ei kouluvelvollisuus.
[/quote]Kyllä on velvollisuus opiskella mahdollisimman hyvin
[/quote]
Mutta jos koulun säännöt eivät kelpaa edes lapsen vanhemmalle (moni aikuinenkin (?) kun täällä on viime päivinä kirjoitellut tyyliin "typeriä sääntöjä ei pidäkään noudattaa"), niin sen mahdollisimman hyvin opiskelun saa sitten tehdä kotona kunhan vain vanhemmat järjestävät tarpeellisen opetuksen.
Siellä kotona voi sitten syödäkin oikein hyvin, jotta opiskelu onnistuu - ihan vaikka pipo tai huppu päässä ;)
[/quote]
[/quote]
Viestini kylläkin liittyi ihan suoraan noihin yllä lainaamiini kirjoituksiin. Luepa vaikka uudestaa, jos et sitä ensilukemalla ymmärtänyt.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 11:53"]
Missäs lakipykälässä muka on luettavissa"on velvollisuus opiskella mahdollisimman hyvin".
[/quote]
En taida lukea laissa, mutta toivottavasti mahdollisimman moni tuon ohjenuoran mukaan kuitenkin elää. Minä ainakin haluan sivistää itseäni mahdollisimman paljon ja monipuolisesti, eipä tarvitse mitään lakiin erikseen kirjata.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:13"]
Videolla poika ei kiroile eikä hauku vasta kuin sitten kun se on tönitty ulos. Kun opettaja jätti kertomatta kaulaliinasta kiskomiset ja seinälle nostamiset eikä videolla näy jälkeäkään open mainostamasta väkivallan ja mellakan uhasta, niin mitenkähän on totuuden laita pojan käytöksestäkään.
[/quote]
Taas tämä usein toisteltu "seinälle nostaminen". Onko sille mitään muuta lähdettä kuin nettikeskustelut?
Poliisihan tutki tuon tapahtumasarjan ja tuli siihen tulokseen, että edes lievän pahoinpitelyn kriteerit eivät täyttyneet, eikä oppilaalle aiheutunut missään vaiheessa fyysistä vaaraa.
Jotenkin nuo nettikeskusteluissa toistellut kuvaukset tapahtumista eivät nyt ihan sovi yhteen poliisin johtopäätösten kanssa.
Videoitakin (tai ainakin niistä tehtyjä johtopäätöksiä) näyttäsi olevan jos jonkinmoista. Itse ainakin olen katsonut sellaisen, jossa oppilaan kielenkäyttö oli todella törkeää (sisälsi myös kiroilua) ja jossa toinenkin opettaja (nainen) käskee poikaa poistumaan ruokalasta.
En sano, että erotettu opettaja olisi toiminut tuossa tilanteessa mitenkään ihanteellisesti, mutta tällainen häiriköineen oppilaan glorifiointi on jo täysin naurettavaa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:22"]
Siinä taas yhden Nico-Petterin äiti...
Kamalaa tyrannisointia onkin, että vaatii hyviä käytöstapoja aka ei pipoa/huppua sisällä. Kamalaa tyrannisointia opettajalta, että vaatii itseään kunnioitettavan. Vaan ei näiden mussukoiden äidit tajua, varmaan haistattelevat itsekin pomolle työpaikallaan eivätkä noudata ohjeita?
[/quote]
Sinäkin varmaan vaadit työpaikallasi kunnioitusta siten, että alat repiä alaisia rinnuksista ja töniä portaikkoon, kun asiat eivät suju haluamallasi tavalla? Niinhän siellä koulussa opetettiin toimimaan?
Herttilee!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 10:52"]
Kumpikaan näistä ei ole sankari.
Kaikki tekivät väärin ja eniten väärin teki rehtori, joka aiheettomasti purki työsuhteen. Me helsinkiläiset veronmaksajat tulemme maksamaan ne korvaukset!
Kaikkein vastenmielisimpiä on kyllä ihmiset, jotka eivät tottele, kun pyytää heitä tekemään jotain. Mitään en inhoa niin paljon kuin niskurointia!
[/quote]