Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ”myrskytuhot”
01.07.2020 |
Puolimädästä ladosta oli kattopelti irronnut, metsässä putoili käpyjä puista - mm nämä vahingot raportoitiin päivän iltiksessä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Niin sinä puhut yhdestä puusta. Tässä tapauksessa kyseessä oli useita isoja runkoja. Entä jos sellaiset ovat läjässä? Se todella on hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Mutta selitä mitä selität, amatööri.
Sellaisia tapauksia varten on sitten se kotivara. Jos taidot loppuu, kuten jokaisella jossain vaiheessa, niin siihenkin kantsii varautua.
Kahden viikon kotivara maakuopassa ja vessapaperia sängynaluset täynnä? Ja radio viihdykkeeksi ja mitä olikaan vielä?
Kaikki se kannattaa varata, minkä loppumisesta tulee itku kun ei tiekunnan päällikkökään enää osaa auttaa.
Mutta missä ajassa? Miksi juuri kahdessa viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisen isomman myrskyn jälkeen saa lukea, kuinka joku on kuollut raivaustöissä. Loukkaantuneet eivät ylitä edes uutiskynnystä.
Noinko on? Lähdeviitteet? Monta löytyy googlettamalla? Yksi, kaksi, jopa kolme tältä vuosituhannelta?
4 tällä vuosituhannella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuskin riitti kaupungissa metsureita joka paikkaan. Puita kaatui paljon ja tiet oli saatava auki. Palokunnalla on kyllä taito ja vehkeet ja porukkaa raivata tie, ja autoissa riittää voimaa vetää runkoja tarvittaessa. Mökkiläisellä yksin aivan eri tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuosta nimettömästä pikkukaupungista en tiedä, mutta meillä palokunnan tekemä puiden raivaus on sama kuin ammattimetsurin tekemä raivaus. Palokunta kutsuu osaajat paikalle ja vaikka sen nimellisesti tekee palokunta, niin kyseessä on "palkalliset vapaaehtoiset" eli tarvittaessa apuun kutsuttavat osaajat.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin lensi "lahon ladon peltikatto" naapurissa kyläilemässä olleen perheen citymaasturin päälle. Siinä syntyy aikamoista jälkeä, kun tuuli työntää rosoisia pellinkappaleita päin autoa. Lato ei ihmeemmin kärsinyt, se oli romahtanut jo muutenkin.
Lapsuudesta muistan yhden myrskyn, joka kennätti kerrostalosta kattopellin. Ketään ei onneksi jäänyt alle.
Alempana kadulla oli vain roskiksia lennellyt. Ei mitään sen isompaa. Tietysti se kattopelti jossain rojotti.
Mutta eihän Suomessa tosiaan mitään tornadoja tai tsunameja ole. Ei maanjäristyksiäkään.
Pieniähän nämä meidän myrskyt on isojen tuhojen rinnalla. Mutta ikäviä ja kalliitakin niille joiden kohdalle tuhot sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuskin riitti kaupungissa metsureita joka paikkaan. Puita kaatui paljon ja tiet oli saatava auki. Palokunnalla on kyllä taito ja vehkeet ja porukkaa raivata tie, ja autoissa riittää voimaa vetää runkoja tarvittaessa. Mökkiläisellä yksin aivan eri tilanne.
Jos autossa on vetokoukku, saa silläkin vedettyä aika pitkiä rungon pätkiä tien sivuun. Helpommin kuin käsivoimin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisen isomman myrskyn jälkeen saa lukea, kuinka joku on kuollut raivaustöissä. Loukkaantuneet eivät ylitä edes uutiskynnystä.
Noinko on? Lähdeviitteet? Monta löytyy googlettamalla? Yksi, kaksi, jopa kolme tältä vuosituhannelta?
4 tällä vuosituhannella.
Lähdeviitteet?
Ja montakos oli sitten isompia myrskyjä? Montako yksittäistä raivaustapausta?
4 itsensä hengiltä tuhertavaa amatööriä useista kymmenistä tuhansista omatoimiraivaajista on tilastollisesti jokseenkin nollaa hipova satunnaisluku. Sen perusteella ei voida sanoa vaaralliseksi puuhaksi. Enemmän kuolee ja vammautuu varmasti esimerkiksi polttopuita pilkkoessa, jos jotain läheisiä verrokkiaktiviteetteja haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Metsäautotie on kapeimmillaan 4 m leveä, mökkitiet jopa tätä kapeampia. Tuollainen 10 m leveä metsäautotie on poikkeus.
On tää surkea maa, kun täällä ei osaa edes myrskyt myrskytä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Kymmenen metriä leveä mökkitie??? 😆😆😆
No ei sulla kovin syrjäinen mökki ole. Taitaa olla kaupunkimökki.
Meidän mökkitie on vain vähän leveämpi kuin _yksi_ auto. Tien varrella on kaksi ohituspaikkaa vastaantulijan varalta. Myös yhteen risteykseen voi väistää.
Ja vastaavia mökkiteitä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Niin sinä puhut yhdestä puusta. Tässä tapauksessa kyseessä oli useita isoja runkoja. Entä jos sellaiset ovat läjässä? Se todella on hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Mutta selitä mitä selität, amatööri.
Sellaisia tapauksia varten on sitten se kotivara. Jos taidot loppuu, kuten jokaisella jossain vaiheessa, niin siihenkin kantsii varautua.
Kahden viikon kotivara maakuopassa ja vessapaperia sängynaluset täynnä? Ja radio viihdykkeeksi ja mitä olikaan vielä?
Kaikki se kannattaa varata, minkä loppumisesta tulee itku kun ei tiekunnan päällikkökään enää osaa auttaa.
Mutta missä ajassa? Miksi juuri kahdessa viikossa?
Jokainen voi miettiä itse sopivan ajan, jonka puitteissa uskoo murtautuvansa motista omatoimisesti tai aina valppaan jokumuun pelastavan hohtavalla ratsullaan. Kaiken a ja o on olla omatoiminen ja aktiivinen. Turhaan sinä minua pyydät ratkomaan ongelmaasi sen enempää kuin tiekunnan päällikköä, viranomaista tai paikallisen marttakerhon matroonaakaan. Ajattele ihan itse, sullakin on päässä siihen soveltuva elin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuskin riitti kaupungissa metsureita joka paikkaan. Puita kaatui paljon ja tiet oli saatava auki. Palokunnalla on kyllä taito ja vehkeet ja porukkaa raivata tie, ja autoissa riittää voimaa vetää runkoja tarvittaessa. Mökkiläisellä yksin aivan eri tilanne.
Jos autossa on vetokoukku, saa silläkin vedettyä aika pitkiä rungon pätkiä tien sivuun. Helpommin kuin käsivoimin
Jos. Kyllähän se toki paloautoa vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Ei sanottu myöskään että kasaan ristikkäin kaatuneena kaikki puusto. Se on hyvin harvinaista. Yleistä on että yksittäiset puut kaatuvat, vaikka olisivat isoja ja niitä on useita.
Ja niitä isoja runkoja sitten sateessa ja tuulessa pokasahalla sahaamaan sellaisiksi pätkiksi, että ne jaksaa yksin siirtää tien sivuun.
Voin kertoa että minulta jäisi tekemättä.
Ei siellä varmasti viittä päivää ole satanut eikä tuullut.
Jos sahaat pokasahalla vaikkapa kahdeksan tuntia, siinä ajassa on aika monta runkoa pätkitty ja tönitty tien penkalle. Ja jos autossa sattuu olemaan vetokoukku, niin homma helpottuu entisestään.
Toki jos käsiin ei saa tulla rakkoja, eikä likaa kynsien alle, niin silloin on tietysti parempi selvittää käteen kasvaneesta puhelimesta tiekunnan ja paikallislehden yhteystiedot ja jäädä viikoksi jumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Kymmenen metriä leveä mökkitie??? 😆😆😆
No ei sulla kovin syrjäinen mökki ole. Taitaa olla kaupunkimökki.
Meidän mökkitie on vain vähän leveämpi kuin _yksi_ auto. Tien varrella on kaksi ohituspaikkaa vastaantulijan varalta. Myös yhteen risteykseen voi väistää.
Ja vastaavia mökkiteitä on paljon.
Ei ollut puhe mökkitiestä, eikä edes minkäänlaisetsa tiestä tuossa kuolemantapauksessa. Ei nyt sotketa erillisiä asioita ja spekuloida loppuja täytteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisen isomman myrskyn jälkeen saa lukea, kuinka joku on kuollut raivaustöissä. Loukkaantuneet eivät ylitä edes uutiskynnystä.
Noinko on? Lähdeviitteet? Monta löytyy googlettamalla? Yksi, kaksi, jopa kolme tältä vuosituhannelta?
4 tällä vuosituhannella.
Lähdeviitteet?
Ja montakos oli sitten isompia myrskyjä? Montako yksittäistä raivaustapausta?
4 itsensä hengiltä tuhertavaa amatööriä useista kymmenistä tuhansista omatoimiraivaajista on tilastollisesti jokseenkin nollaa hipova satunnaisluku. Sen perusteella ei voida sanoa vaaralliseksi puuhaksi. Enemmän kuolee ja vammautuu varmasti esimerkiksi polttopuita pilkkoessa, jos jotain läheisiä verrokkiaktiviteetteja haetaan.
Mistä keksit useita kymmeniä tuhansia omatoimiraivaajia? Kai tiedät, että suomalaisia metsänomistajia on noin 600 000 ja heistä suurin osa ei käy metsässään edes vuosittain. Omatoimiraivaaja käyttää raivaussahaa taimikossa tai ennen hakkuuta kasvatusmetsässä, ei omatoimiraivaaja lähde tuhertamaan myrskypuiden kanssa. Hankintahakkuiden aika on aika lailla ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuskin riitti kaupungissa metsureita joka paikkaan. Puita kaatui paljon ja tiet oli saatava auki. Palokunnalla on kyllä taito ja vehkeet ja porukkaa raivata tie, ja autoissa riittää voimaa vetää runkoja tarvittaessa. Mökkiläisellä yksin aivan eri tilanne.
Jos autossa on vetokoukku, saa silläkin vedettyä aika pitkiä rungon pätkiä tien sivuun. Helpommin kuin käsivoimin
Jos. Kyllähän se toki paloautoa vastaa.
No ei tietenkään, mutta kyllä henkilöauto ja sen kytkin kestää helposti 400-500 kilon taakan lyhyen kiskomisen maata pitkin. Selviää paljon vähemmällä sahaamisella. Koska tarkoitushan on vain raivata auton mentävä aukko, eikä laittaa runkoja pinoon tien varteen.
Olette kyllä ihan kädettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Metsäautotie on kapeimmillaan 4 m leveä, mökkitiet jopa tätä kapeampia. Tuollainen 10 m leveä metsäautotie on poikkeus.
Jo nelimetrinen puuton ura tekee selvän poikkeuksen umpimetsään verrattuna. Käytännössä nelimetrisiä (puunrungosta -runkoon) metsäautoteitä ei taida olla, koska latvusto/oksisto kasvaa sellaisen umpeen eikä siitä silloin aja yksikään metsäauto. Eivät ne kalustoaan tuhoa oksia raapien. Ajouran (tienpinta) leveys voi olla sen neljä metriä ja yleensä sen ulkopuolella on sitten oja kummallakin puolella. Luiskineen puolestatoista metristä leveämmäksi joka tapauksessa kumpikin. Harvassa paikassa maasto on niin suotuisaa että metsäautotien voi perustaa ilman ojia tai pengerrystä.
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.