Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ”myrskytuhot”
01.07.2020 |
Puolimädästä ladosta oli kattopelti irronnut, metsässä putoili käpyjä puista - mm nämä vahingot raportoitiin päivän iltiksessä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Astamyrskyssä on sukulaisiltamme Pieksämäellä kaatui runsaasti metsää. Sähköt olivat poissa kaksi viikkoa, koska asuvat todella syrjäseudulla siellä. En muista oliko heillä jo aggregaatti, vai kävivätkö sitten ostamassa sen, koska ovat todella innokkaita säilöjiä ja heillä on mm. useampi pakkanen marjoja ja mm. hirvenlihoja varten.
Soittivatko viidentenä päivänä paikallislehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
On eri asia omistaa 4000 neliön tontti "metsätöineen" ja kerran vuodessa tehtävine polttopuineen kuin 70 ha, josta voi joka vuosi tehdä hakkuita 200 motin verran. Arkijärjellähän sitä tietää, miten se puu on siihen kierteellä kaatunut - näiden pätkijöitä vammautuu joka vuosi muutama. Myrskypuu on on todella usein kuoren sisältä säleinä eikä amatööri - kuten sitä - sitä ymmärrä.
Näkeehän sen miten puu on kaatunut. Se voi olla kaatunut juurakoineen päivineen tai katkennut. Se voi olla jännityksessä mutta useimmiten ei.
Toki aina sattuu kun tapahtuu. Liikenteessä kuolee kymmeniä ja vammautuu satoja. On varmasti totta että jotkut hölmöilevät myös myrskypuiden raivauksessa mutta eihän se tarkoita että on pakko hölmöillä. Ne vammautumiset ovat yleensä juuri typerimpiä temppuja tyyliin kiivetään puuhun ja sahataan oksa jolla itse istui.
99,99% myrskyn kaatamista yksittäisistä puista on vain puu joka on nurin. Suurin vaara on terän jumitus jos arvioi vedon ja puristuksen väärin. Toiseksi suurin hiekkaan sahaaminen ja ikävä teroittamisen vaiva. Jos tulee se vaarallinen 0,01% tapaus kohdalle, sitten voi miettiä erikseen. Poikkeuksen takia ei kannata hylätä yleiseen tepsivää strategiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Tätä juuri tarkoitan 🙁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Niin sinä puhut yhdestä puusta. Tässä tapauksessa kyseessä oli useita isoja runkoja. Entä jos sellaiset ovat läjässä? Se todella on hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Mutta selitä mitä selität, amatööri.
Sellaisia tapauksia varten on sitten se kotivara. Jos taidot loppuu, kuten jokaisella jossain vaiheessa, niin siihenkin kantsii varautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmisten tarvitse soittaa iltapäivälehtiin. Jokaisella paikkakunnalla on ihmisiä, jotka myyvät tekemiään juttuja lehdille. Tieto myrskystä on tiedossa ja muutamalla puhelulla löytyy joku, joka on kärsinyt vahinkoja. Parissa tunnissa juttu on jo lehden nettisivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisen isomman myrskyn jälkeen saa lukea, kuinka joku on kuollut raivaustöissä. Loukkaantuneet eivät ylitä edes uutiskynnystä.
Noinko on? Lähdeviitteet? Monta löytyy googlettamalla? Yksi, kaksi, jopa kolme tältä vuosituhannelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Niin sinä puhut yhdestä puusta. Tässä tapauksessa kyseessä oli useita isoja runkoja. Entä jos sellaiset ovat läjässä? Se todella on hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Mutta selitä mitä selität, amatööri.
Sellaisia tapauksia varten on sitten se kotivara. Jos taidot loppuu, kuten jokaisella jossain vaiheessa, niin siihenkin kantsii varautua.
Kahden viikon kotivara maakuopassa ja vessapaperia sängynaluset täynnä? Ja radio viihdykkeeksi ja mitä olikaan vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Ei sanottu myöskään että kasaan ristikkäin kaatuneena kaikki puusto. Se on hyvin harvinaista. Yleistä on että yksittäiset puut kaatuvat, vaikka olisivat isoja ja niitä on useita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisten tarvitse soittaa iltapäivälehtiin. Jokaisella paikkakunnalla on ihmisiä, jotka myyvät tekemiään juttuja lehdille. Tieto myrskystä on tiedossa ja muutamalla puhelulla löytyy joku, joka on kärsinyt vahinkoja. Parissa tunnissa juttu on jo lehden nettisivuilla.
Lisäksi on some, jota toimittajat selaavat ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Niin sinä puhut yhdestä puusta. Tässä tapauksessa kyseessä oli useita isoja runkoja. Entä jos sellaiset ovat läjässä? Se todella on hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Mutta selitä mitä selität, amatööri.
Sellaisia tapauksia varten on sitten se kotivara. Jos taidot loppuu, kuten jokaisella jossain vaiheessa, niin siihenkin kantsii varautua.
Kahden viikon kotivara maakuopassa ja vessapaperia sängynaluset täynnä? Ja radio viihdykkeeksi ja mitä olikaan vielä?
Kaikki se kannattaa varata, minkä loppumisesta tulee itku kun ei tiekunnan päällikkökään enää osaa auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
Miksi eivät siis raivanneet puita itse? Kai nyt joka mökillä moottorisaha tai vähintään kirves on. Viidessä päivässä tekee kokemattomampikin jo aikamoisen savotan. Valmiiksi nurillaan olevista puista.
Siinäpä se ydinongelma onkin: puut ovat valmiiksi nurin, sekaisin keskenään ja kaikissa on rungossa erilainen jännitys. Kokematon sahaaja lentää aika nopeasti kaaressa menemään, kun jo kaatunut puu sahatessa singahtaa mihin sattuu.
No nyt menee jo toimintaelokuvien puolelle! Missä näitä jännite&singahtelevia puita on? Vois vaikka maksaa surkealle ihmeperheelle kunhan pääsisi näkemään. Vai vienkö ruokakassin?
Kaikki mökkiläisethän hallitsevat tämän:
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/tyosuojeluopas17.pdf
Sivulla 10 on ohjeita sinullekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Ei sanottu myöskään että kasaan ristikkäin kaatuneena kaikki puusto. Se on hyvin harvinaista. Yleistä on että yksittäiset puut kaatuvat, vaikka olisivat isoja ja niitä on useita.
Ja niitä isoja runkoja sitten sateessa ja tuulessa pokasahalla sahaamaan sellaisiksi pätkiksi, että ne jaksaa yksin siirtää tien sivuun.
Voin kertoa että minulta jäisi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
Niin niin mitä sitten? Eivät päässeet kalja kauppaan?
No ehkäpä PERHE tarvitsee myös ruokaa kaupasta viidessä vuorokaudessa.
Kyllä on ihme kommentteja. "Niin niin mitä sitten" kun tie on poikki ja perhe on mökillä motissa 5vrk.😂 Kyllä on hyvin PERHE varautunut mökkilomaan. Ihmeperhe.
Maksetaanko näille trolleille jotain kun joka ketjuun ne tulee laittamaan näitä älyvapaita kommentteja? Ja ovat harvinaisen sitkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisten tarvitse soittaa iltapäivälehtiin. Jokaisella paikkakunnalla on ihmisiä, jotka myyvät tekemiään juttuja lehdille. Tieto myrskystä on tiedossa ja muutamalla puhelulla löytyy joku, joka on kärsinyt vahinkoja. Parissa tunnissa juttu on jo lehden nettisivuilla.
Lisäksi on some, jota toimittajat selaavat ahkerasti.
Minä toimittajana tekisin heti jutun kun näkisin mökkiläisen somevideon jossa raivaa myrskytuhoja. Mutta en ole koskaan näihin törmännyt? Laitatko linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
On tosi avutonta, jos ei tajua kävellä lähimmälle isolle tielle ja hakemaan kyytiä ja ruokaa. Harvemmin kukaan asuu sellaisessa pussinpohjassa, ettei muuta tietä pääsisi pois.
Voin vaan onnitella ihmisiä, joiden suurin kriisi on irronnut kattopelti ja kastuneet mökkipeitot. Teillä menee hyvin!
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.