Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ”myrskytuhot”
01.07.2020 |
Puolimädästä ladosta oli kattopelti irronnut, metsässä putoili käpyjä puista - mm nämä vahingot raportoitiin päivän iltiksessä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisen isomman myrskyn jälkeen saa lukea, kuinka joku on kuollut raivaustöissä. Loukkaantuneet eivät ylitä edes uutiskynnystä.
Noinko on? Lähdeviitteet? Monta löytyy googlettamalla? Yksi, kaksi, jopa kolme tältä vuosituhannelta?
4 tällä vuosituhannella.
Lähdeviitteet?
Ja montakos oli sitten isompia myrskyjä? Montako yksittäistä raivaustapausta?
4 itsensä hengiltä tuhertavaa amatööriä useista kymmenistä tuhansista omatoimiraivaajista on tilastollisesti jokseenkin nollaa hipova satunnaisluku. Sen perusteella ei voida sanoa vaaralliseksi puuhaksi. Enemmän kuolee ja vammautuu varmasti esimerkiksi polttopuita pilkkoessa, jos jotain läheisiä verrokkiaktiviteetteja haetaan.
Mistä keksit useita kymmeniä tuhansia omatoimiraivaajia? Kai tiedät, että suomalaisia metsänomistajia on noin 600 000 ja heistä suurin osa ei käy metsässään edes vuosittain. Omatoimiraivaaja käyttää raivaussahaa taimikossa tai ennen hakkuuta kasvatusmetsässä, ei omatoimiraivaaja lähde tuhertamaan myrskypuiden kanssa. Hankintahakkuiden aika on aika lailla ohi!
Myrskytuhojen raivaamiseen osallistuu laajempi joukko kuin metsänomistajat. Melkein kaikki maaseudun asukkaat ja moni mökkiläinen raivaa oman tonttinsa puita tai tien yli kaatuneita puita. Paitsi tietenkin tämä viiden päivän mökkimottiin joutunut perhe liian pienine jääkaappeineen.
Taimikon raivaamiset tai hankintahakkuut eivät liity asiaan millään tavoin. Sotket nyt pahanpäiväisesti asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Ei sanottu myöskään että kasaan ristikkäin kaatuneena kaikki puusto. Se on hyvin harvinaista. Yleistä on että yksittäiset puut kaatuvat, vaikka olisivat isoja ja niitä on useita.
Ja niitä isoja runkoja sitten sateessa ja tuulessa pokasahalla sahaamaan sellaisiksi pätkiksi, että ne jaksaa yksin siirtää tien sivuun.
Voin kertoa että minulta jäisi tekemättä.Ei siellä varmasti viittä päivää ole satanut eikä tuullut.
Jos sahaat pokasahalla vaikkapa kahdeksan tuntia, siinä ajassa on aika monta runkoa pätkitty ja tönitty tien penkalle. Ja jos autossa sattuu olemaan vetokoukku, niin homma helpottuu entisestään.Toki jos käsiin ei saa tulla rakkoja, eikä likaa kynsien alle, niin silloin on tietysti parempi selvittää käteen kasvaneesta puhelimesta tiekunnan ja paikallislehden yhteystiedot ja jäädä viikoksi jumiin.
Kuten sanoin, minulta jäisi tekemättä. Eikä kyse ole liasta eikä rakoista, vaan kahdesti leikatusta selästä. Ja jos viittä päivää ei voi sataa ja tuulla, pääsisin ennen sitä veneellä pois. Tosin voin kertoa, että voi sataa ja tuulla paljon kauemminkin kuin viisi päivää putkeen. Siinä tapauksessa hälyttäisin apua sitten kun en enää pärjäisi. Sitä varten meillä on pelastusviranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Kymmenen metriä leveä mökkitie??? 😆😆😆
No ei sulla kovin syrjäinen mökki ole. Taitaa olla kaupunkimökki.
Meidän mökkitie on vain vähän leveämpi kuin _yksi_ auto. Tien varrella on kaksi ohituspaikkaa vastaantulijan varalta. Myös yhteen risteykseen voi väistää.
Ja vastaavia mökkiteitä on paljon.Ei ollut puhe mökkitiestä, eikä edes minkäänlaisetsa tiestä tuossa kuolemantapauksessa. Ei nyt sotketa erillisiä asioita ja spekuloida loppuja täytteeksi.
Alunperin kyse on ollut nimenomaan omasta mökkitiestä, joka ei enää kuulu tiekunnalle. Todella harva vetää omalle tontille 10 m leveän väylän tiekunnan tieltä eikä sellaista saa rasitetieksi edes tehdä. Kyllä niille mökkiteille myrsky osuessaan katkoo puita samalla tavalla sekaisin kuin missä tahansa metsässä.
Se naapurin kuollut myrskytuhoraivaaja ei liity siihen alkuperäiseen mökkitiehen millään lailla.
Meidän järvellä näkyi pelottavia vaahtopäitä ja metsässä suhisi tuulikin puissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on varauduttu hyvin luonnonilmiöihin ja tuhot rajoittuvat tosiaan siihen että pari vanhan ladon kattopeltiä irtoaa ja muutama puu kaatuu. Siksi onkin vaikea ymmärtää uutisia ulkomailta kun suuri joukko ihmisiä on kuollut myrskyyn. Miten myrskyyn voisi kuolla? Siis esimerkiksi eilen, miten tuuli ja sade tappaa? No joo, tietysti VOI seisoa juuri siinä paikassa johon myrsky kaataa puun.
Meidän myrskyt on pieniä puhureita oikeisiin myrskyihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Kymmenen metriä leveä mökkitie??? 😆😆😆
No ei sulla kovin syrjäinen mökki ole. Taitaa olla kaupunkimökki.
Meidän mökkitie on vain vähän leveämpi kuin _yksi_ auto. Tien varrella on kaksi ohituspaikkaa vastaantulijan varalta. Myös yhteen risteykseen voi väistää.
Ja vastaavia mökkiteitä on paljon.Ei ollut puhe mökkitiestä, eikä edes minkäänlaisetsa tiestä tuossa kuolemantapauksessa. Ei nyt sotketa erillisiä asioita ja spekuloida loppuja täytteeksi.
Minä en puhunut kuolemantapauksesta, vaan mökkitiestä, kuten kirjoitinkin. Siitä, jolle kaatuneiden puiden takia mökkiläiset jäivät mottiin.
Kannattais lukea huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisten tarvitse soittaa iltapäivälehtiin. Jokaisella paikkakunnalla on ihmisiä, jotka myyvät tekemiään juttuja lehdille. Tieto myrskystä on tiedossa ja muutamalla puhelulla löytyy joku, joka on kärsinyt vahinkoja. Parissa tunnissa juttu on jo lehden nettisivuilla.
Lisäksi on some, jota toimittajat selaavat ahkerasti.
Minä toimittajana tekisin heti jutun kun näkisin mökkiläisen somevideon jossa raivaa myrskytuhoja. Mutta en ole koskaan näihin törmännyt? Laitatko linkkiä?
Oman paikkakunnan facebook-ryhmään ilmestyi videoita myrskytuhoista heti tuoreeltaan. Myös paikkakunnalla asuvat freelance-toimittajat ovat näissä ryhmissä jäseninä. Sinä ilmeisesti olet ammattitoimittaja, joka tekee paljastusjuttuja maailmanlaajuisista epäkohdista ja sodista, joten et alennu paikallisuutisten tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen illalla oli jo täällä meidän pikkukaupungin kadullakin useita puunrunkoja läjässä yli tien. Palokunta kävi raivaamassa.
Eipä tarvittu ammattimetsureita siihenkään siis.
Tuskin riitti kaupungissa metsureita joka paikkaan. Puita kaatui paljon ja tiet oli saatava auki. Palokunnalla on kyllä taito ja vehkeet ja porukkaa raivata tie, ja autoissa riittää voimaa vetää runkoja tarvittaessa. Mökkiläisellä yksin aivan eri tilanne.
Voi olla. Monella on toki vehkeet ja taitokin on hankittavissa. Jos ei pysty eikä halua, sitten varaudutaan muulla tavoin. Kuten kotivaralla. Palokunnat muodostuvat varsinkin maaseudulla yleensä vapaapalokuntalaisista eli siis amatööriharrastelijoista. Niin palomiehen kuin metsurinkin hommien suhteen. Joskus sattuu tietty tuurilla ammattimetsuri olemaan vapaapalokuntalainen, mikä on eduksi. Ei kyse ole sen kummemmasta asiasta kuin opetellusta taidosta. Ja tilanteessa maltista sekä harkinnasta. Yleensä jos jotain menee pieleen, mitä tapahtuu myös ammattilaisille, kyse on jonkinlaisesta hätäilystä. Muutamaa puuta omalta mökkitieltä raivaavalla kesäasukkaalla ei ole mikään kiire tai hätä, vaan on rauha miettiä ja suunnitella jokainen liike. Ammattimetsuri tai palokuntalainen ison myrskysuman paineessa saattaa koheltaa jopa enemmän ja luottaa liikaa rutiiniin ja siihen, että ennenkin on sujunut hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Hän ei tainnut kuitenkaan mennä raivaaman tietä ajettavaksi, vaan kaatuneiden puiden ryteikköön. Eikö niin? En ole nähnyt tapauksia jossa ajoteille olisi kasaantunut vaarallinen kaatuneiden puiden kasa, vaan ainoastaan puu siellä toinen täällä ja niistäkin vain vähän latvus ajotiellä. Niistä selviää arkijärjellä varustettu maallikokin turvallisesti.
MIkä saa sinut uskomaan, että metsäautotielle ei voisi kaatua puita eri suunnista?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta erilaisen, että tie on kymmenen metriä leveä aukko metsässä. Umpimetsä kaatuu (pahimmillaan) siksakkia. Kymmenenmetrisen aukon YLI kaatuvat puut ovat pakostakin enempi vähempi poikittain. Siinä ei voi olla ristikkäisiä puita, koska tiellä ei kasva puita.
Kymmenen metriä leveä mökkitie??? 😆😆😆
No ei sulla kovin syrjäinen mökki ole. Taitaa olla kaupunkimökki.
Meidän mökkitie on vain vähän leveämpi kuin _yksi_ auto. Tien varrella on kaksi ohituspaikkaa vastaantulijan varalta. Myös yhteen risteykseen voi väistää.
Ja vastaavia mökkiteitä on paljon.Ei ollut puhe mökkitiestä, eikä edes minkäänlaisetsa tiestä tuossa kuolemantapauksessa. Ei nyt sotketa erillisiä asioita ja spekuloida loppuja täytteeksi.
Minä en puhunut kuolemantapauksesta, vaan mökkitiestä, kuten kirjoitinkin. Siitä, jolle kaatuneiden puiden takia mökkiläiset jäivät mottiin.
Kannattais lukea huolella.
Luin huolella, ja yllä luki näin: "Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita."
Vastailetko itse lukematta aiemmin kirjoittamaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on varauduttu hyvin luonnonilmiöihin ja tuhot rajoittuvat tosiaan siihen että pari vanhan ladon kattopeltiä irtoaa ja muutama puu kaatuu. Siksi onkin vaikea ymmärtää uutisia ulkomailta kun suuri joukko ihmisiä on kuollut myrskyyn. Miten myrskyyn voisi kuolla? Siis esimerkiksi eilen, miten tuuli ja sade tappaa? No joo, tietysti VOI seisoa juuri siinä paikassa johon myrsky kaataa puun.
Meidän myrskyt on pieniä puhureita oikeisiin myrskyihin verrattuna.
Siksikö niiden aiheuttamista vahingoista ei saisi uutisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on varauduttu hyvin luonnonilmiöihin ja tuhot rajoittuvat tosiaan siihen että pari vanhan ladon kattopeltiä irtoaa ja muutama puu kaatuu. Siksi onkin vaikea ymmärtää uutisia ulkomailta kun suuri joukko ihmisiä on kuollut myrskyyn. Miten myrskyyn voisi kuolla? Siis esimerkiksi eilen, miten tuuli ja sade tappaa? No joo, tietysti VOI seisoa juuri siinä paikassa johon myrsky kaataa puun.
Meidän myrskyt on pieniä puhureita oikeisiin myrskyihin verrattuna.
Siksikö niiden aiheuttamista vahingoista ei saisi uutisoida?
Se, että käpyjä putoilee puista, ei ole enää varsinaisesti vahinko eikä uutisen arvoinen asia. Tekemällä tehtyä, yritys vääntää tikku sormessa suurkatastrofiksi. Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperhe oli viime kesänä 5 vrk motissa mökillä, kun myrsky oli kaatanut isoja runkoja tielle. Tiekunnasta ilmoitettiin, että oma tienpätkä on oma, ei kuulu heille ja kaikki alueen metsurit oli tärkeämmissä raivaushommissa. Lehtitietojen mukaan kyse oli pienestä paikallisesta tuhosta.
No kannattaisiko ehkä pitää moottorisahaa mökillä?
Ei vaadi kummoistakaan myrskyä, kun puu voi kaatua tien yli.
Avuttomia kaupunkilaisia. Viidessä päivässä olisi tien raivannut ihan jo pokasahallakin
Hengenvaarallista hommaa, jos ei tiedä mitä tekee. Jos itse olisit ammattilainen, sinun pitäisi myös tietää että myrskyn kaataminen puiden raivaus ei amatööreille kuulu. Eli olet itsekin amatööri.
Uskomatonta skeidaa taas. En oo ammattimetsuri mutta mulla on 70 ha metsää ja useampikin saha. Tiedän miten puita sahataan. Myös tuulenkaatoja, konkeloita ja muuta sekavampaa. Se että on amatööri, ei tarkoita etteikö tiedä ja osaa. Ammattilaiset tietysti toppuuttelevat omatoimisuutta, se kun on heidän bisneksensä. Jokainen peloteltu on uusi asiakas.
Siitä sahaamisesta vielä. Jos on normaali kaatunut puu josta pitää raivata auton mentävä pätkä tien yltä pois, siinä ei ole kummaa vaaraa tai haastetta. Se on suorastaan helppo kohde. Amatöörillekin. Jos on saha käytössä eli itse laitetta osaa käyttää ja on siis puita ennenkin pilkkonut, asiassa ei ole sen kummempaa. Arkijärjellä käsittää, millä puolen on veto ja millä puristus ja kuinka puu pyrkii liikahtamaan katketessaan. Viimeistään käytäntö opettaa.
Viitisen vuotta sitten oli kohtalainen myrsky ja naapuri lähti raivaamaan kaatuneita puita. Hän oli tavallasi osaava ja tekevä. Vainajahan hänestä tuli ennen lounasaikaa. Myrskypuut harvoin kaatuvat siististi riviin.
Tämäkin mies oli aina selittänyt, että ei se kaatunut puu sen kummempi ole kuin itsekaadettu puukaan, vähän karsimista ja katkominen. Ei siinä tarvittu muuta kuin sahaus väärästä kohdasta ja mies jäi puristuksiin viereisen kaatuneen puun alle, kun se liikahti odottamattomaan suuntaan.
Se oli sitten typerys ja hankki itselleen typeryksen kohtalon. Itse en mene lähellekään sellaista täystuhoa joka syntyy kun myrsky kaataa koko sakean metsikön.
Se on kuitenkin TÄYSIN eri asia kuin muutama yksittäinen runko tien yli, mikä on normaalia ja puheena nyt oleva tapaus.
Useita isoja runkoja. Ei sanottu että muutama eikä sanottu että yksittäisiä.
Ei sanottu myöskään että kasaan ristikkäin kaatuneena kaikki puusto. Se on hyvin harvinaista. Yleistä on että yksittäiset puut kaatuvat, vaikka olisivat isoja ja niitä on useita.
Ja niitä isoja runkoja sitten sateessa ja tuulessa pokasahalla sahaamaan sellaisiksi pätkiksi, että ne jaksaa yksin siirtää tien sivuun.
Voin kertoa että minulta jäisi tekemättä.Ei siellä varmasti viittä päivää ole satanut eikä tuullut.
Jos sahaat pokasahalla vaikkapa kahdeksan tuntia, siinä ajassa on aika monta runkoa pätkitty ja tönitty tien penkalle. Ja jos autossa sattuu olemaan vetokoukku, niin homma helpottuu entisestään.Toki jos käsiin ei saa tulla rakkoja, eikä likaa kynsien alle, niin silloin on tietysti parempi selvittää käteen kasvaneesta puhelimesta tiekunnan ja paikallislehden yhteystiedot ja jäädä viikoksi jumiin.
Kuten sanoin, minulta jäisi tekemättä. Eikä kyse ole liasta eikä rakoista, vaan kahdesti leikatusta selästä. Ja jos viittä päivää ei voi sataa ja tuulla, pääsisin ennen sitä veneellä pois. Tosin voin kertoa, että voi sataa ja tuulla paljon kauemminkin kuin viisi päivää putkeen. Siinä tapauksessa hälyttäisin apua sitten kun en enää pärjäisi. Sitä varten meillä on pelastusviranomaiset.
No toki leikattu selkä voi estää fyysisiä juttuja, mutta sade ja tuuli eivät yleensä ole sellaisia, ettei voi muuta tehdä kuin itku kurkussa istua sisällä viittä päivää.
Vaikka ei sitten muuta kuin kiertää kaatuneet puut ja kävellä päätien varteen ja soittaa joku hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on varauduttu hyvin luonnonilmiöihin ja tuhot rajoittuvat tosiaan siihen että pari vanhan ladon kattopeltiä irtoaa ja muutama puu kaatuu. Siksi onkin vaikea ymmärtää uutisia ulkomailta kun suuri joukko ihmisiä on kuollut myrskyyn. Miten myrskyyn voisi kuolla? Siis esimerkiksi eilen, miten tuuli ja sade tappaa? No joo, tietysti VOI seisoa juuri siinä paikassa johon myrsky kaataa puun.
Meidän myrskyt on pieniä puhureita oikeisiin myrskyihin verrattuna.
Siksikö niiden aiheuttamista vahingoista ei saisi uutisoida?
Mistä päättelet, ettei myrksyvahinkoja ei uutisoida tau niitä ei saisi uutisoida?
kansalais opistoissa pitäisi järjestää kursseja uus avuttomille. mökin pihalta kaatunut puukin on muiden vika miksi pitää kolhittuja puita pihallaan??? vesi wc ei toimi kun sähköt on poikki mökki 30m rannasta. nämä viher punikki uus avuttomat vaan lisääntyvät ja huutavat yhteiskuntaa apuun
Jos putoavista kävyistä tai mökkitielle kaatuneesta puusta ei kerrota päivän pääuutislähetyksessä onkin syytä huolestua. Kannattaisiko järjestää miekkari ja tehdä kansalaisaloite, ettei myrskutuhoista vaiettaisi mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on varauduttu hyvin luonnonilmiöihin ja tuhot rajoittuvat tosiaan siihen että pari vanhan ladon kattopeltiä irtoaa ja muutama puu kaatuu. Siksi onkin vaikea ymmärtää uutisia ulkomailta kun suuri joukko ihmisiä on kuollut myrskyyn. Miten myrskyyn voisi kuolla? Siis esimerkiksi eilen, miten tuuli ja sade tappaa? No joo, tietysti VOI seisoa juuri siinä paikassa johon myrsky kaataa puun.
Meidän myrskyt on pieniä puhureita oikeisiin myrskyihin verrattuna.
Siksikö niiden aiheuttamista vahingoista ei saisi uutisoida?
Se, että käpyjä putoilee puista, ei ole enää varsinaisesti vahinko eikä uutisen arvoinen asia. Tekemällä tehtyä, yritys vääntää tikku sormessa suurkatastrofiksi. Sivusta.
Omalla paikkakunnalla myrsky kaatoi paljon puita. Tuttavien kattojen, autojen ja kesämökkien päälle oli kaatunut isojakin puita ja tuhot oli sen mukaisia. Kaksi tapausta tiedän, jossa henkilö selvisi säikädyksellä, kun puun oksa oli tullut ihan hipoen alas. Teille oli kaatunut puita eikä ne kaikki olleet suinkaan yksittäisiä runkoja nätisti katkenneina. Pari, kolme puuta sikin sokin toistensa päällä ja vielä niin, että yksi runko oli katkennut osittain, kyllä siinä saa miettiä, mitä katkoo ja miten. Oma mies on ollut ammattimetsurina ja hänelläkin meni kaksi päivää raivatessaan vanhempien talolle vievää tietä ajokuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos putoavista kävyistä tai mökkitielle kaatuneesta puusta ei kerrota päivän pääuutislähetyksessä onkin syytä huolestua. Kannattaisiko järjestää miekkari ja tehdä kansalaisaloite, ettei myrskutuhoista vaiettaisi mediassa.
Lopeta jo tuo jankkaaminen. Teet vain itsesi naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuneiden puiden raivaus tulisi jättää ammattilaisille
https://yle.fi/uutiset/3-5473349Jos on mökkitielle kaatunut puu eikä ole sähköjohdot osunut niin kyllä sen ihan normaali aikuinen saa sen raivattua jos mökkeilemäänkin pystyy. Tietty jos on talon päällä tai vaikeasti niin kannattaa hankkia apua. Vaikuttaa kyllä tosi avuttomalta jos normaali kaatunut puu vaatii metsurin..
Siististi pötköllään oleva on toki helppo tapaus, mutta jännityksestä kaarelle taipunut on hengenvaarallinen. Puhumattakaan ristiin kaatuneista.
Jännittynyt puu voi 1. sahan kosketuksesta räjähtää säleiksi.
Alunperin kyse on ollut nimenomaan omasta mökkitiestä, joka ei enää kuulu tiekunnalle. Todella harva vetää omalle tontille 10 m leveän väylän tiekunnan tieltä eikä sellaista saa rasitetieksi edes tehdä. Kyllä niille mökkiteille myrsky osuessaan katkoo puita samalla tavalla sekaisin kuin missä tahansa metsässä.